EF200mm F2.8L II USM のクチコミ掲示板

格安で譲りうかました

[koneko11]

先日ＥＦ200　�T型ですが（フ−ド　メ−カ−改良品）を友人より格安で譲りうけました。
動作、レンズ等問題無いと思いますがテストして見て駄目なら返品可能という事で本日やっとテスト撮影を雨の降る悪条件の中撮影してみました。
１型と�U型　光学系には差があまりないと聞いていましたが、実際どの程度の差が有るのでしょうか。撮影して比べた事が有る方いましたら判るのですがは周りにいない為質問させて頂きます。
まだ１型を使用しています方は良く見かけます。
撮影してみました画像て添付しておきます。画像で気がついた点が有りましたら意見お願いします。

2011/05/28 13:23　[13061564]

[NYANONーにやのん]

koneko11さんこんにちわ
NYANON-にやのんと申します。
EF200/2.8�T格安購入おめでとうございます。
以下キヤノンミュージアムが参考になるかもしれません。
http://web.canon.jp/Camera-muse/camera/lens/ef/telephoto.html
当方も�T型所有しておりますが、�U型とは組み込み式のフードからバヨネットタイプの
フードに変わったのみと記憶してます。
その後一時�T型のバヨネットフード取り付け改良サービスもありました。
部品の一部は違うようですが、当方の�T型も部品保有期限の７年を過ぎて、
AFユニットが故障しましたが、無事に帰って来ました。
135/2.0や70-200/2,8ISなどに隠れて人気がありませんが軽量コンパクトで、
当方は出動回数が多いです。
ぜひ使い倒して下さい。

2011/05/28 14:30　[13061811]

[yuu2009]

EF200mm F2.8Lは自分もむかし欲しくて、借りて使ったことがあります。（D60、30Dで）
�U型は使ったことがないので、わからないですが画質的には問題なかったと思います。
自分は便利さからEF70-200mm F2.8Lを買ってしまいましたが
価格とメンテナス（故障時の修理など）に納得出来れば買いなのではと思います。

2011/05/28 14:31　[13061817]

[ネオさぼりーまん]

koneko11さん

レンズ内や絞り、AFに問題が無ければ譲り受けても宜しいのでは
ないでしょうか。
フード改造はあまり見かけませんのでフード付ける派でしたら
この機会に手になさった方がいいでしょう。

NYANONーにやのんさん　

＞当方の�T型も部品保有期限の７年を過ぎて、
AFユニットが故障しましたが、無事に帰って来ました。

そうなんですね。もう�T型は修理不能かと思っておりましたが
まだできる可能性はあるのですね。
ちょっと驚きました。

2011/05/28 20:07　[13063057]

[自然写真]

こんばんは。

�U型を愛用しています。
既出の通りフード以外は同仕様です。

よって「あまり差がない」ではなく「全く差がなく」
差に見える部分は「腕」となってしまうかも、ですね。

レンズ自体はとても抜けが良く、ピントはシャープ、ボケも柔らかい。
実はスーパーレンズなんですけどね、ズームに負けてますよね。

また時々ハッとする絵が撮れてしまいます。
次もそんな絵が撮りたいと思って、撮影に持ち出しちゃうんですよね。



縁あって手に入れられた200mm/F2.8、
大切に使って、お互い楽しい写真ライフを送りましょう。

2011/05/28 20:44　[13063191]

[koneko11]

NYANONーにやのん さん
yuu2009　さん
ネオさぼりーまん さん
自然写真　さん

皆さんありがとうございましす
格安で譲っていただけるレンズは組み込みフードの先端にバヨネットタイプのフ−ドが取り付けられるようになっています、もちろん付属品でフ−ドも有ります。メ−カ−で改良していただいたレンズみたいです。
�T型と�U型やはり光学的には同じなのですね、情報有りは等ございます。
ＡＦ、その他、本日200枚位いろんな条件で撮影してみまして問題有りませんでしたた。70-200Ｆ2.8Ｌも所有してるのですがズ−ムには無い単焦点のボケも面白いですね。
中古の価格をいろいろ調べまして、半値以下の値段ですし、キズも無く綺麗なレンズ（三脚用の取り付け座も付いていました）購入する事にしました、大事に使用して行きたいと思います。

2011/05/30 00:06　[13069243]

L じゃない 200mm レンズを

[ウルトラの少年]

出して欲しいと思うのは私だけではわないと思います。
この不況下８万円台は高すぎる。

ＵＳＭと F2.8 は維持して実売￥５５０００ぐらいのが出たら速攻で買うんだけどな。

皆が皆、プロ並の性能を必要としないから、ＵＤレンズも無しで。
マクロ的な使い方をしない人も多いはず。
だったら最短 1.5m からスペックダウンして 1.7m ぐらいになっても可。
そしたら小型軽量化も果たせるだろうに。

2010/10/05 15:39　[12015055]

[デコポン22号]

私も、非Lの単焦点が出てほしいと懇願しています！
ただ200mmのf2.8ともなると、UD無しでは色収差(パープルリンジ)がキツそうな気がします…。

このレンズの中古品なら、55000円なら探せば見つかると思います。中古品じゃ駄目でしょうか？

2010/10/05 15:53　[12015096]

[Data少佐]

＞ウルトラの少年 さん

55000円ですか。確かにUDレンズと最短焦点距離(1.5m→1.7mm)の分を引くと
そのくらいかも知れませんね。
でも、そうなると"L有り"の中古価格が気になっちゃいますね。

ちなみに、私はこのレンズを中古でちょうど55000円で購入しています(^^ゞ

2010/10/05 16:31　[12015202]

[万年ど素人]

昔、ニコンで180mmf2.8、ED無しのタイプからEDタイプに買い替えた経験が有りますが、銀塩で見ても、その差ははっきり出ましたよ。
EDで無いタイプは、サービス判で見る限りではそれ程でも無かったけど、キャビネサイズだと、その差が解り始め、四切だと、はっきり区別できるほどの差でした。
どちらもインナーフォーカスじゃ無かったので、スポーツには向いてなかって、キヤノンが確かインナーフォーカスの200mmf2.8を出していたかな…
たしか、その当時のキヤノンはインナーフォーカスのタイプも、そうでなかったタイプも、UDガラスは使ってなかったような気がする。
そう言う意味ではニコンのEDの切れの良さが際立っていた時代でした。

2010/10/05 19:03　[12015733]

[ほんわか旅人＋]

私もこれ（�U型）持っています。

中古で6万円前後だったかな。この手の単焦点は使用頻度が少ないものが多そうなので、
比較的ズームレンズなどよりも程度の良い中古が手に入りそうですけどね〜。

L単入門として、このレンズの中古はコストパフォーマンス抜群だと思います。
新品だと・・・EF135mmF2Lのほうが割安感がありますね。


購入して5年近くになりますが、このレンズだけは手放せません。

2010/10/05 20:28　[12016056]

[石臼挽き珈琲]

中古だと5万円台でも購入可能なこともあるんですけどね〜。
新品だと100ミリF2でも定価が69000円ですのでなかなか難しいかもしれませんね。

でもLではない単焦点という意味ではいろんなものを出して欲しいと願っています。

2010/10/05 23:55　[12017258]

[ウルトラの少年]

＞デコポン22号さんへ
お返事有難うございます。
F2.8 は無理ですかね。
私が最も注目している点はレンズ枚数が９枚と際立って少ないことです。

余談ですが銀塩時代、TAMRON 135mm F2.8 と Tokina 100
-300mm F5.6 の２本で水鳥を撮ってみたところ Tokina の方はフェザーの細かいところまでは描写できなかったんですが、TAMRON はフェザーの一枚一枚まではっきりと確認できる描写力がありました。
レンズ枚数は６枚と１６枚だったと思います。
単純な考えですが、レンズ枚数は少ない方がいいと考えております。
箱が破損してるとかの処分品が出てくれれば最高なんですけどね。

＞Data少佐さんへ。
お返事有難う御座います。
単焦点はシンプルで高性能な、スナイパーライフルに似た魅力がありますね。
ここぞと最高の一枚を撮る。
そんなストイックなところがたまりません。
\55000 ぐらいで出れば。
SONY はお手軽単焦点シリーズをラインナップしてますから Canon も対抗して。

＞万年ど素人さんへ。
お返事有難う御座います。
Nikon 180mm F2.8 → Nikon ED 180mm F2.8 の話、面白いですね。
「ED レンズは伊達じゃないっ！」。（ガンダム世代なら解りますか？）
デジタル１０００万画素オーバーになって極限までの性能が求められるようになった結果、レンズの高価格化が進んでしまった感はありますね。

＞ほんわか職人さんへ。
お返事有難う御座います。
＞使用頻度の少ないものが多いので、程度のいい中古が入手しやすい。
＞購入して５年近くになりますが、このレンズだけは手放せません。

解ります。
単焦点は Tokina 300mm F4, TAMRON MF135mm F2.8, TAMRON MF90mm F2.5，EF 50mm F1.8�U の４本を所有しています。
さすがに TAMRON の MF レンズはソフト気味で写りが甘いですが、それでも結構な描写力があって面白いですよ。

Tokina 300mm F4 は現在でも通用する素晴らしいレンズです。抜けの良さはさすが単焦点と唸らせられます。
ＡＦはプアですが。

2010/10/06 00:08　[12017335]

[背面飛行]

こんにちは。
超遅レスですが。
マップカメラで中古があります。
価格は４９,８００円です。
http://www.mapcamera.com/shopping/item.php?map_code=3000003284084

2011/01/20 12:28　[12535566]

ようやく実戦投入

[三河カープ]

eos kiss X3のLサイズ→Mサイズにトリミングもしてます。	同じく

夏に中古で�T型を￥38,000-で購入し、ようやくマツダスタジアムで使いました。(まだ支払い済んでません…)
ケンコーのテレコンをはさんでいるので少々画質が落ちているかもしれませんがそれでもキットズームよりはるかに満足度は高いです。
AF時々異音のため安かったので機を見てCSでグリスアップしようと思います。

2010/09/25 22:36　[11969289]

[自然写真]

購入おめでとうございます＆実戦お疲れ様でした。
いいレンズですのでバシバシ使ってあげてください。

ところで、これはバックネット裏ですか。
こんな感じで見える席に座ったことがありません、いいシートですね。
スポーツ新聞1面の写真を見ているようです。


X3のISO3200、凄い威力ですね。
これだけのSSが稼げるなら1絞りしてもいいかもしれません。
ピントの甘さはAF後にMFで微調整すると、よりシャープになりますよ。


お互いいいレンズで、いい写真をたくさん撮りましょう。

2010/09/26 01:24　[11970317]

[三河カープ]

ありがとうございます。

やはりピント甘いですか…
バックネットにAFが引っ張られ、投手に合わせるのが精一杯でした。
手前に向かってくる動きなのでAF後MFで少し近距離に戻す感じでしょうか？

5.6でも撮りましたがネットがはっきりしてしまうので「ネットを極限までボカすなら開放で。」と開放で撮りました。
席は年間指定席の売れ残りを一般に発売するバックネット裏です。

昼間の二軍戦を撮ったのも添付してみます。

2010/09/26 03:10　[11970557]

[中熊猫]

こんにちわ
わたしもこのレンズ（II型）を愛用しています。
アップされた野球の写真ですが、
テレコンか、ノイズとりで甘くなったのか微妙な感じしました。もしかしたら後者かも。
EFX2でも使ってますがAFは使いにくくなるもののズームにかますよりいい感じです。

2010/09/27 12:38　[11976655]

[三河カープ]

>>中熊猫さん
はじめまして。

後処理はトリミング以外してませんのでテレコンでしょうか？…
(その他の要因としては自分の腕…）

テレコンはケンコーのテレプラスMC7DG×2です。
(AF速度は自分的には不満はないです。）

2010/09/28 01:21　[11980174]

[三河カープ]

ゴールラッシュの内の1点	GKのミスが命取りに…

今度は高校サッカーを。
×2テレコンだと手前ゴールには長すぎ、逆サイドゴールは少々短かったです…

2010/11/06 22:58　[12175483]

[三河カープ]

4枚ともトリミングしてます。	このシュートはＤＦの足に当りそのままゴールへ…

今度は×1.4のテレコンを急遽購入して横浜へ。
20年ぶりに三ツ沢へ行きましたがその時の高校サッカーの選手が今じゃ高校サッカーの監督に…

2011/01/06 23:48　[12472070]

[bxkniogae]

私もこのレンズ2倍テレコンつけて使う事がよくあります
さすがに開放だとやや甘くなりますが、ちょっと絞ると大分改善します。
ただ、5.6まで絞る必要はまず無いと思います、1/3〜2/3でもかなりよくなりますし、F4まで絞ってあげればまず気にならないレベルになると思います。
また、5.6まで絞ってしまうと実際にはF11となり、晴天屋外以外での使用には描写性能よりも手ぶれの影響による画質低下のほうがはるかに多くなってしまうと思います。

あ、標記はマスターレンズでの絞り値です、純正や社外品でも最新版のテレコンですと実際のF値が表示されますが、私はケンコーの古いものをつけていますのでマスターレンズの絞りが表示されるもので。

性能的にはやや落ちるのはわかっていはいるのですが、電気的にスルー構造のテレコンのためボディ側がテレコンの存在を認識しない製品で、AFスピードを落とさず動作してくれる魅力をどうしても捨てられないのです。（純正とかだと1/4になってしまいますからね）

とうの昔に廃盤の古い製品なんですけど、おかげで本来テレコンが付かないレンズや、テレコン装着時にはAFが動作しないレンズでもAFが動作してくれます。
もちろん、AF精度は保証されませんが、それなりに使えていますし、速度はマスターレンズそのままです。

2011/07/20 06:40　[13274096]

[三河カープ]

ここでアドバイスを頂き今年に入ってから一絞りしてます。
マツダスタジアムで撮影の前に高校野球(母校の試合)で練習してきました。
スタンドの前の方＆ファウルゾーンが広くなかったので×1.4です。

今年の席もバックネットがモロにかかるので開放を避け、どこまで絞れるかが勝負になりそうです。

2011/07/20 20:32　[13276405]

[三河カープ]

さて、今年のサッカーの写真を。

2012/01/14 21:32　[14022907]

サッカーのナイトゲームを撮ってみました。

[自然写真]

×1.4　若干のトリミングと約70%に縮小	200mm　若干のトリミングと約70%に縮小

クチコミがしばらく動いてないので、コッチに投稿させてもらいます。

先日等々力で、フロンターレvsサンフレッチェを見てきました。
久々のスタジアム観戦なので、これまた久々に撮ってみました。

今回のお供はEOS kissFと200mmF2.8�Uにテレコン×1.4�U。
手持ちで一脚はなしです。

結果から言うと「等倍で見ないし、まあまあいい感じ」でした、
正直Fを侮っていました。
そして200mmF2.8�Uを見直しました、ISなしでもいけるじゃん！


Fについてはもちろん「ココだ！」と言うときの反応の遅さや連写モードも全く効かないというもどかしさはあります。
が、ISO3200でなくても十分いけます。
レンズもAPS-Cにつければ320mm相当ですからナンチャッテ328ですし、ISなしでもまだまだ十分いけると確信しました。


何年やっていても、目からウロコのことばかりです。
楽しい発見でした。

楽しいと言えばヤベッちFCの女子アナさんが来てました。
誠実そうで、かわいい人でした。
スタンドからの声にアタマを下げて、ニコニコ顔で応えていました。

2010/08/17 02:03　[11772812]

[ちょきちょき。]

ナイスショットですね(^^)

KissやIS無しのレンズでも
難しい条件の撮影ができる方にはできるので
アドバイスが難しいんですよね(>_<)

2010/08/17 10:31　[11773505]

[消費は文化]

http://www.j-league.or.jp/aboutj/regulations/

2010/08/17 10:49　[11773566]

[自然写真]

>>消費は文化さん
ご忠告ありがとうございます。
以後十分に気をつけます。

個人的には原則論だと理解していますし、
何かあれば覚悟しましょう、とのスタンスなんですが
軽率でした。

ちなみに価格コムに載せて報告するのと
個人がHPやブログに載せて楽しむのではどのような違いがあるのでしょう。

お分かりになる方いらしたら教えてください。

2010/08/17 11:12　[11773647]

[中熊猫]

＞なんちゃって３２８

３２８はどうやってもなりません。３２０ｍｍだよって落ちでもないですよ。

2010/08/17 13:51　[11774155]

[万雄]

こんにちは。自然写真さん

素晴らしいお写真に感動しました。

テレコン×1.4�Uを装着してIS無しでこんな素晴らしい写真が
撮れるなんて腕がよろしいんですよ。

僕もテレコン×1.4�Uを購入してEF200mm F2.8L II USMに
装着したくなりましたよ。

2010/08/17 14:12　[11774208]

[自然写真]

ISO1600ですが、ノイズがひどすぎるとは思わなかったですね。
大雑把な性格がこの点では幸いなのかもしれませんww

>>中熊猫さん
200×1.6＝320mmという計算であってますよ。
300mmF2.8の近似値ですから許容範囲としてくださいww

厳密さは時として｢融通が利かない｣とか「細かい｣ととられてしまうため
アバウトに括ることがありまして…大体ってことでご容赦を。

>>万雄さん
×2�Uでも結構いけるようです。
200mm単焦点をお持ちでしたら是非活用してあげてください。

2010/08/17 20:10　[11775399]

[石臼挽き珈琲]

ISOをあげればナイトゲームでも結構シャッタースピードも出るものですね。
一度スポーツもじっくりとってみたいのですが、なかなか時間が取れなくて。。。
参考になります。

2010/08/17 20:55　[11775605]

[中熊猫]

サンニッパの３は焦点距離のみをさしますので２００ｍｍは
いつまでたってもニーニッパなんですよ。
トリミングしてるだけでサンニッパのような写りは全くならないので、
なんちゃってにもなりません。

2010/08/17 22:11　[11776019]

[あば〜]

以前、キタムラの定員さんに言われたひとことで
「どうしてキャノンユーザーはニーニッパを買おうとしないのか分からない」
と言われていたのを忘れられません。

ＡＰＳ−ｃで使えばサンニッパ相当。
エクステ１．４程度であれば、本来性能が良いので少々は気にせず使えるし。。。
なにより値段も手ごろ。とおっしゃてました。

私もちょっと気になるので、どうしようかなと。

手ぶれ補正はないですが
効きの弱いＥＦ１00-400のＩＳで４００を手持ちでつかうのと大して変わらないかなと思ってみたりして。。。

2010/08/17 22:26　[11776115]

[自然写真]

原理を通すなら赤字部分は不要だと考えます	余計なモノや人を写さないですむし

>>あば〜さん

こんなに冷遇されているLレンズは他にないですよ。
ISなしでも十分素晴らしいのに、、、

kiss系でもSS1/200程度なら余裕でセッティングできますし
キタムラの店員さんの言ってる事は全くもって正しいですね。

でも多くの人は「白い」「IS」付の便利な「ズーム」に憧れるのでしょう、
単焦点200mmだと持て余すと考えている人も多いでしょうしね。

実際に使ってみると長いとは感じませんし、実は近接撮影だと素晴らしい解像度とボケ具合で
ズームなんて使えなくなってしまうのですが…
利便性を第一に考える向きには理解されにくい部分かもしれません。


>>中熊猫さん
原理は十分に理解しています、大丈夫ですよ。
ただ「分かりやすい会話」というものがあると信じていますので
この場面では大雑把でも差し支えないと判断します。
カタログのように「相当」ならいいですかww

2010/08/17 23:22　[11776511]

[FOV]

＞自然写真さん
私も200/2.8�Uを持っていてとっても重宝しています。
このレンズの最大の長所は、お財布に優しいという点ですね。
70-200や100-400のようにISはありませんが、私のように
動き物相手で使う人にとってはあまり影響はないように思います。

大きさ重さもコンパクトですし、8万円でF2.8が手に入るのが
何より嬉しいです。

テレコンもx2でガンガン撮っています。AFの遅さも実際には
問題になりません。この辺は勇気を持って使った人にしかわからない
「特権」ですね(^o^)。かなり安上がりな400/5.6の出来上がりです。
200/2.8�Uは手放せませんね☆

※別板では、不届きな輩からのレスでご苦労をされたと思います。
お察しします。レスありがとうございました。

2010/08/22 10:11　[11795985]

無限遠のピント

[５Ｄ/ＭＫ２０００]

5172*3448　　（MA=−３）	1024*683　　（MA=−１）	1024*683　　（MA＝−２）	1024*683　　（MA=−３）

わたしの「EF200mm F2.8L �U USM」はAFで無限遠にピントを合わすと
ほんの少しですが、目盛りの左にずれて止まります。目盛り上では後ピン？

写りではそんなに気になる事はないのですが、５D-�Uでマイクロアジャスト（M、A)を
調整してみました。（ｆ＝５．６　での無限遠の場合）

みなさまのレンズはいかがでしょうか？


写真ですが
1枚目・・・トリミングなし｛５１７２×３４４８｝（M,A)＝−３　
2枚目・・・１０２４×６８３にトリミング（M,A)＝−1
3枚目・・・１０２４×６８３にトリミング（M,A)＝−2
4枚目・・・１０２４×６８３にトリミング（M,A)＝−3
すべて、シャープネス　７です。

わたしは、−３　に調整しました。

2010/06/14 21:47　[11496601]

[まっmacky]

最近のレンズの無限遠メモリは適当ですし、
そもそもこの手の望遠レンズ(UDや蛍石使用)は、温度でピントがずれます。
気にする必要は全くありません。

2010/06/14 22:01　[11496692]

[毛糸屋]

参考になりますかね？
http://ganref.jp/magazine/glossary/49.html

2010/06/14 22:12　[11496762]

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんばんは。

AFの場合、目盛り云々よりAFポイントで合わせたところと、実際の写真のピントのずれが問題でしょう。

それが一致していれば、AFの目盛りなんて気にする必要はありません。
私はそれが多少ばらついてもあまり気にしません。(^^;)

2010/06/14 22:14　[11496769]

[５Ｄ/ＭＫ２０００]

まっmacky さん、
ご返信、ありがとうございます。

解かりました。

天体望遠鏡でも、鏡筒温度や大気の状態でピントが動きますからね。
２００ｍｍ程度でしたらやはり、気にしなくてもいいもですね。

2010/06/14 22:15　[11496776]

[明神]

真偽のほどは定かではありませんが、AFが壊れないように少し余裕を持たせてあるって聞いたことがあったと思います。

2010/06/14 22:23　[11496831]

[５Ｄ/ＭＫ２０００]

みなさま、ご意見ありがとうございます。

わたしは、AFレンズを初めて購入したとき、まさに「無限遠の位置がおかしい！！」と
お店に文句を言ったことがあります。・・・１５年くらい前か？・・・

AFでのピントの誤差は　ほとんど気になりません。AFの無限遠が正しいのか？
カメラとのバランスはいいのか？　ちょっと気になり、試してみました。

このレンズとカメラには、とても満足しています。

2010/06/14 22:41　[11496925]

200 F2.8or70-200F4

[福井のおっさん]

現在手元にタムロンの18-270　F3.5-6.3Di�UVCとキャノンEF24-105 F4があります

主な被写体は鉄道で最初はタムロンのお手軽望遠で満足していたのですが、24-105を

使い出すとタムロンの18-270の描写では満足できなくなりキャノンEF24-105ばかり

使う様になっていました。

しかし105�oまでですと望遠が足りない場合があり、200�oぐらいまであると便利だなと思い

キャノンEF70-200F4の購入を検討する様になりました。

しかし70-200F4のIS無しとこの200F2.8が値段も近いこともあり大変悩ましいのです＠＠；

どちらを購入すれば幸せなのかご教授願えますでしょうか、また描写力においてかなり違う

ものなのでしょうか？

2010/05/01 19:04　[11305056]

[ぼくちゃん.]

便利を取るか、明るさ＋を取るか、それはあなたにしか分からない。

2010/05/01 19:34　[11305160]

[LE-8T]

望遠の単焦点レンズって何を撮るかの目的意識が有って使用する物だと思います。

望遠が足りないと考えての購入で有ればEF70-200F4の方が使い勝手が良さそうですね。

2010/05/01 19:59　[11305260]

[やまだごろう]

200mm程度ならトリミングでも対応できそうですね。
もう少し長い玉も検討してみては？

2010/05/01 20:17　[11305312]

[マリンスノウ]

Ｆ４で問題なければ、70-200mmでしょ。

24-105mmF4で問題はありませんか？
※明るさに関してデスけど。

2010/05/01 21:01　[11305513]

[５Ｄ/ＭＫ２０００]

こんばんは。

タムロンの18-270　を使用する時は
何ｍｍくらいでの使用が多いでしょうか？

もし、
２００ｍｍ以上での使用が多ければ、２００/２.８　が
いいと思います。

（・・・魔女さまがズームをお勧めしてる・・・！！
　　　　　　　　　　　　すみません。独り言です。）

2010/05/01 21:22　[11305600]

[ペコちゃん命]

福井のおっさんさん、こんばんは。

F2.8欲しいのはボケとSS稼ぎだと思いますので、今撮影されてる条件が十分である（F4以上ばかりの撮影）ならばズームレンズのほうが良さそうですね。
でもEF70-200にしてもISつきのほうがいいと思います。ファインダー像が止まってくれるほうがフレーミングがしやすいですよね。

2010/05/01 22:20　[11305896]

[マリンスノウ]

ワタシは大口径単焦点主義ですけど、ヨソ様にはズームをお勧めすることもあるのよ♪

ときどき*istDS2+18-250mmのセット使ってるけど子連れスナップには便利なのよね〜♪（笑）

2010/05/01 22:26　[11305932]

[奥州街道]

お値段が近いと判断されているのは、新品でしょうか？
中古と言う選択肢を入れるのであれば、EF70-200f2.8L USMかEF70-200f4L IS USMを選択
された良いと思いますよ。

EF200mmf2.8は写りは良いレンズです。ただ単焦点ゆえに画角の自由度がないですからね。

2010/05/01 22:31　[11305960]

[福井のおっさん]

みなさんコメントありがとうございます

やはり無難な70-200のほうがいいのかと思ってしまう意見が多いようです。
明るさにおいては、F4で十分なのでEF70-200F4でしょうか。
写りは単焦点に分があるみたいですが、画角に困る・・・　悩ましい問題です

2010/05/02 09:48　[11307665]

[yasu1018]

購入資金のこともあるのであまり無責任なことは言えませんが・・・。
70-200F2.8の方はISなしと有りでほとんど画質は変わらないようですが、F4の方はIS付きの方が画質の評価は概ね良いようですね。F4ISは開放から極めてシャープです。（私も一時期所有していました）
描写力を重視するなら、がんばってIS付きという選択はなしでしょうかねぇ。その方が高倍率ズームとの画質の違いも分かりやすいと思うのですが。

2010/05/02 18:12　[11309161]

[福井のおっさん]

>yasu1018さんコメありがとうございます
スレ違いにはなりますがやはり70-200F4のIS無しと有りでは描写において違いがあり
70-200F2.8ではIS有り無しあまり変わりが無いのですかね？
使うとしたら三脚を使うので70-200F2.8のIS無しも考えてしまいます。

2010/05/02 19:20　[11309375]

[yasu1018]

＞70-200F2.8ではIS有り無しあまり変わりが無いのですかね？

私は両方を同時に保有していたわけではありませんので、厳密には比較したことがないのですが、F4とは違い、F2.8の方はIS無しの方が画質は良いという声も多数あったように記憶しています。また、ISの故障で大金（8万程）払った経験が私にはあります。
ISが必要なければF2.8IS無しで全く問題ないのではないでしょうか。
何だかんだ言ってもF4との１段の差は大きく、暗いところでも有利とか言うよりも、表現の幅が広がると私は思っています。

2010/05/02 20:49　[11309649]

[YAZAWA_CAROL]

>24-105mmF4で問題はありませんか？

ＩＳ付きです。

2010/06/09 12:37　[11472636]

[うる星かめら]

答えは70-200/2.8LIS2です。http://kakaku.com/item/K0000079167/ （21万円）
予算を考えてf/4LISもありますが、f/2.8ならテレコンが使いやすいですので
この一段の差が思ったよりも大きいです。

鉄道は編成に合せて精確なフレーミングをしますので単焦点は大変です。

2010/06/10 05:37　[11475951]

[うる星かめら]

IS抜きの70-200/2.8L2も欲しいですが、多分出ないかも知れません。
f/2.8LIS2の画質を見ましたら、旧型はもう使いたくありません。
画質と値段の差を吟味して決めてください。

2010/06/10 05:43　[11475958]