『サッカーのナイトゲームを撮ってみました。』のクチコミ掲示板

[自然写真]

×1.4　若干のトリミングと約70%に縮小	200mm　若干のトリミングと約70%に縮小

クチコミがしばらく動いてないので、コッチに投稿させてもらいます。

先日等々力で、フロンターレvsサンフレッチェを見てきました。
久々のスタジアム観戦なので、これまた久々に撮ってみました。

今回のお供はEOS kissFと200mmF2.8�Uにテレコン×1.4�U。
手持ちで一脚はなしです。

結果から言うと「等倍で見ないし、まあまあいい感じ」でした、
正直Fを侮っていました。
そして200mmF2.8�Uを見直しました、ISなしでもいけるじゃん！


Fについてはもちろん「ココだ！」と言うときの反応の遅さや連写モードも全く効かないというもどかしさはあります。
が、ISO3200でなくても十分いけます。
レンズもAPS-Cにつければ320mm相当ですからナンチャッテ328ですし、ISなしでもまだまだ十分いけると確信しました。


何年やっていても、目からウロコのことばかりです。
楽しい発見でした。

楽しいと言えばヤベッちFCの女子アナさんが来てました。
誠実そうで、かわいい人でした。
スタンドからの声にアタマを下げて、ニコニコ顔で応えていました。

2010/08/17 02:03　[11772812]

[ちょきちょき。]

ナイスショットですね(^^)

KissやIS無しのレンズでも
難しい条件の撮影ができる方にはできるので
アドバイスが難しいんですよね(>_<)

2010/08/17 10:31　[11773505]

[消費は文化]

http://www.j-league.or.jp/aboutj/regulations/

2010/08/17 10:49　[11773566]

[自然写真]

>>消費は文化さん
ご忠告ありがとうございます。
以後十分に気をつけます。

個人的には原則論だと理解していますし、
何かあれば覚悟しましょう、とのスタンスなんですが
軽率でした。

ちなみに価格コムに載せて報告するのと
個人がHPやブログに載せて楽しむのではどのような違いがあるのでしょう。

お分かりになる方いらしたら教えてください。

2010/08/17 11:12　[11773647]

[中熊猫]

＞なんちゃって３２８

３２８はどうやってもなりません。３２０ｍｍだよって落ちでもないですよ。

2010/08/17 13:51　[11774155]

[万雄]

こんにちは。自然写真さん

素晴らしいお写真に感動しました。

テレコン×1.4�Uを装着してIS無しでこんな素晴らしい写真が
撮れるなんて腕がよろしいんですよ。

僕もテレコン×1.4�Uを購入してEF200mm F2.8L II USMに
装着したくなりましたよ。

2010/08/17 14:12　[11774208]

[自然写真]

ISO1600ですが、ノイズがひどすぎるとは思わなかったですね。
大雑把な性格がこの点では幸いなのかもしれませんww

>>中熊猫さん
200×1.6＝320mmという計算であってますよ。
300mmF2.8の近似値ですから許容範囲としてくださいww

厳密さは時として｢融通が利かない｣とか「細かい｣ととられてしまうため
アバウトに括ることがありまして…大体ってことでご容赦を。

>>万雄さん
×2�Uでも結構いけるようです。
200mm単焦点をお持ちでしたら是非活用してあげてください。

2010/08/17 20:10　[11775399]

[石臼挽き珈琲]

ISOをあげればナイトゲームでも結構シャッタースピードも出るものですね。
一度スポーツもじっくりとってみたいのですが、なかなか時間が取れなくて。。。
参考になります。

2010/08/17 20:55　[11775605]

[中熊猫]

サンニッパの３は焦点距離のみをさしますので２００ｍｍは
いつまでたってもニーニッパなんですよ。
トリミングしてるだけでサンニッパのような写りは全くならないので、
なんちゃってにもなりません。

2010/08/17 22:11　[11776019]

[あば〜]

以前、キタムラの定員さんに言われたひとことで
「どうしてキャノンユーザーはニーニッパを買おうとしないのか分からない」
と言われていたのを忘れられません。

ＡＰＳ−ｃで使えばサンニッパ相当。
エクステ１．４程度であれば、本来性能が良いので少々は気にせず使えるし。。。
なにより値段も手ごろ。とおっしゃてました。

私もちょっと気になるので、どうしようかなと。

手ぶれ補正はないですが
効きの弱いＥＦ１00-400のＩＳで４００を手持ちでつかうのと大して変わらないかなと思ってみたりして。。。

2010/08/17 22:26　[11776115]

[自然写真]

原理を通すなら赤字部分は不要だと考えます	余計なモノや人を写さないですむし

>>あば〜さん

こんなに冷遇されているLレンズは他にないですよ。
ISなしでも十分素晴らしいのに、、、

kiss系でもSS1/200程度なら余裕でセッティングできますし
キタムラの店員さんの言ってる事は全くもって正しいですね。

でも多くの人は「白い」「IS」付の便利な「ズーム」に憧れるのでしょう、
単焦点200mmだと持て余すと考えている人も多いでしょうしね。

実際に使ってみると長いとは感じませんし、実は近接撮影だと素晴らしい解像度とボケ具合で
ズームなんて使えなくなってしまうのですが…
利便性を第一に考える向きには理解されにくい部分かもしれません。


>>中熊猫さん
原理は十分に理解しています、大丈夫ですよ。
ただ「分かりやすい会話」というものがあると信じていますので
この場面では大雑把でも差し支えないと判断します。
カタログのように「相当」ならいいですかww

2010/08/17 23:22　[11776511]

[FOV]

＞自然写真さん
私も200/2.8�Uを持っていてとっても重宝しています。
このレンズの最大の長所は、お財布に優しいという点ですね。
70-200や100-400のようにISはありませんが、私のように
動き物相手で使う人にとってはあまり影響はないように思います。

大きさ重さもコンパクトですし、8万円でF2.8が手に入るのが
何より嬉しいです。

テレコンもx2でガンガン撮っています。AFの遅さも実際には
問題になりません。この辺は勇気を持って使った人にしかわからない
「特権」ですね(^o^)。かなり安上がりな400/5.6の出来上がりです。
200/2.8�Uは手放せませんね☆

※別板では、不届きな輩からのレスでご苦労をされたと思います。
お察しします。レスありがとうございました。

2010/08/22 10:11　[11795985]