EF300mm F4L IS USM のクチコミ掲示板

旧型との違い

EV±0さん

クチコミ投稿数：700件

こんにちは
新型（IS付き）か旧型（ISナシ）で迷っています。
ISはマストではないので、新型より性能が良いらしくリーズナブルな（中古しかないので）旧型はとても魅力ですが、修理できないレンズに５万も払う勇気がありません。
性能がたいして変わらないなら新型かなと思いますが、性能差が大きければ勇気を出して旧型にしても良いかなと。
ですが、旧型の情報が少なくて不明瞭なことがいくつかあります。
１：旧型の方が解像度が良いのは本当でしょうか？新型もISをOFFにすれば変わらない？
２：旧型の方がAFスピード・レスポンスが速いのは本当でしょうか？
３：旧型もAI-SERVOで連写速度が遅くなるのでしょうか？
４：旧型でも内容によってはメーカー修理可能でしょうか？
ご存知の方、教えて頂けましたら幸いです。

2012/05/02 16:09　[14511558]

0点

ネオさぼりーまんさん

クチコミ投稿数：224件

一時２本持っておりまして、その時の記憶になりますが
できるだけ回答します。

１に関しては、三脚に据えつけて１５０ｍほど先の被写体で
試したことがあり、個人的にはIS無しの方がいいと思いましたが、
厳密な撮り比べをしなければ分からないのではないでしょうか。

２は個人的には劇的な違いはなかったように思います。
ただ、速写をするならIS切った方がよいとは思います。

３・４は分かりません。

流し撮りをするならISは便利ですし、最短撮影距離が
短いと取り回しが楽ですので、できるならISを買った方が
いいのではと個人的に思います。

2012/05/02 19:18　[14512279]

1点

EV±0さん

クチコミ投稿数：700件

＞ネオさぼりーまんさん
ご丁寧にありがとうございます。
１と２はそんなに変わらないですか？
一度だけ新型を触らせて貰ったとき、AFスピードは問題なかったように記憶しています。
でも、速いに越したことはないので、旧型のスピードが気になりました。
３はけっこう重要視しているのですが、新型でも試せるチャンスはありませんでした。というか、その時は知らなかった。
４は、やっぱり無理ですかね。キヤノンは多少古くても修理してくれるみたいな記事がどこかに載っていた気がしたのですが。

2012/05/03 00:18　[14513683]

0点

W-VHSさん

クチコミ投稿数：212件

　
私はISを、知人がISと旧型を所有していました。

1.解像度に関しては厳密な比較をしていないので分かりませんが、
自分が300L購入の際に両方借りて撮り比べた印象では、
ISと旧型に大きな差は無く、手持ちの歩留まりのよさでISを買いました。

知人曰く、旧型はボケヌケが良いとの事。私には分かりません。

2.AFスピード・レスポンスは、どっちもどっちです。
大ボケからの復帰は旧型が良く、AI-SERVOの追っかけはどっちもイマイチな印象です。
指フォーカスで補助したならISが有利に思えます。

3.4.は不明。

三脚を使い静止物の撮影がメインであれば、旧型が良いと思います。
最短撮影距離と最大撮影倍率を生かした撮影をするならISも良いと思います。

まあ、ご存知だと思いますが、初期のリングUSMは寿命が怪しいです。
初代300mmF2.8Lなんかは、リングUSMの寿命が尽きて使えなくなったタマが
ヤフオクなんかでたまに見かけますので、修理の利かない旧型は避けるべきと思います。

　

2012/05/03 00:24　[14513703]

1点

ネオさぼりーまんさん

クチコミ投稿数：224件

改めて過去の写真を漁ってみましたが、
そもそもAI　SERVOを使わない性分でして
あまり参考になる写真がありませんでした。

一応、初代１D＋初代EX1.4＋初代サンヨンを三脚に据えて
SS1/200、F5.6でAI SERVOの連写写真がありました。
結果は、秒間７コマ(1DはMAX8コマ)は出ていたのですが、
テレコンのせいなのか被写体がカーブを曲がってくる
特急で更に前面に黒が多かったからなのか、画面一杯になった
ところでちょっとピントが怪しくなりました。

そもそも前述の通りAI　SERVO初心者なので100％の
実力を発揮させられなかったかもしれませんので
この情報は頭の隅に追いやっていただいても構いません。

＞初代300mmF2.8Lなんかは、リングUSMの寿命が尽きて使えなくなった

初代300/2.8は電子マニュアルで故障するとMFもできませんからね～。
この手の構造を持ったレンズは魅力的なレンズでも手が出せません・・・。

ちなみに、お願いしたことはありませんが、修理不能になった
EFレンズを専門に修理されている方がおられるようです。
アメブロに修理日記や案内が載っていまして、旧サンヨンは
重修理で２万円となっています。
何の責任も取れませんけれども、もし旧サンヨンをお買いになって
もしもの時がきましたらご相談されてみるのも手かもしれませんね。

2012/05/03 03:56　[14514215]

1点

EV±0さん

クチコミ投稿数：700件

＞W-VHSさん
返信ありがとうございます。
新旧同時所有する方もいらっしゃるのですね。
＞知人曰く、旧型はボケヌケが良いとの事。私には分かりません。
たぶん私にも分かりません(^^; ボケは何となく分かりますが、ヌケって一体？？
＞大ボケからの復帰は旧型が良く、AI-SERVOの追っかけはどっちもイマイチな印象です。
復帰スピードですが、バックに抜けた時とはまた違いますかね？
カワセミのホバリングはバックに抜けやすいので、バックからの復帰スピードは重要です。シグマなどのギア式で撮った時は、一度抜けるとほぼ終了でした。
デフォーカスが多いのは飛び込みの時で、そのときは復帰が遅かれ速かれ間に合わないので、特に問題はありません。

＞ネオさぼりーまんさん
ご丁寧に検証までありがとうございます。
＞この情報は頭の隅に追いやっていただいても構いません。
いえいえ、とても貴重な情報に感謝します。
AFが遅くなると言われるテレコンと絞った状態で８→７コマでしたら、単体で開放だったら最高速かも知れませんね。（希望を込めて）
＞アメブロに修理日記や案内が載っていまして、旧サンヨンは重修理で２万円となっています。
重修理（？）で２万はお得かしら？でもその方しか頼れないことがリスキーでもありますね。

すごく綺麗な旧型の中古を見かけて飛びつきそうになっていましたが、相談にのって頂いて少し冷静になれました。
今回旧型はスルーしますが、新品IS付きが買えるまで我慢できるかしら？(^^;

2012/05/04 00:11　[14518213]

0点

ナイスクチコミ7

返信4

Lレンズで解放絞りからバリバリ使えるレンズは？

紅タマリンさん

クチコミ投稿数：96件

天体撮影用にEF300ｍｍF4Lを手に入れました。
ISの付いていない旧型です。

KissX2につけて星雲の撮影を始めたところですが、すばらしい写りに満足しています。

たまたま、うちの近くの杉の木にミザゴが来て止まったので、拡大率の高いマイクロフォーサーズ機の
E-PL2につけて（MFT-EFマウントアダプター使用）手持ちで撮影してみました。

ところがパソコンに取り込んで拡大画像を見てビックリ！
解放絞り（MFTにつけると解放絞りになります。）なのに、大変シャープな画像が出てきたからです。
Lレンズの実力をまざまざと見せつけられたような気がしました。
その時の全体と、ミザゴを切り取った拡大像を掲載しております。

天体撮影に役立ちそうなLレンズはいろいろありますが、どのレンズも解放絞りから
シャープな解像を見せるのでしょうか。

次に手に入れるLレンズを、35㎜F1.4L、100㎜マクロF2.8L、135㎜F2L、200㎜F2.8L、
の中から探そうと思っています。
重量が重くなると、天体の自動追尾が不安定になりますので（それとお金も足りませんが）
上記のレンズの中から決めたいと思っています。

Lレンズを使っておられる方で、解放からバリバリ使えるで～！！という方の声をお聞かせ願えれば
レンズ選びの参考になり助かります。

2012/04/16 22:25　[14445850]

1点

ペコちゃん命さん

クチコミ投稿数：1695件

紅タマリンさん、こんばんは。

わたしもキヤノン機とオリのマイクロフォーサーズで楽しんでいるものです。
サンヨンはISつきで、そのほかに35Lと200F2.8Lを持っていましたが、絞り開放での解像力の順番をつけると、
35L＞200L＞300L
という風に感じています。

サンヨンは絞り開放では今ひとつな感じだったのですが、売却後になって気づいたのですが、手ぶれ補正をきかせなければもっと良かったのかもしれません。
あとは35Lの解像力はすばらしかったのですが、逆光に弱かったので、売却しました。
このほか100mmマクロも少し使ったことがありますが、解像力ではやはりマクロレンズに軍配が上がるのではないかと思います。
ちなみに望遠の解像力でいったらEF400mmF5.6Lもサンニッパに迫るものがあるんじゃないかと思います。

2012/04/16 23:13　[14446108]

1点

絞ってもＦ５さん

クチコミ投稿数：875件

用途が天体撮影でしたら、EF300ｍｍF4LなみのL単は、挙げられている中にはないのではないかと思います。開放で輝度差があるものを撮ったら、けっこうみんな軸上色収差でますよ。その中では100㎜Lマクロがいちばんいいです。

一般的な用途なら、
85Lみたいに別格のもありますが、おおむね長いほうがシャープな傾向があるのかなと思います。

35㎜F1.4Lはピンも当たりはずれがありますし、開放だと収差もけっこうあります。
100㎜マクロF2.8Lは(そりゃマクロなので)開放からシャープです。
135㎜F2Lも開放からいけますが、描写は好き好きかも？
200㎜F2.8Lは135㎜F2Lと同じ傾向のレンズに思えますが、使ったことないので使い込んでるかたの評価を聞いてみたいです。

EF300ｍｍF4LはIS付きしか知らないのですが、開放からシャープですね。曇った日に使うとぴったり来ます。光の硬い晴れの日はもすこし柔らかめでもいいなと思います。

2012/04/16 23:14　[14446111]

1点

takuron.nさん

クチコミ投稿数：395件

天体写真においてもレンズの焦点距離は撮りたい被写体の画角によって選ぶべきもので、先に描写の良さそうなレンズを焦点距離によらず買って、被写体は後から考えるというのはあまり聞きませんが、まあそれはともかく、レンズの解像度というと一般的には写野中心部を指し、解像度が高いといっても中心部のことで、周辺画質はどんなレンズでもそれより落ちるものです。

そして写野全体の画質を中心部のそれに近づけることは現在の硝材や設計技術では明るくて広角であるほど難しく、暗くて望遠になるほどその差は小さくなる傾向があり、お使いの300F4はそういう意味でとても堅実に設計しやすいスペックの上にフルサイズ用のLレンズなわけで、APS-Cやましてマイクロフォーサーズ機のようにただでさえ画質の良い中心部だけ使うようなカメラで撮ればシャープな画像が出てこなければ困ると思います。

私も天体写真用途のために今まで多くのネット上の情報を漁り、持っている望遠鏡直焦点では撮れない200ミリ以下のレンズをLレンズ3本含め10本ほど買って使っていますが、APS-Cに解放で中央部と周辺の星像がそんなに変わらず使い物になるのはSIGMAの70ミリマクロ1本だけです。

しかしこれもジャスピンでは青ハロが盛大に出るのでそれが落ち着くようパソコン持ち込み等倍で確認しながら微かにピントを探らねばならず、やはりF2.8という明るいレンズなりの難しさはあります。

まあ許容範囲は人それぞれですし、レンズによって個体差もあるので絶対とはいえませんが、個人的にはほとんどのレンズはF5.6まで絞って初めて写野全体の画質が均一になると思っており、さすがにそれでは露出時間がかかりすぎるので、流星群撮影時など明るさが必要な時を除いて全てのレンズをF4まで絞って使ってます。

こういう処置の必要無いレンズは質のいいマクロレンズか、あるいはある程度望遠で明るさも無理をしていないものだけではないかと思います。

ちなみに手持ちのLレンズで広角だと星野撮影用として定評のある24ミリF1.4LⅡでも解放では使い物にならず、F4まで絞ってももう一歩かなと感じますが、135F2Lと200F2.8LⅡは4まで絞れば中央部と周辺部の差はほとんど感じなくなります。

他はネット上で星を撮った場合の評価しか知りませんが、35F1.4LはF2.8くらいで使い物になるという話と、やはり周辺はだいぶ落ちるという話がありますが、広角であることを考えると仕方ないことでしょう。

100F2.8Lマクロは新型旧型問わず解放から安心して使えると、数あるレンズの中でも最も評価の高いものの1本です。

まあマクロレンズの成り立ちを考えれば、中央部と周辺部の画質の差が小さいのも必要な性能なわけで、星用と考えるならマクロというのも一つの基準になるかもしれませんね。

2012/04/17 02:01　[14446795]

3点

紅タマリンさん

クチコミ投稿数：96件

ペコちゃん命さん、EFL単をMFTにつけるってなかなかワクワクしますね。
おおいに楽しみましょう。

絞ってもF5さん、300F4Lは曇った日に使うといいんですね。
すっきりとした抜けのいい画像はどんよりした空気にも負けないのでしょうね。

takuron.nさん、詳しい説明ありがとうございます。
６０Daを手に入れますので、またレポートさせていただきますね。

皆さんのクチコミを読んでなんとなくわかってきました。
お話を総合して考えてみるに、100マクロF2.8Lが一番用途に合っているようです。
300があって、100を手に入れたら、流れで200にいくのでしょうか。長い道のりです。

もう少し研究して、資金もひねり出してから購入したいと思います。

2012/04/17 17:38　[14448803]

1点

ナイスクチコミ5

返信8

ディスコンが近いのか？

のすけ１号さん

クチコミ投稿数：115件

５ＤＭarkⅢを導入しました。

そこで手持ちの各レンズが「光学補正」ができているかどうか確認すると、
なんとサンヨンは「補正データーなし」です。
現行のＬレンズはかなりの数が登録されているにも関わらず、サンヨンがないのは、
「あのレンズはもうすぐディスコンでⅡ型になるから、もう入れなくていいよ」
ということなのか‥　と妄想してみました（笑）

７Ｄにも入っていないというし、寂しいですね。
１４ｍｍなどのⅠ型も入っておらず、Ⅱ型はありますから、
あながち外れでもないような気がします。

2012/04/06 18:40　[14400615]

0点

gda_hisashiさん

クチコミ投稿数：2262件

必要ないとか・・・

2012/04/06 18:43　[14400628]

0点

G4 800MHzさん

クチコミ投稿数：2695件

3年半前の50Dにも登録無し。

2012/04/06 19:17　[14400765]

1点

その先へさん

クチコミ投稿数：741件

うーーーんどうでしょうか？
EF300f4Lは「IS」がついているだけ、マシかもしれません。
ISつきに仕立て直すなら、EF200f2.8LとEF400f5.6Lの方が先ですし、要望としては
100-400f4-5.6L ISのほうが多いですね。

2012/04/06 19:37　[14400828]

2点

のすけ１号さん

クチコミ投稿数：115件

フルサイズではない５０Ｄには７Ｄ同様、補正は必要ないのかもしれません。

2012/04/07 00:58　[14402400]

1点

よびよびさん

クチコミ投稿数：950件

>「あのレンズはもうすぐディスコンでⅡ型になるから、もう入れなくていいよ」
>ということなのか‥　と妄想してみました（笑）
変な妄想ですね

登録にも限度がありますので
最新のレンズから順に登録されているだけだと思います。

EOS Utility で登録は変更できますよ
ディスコンになった昔のレンズも可能です。

2012/04/07 09:57　[14403415]

1点

しょうゆpapaさん

クチコミ投稿数：82件

のすけ１号さん
LR4.1RC版は使っておられますか？　私も思い切って5D3を買いました。LR4.1RC版でレンズ補正
のデータあるか確かめて頂けないでしょうか？私はサンヨン持っていませんが購入候補です。

5D3でISO6400ならサンヨンでも室内スポーツで使えないかと目論んでおります。
室内スポーツ用に70-200F2.8ⅡをB&Hセール時に買いましたので70-300Lを売ってサンヨンと
入れ替えようかと考えています。時間があればよろしくお願いします。

2012/04/07 16:20　[14404705]

0点

take44comさん

クチコミ投稿数：1743件

ある程度、f2.8の II 型をたくさん売ってからじゃないでしょうか？
サンヨンの II 型出したらかなり売れると思いますから、供給難は必至となるでしょう。
あとはNikonの出方ですかね。

2012/04/10 21:40　[14419428]

0点

のすけ１号さん

クチコミ投稿数：115件

しょうゆpapaさん

＞LR4.1RC版は使っておられますか
残念ながら使用しておりません。

＞ある程度、f2.8の II 型をたくさん売ってからじゃないでしょうか？
その線はありますよね。
でも使う方からするとほとんど別のレンズのような気も。

2012/04/10 22:54　[14419876]

0点

ナイスクチコミ1

返信5

サンニッパのIS無しⅢ型からの買い替えについて

こんにちわ！！さん

クチコミ投稿数：37件

サンニッパのIS無しⅢ型を使っていますが（安く買えたため）、生産終了品ですので修理不能の恐怖と、サンニッパを売却したお金で十分に新品を買えそうなのでこのサンヨンに乗換しようかと思っております。

小学生のサッカーの撮影だけですので、このレンズでも十分かなって思っておりますが、見た目で見栄が張れるサンニッパもなかなか捨てがたく踏ん切りがつかずに迷ってます。

よく聞く、AFが動かなくなる症状はよくあるのでしょうか？

いままで自分が持ってたレンズでは一度も故障した事がないのでほんとにある日突然壊れるのが信じがたい状態です。

やはり買い換えたほうが懸命でしょうか？

2011/12/12 23:51　[13885187]

1点

エヴォンさん

クチコミ投稿数：8057件

こんにちわ！！さんこんばんは

＞よく聞く、AFが動かなくなる症状はよくあるのでしょうか？

これは知りませんでした！
私が持っているＥＦレンズでは１本もありません！

＞サンニッパを売却したお金で十分に新品を買えそうなのでこのサンヨンに乗換しようかと思っております。

修理不能の不安をお持ちになりながらの撮影はとても楽しくないでしょうから
買い替えた方が良いかと思います！
でもサンニッパを今までお使いになられていたのですから
サンヨンよりもやはりサンニッパⅡにされたほうが満足がいくのではないかと思います！

2011/12/13 00:44　[13885428]

0点

こんにちわ！！さん

クチコミ投稿数：37件

エヴォンさん

早速のレス有難うございます。

理想は328のIS付きⅡ型にしたいとこですが、しがないサラリーマンのおこずかいでは…。
といった理由でなかなか厳しい面がありまして。

2011/12/13 00:52　[13885457]

0点

エヴォンさん

クチコミ投稿数：8057件

再びです

＞しがないサラリーマンのおこずかいでは…。
といった理由でなかなか厳しい面がありまして。

予算的な面でしたか
ではサンヨンに逝っちゃって下さい（笑）

ＡＦスピードは遅いですが最短１．５メートルと寄れる分ボケは良いですね～
また軽いので持ちだすのに躊躇なく持ちだせると思いますよ！

2011/12/13 02:38　[13885648]

0点

yoidore3さん

クチコミ投稿数：40件

　小生なら故障したらその時に修理に出すか、下取りに出して買い替えるかを選択します。
　いま300f4Ｌを使ってますが、見栄を張るときもありますので、やはりサンニッパには圧倒されます。手持ち撮影が多い場合はＩＳ付きが数段カメラブレ防止効果が期待できます。
　せっかく買ったサンニッパです、手放して次に買えるようでしたらf4に変えてもよいのでは…。

2011/12/13 10:23　[13886270]

0点

ぽんた＠風の吹くままさん

クチコミ投稿数：2852件

サンヨンはAFスピードに劣り、連写も伸びませんからお薦めできません。
サンニッパは故障するとMFも出来ないのでやっかいですよね、、、
どうせなら、シグマのサンニッパズームの方がいいのでは？

2011/12/16 22:34　[13901743]

0点

ナイスクチコミ2

返信1

早い

河猫さん

クチコミ投稿数：112件

8日木曜日の夕方にＢ＆Ｈに発注して、11日日曜日の午前中に届きました。
米国から中2日で来るとは驚くべき早さです。
送料込みで約102000円。
保証は北米限定ですが、外観、動作とも異常ありません。
記号はＵＹ11でした。
今年、ＵＺで一気に揃えたかったので、少し残念。
キヤノンのこの辺りの望遠レンズは魅力ありますね。
ボーナスも出ないのに、年末近くにチョット無理しました。

2011/12/13 18:40　[13887777]

1点

海辺でひとりごと。さん

クチコミ投稿数：118件

ご購入おめでとうございます。

北米限定の保証ですが、1年無事に過ごしてしまえば国内での購入となんら遜色ありませんので、円高を十分に享受すべきというのは私の考えです。

新型のサンニッパの円貨換算額が国内販売価格とほとんど変わらないのをもどかしく見守っています。

2011/12/13 23:14　[13889183]

1点

ナイスクチコミ4

返信6

周辺光量補正の登録

1c6さん

クチコミ投稿数：75件