EF400mm F4 DO IS USM のクチコミ掲示板

下スレで色々とアドバイスをしていただいた、デジ一ライフ楽しいです。その節は有難うございました。
結局結論が出せず、昨日現物をレンタルし、試し撮りをしたきました。結果は皆さんの仰るとおり、良い写りはするのですがドーナツ状のボケが多発し、ボケの状態が私としては許容値以下でした。
一枚目の写真は私レベルでは許容値。2枚目はボケがかなりうるさい。現用100-400Lの方が良い。3,4枚目は派手にドーナツ状のボケが出ており、全く許容値外。
取り回しの非常に良く、写りも良いレンズで、大変気に入ったのですが、私の撮影対象では、このような状況が多く、このドーナツボケの多発はどうにも我慢できません。本当に残念です。

結局重さ覚悟で３２８に行く事になりそうです。まずはご報告まで。

2009/06/21 15:36　[9734728]

1点

デジ一ライフ楽しいさん今晩は。　お久しぶりです。

試し撮りの結果残念でしたね。購入した後でなかったのが幸いでした。
状況によってはボケが汚いとの書き込みを以前見ましたが、その通りなのですね。
写り自体は悪くないと思いますので残念ですね。

328重いですよ。覚悟して下さい。
撮影スタイルにもよりますが、最低一脚のアシストも必要ですし、テレコン使うならしっかりした三脚も必要になってきますね。
その変わり、写りは申し分ありません。

デジ一ライフ楽しいさんのご希望と外れますが、456もいいレンズですね。
一度456の板をご覧になることをお勧めします。
一段暗いことと、ＩＳが無いことがネックですが、素晴らしい作例を撮られている方も多くいらっしゃいます。

優先順位は上のほうではありませんが、購入したいレンズの一つです。

もう少し楽しく悩んでください。

2009/06/21 21:14　[9736614]

0点

torakichi2009さん、有難うございます。

レンタルで試し撮りして本当に良かったです。購入してからだったら後悔のしどうしになった事と思います。

328の重さ未だ実感できませんが、購入には覚悟が必要のようですね。

アドバイスに従って456も検討の対象に加えてみます。ISがあればかなりぐらつきそうですが其れが玉に瑕。リニュ-アル待つのも老い先短い身としては辛い。

また楽しい悩みが増えた〜〜〜〜。

2009/06/21 21:36　[9736777]

0点

デジ一ライフ楽しいさん、

僕のメインの撮影フィールドは、都内23区の緑地で、江戸時代・明治時代からの極相林が繁茂しているため、高感度撮影で比較的暗い場所にいる鳥や昆虫を撮る機会が多く、ドーナッツボケも気になるほど経験がありませんでした。元々暗く沈んだ様な中に被写体が浮かび上がる様な写真が好きで、鳥を撮る時も絞るか-1/3以上補正して中央一点測光で撮る事が多いです。

ですから、こういう明るい場所でEF400DOISを使った経験がほとんどありません。スレ主さんの撮影サンプルは良い参考になりました。ぼけ味は絞りや露出補正でかなり変わりますが、飛ぶ鳥の様に一発勝負の被写体では、毎回撮影条件を整えるはちょっと無理だと思います。逆光の露出オーバー気味の撮影だと、このレンズは被写体自身の回折が強調される事もあるからです。

スレ主さんご自身のフィールドの状況と、ぼけ味の好みから言うと、３２８の方が適しているでしょうね。
僕も以前４５６を使っていましたが、今は手放して手元にありません。確かにはまった時の絵はすごい切れ味でしたが、前述の様に少しでも明るいレンズが欲しいフィールドでは使いこなせませんでした。

なお、三脚での使用まで視野に入れるなら、EF500F4LISも良いレンズだと思います。真上を見上げる撮影には向きませんが、５４や４２８をジンバル雲台や自由雲台に固定して、上手に飛ぶ鳥を撮っている知り合いもいます。EF100-400LISへの買い足しだと、３２８は距離が足りないと言う問題が気になります。このあたりは、やはりレンタルで実際に使用して、慎重に選ばれる事をお勧めします。いずれにしても高価な買い物ですから・・・

2009/06/22 10:44　[9739188]

0点

FJ2501さん

私もFJ2501さんと同じように都内の公園がメインフィールドで、鳥や花をメインに移動しながら撮っています。愛用の100-400Lより明るく写りの良いレンズがほしくなり、400F4DOに白羽の矢を立てたのですが、私の被写体ではうわさどおりのドーナツボケが多発で、諦めざろうえませんでした。
残る候補は短時間なら手持ち撮影も可能な328+1.4Xと言う事になりそうです。ただFJ2051さんの仰るとおり一寸短いのが気になります。X2の使用も視野に入れなければならず、AFが遅くなるのは許容するとして、その時の写りが気になるところです。
又レンタルして自分自信で確認してみようと思います。色々有難うございました。
フィールドが同じようなのでそのうち何処かの公園でお会いできるかも知れませんね。

2009/06/22 22:24　[9742187]

0点

水辺の逆光	空バック	木漏れ日バック	斜光の水飛沫

既出の質問ですが、過去スレを丹念に読み返しても作例が少なく決断着きません。私は６０半ばで鳥撮影の魅力にはまって、昨年よりEF100-400で主に都市公園で手持ち撮影している駆け出しですが、最後の贅沢と思っていずれかの購入を考えています。
３２８の画質は折り紙つきで申し分ないようですが、今後の体力低下を考えると重量（当然エクステンダー使用）が心配です。一方44DOは重量的には良いのですが、逆光性能であまりよい評判を聞きません。
100-400で撮影したつたない作例のような条件でどのような写りをするのかご教授願えると大変参考になりますので宜しくお願いいたします。44DOの逆光時の写りが100-400より遥かに劣るのであれば328+三脚も考えないわけではありませんが、出来れば身軽に動き回れる手持ちを希望しております。
又328+Ｘ2と44DO+Ｘ1.4の比較などについてもご教授願えると幸いです。

2009/06/02 23:23　[9642923]

1点

こんばんは。
このレンズ、大口径望遠レンズとしては、本当に軽くて良いレンズだと思いますが、
私の場合、購入を見合わせたのは、撮る被写体に対して、最短撮影距離が3.5mと長過ぎたことです。
私は野鳥でなく、花や風景なので、重いですが、EF 200mm F2L IS USM（最短撮影距離は1.9m）にして、
焦点距離が必要な時は、純正のx1.4とX2のエクステンダーを使い分けています。
でも、（サンニッパもそうでしょうが、）相当に重く、かなりの気合が要ります。

2009/06/02 23:49　[9643125]

1点

たびたび、失礼します。

野鳥では、最短撮影距離3.5mでも問題ないでしょうし、
それに、400mm（200mmにx2エクステンダー）では多少短いかもしれませんね。

サンニッパですが、キヤノンでなく、ニコンでD3と一緒に使っていました。
ニコン独自のx1.7テレコンバーターも付け、35mm版換算500mmでカワセミを撮りに行ったこともありましたが、
それでも短かったです。

サンニッパでx2のテレコンバーターを使った時もありましたが、
さすがにx2だとAFが遅く、動きものにはきついかと思います。

キヤノンなら焦点倍率x1のフルサイズでなく、x1.6のAPS-Cデジタル（連写が効く40Dや50D）で、
400mmDOにx1.4のエクステンダーがいいかもしれませんね。

2009/06/03 00:05　[9643219]

0点

Digic信者になりそう_χ さん　おはようございます。

返信有難うございます。

私も野鳥撮影では都市公園とはいえ換算500mm以上は必須と思います。現在100-400に50Dか1Dmk3の組み合わせを使用しており、場合によってはx1.4も使用しております。

そこでテレコンを使用してももう少し明るく描写の良いレンズがほしくなり、328か44DOを検討している次第です。

気持ちとしては44DOに傾いているのですが、逆光での悪評で踏み切れずに居り、先輩方の使用経験などを伺い決断の参考にさせていただきたいと思っております。

2009/06/03 06:50　[9643993]

0点

アオスジアゲハの飛翔	モリフクロウ	ラクウショウ（逆光）	左のピクセル等倍

デジ一ライフ楽しいさん、

僕は春から夏にかけては昆虫を撮り、昆虫がいなくなる秋から冬にかけては、腕が落ちない様に鳥を撮っています。
ですから、スレ主さんの様な鳥専門ではありませんので、たいした写真は撮っていませんが、撮影スタイルは首からカメラを提げて歩き、出会ったものを撮る撮り方ですので、スレ主さんの撮影スタイルに近いと思います。EF400DISを使うカメラはEOS-1DMK3と5DMK2です。

ご心配になっている画質の件ですが、
EF100-400LISより上だと思います。僕は直行ズームの利便性が好きで100-400Lも使っていますが、最初から400mmでOKの時は、EF400DOISの方を選びます。

EF400DOISの画質が低下する件は、逆光ではなく、暗い場所で強い点光源が画角に入る様な写真を解放で撮った時に光源の周囲にでるフレアの問題だと思います。列車やクルマのヘッドライト、夜景の中の街灯など、暗いところで解放で撮ると、ほぼ緑系の円形フレアが発生します。僕自身DOレンズは、このEF400DOISとEF70-300DOISを使っていますが、自然を対象に撮って、逆光で画質が落ちたと感じた事はありません。たとえば干潟では夕景を逆光で撮ったりもしていますが問題を感じた事はありません。

300F2.8に相当するレンズはオリンパスのZD EF300F2.8しか持っていません。このレンズも画質には定評のあるレンズですが、やはり重く、長時間の手持ちは無理で普段は一脚を使っています。ZD300は3.29kgで、キヤノンのEF300F2.8の2.55kgより重いですが、EF400DOISは1.94kgで全長も232.7mmと短く、EF300F2.8で252mm+エクステンダの分まで考えると、末端重量が軽い分、手持ちで飛ぶ鳥を追うのはEF400DOISの方が有利だと思います。

500gって軽めのカメラ一台分です。都市公園とはいえ、自然を相手手持ちで撮るには、500gの差はかなり大きいと思います。

写真はEF400DOISで手持ちで撮った例です。アオスジアゲハの写真は現在港区の国立科学博物館別館の自然教育園の写真展に半切のプリントがありますので、東京にお住まいでプリントアウトで確認したいときは参考になるかも知れません。

以上、ご参考まで、

2009/06/03 09:15　[9644306]

2点

ﾃﾚｺﾝかました場合、それなりにすばらしく写りますが

やはり犠牲があります。重いし、420ﾐﾘ相当で

今ご使用の100-400と変わりません。

×2ﾃﾚｺﾝは止めたほうが。

羽毛の模写が相当落ちます。

また三脚使用ですとただ1点狙いの場合はいいのだけど

他の鳥のｼｬｯﾀｰﾁｬﾝｽは相当見逃す羽目になると思います。

都市公園での撮影が多いのであればここは400DO単独で

他のﾌｨｰﾙﾄﾞの場合にﾃﾚｺﾝ+三脚ではどうでしょうか。

400DOは、女性でも手持ちOKと思います。

鳥撮りの500ﾐﾘは、標準ﾚﾝｽﾞですし。

あと逆光の写りについて気にしていますが

やはり鳥は、順光で無いと色が出ないので

順光に徹したほうが。

掲載された写真を見ると私の述べた事は、

百も承知のことと思います。

400DOって事で背中押させていただきました。

2009/06/03 10:05　[9644447]

0点

FJ2501さん

貴重な作例有難うございます。逆光はそれほど心配する事無さそうですね。過去スレで逆光では普及ズームレンズ並みの描写になるという書き込みが頭に残っており、二の足を踏んでおりました。
私の撮影スタイルもFJ2501さんと全く同じですので、ご意見説得力があります。44DO購入にぐっと近づきました。有難うございます。

安物買いKazuさん

328＋テレコンでは100-400Lと大して変わらないとの事、情報有難うございます。
安物買いKazuさんのアドバイスの通り、都市公園では44DO、他のフィールドでは44DO+エクステンダー＋三脚の方向で検討してみようと思います。
8ヵ月後には無事65歳の定年を迎えます。それまでにどちらかに決め手購入するぞ〜〜。
背中を押していただき有難うございました。

2009/06/03 12:49　[9644948]

0点

デジ一ライフ楽しい さん　はじめまして

こちらの板に描かれているので気持ちはある程度決まっていることと思います。

水を差す気はありません。

ただ、安い買い物ではありません。よく吟味して下さい。

328の板にも、過去によく似たスレがありました。参考にしてください。

＞328＋テレコンでは100-400Lと大して変わらない

初耳です。実際に両方使ってのことなのか疑問です。

2009/06/03 23:54　[9647813]

0点

			背景に凹凸があると弱いかも？

デジ一ライフ楽しいさん、

確かに高いレンズですので、実際に購入される際は、キヤノンのショールームなどで手にとって、試し撮りをされる事をお勧めします。

EOS-1DMK3で試し撮りしたカワセミの写真が出て来ましたので参考に貼っておきます。この写真は、全部カワセミが写っている所を幅1024ピクセルで切り出した物です。

F2.8のレンズより一段暗いので、薄暗い場所にいる鳥を撮る時は、高感度でSSをぎりぎりまで落として撮る必要がありますが、それでもこの程度は撮れると言う参考程度にご覧ください。僕の腕だと、背景がフラットなら手持ちAFでも割とピントが合っている感じですが、４枚目の様に背景が葉っぱなどで凹凸があるとピントがずれやすい気がします。この辺がF4のAFの限界かも知れません。AFの追従の良さではやはりEF300F2.8に一歩譲る様に思います。

2009/06/04 00:45　[9648112]

0点

torakichi2009さん

アドバイス有難うございます。328の板覗いてみました。そちらでは328＋エクステンダーの画質を薦める書き込みが多いですね。結局は画質を採るか、利便性を採るかの選択ということでしょうか？悩ましいところです。

現有の100-400Lでもx1.4併用する事が結構ありますので、328+x2と44DO+x1.4の画質比較も気になります。どなたか作例などアップしていただけると嬉しいのですが。

FJ2501さん

再度の作例有難うございます。ISO3200 F4でも1／500しか切れない悪条件での作例大変参考になりました。現有の100-400Lでは手ブレに動体ブレで諦めるしかない条件ですが、一段明るいだけでも随分違いますね。

話は違いますが、やんちゃなワンコをお飼いのようですね。うちにはゴールデンレトリーバーがいますが、大きい割りにおとなしく全く手がかかりません。ただ泥棒さんでも喜んで尻尾を振るような性格ですので、番犬には全くなりません。

2009/06/04 13:02　[9649690]

0点

デジ一ライフ楽しいさん、

昨日の晩にアップロードした４枚目の画像は、焦点距離が560mm F値が5.6になっていますので、僕の勘違いで、EF400DOIS に EF1.4X（II型ではない旧型）を着けて撮った写真です。ですから、AFが追従仕切れない感じがするのは、1.4Xエクステンダのせいで暗くなったからで、背景のせいではないかも知れません。それでもカワセミの急降下をSS1/400と言うこの手の撮影では遅いSSで、ある程度は捉えていますので、もう少し明るくて、SSがあげられれば、もっとちゃんとした絵になっていたかも知れません。EF400DOISは、手ぶれ補正２段ですが、1/焦点距離、つまりSS1/400以上確保出来ていれば、撮り方次第でなんとかなる感じです。

スレ主さんの選択としては、500gの重量増を容認してでも、３２８でエクステンダ無しの時の高速AFを取るか、持ち歩きが楽で、解放から比較的シャープな写真が撮れる４４DOを取るか？と言う事になるのでしょうね。確かに３２８のレンズはキヤノンだけでなく、他社でも良い絵を出すレンズばかりですが、EF100-400Lをお使いだと、エクステンダ無しでは焦点距離が短いのが玉に瑕だと思います。

さらにキヤノンのサイトでも紹介されていますが、EF2.0Xを使うと、飛ぶ鳥を撮るのは困難なくらいAF速度が低下します。「エクステンダーEF2×II使用時はAF速度が約1／4に抑えられます。」これはキヤノンの仕様ですから、2.0Xエクステンダは、鳥撮り用としては、遠くにとまった鳥をどうしても撮りたいなど、非常用とお考えになった方が良いと思います。

それと、どのくらいの時間首から提げて、手で支えて「手持ち撮影を続けるか」もキーでしょう。高い買い物ですので、是非現物をご自分のカメラに装着出来る場所で、手に持って、ご自分で楽に扱える重さか実感された方が良いと思います。４４DOなら、EF100-400Lに慣れていれば、全長が短い分それほど違和感は無いと思いますが、３２８にエクステンダを着けると、長く先端が重い感じがします。さらに末端重量が重い分、手持ちで振り回すのは、それなりの熟練と腕力が必要になると思います。僕の知り合いの３２８を使って入る方は、皆さん三脚か一脚をお使いです。それなりに重量負担のあるレンズなのだと思います。

ブログの方もごらんいただきありがとうございます。JRTはやんちゃを通り越して、しばしば凶暴と感じる様な小型犬ですね。以前飼っていたラブラドール犬とは大違いです・・・

2009/06/04 16:15　[9650299]

0点

デジ一ライフ楽しい さん再度失礼します。

少し失礼な書き方をしてしまいました。申し訳ありません。

私は328のほうがいいとも思いません。
100-400をお使いなので440のほうが、余裕があれば540がいいのではと思います。
300よりも400、400より…といったようなのは野鳥の撮影の場合当然だと思います。
その中で、自分の撮影スタイルに合ったものを選んでください。

心配なのは、重量のことです。
３２８より約５００ｇ軽いでは無く、100-400より約500ｇ重いことが重要だと思います。
私は背中のリュックに３２８と一脚。手には70-200Ｆ4ＩＳ+1.4×で半日ぐらい歩くことが多いですが、やはりこたえます。
４４０でも結構こたえると思います。一脚の使用なども検討されたほうが良いと思います。

いいボディお持ちなのが羨ましいです。

まだ時間はあるようですので、じっくり考えてよい買い物をしてください。

2009/06/04 18:14　[9650685]

0点

FJ2501さん

作例の詳細な情報有難うございます。アドバイスを参考にさせていただきながらしばらく悩んで見ます。今が一番良い時かも・・・
とにかくSC等で現物を手にとって試してみようと思います。でも長時間持って見ないと本当のところは判らないでしょうね。

torakichi2009さん

ご意見、大変参考になりました。44DO、500ｇ軽いのではなく、現行より500ｇ重くなる。その通りですね。今は1DMk3+100-400Lを一日中振り回してもさほど苦にならない体力は有りますが、今後年と共に低下するであろう体力の事を考えると、やはり44DOでしょうか。54などはレンズ自体の重量に加え、しっかりした三脚が必須と思いますので、私の体力と撮影スタイルからすると除外です。しばらく楽しみながら悩んでみます。

2009/06/04 20:21　[9651247]

0点

中古ですが購入して、北海道撮影旅行に持って行きました。
非ISのEF300ﾐﾘF2.8Lも持っていますが、あまりの軽さに驚いて衝動買いです。
1Dsとの組み合わせで使いました。AF速度は全く問題なしですが、やはり光の輪が・・・
小型軽量は大いに結構ですが、これはキツいですね。

2008/02/12 00:40　[7378525]

0点

貼り忘れました・・・

2008/02/12 00:51　[7378566]

0点

おはようございます。
この写真も迫力がありますね！
別板でも拝見しましたが良い写りだと思います。

2008/02/12 06:01　[7379117]

0点

軽さは驚異的ですよね。
ちょっと癖が強いのが難点ですけど。
こういう癖があるならもう少し安くして欲しいなぁといつも思います。

2008/02/12 06:23　[7379137]

0点

何ともいえないボケ味ですね〜素晴らしい！

私は200mmF2.8までのボケしか知りませんが、望遠系のボケはトロけますよね♪

2008/02/12 06:40　[7379155]

0点

クセのあるレンズですが…あの軽さは魅力ですね。
出物の中古見つけたら購入したいなぁ…なんて思っているのですが…なかなか見ませんね。

2008/02/12 08:04　[7379267]

0点

こんにちは

手持ちも可能な位軽量なレンズですね。
クセとはお友達になれば良いことですし、軽いことの方がメリットを感じさせてくれるレンズですね。

2008/02/12 09:59　[7379506]

0点

EOS40D+EF400mmDO	EOS40D+EF400mmDO	EOS40D+EF400mmDO

下にも書きましたが、本当に軽いので長時間の手持ち撮影が楽ですね。しかし逆光時は苦しいです。これさえなければサイコーのレンズなんですが…。

2008/02/19 16:52　[7415967]

0点

なるほど〜！
こういう感じの現象があるんですね〜^^

拝見させていただいた写真は味があってすごくいいと思うのですが、
いつもだとそうでもなくなってしまうんでしょうね…。

勉強になりました。

2008/10/06 12:15　[8462925]

0点

	逆光時、翼のエッジが妙な色に光っています

昨年11月に中古で購入してから４か月、メインレンズとして飛行機と野鳥を撮っています。これまでに感じた事を書きます。

AF速度は速いと思います。また合焦精度も満足です。ISも不満はありません。見た目より軽量なので手持ちはもちろんですが、一日中持ち歩いてもそれほど苦になりません。

難点はいろいろな方が言っていますが、逆光時の性能です。特に点光源の時に妙なフレアーが発生します。

2008/02/06 11:17　[7350124]

2点

以前も書きましたが、このレンズは小型軽量をどの程度重視するかで評価は大きく変わりますね。
順光なら画質はサンニッパにも匹敵すると思いますが、逆光だとゴーストやフレアだけじゃなくて解像度も落ちるように感じてます。
ま、私の場合は順光狙いがほとんどなので、あまり気にしていませんが、これも人によるでしょうね。

とりあえず、典型的な「光源を中心としたリング状の像」が出た写真を貼っておきます。

2008/02/06 13:41　[7350641]

2点

このレンズの軽さは驚異的ですよね。
初めて持った時驚きました。
ちょっと癖があるのが確かに気になります。
もう少し値段が安ければなぁ〜っていつも思います。

2008/02/06 22:21　[7352524]

0点

フレアの色を補正してみました	フレアの色を押さえ、全体の色も調整して見ました

デジタル故、フレアが目立つことがあります。しかし、デジタルだからこそ、補正をかけて目立たなくすることも出来ると思います。

勝手ながら、一例としてフレアの色を補正させていただきました。補正はフォトショップの「色の置き換え」機能を使い、ある程度自然に見えるようにしています。私の好みなのですが、完璧に色を消すのではなく、若干オリジナルデータの色味を残しています。
断りなく画像に手を付けた事に対し、提供者の方々にはお詫びを申し上げます。

気になった点ですが、不具合としては光学的な要素もありますが、その他に、レンズ透過光をデジタル化する時や、データを画像として再現する時などに、デジタル故の影響を少なからずとも受けているように感じます。
ひとつはデジタルの場合、光のデータをRGBに変換しますが、必ずしもRGBの各画素の感度が同じとは限らないでしょう。したがって強い光を受けたときは、色のバランスを崩して記録されることがあると思います。
もうひとつは、撮影条件として露光時間を十分にとり難く、その結果アンダー傾向となる場合もあるでしょう。これをソフトで明るく補正すると、色ズレが増幅されて色転びが目立つこともあると思います。

したがって、記録するときや再現する時に不具合が生じ、加算されてフレアが目立っていると感じました。

400DOを使ったことのない方には、必要以上に取っ付き難いレンズとして感じられているのではないでしょうか。

画像補正に慣れていれば、撮影スタイルの自由度を広げられて、利便性を感じられるレンズでもあると思います。

2008/07/21 08:15　[8106379]

1点

いろいろと迷いましたが、先日40Dと一緒に購入しました。さっそく使ってみましたが、私は飛行機の撮影が主体なので背景のボケの問題も感じられず、高速AFの恩恵を受けています。飛行機を撮るには軽いし最高のレンズかもしれません。

2007/11/15 10:13　[6985836]

0点

こんにちは。　ご購入おめでとう御座います。

ところでこのレンズいかほどでゲットできたのでしょうか？
ここの最安値だと\562,697ですが。。。
　

2007/11/15 10:21　[6985858]

0点

正確に言うと買ったのは義弟でして私はそれを使わせてもらい試したのですが…しかし欲しくなりました。じつは私も40Dにするかα700にするかE-3にするかで迷っています。ちなみにレンズは中古のABランクのもので40万円台でした。来月には沖縄に撮影旅行に行くのですが、その時は借りられないので、それまでには私もカメラとレンズを購入する予定です。とりあえず40D+400mmDOの性能は満足いくものでした。あとは候補のE-3+50-200mm、α7D+400mmF4.5の組み合わせがどうかというところです。カメラ本体の価格はともかくとして、レンズはかなり価格差があるので迷うところです。ちなみに400mmDOか400mmF4.5なら中古レンズになります。

2007/11/15 11:43　[6986038]

0点

>正確に言うと買ったのは義弟でして私はそれを使わせてもらい試したのですが…

自分が買っていないのに「購入しました」というのは、嘘の書き込みになりますので、やめましょうネ。
しかし、それを正直に書いたおすぷれいさんには、好感を持てます。そうでない人もいるようですから。

2007/11/15 20:35　[6987511]

0点

＞中古のABランクのもので40万円台でした。

そうですか。中古でもかなり高いですね。
飛行機の素敵な写真が撮れるといいですね。
頑張って下さい♪

2007/11/15 21:16　[6987686]

0点

昨晩、私も購入しました。
http://blog.so-net.ne.jp/osprey26/2007-1
1-15
義弟のものより少し程度が落ちますが(塗装の剥げ具合が多い)、レンズ自体は快調です。日曜日は伊豆に撮影ドライブに行ってみます。

2007/11/16 10:33　[6989752]

0点

おすぷれいさん、ようこそ、ヨンヨンワールドへ！

癖のあるレンズではありますが、そこを理解して使いこなしてやれば、素晴らしいレンズでもあります。
ぜひ活用してあげてください。

2007/11/16 22:00　[6991779]

0点

仕事の合間に我慢できずチョットだけ試写してみました。
http://blog.so-net.ne.jp/osprey26/2007-1
1-16
全ての写真はEOS40Dで撮影しています。
また撮影時データは
ISO 400、f5.6、ピクチャースタイル＝風景
です。

2007/11/16 22:38　[6992007]

0点

おすぶれいさんこんにちは私もこのレンズ３年前から小鳥の撮影で使っています、私にとっては素晴らしいレンズだと確信しています。1.4倍のテレコンをつけて使用していますが画質も満足しています、最近40Dを購入しましたが相性がいいのか小鳥の飛び物もけっこう撮れます、すごい重いレンズと４０Dの倍もありそうなカメラで小鳥を撮っているおじさん達にこのレンズの悪評されますが自分で使ってみて悪いといっているのか不思議に思います。そのかたがたの写真を拝見してもこのレンズで撮った写真が負けていると思ったことはあまりないです。４０Dとテレコンをつけても３キロ弱手振れも効くので手持ちでフィールドを歩きながら撮影できます。超望遠に機動力で素晴らしい写真楽しんで下さい。

2007/12/30 04:58　[7180680]

0点

私も同感です。逆光に弱いと思いますが、その他は満足です。1.4テレコンは購入を迷っています。「良い」と言う人と「ダメ」と言う人といるみたいで…。一昨日50mmF1.2Lを購入してしまったので、いずれにしてもテレコンは来年２月以降じゃないと買えそうにありませんが…。

2007/12/30 10:45　[7181302]

0点

DOレンズだからケチョンケチョンに言う人がいますが、私はまだ使ってます。笑

手放さない理由としては、400〜800mmの集点距離が必要であったり、目的地まで徒歩で何時間も掛かる場合は重宝します。エクステンダーを使用しても殆ど画質が劣化しない事実も、余り知られた事ではないでしょうね。僅かな事ですけど。

画質面ですが、悪く言う人もいます。しかし極端に悪いわけでもないし、ボケ具合が気に入らなければデジタル時代であるわけだし、背景なのどはちょっとぼかすなどして手を加えてやれば全く気にする事はないと思って使っています。

その他のメリットしては、軽量コンパクトなんだから何時でも何処でも本来なら重い機材を引きずって行かなければならない所を、どれだけ精神的な負担を伴わず気軽に持ち出せるか、その恩恵には代替えが無いと思っています。
何時でも持ち出せる点では、シャッターチャンスにも恵まれるケースが増える事が期待できます。その点も捨てがたいです。

酷評が目立って、なんとなくこのレンズの話題性も少なくなっていますし、もう少し見方を変えてまた見直してくれる人も増えればと思い書き込みました。

まだ生産中止になっていないと言う現実もありますから、メーカー側では意外と採算が取れるくらいは今でも売れていると解釈できます。しかし他からの活躍の話は聞けないですね？

他に好適に使用している方の声は聞けないのでしょうかね。

ちょっと見過ごせない感じを持ったので、些細な点についての書き込みにご理解をいただければと思います。

2007/06/30 12:59　[6486996]

0点

スポーツカメラマンのたろうです。
400　F4.0　DO　なかなかいいですよ。
400　F2.8　、400　F4.0　DO、70-200　F2.8、24-70　F2.8などを
所有してMark�Vで使用しています。
色は、400　F2.8にはかないませんがなっと言っても軽量です。
近場や車で移動可能な場合は、400　F2.8が一番いいですが
電車、飛行機などで移動の場合は、断然　400　F4.0　DOです。
個人的な見解ですが、スポーツなどでは400が必須だと思います。
テレコン1.4も所有していますが、基本的にはテレコンは色が乱れるのでできるだけそのままで使用するのが良いと思っています。
込み合った場所などでは、手持ち撮影も可能です。
Mark�Vでは、ISO1600ぐらいまでは画像に影響が少ないのでシャッタースピードを稼ぎたい時は、ISOで稼げばF4.0でも可能です。
私は、70-200の色が一番不満なのでｷﾔﾉﾝの単焦点ﾚﾝｽﾞはすばらしい
と思います。

2007/07/18 11:12　[6548827]

0点

ここは静かですね。私もまだ使ってますよ〜

画質については逆光じゃなければ、四天王（って最近は言うのかな？）にも劣らない描画をしますが、逆光になると途端に意気地が無くなり、普及版ズームレベルの性能に落ちるというのが正直なところです。
ただ手持ち用の超望遠レンズとしてはオンリーワンじゃないかと思ってます。そのことにこの価格が折り合うかどうかでしょうね。
ただ、400mmF5.6ISが出たら、そっちに移行しちゃうかも。(笑)

2007/10/05 20:21　[6834366]

0点