EF600mm F4L IS USM のクチコミ掲示板

目的のカワセミが好条件で撮影できませんでした。
すずめがいい条件で撮影できましたので見て頂きご指導願いします。
カメラは７Ｄです。
撮影モード＝マニュアル
ＴＶ＝１／６４０
ＡＶ＝６，３
ＩＳＯ＝３２０
焦点距離＝６００
ホワイトバランス＝オート
でした。
お願いします。

2009/11/22 00:43　[10512062]

0点

TryTry223さん　こんにちは

さすが64ですね。
いつものスズメも、こんなにきれいに撮れるんですね。

私は100-400で頑張っていますが、この様には撮れないです。
もちろん、腕の違いもあると思います。

2009/11/22 09:13　[10513116]

0点

オルデニスさん こんにちわ！

腕の違いなどありません。
お褒め頂くほど撮影してませんがありがとうございます。
めあてのカワセミを撮影できましたのでごらんください！
撮影モード＝マニュアル
ＴＶ＝１／８００
ＩＳＯ＝１６０
焦点距離＝６００ｍｍ
ホワイトバランス＝オート
です。
スズメがとまったところにカワセミがとっまってくれました。
やはり距離が短いことがいいように思います。

2009/11/23 14:34　[10520168]

0点

さすがに、きれいですね。

私の腕とレンズ(100-400mm)では、こんな感じです。

400mm、伸ばしっぱなしで使用しているので、単焦点のレンズがほしいです。
64、54を検討しているのですが、手持ち撮影が主なので328にするのか、非常に悩んでいます。

2009/11/23 23:43　[10523336]

0点

オルデニスさん こんばんわ！

お褒め頂き有り難うございます。
このレンズと７Ｄの組み合わせでいい設定は
どの程度かを探って２ヶ月かかりました。
どうにかベストの設定が見えつつあります。

ホバリングの写真ですか。
すばらしい画と思います。
いいタイミングです。
私も色が薄いことで長いこと悩んでいました。
考えられることで思い当たるのが露出補正を
１／３程度アンダーにされてるでしょうか。
露出補正を意図的に変えて写真を撮られるといい結果になります。
それとＩＳＯを５００までにすると「キレ」がでるようです。
７Ｄでは速いシャッターを選んだ時でも、５００までと思いました。

話は変わりますが、３２８のテレコン２倍で撮った写真を見てください。
貴方の写真の方がキレがあります。

ただ、６４とこの組み合わせでは３２８の方が飛びものには楽です。
被写体の追従も左目とファインダーで追うことができます。

まあまあのものとちょっとブレ気味のものですが
三脚は使ってます。

テレコン１．４倍でしたら手持ちでも可です。

知ってる人に５４を使ってる人もいます。私が見てる時は三脚を使ってましたが
手持ちをするようです。

また、作品を見せてください。

なまいきのことを言ってしまいました。
いい作品です。

2009/11/24 18:05　[10526042]

0点

オルデニスさん、こんにちは。

撮影分野が違うけど、戦闘機や旅客機では手持ち多いですよ。
特に戦闘機は、手持ち以外は無理ですから。

慣れだと思いますが、鳥さんとはＳＳが違うからなー

女性なんかは、おでこでささえている人居ますよ。

2009/11/24 23:11　[10527944]

0点

TryTry223さん　ご指摘ありがとうございます。

風景写真のときには、あれこれ設定を考えるのですが、
鳥さんの場合はあせって追うのに必死で、露出補正など考えたこともなかったですね。
冷静ではいられない。それが楽しいんですけど(笑)
今度は露出補正してみます。

*106さん　こんばんは
確かに航空機は手持ちが多いですよね。
以前、滑走路の近くで見上げながら撮っていたら首が疲れました。
大口径望遠レンズなら体力勝負ですね。

2009/11/24 23:50　[10528287]

0点

テレコン使用	わずかにトリミング	トリミング	トリミング

500mmF4を買うつもりだったのですが、600mmの中古が、500mm新品よりも安かったので、半ば衝動的に当レンズを買ってしまいました。
目的は鳥と飛行機で、買ってから鳥で数回、そして本日航空祭で使用してきました。
さすがにテレコンをつけると、ブレなどが手持ちでは厳しかったものの、飛行機デビュー戦で、何枚かは今までにないシャープで大きく迫力がある写真も得られ、もっと早く買っておけばよかった！と本当に思いました。

今のところすべて手持ちで撮影していますが、三脚を使うとどんな世界が見えてくるのかも楽しみです（^^

2009/11/03 22:32　[10417910]

1点

こんにちは。

腰や腕に疲れ来てませんか？。
最近は加齢で、腰にくるようになりました。

ファイターは三脚使えないでしょ。
頑張って手持ち組を維持して下さい。
６４０は飛行機系は少ないですからね。

では。

2009/11/03 22:48　[10418055]

0点

usagi25さん こんばんわ。

このレンズを使って３ヶ月がたちます。
青葉マークのおじさんです。
ジェット機のことについては、全然わかりませんがいいお写真だと思います。
三脚を使わずにこのレンズを振り回すことのできる若さと体力があることに羨ましい限りです。

鳥の写真ですが、やはり、三脚と雲台をお勧めします。
このレンズの良さを、更に確信されると思います。
ただ、三脚と雲台ですが、このレンズの重さに見合ったものをご購入下さい。

詳しいことはもっと素晴らしい実践をされてる方が教えてくださると思います。

約一ヶ月前に撮った写真を貼ります。
かなり遠くのすごーくトリミングした「みさご」と朝早くに撮った「カワセミ」を
見てください。
今、使っている三脚と雲台も変えようと思っています。
まだ、このレンズの重さに負けてしまいます。
そして、被写体との距離が問題です。
できるだけ近づいてください。
その分だけキレがでます。

手持ちと三脚、ともにがんばってください。また、作品を見せてください！

2009/11/04 18:48　[10421613]

1点

*106さん
確かに腕や肩など痛くなりますが、撮影の楽しさが勝っています。
体力が持たなくなってくるころまでには、軽い新型レンズが出ているのではと期待しています。
三脚は鳥用と考えていました。飛行機だと追えないどころか、航空祭などでは邪魔になりますしね。

TryTry223さん
カワセミの色、毛の質感すばらしいですね。
機材はそろいましたので、後は自分の腕や、ロケーションを考えないといけないなと思っています。
このレンズを購入して使わなくなったレンズを手放し、三脚と雲台を新調しようかなと思っています。

2009/11/05 19:25　[10427001]

1点

僕も軍用機と野鳥撮ってます。

航空祭などでは
注目されますね、バックからレンズ出すと
必ずというほど「何ミリですか？」って聞かれます。

あまりみかけないんでしょうね。

でも撮った後は、筋肉痛になります。

2009/11/14 18:27　[10475262]

0点

	トリミングしたもの

カワセミの飛翔が撮りたくて購入しました。週２〜３回撮影に通い、２ヶ月程たちますが
いまだ納得のいったものが撮れません。
添付写真は自分としては今まで一番の出来具合でした。
フィールド条件にもよると思われますが、これ以上の仕上がりは無理でしょうか？
ちなみにフィールドは被写体までMax３０ｍ（この時は１５ｍ以内でした。）かなり暗いです。
三脚：ジッツオ５型、ジンバル雲台、1Dｍｋ�V＋1.4EXTENDERです。

2009/10/22 15:25　[10349849]

0点

すばらしい画像だと思います。　レンズだけで５キロオーバーだと、鳥にちょっと動かれても
焦点を合わせるにが大変でしょうね？

2009/10/22 19:59　[10350816]

0点

わかばじいじい　さん：　お早うございます。よっちゃん３　です。

同じような悩みを持っている者です。ご掲載の写真を拝見させていただく限り、
大変良い出来だと思います。何がご不満なのでしょうか？撮影場所の条件により、
シャッタースピードが決まってしまうのは致し方のないことで、もっと早い条件
で撮影したいのであれば、別の場所を探すしかないと思います。
撮影技術としては、もう合格点に達していると思いますよ。

では、また。

2009/10/23 08:12　[10353482]

0点

じじかめさんおはようございます。
コメントありがとうございました。
しばらく家を空けておりましたので書き込みが遅くなしました。
おっしゃるとおり喜寿に近づきつつある老体には６４は重いです。幸い、私の行くカワセミフィールドは駐車場から徒歩で数十歩。毎日が日曜日の私にとってはありがたいフィールドです。おまけにウィークデーの撮影では独り占めできる（今のところ）ようなので気兼ねなく楽しんでおります。
レンズは間違いなくgoodです。
これからも体力の続く限り頑張りたいと思います。

よっちゃん３おはようございます。
コメントありがとうございました。
本来、1DMK�Vのところで書くものだと思いましたがMK�W等の話題で騒がしかったのでこちらにしました。
この写真は偶然性が強いです。いろいろカメラ設定をいじっているのですが、これ以降ジャスピンにはなかなか出会えないのが現状です。
被写体を追いきれなかったり（特に上下動）、うまく追えたと思えば抜けていたりでうまくいきません。
これからも焦らず精進したいと思っております。

2009/10/24 06:02　[10358213]

0点

色がおかしいのですが「マニュアル」で撮影しました。
「カワセミ」と「みさご」です。
キレみたいなものは増したように思いますが色がおかいしいです。

カメラ＝ＥＯＳ７Ｄ
撮影モード＝マニュアル露出
Ａ　Ｖ＝８．０
ＩＳＯ＝オート
ＳＳ＝１／１０００秒
ホワイトバランス＝オート
補正＝−１
でした。

勉強中です。
「よっちゃん３さん」からのご指導の中にー１にとのことがありましたので
実際に行ってみました。

よろしくお願いします。

2009/10/11 20:00　[10293167]

0点

たしかに青みが強いですね。

RAW撮りはされていないのでしょうか？


RAWで撮っておけばDPPで簡単に補正できると思いますが。

2009/10/12 16:14　[10297980]

0点

＋ハッピースナッパー＋さん　 おはようございます。

Ｊｐｅｇでばかりとっています。
何度かＲＡＷで撮影したことがあるんですがパソコンが古く長く時間が、
そうですね！３時間ぐらいかかってしまいました。
それからはもっぱらＪｐｅｇにしてます。

今日気付いたのですがホワイトバランスが「白熱電球」になっていました。
それで今日撮ってきた画像を見て頂きたいと思います。
画質は落ちてますが色合いは如何でしょうか。
ホワイトバランスはオートです。
ご意見お聞かせ下さい！
有り難うごさいます。

2009/10/13 04:20　[10301768]

0点

スレ主　様：　お早うございます。よっちゃん３　です。

作例、拝見しました。ホワイトバランスが白熱電球では、色がおかしいのも当然です。
オートの直された作例は、ほぼ自然な発色と言って良いと思います。
ピント、ブレに気を付けて撮影を続けて下さい。

では、また。

2009/10/13 08:26　[10302123]

0点

よっちゃん3さん こんばんは！

いつもお世話になります。
色もまだきれいなブルーから紫の色のグラデーションがでていません。
また、ブレとピントに注意しながらの撮影と思っています。

有り難うございました！

2009/10/13 18:41　[10304040]

0点

正確には分かりませんが、ひょっとしてトリミングし過ぎて元々のディテイルがやや
失いかけているんではないでしょうか？この写真の元画はどれくらいなんでしょうか？

2009/10/13 18:50　[10304086]

0点

ゼ　クさん こんばんは！

元画像を見て頂ければトリミングの割合がおわかりになると思います。
場所的に全てを入れるにはうるさく感じると思われます。
乱雑でカワセミの印象が薄くなってしまいます。

まだ、さわやかな青緑から水色のカワセミまで到達していませんので
今いろいろと撮影条件（カメラの設定）をかえて撮っています。

お気づきの点が当然にお有りになると思いますので
ご指導をお願いします。

2009/10/13 21:30　[10305030]

0点

そうですね、やっぱりちょっとトリミングのし過ぎが原因かもしれませんね。
露出は問題ないと思います。でも解像度がロクヨンにしたらちょっと低いのが気がかりですね。

2009/10/13 22:07　[10305326]

0点

こんにちは＾＾

＞まだ、さわやかな青緑から水色のカワセミまで到達していませんので
＞今いろいろと撮影条件（カメラの設定）をかえて撮っています。

以前からちょっと気になっていたのですが・・・幼鳥ならこんなものではないでしょうか？
個体差はありますが・・・

カワセミではなく　もっとわかりやすい　被写体を一度撮影してはいかがですか？

2009/10/14 17:18　[10308951]

1点

優しい短気さん こんばんは！

「さわやかな青緑から水色のカワセミまで到達していませんので
　今いろいろと撮影条件（カメラの設定）をかえて撮っています。」で
　撮影した画像が今日探していたら見つかりましたので、
　ただ、その域まで到底、到達していませんがご覧いただけますか？
　マニュアル露出
　ＡＶ＝８．０
　ＳＳ＝１／２０００
　ＩＳＯ＝８００
　ＷＢ＝オートで撮ったものです。
　残念ながら目にきていませんが。
　如何でしょうか。
　お気づきの点がおありになると思います。
　是非ご指導をお願いします。

2009/10/14 21:56　[10310443]

0点

こんにちは＾＾ TryTry223さん

　拝見するかぎり、特に問題ないと思われます。背中真ん中の下部の　青　は綺麗にでて
います。被写体の問題でカメラ、レンズに問題は無いと思います。

　ＧＡＮＲＥＦでは　６００ｍｍＦ４　の中央のピークはＦ5.6なので、絞りはＦ５．６、ＩＳＯを４００くらいにしてみるのもいいかもです＾＾；

　色合いが気になるのであれば、　花　とか撮影されてはいかがですか？？実物を近くで確認できるので色の違いとかわかるのでは？？

　ピントがちょっと甘い飛びものと花の写真を貼っておきます・・・＾＾；

2009/10/15 12:16　[10312942]

1点

優しい短気さん こんばんは！

凄いカワセミの写真ですね。
よく見させて頂いたら 焦点距離が
８００ｍｍとありますが「ハチゴロウ」ですか。
素直に脱帽です。

貴方もよっちゃん3さんも「ハチゴロウ」での画像なのですね。
とても素晴らしい画像です。
蝶の目の複眼が見えてます。

でも、色の具合やレンズにつきましても、大丈夫とのお話で安心しました。
有り難うございました。
更に学び、貴方の色に近づけたいと思います。

2009/10/15 17:59　[10313920]

0点

近くの公園でやっとカワセミを撮ることができました。
まだ、ＳＳに行ってません。
このレンズとして使える範囲でしょうか！
「横顔の白い部分」と「のどの白い部分」がとんでるのかぶれてるのか
再現が悪いように思います。
カメラは５０Ｄです。
撮影モードは絞り優先
ＴＶは８．０
露出補正＋１／３
ＩＳＯは１６００
ＳＳは１／１２５
です。
天気は曇りです。
お願いします。

2009/10/04 18:12　[10258715]

0点

ﾃﾞｼﾞｽｺEX-FC100これ位は撮れる　高価なEF600mm F4L可哀想

何でAV　F4でSS上げて撮らないのかな〜　F8風景ですよね！
ISO　1600まで上げて何か変ですよね！

2009/10/05 18:17　[10263849]

0点

晴天の昼間の撮影です。

スレ主　様：　お早うございます。よっちゃん３　と申します。

本レンズで撮影されたカワセミの写真、拝見しました。
でも、何か羽の色がおかしいですね。本レンズの性なのか、カメラボディの性なのか
は分かりません。本レンズの調子を疑う前に、ボディは大丈夫でしょうか？
ちょっと気になりました。なお、F8でカワセミを撮影されることは全く問題ないと
思います。本レンズの特性から、開放よりもちょっと絞った方が良いと言われている
殻です。

ご参考までに、１D3と856で撮影したカワセミの写真を添付します。
羽の色が濃いめのブルーであることがお分かりいただけるかと存じます。

2009/10/07 08:26　[10272051]

0点

こんにちは＾＾

　＞「横顔の白い部分」と「のどの白い部分」がとんでるのかぶれてるのか

　多少白飛びがありますが、許容範囲では？　ぶれてはいないと思われます。

　＞再現が悪いように思います。

　そうですね・・・・ピントは合っているのですが、全体の色がちょっと変です・・
　何か加工されているのかな？？　取ったそのままだとは思えません。

　私の下手な写真もアップしておきます＾＾　カメラは同じ５０Ｄ　トリミングのみ
約３０ｍ先の　カワセミです。（私の方が白飛び激しいかも＾＾；）

2009/10/07 16:25　[10273293]

0点

ひょっとしてトリミングが原因かもしれません・・・・。
写真を大きくトリミングしていませんか？大きくトリミングするとコントラストも
落ちますし彩度も落ちますよ！！

2009/10/07 16:29　[10273308]

0点

ξ^_^ξさん こんばんは！
素晴らしい画像ですね。
デジスコはコーワですか。
カシオのデジカメはハッキリ写りますね。
今、勉強中ですのでお見苦しい画像をお見せして申し訳ありません。
お許し下さい。


よっちゃん3さん　こんばんは！
また、お世話になります。
素晴らしい写真で羽根の再現、きれいな青のグラデーション
そして、ホバリングと羨ましいです。
どうしたら、このような写真ガ撮れるのでしょうか？

おっしゃる通りに色が悪いです。
もと画像を見て頂きお気づきの点がありましたら教えてください。
この時は、スタンダードで撮りました。
最初の画像は、右の画像をトリミングして載せたものです。


優しい短気さん　こんばんは！
鮮やかな翡翠色ですね。
晴れた日の画像でしょうか？
５０Ｄですので私の写真も緑系のようですが鮮やかさガ全然違います。
素晴らしい写真ですね。


ゼ　クさん　こんばんは！
また、お世話になります。
元画像を載せさして頂きました。
ご覧頂いてもお気づきのことと思いますが色が悪いです。
レンズがやはり古いのでくすんでるのでしょうか？
ＳＣに出してレンズをクリーニングしても無駄でしょうか。
お考えをお聞かせ下さい。

2009/10/07 18:50　[10273810]

0点

彩度がちょっと落ちている感じがしますね。
でもトリミングはあまりしないほうがいいと思いますよ。
きっと暗くてＩＳＯ上げていると思いますのでその辺も解像度を低下させているのかも
しれませんね。

Ｅｘｉｆ情報を載せてくれればよく分かると思うのですが・・・・。

2009/10/07 20:07　[10274146]

1点

ゼ　クさん こんばんは！

「Ｅｘｉｆ情報」を載せたいのですがどのようにすればよろしいのでしょうか。
「ＺｏｏｍＢｒｏｗｓｅｒＥＸ」で画像編集を行うときに「撮影情報の表示」の
ことでしょうか。
お見せしたいのですが、その方法が分かりませんので教えて頂ければ、
そのようにしたいと思います。
本当にお手数おかけします。
お願いします。

2009/10/08 18:48　[10278407]

0点

マニュアル露出です。

スレ主　様：　お早うございます。よっちゃん３　です。

元画像、確認させて頂きました。全体的に露出が少しオーバーになっているような
気がします。超望遠レンズの場合には、露出オートで撮影するときも、露出優先で
撮ることが多いと思います。特に被写体が止まっているような場合には、それで
全く問題ありません。多くの場合が絞り開放か１段くらい絞った状態での撮影とな
るからです。しかし、カワセミの場合にはバックに対して被写体が小さいため、
露出がバックに引きづられることが多くなります。従って、若干マイナスに補正して
撮影されることをお勧めします。私の場合は、スポット測光にしてカワセミに露出
を合わせ、その際のシャッタースピードをマニュアルモードで設定しております。
絞りは常に開放です。例えば、添付のように暗い森が背景の場所では、絞り優先
オートのままの設定では、間違いなく露出はオーバーとなってしまいますよね。
なお、カワセミのホバリングなどは照準器を使わないとなかなか上手く撮影できない
（ファインダーに上手く捉えられない）と思います。

ご検討下さい。

では、また。

2009/10/09 08:43　[10281049]

1点

よっちゃん3さん こんばんは！

有り難うございます。
絞り開放か１段くらい絞って撮影します。
マニュアルモードの撮影となりますとＳＳの判断がまだつきません！
試行錯誤でならしていきたいと思います。

また、素晴らしい画像を有り難うございます。やはり、「凄い」ですね！
貴方様ほどの方が照準器を使われてのことですので「飛びもの」を行うときは
購入しようと思います。

明日はお休みですが「やませみ」など撮影に行かれるのでしょうか。

私は、「止まりもののかわせみ」にチャレンジしたいと思います。
今日のご指導を実践してみます。
また、撮影できたときはこの場に載せますので
ご指導をお願いいたします。
有り難うございました。

2009/10/09 20:53　[10283218]

0点

念願のこのレンズを中古で得ました。
早速カワセミを撮りに行きました。
テレコン１，４Ｘを付け川の対岸１００ｍ位でしょうか。
どうもぶれてるのか解像度が足りません。
天候は薄い雲がかかったような晴れでした。
鴨の親子とカワセミ２枚の写真を見ていただき教えてください。
どうすれば、よくなりますか。
　プログラムＡＥ
　１／４００ｓｓ
　＋１／３補正
　１６００TSO
　８４０ｍｍ
　太陽光

2009/07/12 12:23　[9842770]

0点

あらゆるブレ要素に注意すれば良くなります。

シャッター速度は不足ですね。手ぶれ補正付きでしょうけど１／換算分焦点のSSを目安にしてください。可能であればより高速側のSSを確保してください。換算は素子サイズ分も忘れずに。

手持ちのわけないですよね？　
１脚でも使用してサポートしてあげてください。このクラスだと太めの脚を選んでください。並みの３脚をお持ちでしたら、足を伸ばした状態で脚先端だけを紐で縛っても簡易１脚にはなります。
800〜1300mmクラス、重量級のレンズでしたら、想像よりも頑強な３脚でも用意しないと画像の甘さに悩む事になると思います。

３脚を使っても、ボディ、レンズはしっかりとホールドしてください。

シャッターを押す時は安直に押さない。死ぬつもりで息を殺す。有り得ないくらいに指先に神経を集中させてボタンを押す。

ピントは前後にずれる事を考慮して可能であれば数段絞る事です。

中古ですが、レンズは点検に出してますかね？　球が歪むと甘くなります。前所有者が落とすなり、衝撃を与えていないと言う保障ないですし・・・・傷は外装を交換すればわかりませんから。

2009/07/12 14:50　[9843290]

0点

　なんとなくカメラぶれしているようにも見えます。

　三脚はがっしりしたものが必要ですし、手でシャッターボタンを押すだけでカメラぶれしますから、レリーズによるシャッターが不可欠でしょうね。

2009/07/12 16:58　[9843781]

0点

TryTry223　さん：　お早うございます。よっちゃん３　と申します。

本レンズ、ご購入、おめでとうございました。早速カワセミの撮影に使われたようですが、
はっきり言って全ての写真にブレがあります。原因の第一は、三脚がひ弱であるというこ
とです。このクラスのレンズですと、ジッツオの５型は必須でしょう。雲台もマンフロット
のビデオ雲台以上が必要だと思います。できれば、レリーズも使われた方が良いと思います
が、私は機動性を重視してレリーズは使ってませんので、必須ではありません。
それから、高速モードの連写をして下さい。何枚か撮れば、どれかは止まっているはず
です。

これだけ処置をしてもピントがはっきりしない、ということであれば、これはレンズとカメラ
の調整が必要になりますので、すぐにサービスセンターに持って行って下さい。
カメラが保証期間内であれば、無料で調整してくれますよ。

これらの努力が実り、素晴らしい画像が得られることをお祈りします。
本レンズ、良いレンズですよ。私は、事情があって８５６に移行してしまいましたが・・・。

では、また。

2009/07/13 08:27　[9847169]

0点

ブレもあるでしょうが、

　そもそも１００ｍ先のカワセミを８４０ｍｍのレンズとはいえシャープに撮れるのでしょうか？？

　画素数的にも無理なのでは？？カワセミ君に割り当てられる画素数は１０万画素以下・・
携帯のカメラで撮るより荒くなるのでは？？

　

2009/07/13 12:38　[9847892]

0点

夏の暑い日で太陽が出ているときは空気のメラメラで遠くのものはうまく写らない
時がありますよ！川の向こうだったら余計ではないでしょうか。

それとお写真はトリミングされているでしょうか？
コントラストの低下もお見受け出来ますのでやはり空気の状況もあまり
良くないのかもしれません・・・。

2009/07/13 12:57　[9847978]

0点

たびたびすみません；；

　上にも書きましたが　１００ｍ先のカワセミ　は　無理でしょう？？

　ブレに気を付けるよう　大気の状態・・・云々

　大先輩方の腕前、また熱意はいつも関心し勉強させていただいています。（この板等で）
　気分を悪くされたら本当に申し訳ありませんが、

　「２０ｍからはじめなさい　１００ｍ先のカワセミを　バチピンでとるのは１０年早い
　俺だって上手く撮れないよ」

　のアドバイスが的確では？？？

　ほんとここに書かれた方が気分を害されたらた　すみますん＾＾；

2009/07/13 13:31　[9848088]

1点

　みなさん　ご解答ありうがとうございます！
　
　三脚はＶｅｒｕｂｏｎのマーク７
　雲台はＶｅｒｕｂｏｎのＰＨ−２７０Ｂです。
　やはり、雲台はマンフロットの５０３ですか。５１６ですか。５１９が良いでしょうか。
　　　　　三脚はジッツオの５型が必要ですか。
　
　近くから２０ｍぐらいから撮れるといいですね。
　やっと見つけたのがこの場所で、川が合流するところで近くに「せき」があります。
　なかなかと近寄れません。
　水位が下がれば可能と思っています。
　２０ｍからとれればトリミングをしなくてもいいですよね！
　トリミングは約５０パーセント程度と思います。

　「isoworldさん」や「よっちゃん3」さんそして「ゼ　ク」さんお三方は
　立派な実践をされていますね！
　やませみの飛行やかわせみのダイブと羨ましい限りの画を見せていただき感心しています。　
　「E30&E34さん」が言われるようにあらゆるぶれに対処しなければならないといけないので　しょうね！
　レリーズを使うのは当たり前なんでしょうが、今回は使用していません。

　「あれれ５５さん」さんが言われる自然状況を考えれば、それ相応の考えで撮らなければ
　いけなかったように思います。

　実践のお話をお聞きできて幸せでした。
　実践し、また、お教え願います。
　ありがとうございました。

2009/07/13 18:17　[9848964]

0点

カワセミがもっと近くで撮れる場所があるでしょう。

http://bbs.kakaku.com/bbs/10505011390/So
rtID=9197244/

2009/07/13 21:09　[9849808]

0点

今回より近かった場所です。
http://bbs.kakaku.com/bbs/10501010018/So
rtID=8685222/
http://bbs.kakaku.com/bbs/10501010018/So
rtID=8600420/
http://bbs.kakaku.com/bbs/10505011948/So
rtID=8429023/　（こちらもカワセミが目的ですね。）

2009/07/14 14:36　[9853094]

0点

今回のカワセミ EF600mm使用とは言え100m先でしかも*1.4。
その状況では十分きれいに撮れていると感じます。
あれれ５５さんのレスが事実でしょう。
質問の仕方が違います。
使用カメラも書けばもっと良い。

2009/07/14 15:01　[9853179]

0点

雲台はビデオ雲台が絶対って訳ではありません。
僕は自由雲台使っています。
一眼レフでレリーズ使ってる方ってどの位居るのでしょう？
デジスコでは無いので必要性も感じませんし使ってる方も余り見かけませんね。
三脚と雲台でしっかり固定できていれば必要無いのではないでしょうか？

止まり物でしたらここまでのシャッタースピードは必要ありません。
＋補正も要らないしISO感度も高すぎます。

他のスレも読ませて頂きましたがTryTry223さんは関東ですよね？
カワセミは比較的どこにでも居る鳥です。
カメラを持たないで公園めぐり等してみてはどうでしょう？
カワセミが居れば超望遠を構えてるカメラマンさんが結構いらっしゃいますよ。
カワセミを探すよりカメラマンを探す方が早道です。

2009/07/14 17:53　[9853703]

0点

鳥好き200８おじさんさん
0438114さん
TryTry223さん

を語る老人？へ

皆さんを欺いたままこれで終わりか？
次はどんなhnで現れるんだ？

2009/07/16 14:32　[9862835]

0点

１週間、ご無沙汰でした！
　
　shim73さん　こんばんは！
　ホームページを拝見させていただきました。
　アカショウビンですか。
　だいぶくらい中の撮影ではなかったのですか。
　美しいです。
　その幸運が羨ましいです。
　私も秋田の山奥の沢で、それらしき物を見ただけです。　
　オレンジの矢のような物体が車の先を通り過ぎて未だに判然としてません。

　ジープ「チェロキー」だと思いますが、あの車でしたらどんな悪路、いや、河原でも行けますね
　
　見させていただき参考にさせていただいたことがあります。
　ただ次元が違いすぎるようです。
　また、ＨＰを拝見させていただきます。

　麦秋の歌さん
　元気がよろしくて羨ましいです。
　ただ、何をいわれてるのかわかりませんが
　世の中には立派な実践をされてるかたがいっぱいいます。
　このレンズを購入するに当たり悩みました。
　外見もひどいので、このレンズからするとかなり安いレンズです。
　写りに疑問を持ちながら手にしたものです。
　レンズの善し悪しを知るためにはお使いになっている・なってた方にお聞きするのが１番で　しょう。
　ＳＳに持っていくにしても決断するためには、それなりにそいう方々のご意見をお聞きする　ことが、どこがいけないのでしょうか。
　お忙しい時間、色々とご苦労様です。
　また、おいで下さい。
　
　
　

2009/07/17 20:47　[9868743]

0点

鴨の画像がピクセル等倍であるのならキヤノンのお世話になる必要無し。
十分きれいに撮れている。
カワセミに関しては撮影時の現場状態は　鳥好き200８おじさん　にしか分からないので、それによっては同上。
質問のふりをしないで誉めて貰える物が撮れたと書けば良い。
誉めて貰うのが目的でしょ。

＞ただ、何をいわれてるのかわかりませんが
肩もみましょか。

2009/07/18 02:48　[9870353]

1点

希望に添い来たのだが。
何かないのか。

2009/07/21 04:29　[9885104]

0点

７月２０日の朝６時から２時間程度撮影しました。
　このレンズに２Ｘをつけてです。
　モードはＴＶです。
　１／１２５０ｓｓ
　補正なし
　３２００iSO
　1200ｍｍ
　太陽光
　１ＤＭＫ３です。（前回は５０Ｄ）
　レリーズを使用
　今回は、いずれもノートリです。ただ、縮小しています。

麦秋の歌さん
　こんばんは！
　貴方もこのレンズをお持ちなんですね！
　ＳＳに行かなくてもよいとおっしゃるところから察すると
　一度作例をお見せ願えませんか！

　「褒められたいから！」と言われますが先に挙げた写真も含め
　これを褒めてもらおうと思って出してるとお思いですか！
　褒められるより助言が欲しいんです。
　慰めはありがたいですが一番欲しいのは下手な者にも良い写真がとれること。
　　
　う〜ん。言葉が見つかりませんが下手は下手なりに極めたいのです！

2009/07/21 19:56　[9887438]

0点

1.助言して貰っても意に添わないと実行してない。もっと近くでカワセミが撮れる場所があるのだから。初めの画像にしてもわざわざ100m離れたカワセミを撮りに行った訳じでは無いだろう。
2.麦秋の歌はこのレンズを持っていないが、君は過去のスレで該当レンズもっていない人にも助言求めるふりしてる。
3.持って行きたければSSとやらに持って行けばいい。
4.作例　また出た。

2009/07/21 22:52　[9888453]

1点

TryTry223さん！撮影お疲れ様でした。
今回はシャッター速度を上げられたのですね。ﾄﾘミングもないとの事で
前回のお写真よりはクッキリなっていると思います。

しかしながらやはり１２００ｍｍ（１D3なのでさらに１．３倍で１５６０ｍｍ）で
この大きさにしか撮れないと言うのはレンズの限界を超えているのではないでしょうか？

こういっては失礼かもしれませんが、もうちょっと近くに狙えるポイントを
探されることが何よりの近道と存じます。

僕もなかなか上手く撮れずに最近は諦めムードですが昨年の冬に撮ったものです。
約２０ｍでゴーヨン＋１．４倍テレコンの７００ｍｍです。

2009/07/21 23:05　[9888549]

0点

　TryTry223 さん　こんにちは

　お写真拝見しました。あはは　これはハマリますね・・・ペアで訪れてしかも他の人があまり来ない場所なのでしょう。ここで　撮りたい気持ちわかります。

　ブレに関してですが
�@ライブビュー撮影で撮っていますか？（たぶんライブビューで撮っておられる）
　ライブビューで１０倍にしてピントを合わせ（カメラに触るだけでブレるのがわかるはず）　ブレのおさまるのを待ってレリーズで撮影、ライブビューはミラーアップ効果もあるので、
　これでブレ、ピントの問題は解決（？）
�A三脚はなるべく低くする。
　ブレと手前の川の余分な反射する光をさける。
�Bフードを自作して長くする。
　遠くの光を集めたいのだから手前の余分な光を遮断する

　あとは、なにしろ通いつめて・・・もっと近い場所で撮れるポイントを探す。（カワセミをじっくり観察して行動パターンをつかむ）
そして、たまには近隣でもっと近くで撮れる場所にたまには行ってみましょう・・・・

2009/07/22 12:22　[9890588]

0点

４型のジッツオ使用

スレ主　様：　こんにちは！

昔の自分を見るようで、ご苦労されている姿が想像されます。
今回ご掲載の作品を見ると、かなりブレは改善されているとは思います。
本当に1250分の１秒で撮影されているのであれば、普通はほぼブレはない
と思います。ただし、ジッツオの５型クラスの大型三脚を使用した場合です。
ライブビューはカワセミ撮影の場合には使えません。じっと止まっている
場合には有効ですが、すぐに移動してしまう時にはファインダーでピントを
合わせる必要があります。
いずれにしても、他の方もご指摘の通り、もう少し近くで撮れる場所を探す
ことですね。距離50mくらいの作例を投稿しますので、ご高覧下さい。
これは、500mmF4Lで撮ってます。トリミングはしてます。それでも、この
程度のピントは確保できます（カメラは1D3）。

では、また。

2009/07/22 12:54　[9890697]

0点

だからさ〜〜

＞ジッツオの５型クラスの大型三脚を使用した場合です。

　ジッツオの５型とかミラー社のビデオ雲台とか買えばすぐにブレが解決するって
誤解しちゃうんだけど・・・・１００ｍ先だよ？

＞ライブビューはカワセミ撮影の場合には使えません。

　自分でもその後に書いてるけど　まずは止まっているものからでしょ？？

＞距離50mくらいの作例を投稿しますので

　これってあって３０ｍ・・・マジ２０ｍくらいでしょ？？ファイルの大きさから察するに

2009/07/22 13:52　[9890886]

2点

あれれ５５　さん：　こんばんは！

失礼しました。おっしゃる通り、この写真は50mはないかもしれませんね。
正確な距離は測ってないので、次回行った時に測ってみますね。多分、
30mくらいだと思いますよ。目で見て、姿が確認できるくらいの距離です。

ところで、100m先のカワセミって、プロミナーでも使わないと確認できない
と思うのですが、如何でしょうか？

私も、干潟のシギの撮影で無理矢理８５６にｘ1.4のコンバーターをかませて、
ある程度の大きさに撮ってますが、それでも100mの距離はないと思います。
連写してますので、ブレのない写真は撮れますよ。

では、また。

2009/07/22 18:11　[9891756]

0点

いやぁ〜〜、確かに１００ｍ先のカワセミって肉眼で見つけるのも大変ですが
ロクヨンに２倍テレコンの１２００ｍｍ、しかも１Ｄ３なので１５６０ｍｍで
この大きさなら、やっぱりかなり遠いのは間違いないですよ。
肉眼で見ればほとんど見えないくらいの大きさだと思います。

2009/07/22 18:45　[9891890]

0点

両方共50D 400mmにて約50m　極端な誤差はないと思う。
近くの木に留まらないので暇つぶしで。普通なら撮らない。
麦秋の歌は接眼レンズのある測量機器で状態良でも100m先の基準にセットは出来ない。

2009/07/23 03:39　[9894539]

0点

try try again

2009/07/23 03:41　[9894542]

0点

おはようございます　よっちゃん３　さん

　まずは上での書き込みの失礼な言い方をお詫びします。
　よっちゃん３　さんはご自分で思われているより（？）影響力があるんでよ。
　ある意味でみんなの目標かもしれません。

　＞ところで、100m先のカワセミって、プロミナーでも使わないと確認できない
　　と思うのですが、如何でしょうか？

　１００ｍっていう距離であれば多分そうでしょう。
　言われてみると１００ｍって普段意識できないですね・・・ピントリングで５０ｍ以下なら　目盛表示があるのである程度の距離は把握できますけど・・

　
　

2009/07/23 09:44　[9895055]

0点

　よっちゃん3さん こんにちは！
　有り難うございます。素晴らしいカワセミの飛びの状態を止めて写されています。
　今回、馬鹿なことをやって分かったことがあります。
　遠いところでカワセミを連射すると２枚程度は多少ピンぼけですが撮れます。
　距離が短ければ短い程、それを止めて撮る困難さがわかりました。
　どのように撮られているか不思議に思います。
　shim73さんのＨＰを見ると照準機のようなものがカメラの上についてました。それがあれば、ねらいやすくなるのでしょうか。
　いろいろ方法はあると思いますが素晴らしい作品を有り難うございます。

　ゼ　クさん　有り難うございます。
　２月２４日　午後４時ではだいぶくらいのではないでしょうか！きれいな青をそのままに写し取っています。
　流石ですね！
　全く画像に写っていないまわりの状況をよく察していただきました。
　その通りです。
　誰にも邪魔されない状況で、番です。でも、無謀ですね。
　更に、無謀をするかもしれませんが・・・・・・！

　あれれ５５さん　ありがとうございます。
　確かに１００ｍは主観的で実際その長さがあるのかは疑問です。
　レンズにも５０ｍを越えれば∞ですね。
　そんなの焦点が来るわけないとおっしゃることは十分すぎるほどもっともと思います。
　素人のあさはかさ！　無理だろうが無理でなかろうが「かわせみ」を見てしまうと
　それを写し止めたいのです。
　経験値として「無理」とご存知の貴方にはとてもばかげたことに見えることでしょう。
　実際、ばかげていると思いますが、やめられません。
　もっと馬鹿のことをやるかもしれません。
　飽きられても結構です。
　あと１度、ご指導願います。
　
　麦秋の歌さん　素晴らしい写真有り難うございます。
　ご忠告いただいたことは聞かずにまるっきり反対のようなことをしてしまっていますが
聞いてないわけではありません。
　自分なりにやってみてどうにもならない時は、ここでお聞きした貴方を始め様々なご意見を　お聞きしますので、
　是非、元気よくおいで下さい。
　こうお話しすれば色々考えを巡らされる貴方のことですから
　老人がやろうとしてることはおわかり頂けると思いますが、そのときは更に元気よくお言葉をいただきますので！　
あきれずに来てください。

　

2009/07/23 18:36　[9896639]

0点

スレ主　様：　お早うございます。

ご返信ありがとうございます。あまり偉そうなことは言えないのですが、まずは止まって
いるカワセミを捉え、ピントを目に合わせます。露出（シャッタースピード）を確認し、
撮影します。私はスポット測光を使ってます。あくまでもカワセミのみを測定してます。
その後の動きを読んで、被写体の位置を変更します（例えば、左向きであればファイン
ダー内で右に移します）。シャッター半押し状態で構え、次の動作が始まりそうな時に
シャッターボタンを全押しします。以後、カワセミの動きに合わせてレンズを振る、これ
が一番楽なカワセミ飛翔の撮影方法ではないかと思ってます。私もつい最近このような
スタイルが適当であることを認識しました。重要なポイントはシャッタースピードです。
カワセミの羽を止めるのであれば、1000分の1秒以上は必要です。ブレの問題もあります
ので、できればこの条件を満たすような撮影場所・天候を探すべきでしょう。
なお、スレ主様がどちらにお住まいか不明ですが、川崎近辺であれば、すぐ近くでカワセミ
（止まりもの）を撮影できる場所を知ってますよ。まずそこで、確実に被写体を撮る練習
をされてから飛翔シーンに移られることをお勧めします。
撮影場所にご興味があれば、知り合いのブログをお知らせしますので、別途ご連絡下さい。

では、また。

2009/07/24 08:26　[9899501]

1点

　よっちゃん3さん こんばんは！
　お礼を申し上げるのはこちらの方です。
　有り難うございます。
　私は田舎に住んでます。
　折角のお誘い「ありがたい」ことと感謝申し上げます。が、
　都会が苦手です。
　川崎までは行けそうにありません。
　　ただ、ご教授いただいた方法は分かりませんが実践させていただきます。
　高度な「置きピン」と語弊がありますでしょうが、呼ばせていただきます。
　あらかじめ飛ぶであろう方向に焦点を持ってきて、飛び出しそうな瞬間に連射すると言うことで良ろしいのでしょうか。
　ですが、「言うはやすく行うはむずかし」です。
　カワセミの習性をしりつくしたればこそできる技と思いました。
　下手なりに真似させていただきます。
　目標とされてる方からのお教えですのできるとは思いませんが早速実行させていただきます。
　また、この場を借りて愚痴をこぼしてると思いますが、その時は、また、ご教授願います。
　有り難うございました！
　レリーズは使いますか？最後に馬鹿なことをお聞きして申し訳ありません！　

2009/07/24 20:48　[9901873]

0点

スレ主　様：　お早うございます。

そうですか？この近辺の方ではないのですね。それは残念です。私は結構遠くまで
撮影に出かけてますので、どこかでお会いできればと思います。と言っても、目印
でもなければ分かりませんよね。８５６を使っている若く見える、ちっちゃな人を
見かけたら、気軽にお声をかけて下さいね。
さて、カワセミ撮影の件ですが、まだまだ私も実験中です。そうそう確かなことは
言えませんが、スレ主様がお考えの方法とほぼ同じだと思います。カワセミに対する
露出条件は、飛び立つ前と後とで大きく変化しないと仮定して、マニュアル露出を
使ってます。勿論、日陰から飛び立ち、日向へ出れば露出条件が変化してしまいます
ので、このような場合には絞り優先で撮影します。あくまでも、露出はカワセミに
合わせます。ピントは飛び立つ瞬間は、置きピンで結構なのですが、その後はAIサーボ
で追っかける、できるだけファインダー中央部に被写体をとらえるよう努力する、
という辺りがポイントでしょうか？それから、私の場合にはレリーズは使用してま
せん。ミラーという会社の雲台を使用するようになってからは、普通にシャッターを
切ってもブレることが少なくなったからです。他社の雲台の場合には、レリーズを
使われた方が良いかもしれません。ザハトラーなどの高級雲台は別ですが・・・。
もう一つの理由は、シャッターボタンを押す方が、カメラを強くホールドできるので、
ミラーショックに対するブレを抑えることができると思っているからです。
いずれにしても、レリーズ使用の有無は大きな問題ではないと思います。しっかりし
た三脚と雲台、それに連写、でかなりブレは防止できると思いますよ。

では、また。

2009/07/25 04:32　[9903636]

0点

ブレに関して言えば，ロクヨンとGT5541LS，マンフロット519でも結構止まるんじゃないかな．素人なのでレリーズもなるべく使っています．左手レリーズが多いです．また，シャッタースピードによっては連写するとブレがひどくなる場合があります．たぶん，システムの相性じゃないかと推測しているのですが(共振している??)，私のシステムの場合は，1/50あたりが一番ブレやすいです．
ところで，開放で甘いと言われるロクヨンですが私は満足しています．×1.4をつけても満足しています．高くて買えないけど，ハチゴロはもっと凄いんだろうなー．

ss1/5〜1/20
http://www.shimasoba.com/blog/181/
ss1/4〜2/5
http://www.shimasoba.com/blog/186/
ss1/25〜1/40
http://www.shimasoba.com/blog/220/

参考になれば幸いです．

2009/07/25 18:17　[9906116]

0点

ルリビタキの♂です。

renice　さん：　横レスで失礼します。よっちゃん３　です。

私は、暗いところではＩＳＯを８００以上に上げて撮影してしまいます。
それでも５０分の１秒〜１５分の１秒くらいが限界です。それ以下では
撮影しません。８５６で撮ったルリビタキの♂のドアップ（トリミングなし）
を添付します。

では、また。

＜追伸＞ブログのアカショウビン、素敵ですね。解像度も全く問題ないと
思いますよ。こんな低速で撮影できるとは、お見事です。

2009/07/25 20:11　[9906514]

1点

1D3とハチゴロですか．鳥には最高の組み合わせですね．
フィールドの友達にもよっちゃん3さんと同じシステムの方がいますが，くらい環境でも早いシャッター音が聞こえてきてうらやましいです．D3の方もいますが，iso1600ぐらいを平気で使っています．

ルリビタキの写真iso800でも綺麗ですね．40Dだとiso200でも被写体によっては厳しいです．

p.s. 私の地元では，ルリビタキは見られませんのであこがれの鳥です．トビが冬に飛来するだけで，こちらのバーダーはテンション上がってます．

2009/07/27 21:05　[9916246]

0点

夕日を浴びて

お返事遅くなりました。

>shim73さんのＨＰを見ると照準機のようなものがカメラの上についてました。それがあれば、ねらいやすくなるのでしょうか。

随分前の記事まで詠んでいただいたようですね。
照準機のような物は飛び込みを追う時に使用します。
カワセミが近くてファインダ越しでは追いきれない時には有効です。
コサイン誤差が発生しますので距離が変わるとズレが生じます。
なので万能と言う訳ではありません。
１００ｍ先のカワセミを探すのは双眼鏡がベストでしょう。
しかもあまり倍率の高くない物が良いです。
倍率が高く遠くのカワセミが探せても写真に収めるのは厳しいですからね。

ISOが高いほど画像はシャープさが無くなっていきます。
とまり物でしたらシャッタースピードは遅くても平気ですからISOを下げるべきです。

2009/07/28 00:24　[9917657]

0点

　よっちゃん3さん こんばんは
　撮影の仕方をさらに詳しく教えていただきありがとうございます。
　実践させていただきます。何度も挑戦してできるようになるかしんぱいですが。
　また、美しいルリビタキの写真です。何をとっても素晴らしいですね。

　shim73さん　こんばんは
　照準機は近くの飛び込みに使うんですか。
　ありがとうございます。止まりものがきれいに撮れるようになったら挑戦したいと思います。
　素晴らしいカワセミの写真です。

　reniceさん　こんばんは
　りゅうきゅうアカショウビン羨ましい被写体ですね。
　世の中、素晴らしい写真を撮られてる方がいるんですね。
　感心してしまいます。
　横スレ気にされないで、どんどん、お使いください。

　ここにおいで頂き、すばらしい方々にいろいろ親切にお教え願えたこと
　大変感謝しております。
　本当にありがとうございました。
　馬鹿なことは、２Xと１．４Xをつけてやってみましたがひどい結果でした。
　お見せできるものはほとんどありませんでした。
　馬鹿な性分でやってみないとわからない質です。
　ここでお教えいただいたことが今更に時間できたように思います。
　失礼しました。　

2009/07/30 20:24　[9930602]

0点

釧路に先週いってきました。
丹頂が留鳥であるということで夏は釧路湿原にいるとばかり思っていましたが
湿原に向かう途中の牧草地に３羽いました。
結構走り回りました。この時は３０分程度、姿を見せていました。

☆どのレンズを選ばれますか！
１枚目は
５Ｄ２に２８〜１３５ＵＳＭをつけ焦点距離が６５ｍｍです。
２枚目は
５Ｄ２に７０〜２００、ＩＳＴ、Ｆ４で焦点距離が１１５ｍｍです。
３枚目は
５０Ｄに３００ｍｍＦ２．８Ｘ１，４です。
４枚目は
１Ｄ３に６００ｍｍＦ４Ｘ２．０です。

感想ともどもお気づきの点がお有りになると思いますので是非ご指導をお願いします。

2009/08/12 16:50　[9988381]

0点

僕は２枚目が一番好きですね！
クッキリだし面白いです。

2009/08/12 17:12　[9988450]

0点

スレ主　様：　お早うございます。よっちゃん３　です。

爽やかな写真をご掲載下さり、ありがとうございます。
私のお気に入りも、ゼク　さんと一緒で、２枚目です。
風景の中に探鳥がとけ込んでいると感じたからです。
良い作品だと思いますよ。

４枚目は、レンズの撮影条件を超えているように思います。

６４に２倍のコンバーターでこれだけの大きさという
ことは、100m以上離れているということだと思います。
証拠写真としては十分だとは存じますが、鳥の写真の
撮影には不向きな撮影条件だと思いました。
若干のブレもあるのではないでしょうか？

では、また。

2009/08/13 08:48　[9991581]

0点

ゼ　クさん　よっちゃん3さん　お二方有り難うございます。

お二人とも２番目がよろしいですか！
さわやかな画像と表して頂きありがとうございます。
やはり、撮影条件として「６・４」で撮る条件ではなかったのでしょうか。

お二人でしたら、どのように撮影されるでしょうか。
このレンズでは撮られないでしょうか。

もう少し教えて頂けませんか。

遅くなりまして申し訳ありませんが！　
あつかましくお願い申し上げます。

2009/08/14 20:37　[9998208]

0点

１枚目がフルサイズで６５ｍｍと事は実際に見た感覚でも鶴はもうちょっと小さく見えていると思います。

やはりこれだけ離れていると８００ｍｍでも無理だと思いますので、僕だったら１D3＋
サンヨンくらいで風景に溶け込むように鶴を小さく入れます。

鶴をメインに大きく撮りたいのであればここのポイントでは難しいと思います。
僕でしたら諦めてもうちょっと近寄れるポイントを探します。

2009/08/14 20:47　[9998257]

0点

ゼ　クさん　早速の御返事有り難うございます！

「距離」が問題ですか！
「遠い」と思えば、それに見合った作例を考えることが寛容なのですね。
「何が何でもこのレンズで」と思うことが間違いだったようです。

　このレンズにふさわしいものを得る機会がありましたら、また、御指導お願い申し上げます。
　ありがとうございました。

2009/08/15 15:37　[10001796]

0点