EXTENDER EF2X II のクチコミ掲示板

FE1.4とFE2の比較出来る方いますか？

[蒼い衝撃]

使用するカメラは7Dです
使用するレンズはEF100-400mmです
AFが使えないのは承知しています
被写体は飛行機関係です。色々ご意見お待ちしています私自身カメラは下手くそなんでけど頑張っていきますのでヨロシクお願いしますm(._.)m

2010/08/14 18:06　[11762011]

[やまだごろう]

何の違いを知りたいのでしょうか？

簡単に言えば1.4と2では倍率が違います。1.4ではお持ちのレンズが140〜560mm相当に、2では200〜800mm相当になります。
多分お尋ねになっているのはそういうことではないのだと思いますが、では具体的に何を知りたいのですか？

2010/08/14 19:11　[11762250]

[goodidea]

画質知りたいんじゃないですか？
1.4の方がいいのは当然として2でも見るに堪える画質かとか。
SSも落ちますし、見え方もどの程度か知りたいのかも。
航空機を撮るとしたら、特に戦闘機だとしたら飛んでるとこMFで追っかけるの使いかもしれないですね。

2010/08/14 19:26　[11762302]

[蒼い衝撃]

すいませんm(._.)m
質問の意図が旨く伝えれなくて一応、使い勝手というかあとフィーリングと写り方なんかを教えて頂ければ有り難いですm(._.)m
やはり飛行機には難しいですかねぇ

2010/08/14 19:40　[11762332]

[蒼い衝撃]

変な質問しました(^ﾑ^)

すいませんm(._.)m
許してください！

2010/08/15 16:15　[11766309]

[goodidea]

蒼い衝撃さん
変な質問と言うことはないですが、1.4と２を比べると明らかに画質は２が落ちると思いますし、わざわざ２を使ってまで飛行機を撮る必要があるのか自分にはわかりません。
お持ちのEF100-400LISでしたらテレ端の開放はF5.6なので明るい空に向かってカメラを構えるとAFが効く場合があるとは思います。画質もまあ許せる範囲だとは思います。
でも２はMFは当然、画質は明らかに落ちる、焦点距離が伸びることによって手持ちの場合ぶれやすくなる。とデメリットの方が先に立ってしまうように思います。
もしお使いになるなら1.4ぐらいに止めておいた方が実用的だと思います。
このようなことはいろいろなところで言われていますのでググってみてもらうとわかることかと思います。価格ではずいぶん前から話題にはなっていたので常連の人からすると今更何を効くんだろう？という感じを受けるかと思います。
謝る必要はないですが、検索サイトでいったん検索かけてある程度知識を持ってこういう板で質問された方が答えのレスがつきやすくなります。
今回の質問だとどこに焦点を当てて答えていいのやらわからないのでこんな形になりました。
すばらしい機材もお持ちのようですので、これに懲りないで書き込みをしてみて下さい。

2010/08/15 16:30　[11766362]

EF28-300mmには使用できるのでしょうか？

[まっこうどたぐつ]

使用できるレンズのリストには出てこないのですが、EF28-300mm　F3.5-5.6L IS USM には使用できるのでしょうか？また、使用できる場合でも、制限事項などあればお教えいただきたいのですが。

2010/07/28 12:21　[11687737]

[影美庵]

私はキヤノンユーザーではありませんが…。

ボディが何か分かりませんが、物理的に装着できても、合成F値が広角端でも、F5.6を超えてしまうため、AFが効かなくなる可能性が有ります。（１D系なら、F8まではOKとか。）

ケンコー製のテレコンの場合、合成F値がF5.6を超えても、AFが使える品があるとか・・・。

その辺りを、改めて再検討した方が良いと思います。

2010/07/28 12:28　[11687762]

[天国の花火]

EF28-300mmに物理的に装着できません。

互換メーカーのエクステンダ類似品では装着できるものもあるようですが。

2010/07/28 12:30　[11687770]

[Frank.Flanker]

EF28-300には使用不可ですね
装着可能レンズは下記を見てください

http://cweb.canon.jp/ef/lineup/extender/extender-ef2-ii/spec.html

ケンコーなら装着できるかもしれませんが装着できたとしてもX2だとF値が暗くなりすぎてAFが作動しないばかりでなく、MFでも暗くてビントがあわせずらいかもしれません

http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/eq/eq_camera/teleplus/pro300/49691607601303.html

2010/07/28 12:52　[11687851]

[まっこうどたぐつ]

影美庵さん、　
天国の花火さん、　
Frank.Flankerさん、　
早速のご回答ありがとうございます。

良く考えたら品川のCanonが近かったので、ショールームに行って確認してきました。
やはり、カタログに載っている適用レンズ以外は物理的にダメだとのこと。
マウントの溝の深さが違うのだそうです。
同じ白レンズでも違うのですね。
皆さま、お手数をおかけしました。

2010/07/28 21:34　[11689688]

300F2.8に付けての感想です。

[あげぜんスウェーデン]

最近、三脚でしっかり撮りたい気持ちが強くなってきまして、望遠強化の為に購入しました。

また、時間が無く手持ちでしか撮れていませんが、画質の劣化もそれほど感じずに十分に開放からでも使えます。

AFについては、迷う部分もありますが、そこはマニュアルで調整もできるので大丈夫かと^^
動いていると厳しい場面もあると思いますが…。

画質が満足だったので、つぎはしっかり撮影をしてきたいです。

2009/01/21 10:53　[8966844]

[fenmin]

あげぜんスウェーデン さん初めまして、私も最近このレンズ購入してみました
EF70-200F2.8ではやはり画像があまくなります。
EF300F2.8ではまずまず使えます、当然AF速度、画質の落ちは有りますが、
予想していたほど、悪くは有りませんでした。EF1.4はど良くは有りませんが。
知人が�T型を使用していますがやはり�U型は多少は画質の改善がされています。
EF600を買えばいいのですが、すぐに購入出きる金額では有りませんし。。。
このレンズはEF300F2.8以上での使用が個人的には妥当みたいです。、

2009/02/18 23:07　[9117478]

[hunter932]

始めまして。EF300F2.8にEF1.4倍�T型を使用してカワセミを撮っていますが、まだ焦点距離が足りない感じです。EF2倍�T型は画質が気になって手放しました。EF2倍�U型は多少画実がよくなってそうなので購入を考えています。ところで、EF2倍�U型とEF1.4倍を重ね付けすることはできるのでしょうか。EF1.4倍の�T型と�U型は防水部分の違い程度しかないと思います。画質劣化はあると思いますが、トリミングして画素数を落とすよりはいいかと考えています。もし、テレコン重ね付けして撮られたことがありましたら、画質等を教えてください。ケンコーに３倍テレコンがありますが、それよりはましかと思っています。

2010/05/05 21:38　[11323557]

328に装着した絵を拝見したいです

[fwhk3702]

1D3 + 328＋1.4�U トリミング

はじめまして。

328にEX1.4�Uを装着してサーフィン撮影をメインとしております。
最近近所にかわせみがいることを知り数回撮りに行きました。
なんだか300ミリでは足りないように思えまして（実際は1D3のx1.3で420mm）
こちらの製品購入を検討しております。

本来ゴーヨンでも手にできたらいいのですが・・・
参考になる絵が見てみたいと思い書き込みしました。
投稿、アドバイス、宜しくお願いします。

2010/04/23 18:17　[11271306]

[やまだごろう]

1D3と1.4Xをお持ちで、トリミングにも躊躇しないのであれば、トリミングで済ますのも考えてみると良いと思います。

2010/04/23 21:17　[11272044]

[www.aquila]

EF600mmf4Lis＋2.0�U	EF600mmf4Lis＋1.4�U

fwhk3702さん

こんにちは・・・

　EF300mm2.8に1.4�Uは私も使用しています。EF600があるので倍は使用していませんが・・・

　たぶん、画質落ちがどれくらいなのか？を知りたいのかな〜と思いましたので、最近、1.4�Uタイプと2.0�Uタイプを使用して撮影した画像がありましたので、参考になればと思いアップします。
　共に使用可能の画像だと思います。ピントは目に来るようにMF（マニュアル）でも念入りに狙いました。

　※EOS1Dmark3は、EF600＋2.0�Uを使用した場合AFでもOKですが、EOS7Dの場合は、AFが出来ずMFになってしまいます。EF300mmF2.8は、EOSのどのボディーに２倍を使用しても、なんら問題はないと思います。私は、２倍のテレコン使用時は、一段絞って使用した方がピントがしっかり来ると思います。

　参考画像は、ノートリーミングです。

2010/04/24 13:57　[11274928]

[たくみみ]

縮小画像で参考にならないかもしれませんが、
私のブログに何枚か作例があります。

http://takumimi.exblog.jp/tags/EF300mm+F2.8L+IS+USM/

野鳥の画像はほとんどEXTENDER EF2X IIを使っています。

一部ＭＦもありますが、ほとんどＡＦで撮ったものだと思います。


個人的には、EXTENDER EF2X IIは、よく言われるように緊急用だと思います。
ＡＦスピード、精度ともイマイチ。
画像もモヤットした感じになってしまうと思います。

参考までに。

2010/04/25 14:22　[11279210]

[fwhk3702]

RESくださいました皆様、ありがとうございます！

◆やまだごろうさん＞

確かにおっしゃっている通りです。3888x2592をトリミングすれば
済む話ですが、あともう少しが欲しいところなんです。ですので
x2での絵を一度拝見し検討してみたいと思い書き込みさせて頂きました。

◆www.aquilaさん＞

＞ たぶん、画質落ちがどれくらいなのか？を知りたいのかな〜と思いましたので

そうなんです。絵的にどこまで劣化するかも知りたいです。
AF速度は落ちることを承知で検討しております。420mmF4の絵と600mmF5.6の絵では
どれくらい違うのか見比べてみたかったです。ロクヨンにx1.4とx2.0の絵を拝見
させていただきましたが、劣化などまったく見られませんね〜 素晴らしいの一言です。

◆たくみみさん＞

素晴らしい絵を拝見いたしました！ありがとうございました。
４２８におきましてはまったく差がわかりませんね〜 凄いです。
緊急用にx2ですか、、、そのような使い方が一般的なのですね。
勉強になりました。ゴーヨンが買えるまでx2�Uで我慢の日々でしょう。

皆様、本当に参考になりました。ありがとうございました！

2010/04/27 22:20　[11289009]

[fwhk3702]

２種類のEXT.

で・・・　本日買ってきました。
明日からのGWでいい写真が撮れれば幸いです＾＾

PS．因みに新宿「地図」カメラにて新品￥39.800でした。

2010/04/30 20:53　[11301268]

買いました。

[き よ け ん＠福岡]

こんばんは、
70-200/2.8ISに対して色々賛否があるみたいですが
物欲の悪魔(天使)が光臨してきました。
100-400の2割の値段(キタムラで38,000円)で456(画質別)を入手しました。
使ってみてまたご報告いたします。

2009/12/10 22:13　[10610543]

[ぼくちゃん.]

色んな意味で２割は２割よ。

2009/12/10 22:27　[10610629]

[ｄｅｎｋｉ８]

EF70-200F2.8IS、EF100-400と両方あるのですが、さすがに両方持ち歩くのは重いし、
雨の日に直進ズームを使う気にならないのでFE2.0xちょっと気になってます。

＞使ってみてまたご報告いたします。
是非お願いします！！
ＡＦ速度の低下がどの程度体感出来るのかが一番気になります。

以前に見た、レンズ単体、EF1.4x、EF2.0xの比較作例では等倍で見ればEF2.0xはコン
トラストが下がってみえましたが、大きく引き伸ばさなければ気にならないのは？
と言う程度でした。

ネット上では良い評判を聞きませんが、サーキットなどではEF70-200F2.8ISとの組合せ
で使われている方を結構見かけるので、噂ほど悪くは無いのでは、とも思ってます。(^_^;)

2009/12/13 18:22　[10625439]

[光る川・・・朝]

私も是非みたいですね。
対応レンズの持ち合わせがないので、買うことは当面ないですがorz

人様のを見せてもらっただけですが、そんなに悪くもなかった気もしましたが…＞EF70-200/4LISなら

2009/12/13 18:27　[10625469]

[き よ け ん＠福岡]

こんばんは、
仕事&会合で今週は封印状態でした。orz

さっき少し家の中でいじってたら2Xの後ろに1.4Xがつけれるんです。
200/2.8→400/5.6→560/8.0???いけるのかなぁ(換算896�o!!)

時間がほしい!!
『明るいときにいい場所で』

後日あらためてご報告いたします。

2009/12/13 18:47　[10625581]

[き よ け ん＠福岡]

70-200/2.8IS+2X�U

購入して3ヶ月
初めて実践投入しました。
十分です。

2010/03/16 22:17　[11096125]

[き よ け ん＠福岡]

3/28　嘉例川駅

おはようございます。
実戦投入2回目です。
今回は、EF140-400mm f5.6L IS USMで半ば強引につかって見ました。
(被写体をもう少し引付可能でした。)

使い方を上手にしなければ『2割』な部分が露呈してしまいます。
ＡＦ動作については、気にならないくらいの速度低下です。

同じ『2割』のEF98-280mm f4L IS USM　よりは、眠い感じがします。

筒2本はバックの中に厳しいし、これ以上の巨砲は財布にも厳しいので良しです。

2010/04/01 06:59　[11171324]

絶縁で…

[うみもり＠JSDF]

こんにちは。

質問なのですが、現在これと100ｰ400Lの使用を考えています。
×1.4だと絶縁でAFが使えるようですが、これだと絶縁した際にAFは効くでしょうか？

AF速度の低下や精度に関しては承知しています。
回答の程宜しくお願いしますm(_ _)m

2010/03/11 12:47　[11068704]

[光る川・・・朝]

私ならやりません。
これは「できるできない」の問題ではなく、素直にメーカーの指示に従うだけです。

メーカーがさまざまな観点から「使えない」と判断するから使えないようにするんです。
「ＭＦでの使用になります」と明記するのです。

ジャンクレンズならともかく、
「裏技」で、Ｌレンズを壊す（絶縁の方法やトラブル等により、電気的に壊れる可能性はあります）
可能性があるようなことは、私はしません。

2010/03/11 23:11　[11071382]

[うみもり＠JSDF]

光る川…朝さま

Lレンズを絶縁で壊すというのは考えていませんでした。こういう事で壊れたりするんですね。
大枚叩いて買ったLレンズを壊すなんて事になったら精神衛生上よろしくないですね…

やはりMFでの使用のみを考える方が無難ですね。

2010/03/12 00:27　[11071853]

[光る川・・・朝]

実際、細心の注意を図って絶縁の裏技で使っておられる方はありますから、
不可能ではありません。
※ただし私はその方法を知りませんが。

ただ、電子部品をショートしたら壊れることがあるように、
回転部分に例えばセロハンテープを貼るだけとかいった安易な方法で「絶縁」を行い、
レンズ着脱等で、はがれたり、「部分的な絶縁」になったりして、
本来と違う回路が形成されると、壊れる可能性がある、と思っただけです…

なお、ご存知とは思いますが、エクステンダー対応Ｌレンズには、「エクステンダー用端子」が追加されていて、
元レンズの情報をただカメラにスルーして伝えるのではなく、「エクステンダーと一体」となったレンズ情報を
カメラに伝えると共に、ＡＦ可能不可能を判断し、明示的にＡＦを動作させたり動作させないようにロックしたりします。
※フルマニュアルＭＦ対応レンズは「ＭＦ」に設定したのと同じ効果を自動で（「ＡＦ」のままで）得ることが可能です。

サードパーティ製標準テレコンをつけた場合は、レンズ情報をただスルーするだけ、なのでテレコンがついていることを判別できず、
ＡＦは暗すぎてひたすら迷うばかりで、人間の手で「ＭＦ」に切り替えないとまったくシャッターが切れません。(ONE SHOT時）
純正エクステンダーと対応レンズは、そのあたりはきちんと使いやすいように（自動でＭＦに）設定してくれます。

なお、１Ｄ系は、中央の１点だけは、合成ｆ８までＡＦが認識して動作してくれるそうです。
この判別も、自動で行います。人から借りた100-400+1.4xで経験済みです。
※100-400+1.4xを１ＤIIIにつけるとＡＦは動きますが、４０Ｄにつけると半押ししてもびくとも動きません。
　 ちゃんとＡＦの可否をカメラが判断しているからです。

2010/03/12 01:14　[11072082]

[うみもり＠JSDF]

光る川…朝さま

私がネットで見た方法はセロテープで絶縁なので剥がれた際に変な部分にくっ付いたり中途半端に接点を隠したりすると厄介かも知れませんね。

純正は使い勝手も考慮されているんですね。その点は嬉しいです。
サードパーティーはそういった理由があるんですね。道理で明るくコントラストがはっきりしてると何とかAFが合ってくれると。。。

1D系もいずれはと思いますが、まだ高嶺の花なもんで当分無理ですね(笑)

2010/03/12 06:59　[11072506]