EF20-35mm F3.5-4.5 USM クチコミ

ズームか単焦点か？

[なんこういずみ]

はじめまして、40Dで花や風景を主に撮っております。
現在所有のレンズは
EF24-105mm F4L IS USM
EF50mm F1.8 II
EF70-200mm F4L IS USM
EF-S60mm F2.8 マクロ USM

先日、近所のキタムラで　EF20-35mm F3.5-4.5 USM　が
中古で\24,800（価格交渉なし）出ておりました
当然、EF 17-40 F4Lの方が良いのですが
予算関係上現在は無理です。（エルカル６３５購入したため）

EF20-35mmかEF24mm F2.8　EF20mm F2.8 USMの単焦点か
悩んでいます。画質なら単焦点でしょうが
ズームの便利性も捨てがたいです。
経験豊富な皆様のご意見お願いします。

予算はできれば5万くらいまで

2008/09/01 14:51　[8285231]

[明日への伝承]

＞中古で\24,800（価格交渉なし）出ておりました
当然、EF 17-40 F4Lの方が良いのですが

EF24-105mm F4L IS USMをお持ちで40D、普通に考えれば広角側が足りないようですが、なんこういずみさん、切羽詰っていますか？？？？
小三元もリーチですし、貯金に励んでEF 17-40 F4Lが良いですけど。中古なら５万からもう一息でいけそうです。

2008/09/01 15:55　[8285414]

[４che]

こんにちは。
「EF20-35mmF3.5-5.6 USM」を使っていましたが、なんこういずみさんがお持ちになっているレンズを見ると満足できる描写かは微妙です。（僕は「EF17-40mmF4L USM」に買い替えました。）
特に色のり、開放時の描写はＬズームを使っていれば、満足できないような気がします。
やっぱり「EF17-40ｍｍF4L USM」か「EF-s10-22mmF3.5-4.5 USM」に行くのが定石のように思えます。
もし特に今すぐ必要という訳でなければ、もう少しお金を貯めてどちらかにすることを、僕はお薦めします。
明日への伝承さんがおっしゃられているように中古を探せば、５万ちょっとであるかもしれないですね。

2008/09/01 16:04　[8285445]

[なんこういずみ]

早速のアドバイスありがとうございます。
切羽詰まって・・・やっぱりご指摘の通り
小三元つもった方がよさそうですネ。

結局　仮に購入してもドナドナして買いなおしになるような・・

もう少し我慢ですね（自分に言い聞かしています）

2008/09/01 16:18　[8285478]

[なんこういずみ]

明日への伝承さん　
写真拝見しました

すばらしい　の一言です

白川村最高です！！

ひょっとして中部地方の方？

2008/09/01 16:21　[8285493]

[なんこういずみ]

明日への伝承さん
すみません　愛知の方なのですね
（HP隅々までみていませんでした）

弟子入りしたいくらいです

今後ともよろしくお願いします。

2008/09/01 16:30　[8285521]

[タツマキパパ]

こんばんは。

普通にシグマ18-50/F2.8とか、タムロン17-50/F2.8とかじゃダメなんでしょうか。(^^;
普通にってのも変ですけど．．．．．

2008/09/01 20:20　[8286391]

[なんこういずみ]

こんばんわ　タツマキパパさん
参考にします　純正ばかり目がいっていました。
写真拝見しました　すばらしいですね。
私も花のマクロ撮影が好きです（腕はまだまだです）
アドバイス　ありがとうございました

2008/09/01 21:42　[8286906]

[光る川・・・朝]

KDX+EF20-35/3.5-4.5USM(20mm)	KDX+EF20-35/3.5-4.5USM(35mm)

私の玉も、出所がよろしくなかったので、最初は「広角のクセにボケボケ」でしたが、
キヤノンに出して直してもらい、多少よくなりました。

が、なにぶん古いレンズのためなのか、ＡＰＳ−Ｃデジ一の場合は、
結果的にキットレンズ（EF-S18-55）を素直に使ってしまいます。

…その程度の画質というわけです。

私はフィルムも使いますので、このレンズはそれなりに利用価値はある（がフィルムをあまり消費しない（＾＾；）と
思っていますが、ＡＰＳ−Ｃ限定で考えると、お勧めはしませんねぇ…

作例をあげますが、４ＭＢ超だったため、編集をかけております。あくまで参考に…

2008/09/01 23:06　[8287531]

[明日への伝承]

なんこういずみさん、今晩は。
＞弟子入りしたいくらいです

弟子なんてめっそうもないです。ただ長い間撮り続けているだけですが、拙いサイトのご高覧ありがとうございます。なんこういずみさん　も良い写真を撮ってください。

2008/09/02 01:27　[8288460]

[なんこういずみ]

光る川・・・朝さん
明日への伝承さん
深夜の書き込みありがとうございます。

しばらく先になりそうですが　「EF17-40F4L」を
目標に節約（汗）生活にはげみます。

2008/09/02 08:40　[8289072]

教えてくださ〜い

[faceshot]

広角ズームか広角レンズで迷っています。職業柄、商品の撮影を時々撮ることがあるので、友人は広角レンズがよいと言っていますが、欲を言えば、同じレンズで風景も撮りたいと思っています。そこで、教えていただきたいのですが、EF20-35mm F3.5-4.5 USMで商品撮影（主に食べ物や小さな商品）を行い、同時に風景等の撮影と両立できるものでしょうか？　知識が薄いため、うまく質問できているかもわかりませんが、少しでも参考になるようなものがあれば、教えてください。宜しくお願いします。

2007/05/17 00:19　[6342644]

[m_kazu-re]

すいません。
私は商品撮影等知識が乏しいので、答えられません。
ただ一つ・・・
幅広く、何かしらの情報を得るために、お使いのカメラは何かを書かれた方が宜しいかと．．．
フルサイズ５ＤとＡＰＳ−ＣサイズのＫＤＸや３０Ｄなどでは、同じレンズでも画角が変わってきますから。

2007/05/17 01:07　[6342785]

[エヴォン]

こんばんは

私の父と同じ職業ですね
父が言うには

商品の情報以外は全く用は無いとの事で
マクロ５０ｍｍを多用していたようです

2007/05/17 02:40　[6342939]

[くろちゃネコ]

カメラによって変わるので何ともいえないです。

商品撮影で小さいものならマクロとかになるかもしれませんし、料理も一皿撮るのとテーブル毎撮るのでは違うでしょうしね。

ただ、これらのレンズでも風景撮りはもちろん出来ます。（マクロはあまり遠景が得意ではないのですが）

2007/05/17 05:31　[6343027]

[写真日和]

商品撮影（小さいもの）でしたら、広角ではなく、むしろ望遠かも。近寄って広角で撮ると、歪みやパースがかかって、不自然な形になります。ある程度、被写体から離れて、望遠で撮ると自然な印象になります。50mm〜100mmあたりのマクロレンズが良いでしょう。
http://www.ntt.com/bizit/contents/hp/sat
suei/02.html
http://www.rakuten.ne.jp/gold/sd/txt/txt
3.html

風景等で広々とした全景を撮るなら、別途で広角レンズでしょう。

1本でマクロから風景写真まで味わい場合は、
SIGMA　17-70mm17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO がいいかも。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2
006/02/03/3129.html

2007/05/17 09:02　[6343231]

[じじかめ]

いわゆるひとつのご参考まで。

http://plusd.itmedia.co.jp/pcupdate/arti
cles/0501/13/news020.html

2007/05/17 09:26　[6343265]

[faceshot]

みなさん、貴重な意見ありがとうございます！
まず使用しているカメラは初代のEOS Kiss Digitalです。
風景を撮影する際も純正の18-55mmを使用しているのですが、55mmまで使用することがほとんどなく、おそらく18-35くらいで撮っていることが多いと思うので、EF20-35mm F3.5-4.5 USM でかなり活躍してくれるのではないかと思いました。あと、USMとはCanon独自の何かと聞いたことがありますが、どういった特徴があるのでしょうか？

そうですね、商品撮影でもお皿一枚撮るのと、テーブル（背景のぼかし含む）全体を撮るのでは大違いですよね。どちらかというと、お皿一枚の撮影がほとんどですね。それと、ある程度、被写体から離れて、望遠で撮ると自然な印象になりますというアドバイスには驚きました（すいません、知識不足で…^^;）となると、50mm以上が必要になってきますよね。しかし、EF20-35mm F3.5-4.5 USMには歪曲収差を抑えていますと書いていましたが、実際撮影（近距離でお皿一枚）するとどのような結果になるんでしょうね？

それと、SIGMA　17-70mm17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO かなりよさそうですね〜　Canonのレンズばかりを調べていましたが、幅を広くして探すことも大切ですね（またレンズのバリエーションが増えて、さらに迷ってしまいそうですが^^;）

2007/05/18 00:12　[6345618]

[GALLA]

デジタル (APS-C) 機で、EF-S18-55mm（キットレンズ）を使用していて、EF20-35mm F3.5-4.5 USM
に期待するのは何でしょう？　個人的には殆どメリットは感じませんが。
また、キットレンズの不満点は何でしょうか、それが明確じゃないと次のレンズ選びが見えてこないと
思います。

2007/05/18 02:17　[6345995]

[くろちゃネコ]

EFS18-55mmをおもちでEF20-35mmを購入される理由はよくわかりませんが、明るさが必要なのですか？

一皿で撮るなら望遠気味の方がいいです。
広角で歪曲収差を抑えているっていうのと望遠じゃ特性上望遠の方がやはり歪みは少ないです。

というわけで一本でカバーするならマクロに強いシグマ17-70mmあたりが良さそうですね。

2007/05/18 05:46　[6346134]

[光る川・・・朝]

EF-S18-55/3.5-5.6II USM	EF20-35/3.5-4.5USM

えーと、このレンズはいま、ＫＤＸとともに調整中なのですが…

お気持ちはわかります。
私も、キットレンズがありながら、思わずこのレンズをかなり早期に入手しました。
きっとキット（＾＾；）レンズよりきれいに写ってくれるはずだ、と…

…中古での購入ですから、状態が好ましくなくて、このレンズの真価を発揮できていない可能性もあり、
このレンズをどうこういう資格をまだ得ていない状態なのですが、
現状ではっきり言いまして、キットレンズのほうがきれいに撮れました！
キットレンズを侮ってはいけませんよ。

今回のキヤノンの調整で、このレンズがどれだけすばらしく甦るものか、期待しているところです。
作業は完了している模様で、引き取りに行くだけになっています。本日行きたいところです。

2008/05/31 12:08　[7877888]

[シュレ猫]

このレンズの特徴は、解像チャートで調べるとよく分かります。

レンズ中央は開放から実に良いのですが、やや周辺部では、
ちょっと酷いです。ものすごく流れて、解像感は無い感じです。

キヤノンのＬレンズは、それなりの評価はありますが、この価格帯のレンズは、
実写サンプルを充分調べてから検討したほうがいいですね。

2008/05/31 22:37　[7880497]

[光る川・・・朝]

EF20-35/3.5-4.5USM(20mm)	EF20-35/3.5-4.5USM(35mm)

調整から戻ってきました♪

こんな感じでしたが、いかがでしょうか？
カメラはＫＤＸ、ピクチャースタイル「風景」をかけた JPEG（のレタッチ…サイズ縮小）です。

2008/05/31 23:27　[7880762]

ご意見下さい！

[アンニャ！！]

当方Canon Eos Kiss　�Vを使って「星空」を撮影してみたいのですが、「EF24mm F2.8」と「EF20-35mm F3.5-4.5」のどちらかを購入してみたいと考えています。


経験豊富な皆様のご意見を伺えますでしょうか？

2006/12/02 22:39　[5706731]

[ニコカメ]

どちらも悪く無いでしょう＾＾
写りは、このクラスのズームだと単に分がありますよね。＾０＾

2006/12/02 22:45　[5706759]

[りゅう＠airborne]

20-35mmを使ってる人の話では値段の割に写りは結構良いらしいです。
長時間露光である程度絞るなら画質はの差は小さくなるでしょうし。

2006/12/02 22:48　[5706788]

[take525+]

＞「EF20-35mm F3.5-4.5」

むか〜し使ってました。（銀塩で）
20-35/2.8Lよりも良かったですね。
（どっちにしろ古いハナシだなぁ。）

2006/12/02 22:58　[5706838]

[グリーンテラー]

同じ内容を別々の板に書き込むマルチポストは、禁止事項ですよ。
このスレか、下の同様のスレか、どっちかを削除依頼してね。

http://kakaku.com/bbs/-/SortID=5706518/

2006/12/03 00:06　[5707245]

良いフードはないか

EOS-5、１Vと愛用しています｡２０D購入した今､活用の機会がふえましたが
フードが大げさに見えて、代わりのものを探しています｡
もっとスマートにかつそれなりの機能を持ったものありませんか？。

2005/01/19 21:41　[3804642]

[アリ〜]

16mm画角に対するケラレ

フィルター径77mmですので、EF24-105用のフードが使えるかと思います。私自身はEFS10-22にこのフードを使っていますが、ケラレは驚くほどわずかで、左右を2〜3mm削っただけで十分この画角に対応できました。20mmからの画角であればそのままでも使えるかもしれません。直径が小さくなり、フードの効きも良くなりますので断然お勧めですが、購入前に取り付けが可能かどうかを必ず確認してくださいね。ちなみにこのフード、定価は5,000円です。
ご参考までに10mm（16mm相当）の画角で加工前のフードを装着したケラレの写真を添付します。影を見やすくするためにコントラストを大幅に強調してあります。

2008/05/31 10:21　[7877486]

トキナーｖｓキヤノン？

[silver springs]

トキナーのＡＦ１９３とどちらにしようか迷っています。
写りはそんなに変わらないとのレポートがあります。
が、実際のところどうなのでしょう？
ＡＦ１９３とは値段で倍の開きがあります。
迷うことなくコストパフォーマンスでＡＦ１９３なのかも知れませんが。
実際に両方使われて試された方いらっしゃいましたら
アドバイスよろしくお願いいたします。

また、１７−３５なるレンズもレンズメーカーより発売されています。
そちらの方がいいのじゃないかなどの意見ございましたら
そちらもよろしくお願いいたします。

使用ボディはＥＯＳ−Ｋｉｓｓ３。
撮影場所は海、山などのアウトドアです

2004/07/15 11:54　[3032430]

[FIO]

こんにちは(^^)　　先日のスレッドでEF20-35mmは候補から外れていませんでしたか？　　　前にも書きましたが、シグマやタムロンから最近発売された17-35mmが予算的に狙えるならば断然そっちがオススメですよ(^^)　　近い将来、デジタルへの移行を考えられてらっしゃるみたいですし…

2004/07/15 13:08　[3032630]

[FIO]

ちなみに写りに関してはEF20-35mmの方が扱いやすいかな？と感じます。 193は少し黄色味が強く出る感じがありましたし、F8以上に絞らないと描写が甘いのも気になります。　　この後、EF17-40mmF4Lに移行しましたが、さすがに価格相応の写りをしてくれますので安心して使えます。

2004/07/15 13:12　[3032644]

[silver springs]

FIOさん、お世話になっております。煮え切らないおやぢです。
候補から外れたのですが、また復活しまして・・・。
「純正だ」とか「軽いよな」などと考えましてね。
あとは手に持った時のフィーリングでしょうね。
頭の中が堂々巡りになっていまして少し逃げモードに入っています。
フィーリング！大事にしたいです。

2004/07/15 15:00　[3032918]

[ジュニアユース]

そうですね、７月１０日に出されたスレで、ＦＩＯさんの言われるとおり、EF20-35mmF3.5-4.5は考慮外になったんでは？

[3014920]三択

同じようなスレを立てられても、返答のしようがありません。上記のスレでは、ご不満のようなので、私は失礼します。

2004/07/15 15:02　[3032923]

[silver springs]

[3032430]トキナーｖｓキヤノン？
申し訳ありません。
起きたばかりだったので、とんちんかんなスレを立ててしまいました。
これから深夜勤明けの日には注意します。
申し訳ありませんでした。

2004/07/15 15:39　[3033014]

レンズ内の水滴痕

ＥＯＳ−１ＶＨＳで使用しています。この20-35mm/3.5-4.5を手入れしていたとき、誤ってクリーニング液を前玉部分に落としてしまい、レンズの縁にしみこんでしまいました。乾燥後、前玉レンズの後ろ側に液体の蒸発痕ができてしまいました。撮影には全く影響はないのですが、この蒸発痕はやはりサービスセンターか、販売元で補修してもらうべきなのでしょうか。その他のカビらしきものはないのですが。よろしくご教示ください。

2003/12/24 13:36　[2266728]

使用レポートお願いします。

[EOS-3]

現在、購入を検討しています。EF20-35mmF3.5-4.5であれば即購入できるのですが後で後悔しそうなので、お金を貯めてからEF17-35mmF2.8にすべきかと迷っています。使用されている方のレポートお待ちしています。

2002/11/04 21:02　[1045388]

[nakae]

とりあえず、値段相応な写りかと思います。

2002/11/04 22:26　[1045640]

このレンズ持っていますが、写りは可もなく不可もなし。
後は用途でコストパフォーマンスを考えて下さい。
ちなみにEF17-35mmF2.8は、WEBでは評判が良くありません。
EF16-35mm F2.8Lをお勧めします。高いけどね。
参考http://www.ficar.com/dgc/digitalcamera/d
30/index022.html

2002/11/05 16:47　[1047027]

[EOS-3]

ご教授、有り難うございました。

2002/11/06 12:26　[1048811]

ＥＯＳ７で使っています。２０ｍｍ付近では､ストロボが全体まで
行かず真っ暗です。素人なので使って分かりました。なのでストロボを頻繁に使用する人は外部ストロボ準備必要です。

2003/08/19 23:47　[1871037]

純正にこだわらないならタムロンのＡ０５などいかが？
私も１０Ｄで愛用しています。

2004/03/02 21:05　[2538662]