『レンズフードについて』のクチコミ掲示板

[YM78]

短命に終わったAPSフィルム一眼IXEを購入した時にたしか標準で付いていたレンズだったと思うのですがその後初代KISS Dシルバーを購入しボディと色が同じで使用していましたがX3のwズームキットを買ってからは棚の隅に眠っていました。
年末に60Dを購入しひさしぶりに引っ張り出して試し撮りしたところまだ使えそうです。
でこのスレを拝見しますとこのレンズのフードはEW-73�Uだそうですが持っているのはEW-73です。これは違うレンズ用でしょうか？

ただボディー側を光にかざしてみると無数のブツブツが見えます、少し望遠側にすると消えますがこれはカビですかね？　このレンズのPLフィルターも見つかりF値が望遠側でも4.5ですしキットレンズの18-55より綺麗に写りますかね？手ぶれ補正はありませんが。
宜しくお願いいたします。

2011/01/12 00:14　[12496360]

[Kazu-A]

フードの型番の最後にあるローマ数字は改暦で、互換性があります。
EW-73とEW-73IIは基本的に同じもので、II型はフードの内面に植毛処理が施されており、
反射防止に優れています。…が、ホコリが付着しやすいのが難点です。

レンズ内の無数の点は、直接確認してみないと分からない部分もあるのですが、
絞り羽根によるオイルの飛散の可能性があります。
カビですと菌糸を伸ばして何らかの模様のようなものを描くことが多いです。

最近はオイルレスの絞り羽根も開発されていますが、特に夏場の焼けるような暑い環境で
使用するとオイルの粘度の低くなり、飛散しやすくなります。

レンズ性能はデジタル用に最適化されているキットレンズに比べ、やや厳しいでしょう。
以下に解像力の比較がありますが、本レンズはフルサイズで撮影されていますので、
1.6倍に拡大したサンプルで比較するとキットレンズよりもかなり厳しいです。
# http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=119&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=1&LensComp=455&CameraComp=474&SampleComp=0&FLIComp=1&APIComp=0

最後にPLフィルターですが、10年程度で寿命を迎えるケースも多いので、注意してください。
液晶モニタにかざし、効果を最大にして透けるようであれば寿命と考えて頂いて結構でしょう。

2011/01/12 07:56　[12497111]

[YM78]

Kazu-Aさん
返信ありがとうございました。
フードは問題ないようですね。

>レンズ内の無数の点は、絞り羽根によるオイルの飛散の可能性があります。

たしかに油のような点の集まりです、オイルが飛散してしまうんですね、知りませんでした。写りには問題ないのでしょうか？　

やはりデジタル専用レンズのほうが良いみたいですね。
PLフィルターも寿命があるんですね、あとで試してみます。

色々勉強になりました、ありがとうございます。

2011/01/12 22:15　[12500128]