EF28-105mm F3.5-4.5 II USM のクチコミ掲示板

屋外子ども撮り用にオークションで�U型中古を買ってみました。
落札価格は1万円！

A09でも足りない望遠側を手に入れる代わりに、開放F値は少し辛抱（笑）
性能を見るために最近つけっぱなしにしていますが、安価な割りに
よく写るというのが第一印象です。
状況によっては開放で若干甘さも見られますが、私的には十分実用と
感じました。

ただ逆光には弱いようで、ど逆光ではフレア＆ゴースト祭りに（笑）
気をつけないと半逆光でもフレアで霞んだようになりますね。
※ノーフィルターです

でも、軽くてズームレンジも広く、開放もそこそこ明るい。
屋外ではなかなかいいレンズだと思いました。

拙作ですが、先日撮ったのをUPしておきま〜す！

ピクスタ：風景（戻し忘れてた･･･）
JPEG撮って出しリサイズのみ

2009/04/21 22:05　[9428635]

0点

悪くないですね。
うちは初期型ですが、これもなかなか…うーむ（をい）。

がんばって使ってやってください。

それにしても、武庫川の写真やら、西宮神社の写真やら…（＾＾；；；；；）

2009/04/21 22:40　[9428895]

0点

あう、何故か�Xが…


光る川…朝さん、レス有難うございます！

はい、がんばって使いたいと思います。
けっこう使い勝手は良いレンズだと感じました。


西宮神社は、池のカメに餌をやるために時々連れて
行かされます(無理やり)…

2009/04/22 12:07　[9431138]

0点

コブクロを聞きながら

西宮神社の近くまではよく行くのですがね（＾＾；）
２国を越えて南にいくことが、なかなかありません（＾＾；）

2009/04/22 22:02　[9433355]

0点

こんにちは。

光る川…朝さんは北方なんですね。
私は南方なんで武庫川駅あたりをウロウロすることが多いです。

十日戎以外の西宮神社も風情があっていいですよ。
結界(２国)を破って是非お越しください(笑)

2009/04/23 08:59　[9435386]

0点

�T型	�U型

�U型の美品中古の初期型（MADE IN JAPANなので・・）？
を捕捉したので、売却する前に手持ちの�T型と比較してみました。

ピントチェックしていて、「？何か違う」と思い、過去ログを
見ると下のほうで、「外観とコーティングの違い」とありましたので、

ＷＢ固定（5,500K)にして比較してみました。(蛍光灯）

撮影条件は全部一緒ですが、旧型の方が少し緑ががっています(障子あたり）
やはりコーティングが変わって、緑かぶりを抑える方向になっているのかな？
と思います。解像度差はよく分かりません。

ウィンドーにちょうど３本並んでいたんですが、
�T型、�T型後期（距離目盛付近の形状が�U型と同じ、ゴム幅も少し広い）
�U型と、全部違ってました^^;・・。

2009/04/21 19:38　[9427686]

0点

ろ〜れんすさん　こんばんは。

作例ＵＰ有り難うございます。
やはりコーティングの差が出ていますね。
日頃あまり気にしていませんでしたが、勉強になりました。

�T型を手放して随分と経ちますが、28-105mmは本当に使い勝手のいい焦点域だと思っています。

28-105mmの後釜には24-85mmを使っていますが、こちらもコーティングの変更をして欲しいです。

2009/04/21 21:22　[9428313]

0点

マリンスノウさん、

以前使っていた28-70Ｆ3.5-4.5もそういえば緑が強めに出ていました。
ある時期から変わった感じですね。
コントラストも少し良くなっているようです。

>28-105mmは本当に使い勝手のいい焦点域だと思っています。

24-85と使い分けています。（24-105は手が出ないので）
24-85�Uってありえるんでしょうか^^;。。


カメラ屋さんで清算していたらなぜか目の前に５０Ｄ＋24-105が出てきたので、
「触っても良いよ(^^)」と言うことなのかな？と思って、試し取りしてみました。

このレンズも付け替えてみましたが、
モニターで見るだけでも解像度が違ってました（泣。特に広角側・・・）
さすがに手が出ませんが・・。

2009/04/21 22:39　[9428892]

0点

先日PIEにて配布された映像機器総合カタログ内キャノン(正確にはキヤノン)のこの製品とEF28〜105 F4〜5.6には※在庫僅少の４文字が記載されています。　

実際にカタログ上から消えた後には…新製品が現れるのでは？との期待もあります。　

�U型でない初代モデルは比較用として手元に残します。

2009/03/30 00:13　[9323330]

0点

先日はここでも結構絶賛の部類に入る、EF24-85/3.5-4.5USM が生産中止になりましたし、
平成３〜７年ごろの、リングＵＳＭ系のズームをごそごそいじりだしてるようですね。
この頃のレンズは総じて安定したつくりで、動作もスムーズ。私は好きだったんですがねぇ。

次のモデルが出れば、いいんですがねぇ…
単に品数を減らしてコスト削減に走ってるだけかも…

2009/03/30 00:41　[9323494]

0点

メーカーとしては24-105Ｆ4Ｌを売りたいから、後継レンズは出ないかも？

2009/03/30 07:23　[9324079]

0点

あっ！本当だ！　ニーヨンパーゴも消えてる！　


24〜105や24〜70はLレンズで入門用には高価だし、かと言って28〜135や28〜200の希望小売価格は70K越えてますから、低価格帯での標準ズームが減ってしまうのは残念です…。　

現在も増え続けている女性ユーザー等には鏡胴部が細いコノ手のレンズが持ち易く軽量だと思っていたのですけどネ〜。


ここ最近キヤノンが新製品として発表するレンズは低価格帯レンズが少ない気がします。直近だとEF-S　18〜55mm　ISでしょうか？　　

さっきの28〜135も確かEOS-3の発売と同時でキット販売してた気がするので、IS機能にはビックリしていました。　　

今やそのIS機能もEF(EF-S含む)レンズ60本中、20本以上に搭載されています。USMの様に将来的にはほぼ全レンズに搭載されるのでしょうネ。(コンバーター、エクステ、チューブは数えず)

2009/03/30 10:11　[9324419]

0点

追記です。　


CIPA総合カタログ上では在庫僅少でしたが、09年3月現在のEOS　EFレンズ/アクセサリーカタログからは、既に消えていました。　
スペック表には機能だけが記されています。

2009/03/31 11:01　[9329145]

1点

		おまけ

こんにちは。100ｍｍマクロの板でセミクラウスさんが書かれていた
江ノ島一万本チューリップへ行って来ました。(レンズ違いなので
こちらへ書き込みます）。

お正月旅行で全て２８-１０５+３０Ｄでの撮影です

少し甘さを感じる事もありますが、
やはり、使いやすくて良いレンズですね。２４-８５も先日購入しましたが
使用目的で使い分けが出来そうです。


＊何度か江ノ島へ行きましたが、富士山が見えたのは初めてです(^^)。
やはり冬の方が良さそうです。展望台付近は空気も綺麗で、
非常に良い空間ですね。３月にはの生しらすが解禁ですし、
江ノ電を含めて、食べて良し、歩いてよし、撮って良しだと思います。

2009/02/02 22:49　[9031867]

0点

ろ〜れんすさん、亀レスですがチューリップ綺麗に撮れてますね。
２８ー１０５、今は手放して持ってないですが、ＥＯＳ７に付けっぱなしで使用してました。地味な位置付けのレンズですが、決して描写力は悪くないです。
デジタル主流の現在では２４ー８５の方が使いやすいでしょうね。

2009/02/04 11:14　[9039024]

0点

ABEE11さん、
ありがとうございます。

>地味な位置付けのレンズですが、決して描写力は悪くないです。

ＣＡＮＯＮは新参者ですが、ニコンを使っていたときから、
レンズのラインアップには羨ましい部分があって。
その象徴がこのレンズでした。

USM フルタイムMF、コンパクトな造りと操作性の良さ。


光学系が若干古いみたいですが、歪曲も少ないですし、まだまだいけるんじゃないかな？
って思います。

2009/02/05 13:52　[9044569]

0点

ろ〜れんすさん、自分は現在EOS40Dと5D2を併用してますが、40Dでは広角が不足していて標準粋〜望遠粋のレンズになってしまい、使いにくい面もありますが、5D2だと活躍しそうですね。

　すでに28-105は手放したしまっていてますが、愛用してるEF24-105　F4Lではあまり手軽にという訳にいきませんから、再度購入を検討しています。

ソフト面でも純正品はアドバンテ−ジがありますからね。

2009/02/05 16:27　[9044993]

0点

昨年末にKDX2のWレンズキットとタムロンA272を買ったデジ一初心者です。

標準ズームの18-55ISは普段撮りには良いですが、もう少し長いのが欲しく感じることがままあります。
望遠側の55-250があり、焦点距離は連続していますが、標準ズームの18-55ISを使用していたときに、90〜100mmあたりまで寄せたい場合、55-250に取り替えるのか良いか悩む訳です。

そこでEF28-105の中古か、SIGMA 18-125OSを買い増しするか検討中です。

EF28-105の中古にしたときは、広角側を得るために18-55ISも引き続き使用すると思います。SIGMA 18-125OSにしたときは、18-55ISは手放すことも検討してます。

投資とそれに見合う画質や利便性を考えたとき、どちらが良いのでしょうか?
皆さんのご意見をお聞かせ願えればと思っています。

2009/01/13 01:21　[8927739]

0点

SIGMA については、使用したことがないのでなんともいえません。
EF28-105/3.5-4.5USM については、良くも悪くも「フィルム機のキットレンズ」ですから、
言い方が悪いですが「それなりに」しか写りません。EF-S18-55 のほうがまだきれいです。

うちでは、ニコンが同様の環境で悩み中ですが、結局18-200等に手を出すことなく、
55-200（ニコンの場合）に取り替えることで対応しています。少々邪魔くさいですが。

2009/01/13 02:07　[8927869]

0点

どちらかにするならシグマの18-125mmの方が設計も新しく、焦点距離も幅が広くて、ＯＳ付で良いかと思います。
特にここでEF28-105mmを選ぶ理由はないかと。
苦でなければですが、KissFかKissX2などカメラをもう１台追加して２台体制というのも手だとも思います。

2009/01/13 05:56　[8928037]

0点

わざわざ写りの期待できないフィルム用レンズを購入する必要もないでしょう。
シグマで決まりですね

2009/01/13 07:11　[8928115]

0点

どうせ買うなら、EF 28-135 ISが良いと思いますよ。

2009/01/13 08:09　[8928210]

0点

皆様のアドバイスに感謝いたします。

SIGMA18-125を最安価格で買えば本体35,000円とフィルター類(UV,PL)で5,000円の約40，000円となりますが、EF28-105の中古であれば、10,000円程と差額30,000円となります。資金さえあればSIGMA18-125に決めるのですが、この価格差と、利便性、画質をどこで折り合いをつけるかを悩んでおります。

もしSIGMA18-125を入手したら、キットレンズの18-55と焦点距離がかぶり、18-55の出番はなくなるであろうと思うので、売ってしまいたいと思います。
同一品のオークション価格を見ると、12,000円位で売却できるのではと思います。そうすると28,000円程の出費となる？

KDX2のWレンズキットとTAMRON A272、フィルター類およびバックで125,000円程を年末に出費したばかりなので、この28,000円について今の自分には決断を迷うというわけです。

ほんとどうしようかなー　　　決断できない自分が情けないです。

2009/01/13 19:21　[8930111]

0点

自己レスです。

EF28-105mm �U F3.5-4.5の中古美品をオークションで入手してみました。
このレンズの出来を吟味してから、SIGMAにしてみようかと思ったためです。

フィルム時代のEF35-135mm F4-5.6を持っていましたが、これの写りの甘さがイヤで乗り換えすべき物を探していました。ズーム全域で甘い描写で、デジ一の画質がこれ??という物だったのです。

それに比べたらEF28-105mm �U F3.5-4.5の方がかなりマシです。というか全く問題ない感じがします。ボケ味があまり良くないとのレスもあるレンズですが、それなりのボケのような・・・
単焦点レンズのタムロン90mmマクロの272E程のボケを望むべくもありませんが、画角幅も使いやすそうなので、これをとりあえず楽しんでみます。EF-S 18-55 ISに広角側を担当させ、これを常用レンズとしていけそうです。

解像感にこだわりだすと、単焦点が欲しくなると思います。
そのときはEF50 F1.8とか35mm F2がとりあえずの候補になるのかな?
もちろん評判の良いSIGMAの50mm F1.4が良いと思いますが、そうなるとレンズ沼にズルズルはまっていくような・・・

EF-S 18-55 IS,EF-S 55-250 IS,TAMRON 90mm
MACROとこのEF 28-105 �U F3.5-4.5で良い絵を撮っていきたい。そのためには腕と感性を磨いていきたいと思います。

また皆様にはアドバイスを頂くと思いますが、宜しくお願いいたします。

2009/01/18 16:17　[8953329]

1点

自己レスです。
美品のEF28-105 F3.5-4.5 �Uとフードをヤフオクにて10,000円で入手しました。
USMとフルタイムMFと軽さで取り回しの良いレンズです。

しかしSIGMA 18-125 OS HSM for CANONの新同品を最安価格の10,000円安で同じくヤフオクで入手したため、焦点距離が重なる、このEF28-105 F3.5-4.5 �Uとフードをヤフオクでドナドナしました。

ヤフオクにかけたのですが、いまいち人気が無く設定した落札額に届かないため、出品をキャンセルし、近所のキタムラに持ち込み査定してもらうことに。

物を見せる前には、相場は4,000円〜8,000円と聞いておりましたが、実際に査定してもらったところ、ずっと高額の11,000円という査定。
納得の価格であったため買い取りしてもらいました。
すごく得した感じですが、もっともオークションで入手の際は落札金額10,000円に送料などかかっておりチャラになったところか？でも満足です。

この板でレスを頂いた方々。ありがとうございました。

2009/02/21 12:05　[9130328]

0点

キタムラの査定が渋いとは、もっぱらのうわさで（私は未経験なので知りませんが）、
そのキタムラではこないだまで売値が198でしたが、最近じりじりと値を下げている。158くらいか。

そんな折に、そのような値段で買い取ってもらったのなら、すばらしいことですね。

で、これを手放したということは、シグマのほうが、格段に画質がよかったということなんですね？
差し支えなければシグマの感想をさらっとお願いできませんでしょうか。
今後の参考になるかと。ｍ（＿＿）ｍ

2009/02/21 12:24　[9130401]

0点

SIGMAの板にてレビューをしておりますが、経験の深い方に有益な感想が出来るかどうか？

EF28-105mm F3.5-4.5 II USMのこの板での評価は、”フィルム時代の標準ズームの域を出ず、平凡な描写で、後ボケがうるさく感じられる物”と言ったところだと思います。
私の評価では、単焦点（所有はTAMRONの90mmMACROのみですが）ほどの解像度ではない物の、全域で破綻のない描写で、明るさについても暗すぎるわけでなく、それなりにボケてくれるので、レンズとしてはけっして悪い物ではないと思います。また、USMでフルタイムMFと軽さが美点です。評価が高いと思われるEF24-85 F3.5-4.5 USMとそんなに差は無いのでは?と思っていたところです。長い歴史のあるCANONレンズ群の、フィルム時代に設計されたレンズとはいえ、現在もカタログにある物ですので、性能や品質が一定以上のレベルにあると言うことと理解しています。
ただ、焦点距離がASP-Cでは広角端で45mm換算となり、中途半端と言うことで、目立たなくなってしまった物と言うことでしょうか。

対するSIGMA18-125 OS F3.8-5.6 for CANONですが、なんと言っても常用する35mm換算29-200の焦点距離をカバーし、手ぶれ防止機能を持ち、欲張りすぎなかったズームレンジの恩恵で、描写力も破綻のない物という評判だと思います。

確かにこのレンズはそういった評判を感じさせてくれる性能があると思います。描写力がEF28-105mm F3.5-4.5 II USMに対し、確実に優る部分があるとは思えませんが、ズームレンジの使い勝手の良さが置き換える最大の動機になったと思います。
剛性感のある、しっかりとした作りであり、安物と言った印象は全くありません。キットレンズよりずっと良く、EF28-105mm F3.5-4.5 II USMよりも筐体の作りは上質です。

EF-S 18-55 ISもＷキット購入で所有しておりましたが、こちらもEF28-105mm F3.5-4.5 II USMと同様で、もう少し大きく撮りたいなーと思ったときにそれを満足させることの出来るズームレンジを持つSIGMA18-125 OS F3.8-5.6 for CANONに魅力を感じ、レンジが重なるEF-S 18-55 ISはヤフオクで売却しました。描写力に有意差が感じられなかったため、引きがあるうちに売ってしまおうと思ったわけです。

SIGMA18-125 OS F3.8-5.6 for CANONの運用では、広角側はある程度絞り込み、望遠側は35cmまで全域で寄れる機能を生かし、絞り開放近くで、マクロレンズのように前後をボカした取り方をするようにすれば、良い絵が撮れるのではないかと思います。
使用はまだまだ少ないのです。季節も暖かくなり、花や緑が映える時期になりますので、花のクローズアップや風景をどんどん撮っていこうと思います。

2009/02/21 22:52　[9133369]

0点

ありがとうございます。

うちの初期型(IIではない)に比べると、IIのほうは若干描写がよくなっているようですね。
うちの子は１年前キヤノンで点検整備された子ですが、24-85ほど描写がよくはありません。（＾＾；）
高く買い取ってもらえた子ですし、このレンズとしてはかなり優秀な子だったのでしょう。
ちょっと使ってみたかった気もします（＾＾；）

シグマレンズは純正とほとんど画に変わりがなかった由。
質感は純正より上、広角から軽い望遠までこなせること、
確かに純正から置き換えるに十分です。

こちらの勝手にお答えいただき、ありがとうございました。

2009/02/21 23:55　[9133850]

0点

キタムラにEF28-105mm F3.5-4.5 II USMをフード、箱付きで11,000円にて売却したと上の方で書きましたが、たぶん自分が売ったやつだと思われるのを21,800円で再販してました。（甲信越の地方都市です。）
ここの最安価格は28，000円程ですが、中古で21,800円は高いですよね・・・
ちなみに24-85も同じ価格で売ってました。レンズのゴミなどは判りませんが、外観の程度は同じくらいです。

中古品の相場は、オークションの落札価格にも関連すると思いますが、このケースにおいてはちょっと違うかな?

2009/02/26 23:05　[9161340]

0点

半年以上前に中古で販売されていた、SIGMAの28-105mm F2.8-4 DG を購入しましたが、設計がフィルム時代のもののため、EOSのデジタル機ではAF精度がうまくマッチングしていないような気がしています。
そこで、明るさはちょっと落ちますが、EF28-105mm F3.5-4.5�UUSM を購入しようと思っております。

ボディもレンズも同じキヤノン同士で使えば、ピントの精度も上がることを期待しているんですが、いかがなものでしょうか？

カメラは Kiss Digital X と40Dです。

2008/12/09 00:57　[8755973]

0点

F値が少し明るいのでDGの前の機種をニコンF80で使ってましたが、画質もイマイチだし
花形フードをつけるとC-PLフィルターは着けられないし、1年ぐらい使った後、捨てました。
過去に捨てた（他人あげたものも含む）レンズは、これとニコン70-300Gレンズです。

2008/12/09 10:11　[8756961]

0点

何がマッチングしないのでしょう？どうマッチングしないのでしょう？

うちにはＥＦレンズがいくつもありますが、ピントの合わないものは、ありますよ。
ＳＣに出したばっかりに、ピントが合わなくなったものまであります（苦笑）。


ちなみに、次にお求め予定のレンズも、どうやら EOS 7s（フィルムカメラ）あたりの
キットレンズのようですけど。（EOS 7s のマニュアルの記載による）

それでよろしいのでしょうか？

そこまでお考えなら、素直に EF-S レンズか、最新（ここ５年位前までに「発表」されたもの。
「製造」されたもの、ではダメ）のレンズをお買い求めのほうが、幸せかと思います。
ホームページからお探しください。
http://web.canon.jp/Camera-muse/camera/l
ens/ef/standard_zoom.html

2008/12/09 23:38　[8760206]

0点

ａｋｋｙ＠大阪さん　こんばんは。

＞SIGMAの28-105mm F2.8-4 DG を購入しましたが、設計がフィルム時代のもののため、EOSの　デジタル機ではAF精度がうまくマッチングしていないような気がしています。

EF28-105mm F3.5-4.5 II USMもフィルム時代の標準ズームですよ。
悪いレンズじゃないですし、画角的にも外出用のお手軽レンズとしては便利です。
でもそれだけですね。
40Dに使用するのは稀で、もっぱらEOS55にて使用します。

2008/12/11 00:53　[8765363]

0点