EF28-105mm F4-5.6 USM のクチコミ掲示板

使いやすいレンズです。

[ashpen]

あまりにも安いためか、見向きもされないレンズですか、常用スナップに気に入りました。
スナップには18-55より、使いやすいと思います。

広角側は、ある程度よらないと絵にしにくいと感じているので。
特にキャノンの場合、広角より望遠のほうがメリットが大きい機種だと思います。
このレンズの名誉のため書いておきますが、PLフィルターは使いやすいです。フルタイムマニュアルフォーカスで無いだけです。
28-105F3.5-4.5II USMとの差は1万ですので、たいした差が無いだろう。設計も古いし。
差分で50F1.8IIを買った方が得だと言う選択です。

2006/10/17 22:35　[5546227]

[マリンスノウ]

安いけど非球面レンズが使われていたり、円形絞りになってたりするんですよね♪

肝心な写りについては実際に知りませんが、どーなんでしょうかね？

非球面レンズや円形絞りのメリット出てますか？

2006/10/19 23:13　[5552057]

[ashpen]

巨匠の疑問に答えられるレベルではありませんが。
DNではボケがどうこうというレベルではないかと。
気軽に、一眼はA4プリントきれい。
全体的にシャ−プ。でしょうか。

2006/10/21 23:29　[5558714]

[ashpen]

描写がいいと思ったものを、nikon online albumにあげてみました。
作者は、　ashnkn でございます。
このレンズは、はまるとすごいと思いました。
それに比べ、50mmF1.8IIのどこがいいのか検討・試写中です。

2006/10/28 23:37　[5581058]

[ashpen]

このレンズ、逆光に弱いような。気が。・・・
18-55と比べれば、当然ですか。
18-55は、井戸の底を覗いているような、よく見えないDN。

2007/05/04 22:21　[6301537]

[ashpen]

最近は、PLフィルター常用にしてます。
シーワールドで、シャチを連写してみましたので、よかったらどうぞ。
腕はありませんので、スポーツモードの設定です。
シーワールドでは、24-135だともっと良かったかも。

2007/08/29 18:36　[6693057]

[listner]

Canon 40D + EF28-105mm F4-5.6 USM

今日、三星カメラで、CANON EF28-105mm F4-5.6 USM を買ってきました。＾＾
ちょっと撮影してみましたが、今使ってる、SIGMA ZOOM 20-40mm F2.8 とそんなにかわらないような＾＾；、感じでけっこういいですね〜＾＾
ちなみに、CANON EF50mm F1.8�U は、先日買いました。
色々参考にさせて頂いてます。
ありがとうございました＾＾

2008/06/05 23:55　[7902189]

[ashpen]

参考にしていただけるなんて、光栄です。
新規レス立てるため頑張ってみます。
課題　ボケ味。円形絞りですが、標準ズームこのF値ですので。私の腕でどうか?

2008/06/18 23:45　[7958850]

[kissUSM]

こんにちは
EF28-105mm F3.5-4.5 II USMに比べ、
安すぎるのかEF28-105mm F4-5.6 USMは影に隠れていますが、
実際の使い心地はどうなっでしょう？
EF28-105mm F4-5.6 USMでググっても情報出てこないし、
この板のレスも少なく情報ないですよね？？？

2008/10/29 16:06　[8569044]

[光る川・・・朝]

わずかながら作例が出てますよね。そんな感じです。（＾＾；）

軽さを求めるのでしたら、使い勝手はあると思います。
画質を求めるなら、他をあたられたほうがよいかと思います。

2008/10/30 00:18　[8571349]

[光る川・・・朝]

…とはいえ、そこそこの画質ですんで、安さにつられて「一本イットク？」でもいいような気も…

2008/10/30 01:05　[8571534]

[ashpen]

十分な光量があれば、お値段以上の仕事をしてくれます。
ただ、曇りや光が足りないとベタッとした描写になるような気がします。
EF-Sよりわたしはこちらの描写が好きなので、スナップに使ってますが、全体を映しこむ風景などは、Lレンズ17-40がいいです.
デジタル専用レンズは18-55usmとisを持ってますが、好きになれないです。
特に、風景描写は嫌いです。

2008/11/07 22:44　[8609778]

レンズのグラツキとＡＦの迷い

[niki77]

Ｘ２購入を機に中望遠の安いのが必要で購入しました。
軽くて使いやすく、１０５ｍｍまであるのでそこそこ寄せたい時も重宝します。
また、ＵＳＭでＡＦも早くていいです。
写りも、そこそこで私的には満足です。
但し、展示会などの屋内撮影はＦ値が大きいのでやはりきついですね。
特に人物の室内撮影はストロボ必須です。
使用されている方に２点ご質問を・・・
�@最大望遠の時、せり出したレンズが少しぐらつきませんでしょうか？
ＰＬ外す時強引にまわしたのが関係しているのでしょうか？
�A近接撮影（マクロ的使用）の際、花などにピントを合わせる時ＡＦの迷いがたまに発生しませんでしょうか？

ご使用の方いらしたら、お教えください。

特に�@のほうは私の使用が強引だったかなと後悔中です。

2008/03/31 19:48　[7613691]

[G4 800MHz]

この手のレンズでグラつかないものは無いはずです。

2008/03/31 20:17　[7613818]

[くろちゃネコ]

近接撮影時のAFは別にこのレンズに限らず通常状態に比べれば迷いやすいとは思います。
コントラストに差がないと特にですね。

2008/03/31 21:07　[7614036]

[niki77]

早速のご回答ありがとうございます。
キットレンズがほとんどグラつかずしっかりしていたので、ふと心配になりました。
（ｉｓｔ　ＤＳ＋レンズで修理費アップかと・・・）
ＡＦも別に問題ないようですね。
ありがとうございました。
常用レンズになりそうです。

2008/03/31 22:12　[7614448]

[光る川・・・朝]

KDX+EF28-105/4-5.6USM	KDX+EF28-105/4-5.6USM

終了感たっぷりですが（＾＾；）
今夜、夜桜を、このレンズをチョイスして撮ってまいりました。

ピントは特に迷うことはありませんでした。
いや、迷うには迷うのですが、夜桜ですからある程度は…（＾＾；）
補助光がちゃんと届けば、大丈夫でしたよ。

ぐらつきは、そんなものかと…（＾＾；）

2008/04/03 00:09　[7623288]

[光る川・・・朝]

先日、このレンズをＫＤＸとともに里帰りさせました。
「少しガタがきてますけど」というと、ＳＣ氏も「そうですね、ここまでくるとね」と賛同、
指摘事項にあげて、送ってもらいましたが、
回答は見事「指摘事項は確認できませんでした」と。

てことで、「このレンズはある程度のガタがあるのが仕様です」というキヤノンの見解のようですので、
皆様、安心してお使いください。（＾＾）

若干ピントが甘い気がして送ったのですが、そこは「それなりに」きっちり合わせてくれるように直ってきました。（＾＾）
これからはこころおきなく使えそうです。

2008/06/06 00:11　[7902268]

5Dにいいかも

[M_PS]

5Dに「EF24-105mm F4L IS USM」が定番かもしれませんが、いかんせん重いです（KISSDNから一眼を始めた者として）。
このレンズをつけたら軽い軽い！
スナップなんかにいいですね。

2005/11/26 21:52　[4609171]

[goodidea]

今日地元のキタムラ行ったら3本出てました。皆さん移行されたのでしょうね。
思わず買おうか迷ったんですが踏みとどまりました。

2005/11/26 22:09　[4609221]

[写画楽]

こんばんは
EF24-105mm F4L IS USMは24mmからというところと、ISつきというところが魅力的ですが、大きさ重さが（価格も）気になって手が出ません。

28-105mmのほうは重さが210gと軽くていいですね。
　

2005/11/26 23:08　[4609440]

良いです

[GAL3]

この価格でこの性能なら十分。
もちろん、高価なレンズより落ちますが、この小ささと軽さはついでに持っていっても邪魔にならず、補助的な使い方や、スナップ程度なら必要十分な描写性能です。

AFもレンズが軽いせいと、近接撮影能力が高いわけでもないためか、高速でUSMらしく静か。
ちょこまか動く人にも十分追従します。

ただし、F値が暗いので、天候が悪いときや、屋内のストロボ無しでは悲惨な結果になります。

また、より高性能なレンズと比べて、露出アンダーの際、画像が崩れやすい（悪くなる率が多い）傾向にあります。

それと、インナーフォーカスですが、ピントリングが回転するのと、レンズが小さいため、どうしてもそのピントリングに指がかかりやすい点はマイナス。

2005/11/21 21:13　[4596221]

とても良いですよ

先日購入しました
５０ｍｍＦ１．８と比べると同じＦ値で撮り比べてみると
若干暗く、ノイズが多く、解像度が甘いです。
感覚的に５０ｍｍＦ１．８が６００万画素のラージファインなら
このレンズは３００万画素のミドルノーマルで撮った感じです
ですが野外で撮影する分には暗さもノイズも気になりませんので良いレンズでした。
５０ｍｍと比べないで使ってれば良かったなとちょっと後悔中
たぶんＧＷ前に２４−８５ｍｍ３．５−４．５を購入します。

http://jp.y42.photos.yahoo.co.jp/bc/la_tutajp/lst?.dir=/28-105+4-5.6+18000en&.view=

2004/04/25 13:38　[2734965]

５０ｍｍＦ１．８と比較してしまうとＬしかないと思う。

安いレンズを数本買うより24-70 F2.8L USM でいいじゃん。
デジなら 17-40 F4L USMかぁ。

Lを持つとL以外のズームレンズが
おもちゃ見えるよ。(言い過ぎかな？

2004/04/25 21:20　[2736333]

５０ｍｍＦ１．８と比べると・・・のところで
３００万画素のミドルノーマルはちょっと言いすぎでした。
感覚的に少しポワッとしている・少し眠いという感じですね。

2004/05/01 22:33　[2757477]