『このレンズは性能悪いですか？』のクチコミ掲示板

[F県の住人A]

EF28-135　MTF曲線	パナ　45-200 MTF曲線	EF 28-135で撮った風景

お世話になります。
このレンズのMTF曲線を見ると、かなり低い数値になっていると思います。
質問は
�@やっぱり数値は低いでしょうか？比較にパナソニックμフォーサーズ45-200を載せます。
�A撮った感じもパナソニックの方が綺麗に写る感じでしたが、他の方の実際に写してみての感想をいただけたらと思います。
（これで撮影した風景を載せます。フィルム一眼レフのためExif情報はありませんが28mmです。）

2011/05/01 19:25　[12958895]

[二天一流]

風景でも遠景は、大気の影響を受け、もやっとした感じになりやすいです。
にしても、EF28-135ISは基礎設計がデジタル以前のレンズですし、写りはどうかと言われれば
「良くはない」ですね。

EF-S18-55ISのほうが、設計に無理がなく無難。

2011/05/01 19:39　[12958938]

[Frank.Flanker]

他の雑誌の評価を見ると特に悪いというほどでもないですけど、素晴らしいというほどでもないですね

GANREF
http://ganref.jp/items/lens/canon/49/capability

2011/05/01 19:51　[12958964]

[愛茶（まなてぃ）]

EF 28-135ISはフィルムとAPS-Cデジイチでしばらく使っていました。
個人的にはこのレンズよりEF 24-85の方が軽くて好きでした。

性能は世代と5倍標準ズームなりのものだと思っています。
パナの望遠ズームと比べる意図がわかりません。

＞撮った感じもパナソニックの方が綺麗に写る感じ

ネガをスキャンしたjpegで比較されてると思いますが、
モニターで見るならデジタル機の方がいいと思いますよ。
レンズより使ったフィルムの銘柄によるところも大きいと思います。

2011/05/01 21:09　[12959287]

[じじかめ]

こちらでは、普通の評価のようです。

http://www.photozone.de/canon-eos/190-canon-ef-28-135mm-f35-56-usm-is-test-report--review

2011/05/01 21:29　[12959388]

[ネオさぼりーまん]

少しだけ使ったことがありますが、個人的には
可もなく不可もなくな感じでした。
約５倍ズームで手振れ補正もついているので
撮影者の腕次第で活きるレンズかと思います。

私はＭＴＦの値は参考程度にしか見ないので
詳しくは分らないですが、パナソニックの方が
優れているとお考えならそちらを使ったら
宜しいかと思います。
フィルムやフルサイズでないと焦点距離も
中途半端になりますし。(これは好き好きですが。)

2011/05/01 23:35　[12960035]

[F県の住人A]

おはようございます。

皆様返信ありがとうございます。確かに古くからあるレンズです。
この時期、F県＝福岡県では黄砂がひどく、かすみます。
でも、撮影日はそうでもなかったですが。

やっぱり「良い」「とても良い」レンズではないんですね。
ズーム倍率は大きいので、それなりに使いやすいんですけど。

ああ、こうやってみんな沼にはまっていくんだなぁ。。。

広角で使わなければ自分でもそこそこ綺麗な絵が撮れると思いますので、
そういう使い方をしてみます。

2011/05/02 07:02　[12960707]

[BABY BLUE SKY]

28-135を何で使うか（フルサイズかAPS-Cか）によりますが
フルサイズで使うのであればフォーサーズのMTF図と比較検討する場合は
フルサイズの10本30本に対して フォーサーズの20本60本で見る必要があります
(オリンパスのHPではそうなっているはずです)

焦点距離も全く違うので何故この2本の比較なのかわかりませんが
公表MTF図に関してはテレ端側でそんなに違わないと見れます

基本的にフランジバック（EOS44mm フォーサーズ37mm強)を
またぐ焦点距離のズームは性能良く作るのが難しいものです

まー何れにせよ28-135はそんなもんで
実際パナのレンズにらくらく負けるとは思いますけど

2011/05/02 12:20　[12961449]

[F県の住人A]

BABY BLUE SKYさん

詳細な解説ありがとうございました。
MTFというものをほとんど理解しておらず、いろいろ教えて戴きました。
28-135はフィルム一眼レフで使っています。フルサイズです。
これと比較するのならフォーサーズは空間周波数が20本/60本だとは全く知らず、恥をさらしてしまいました。
まぁいいです。私が無知なんだから、無知がばれたって仕方ないです。

EF28-135とパナの45-200の比較の理由ですが、自分の持っているレンズ同士の比較と言うだけで
引き合いに出しました。
フォーサーズではなくマイクロフォーサーズなのでフランジバックは20mmです。
フランジバックの距離をまたぐという意味では、パナのレンズとして14-45と比較した方がまだ良かったかもしれませんね。

また、パナソニックのレンズが空間周波数20本/40本を採用しているのは、ライカが20本/40本を採用している場合が多いので、
ということ「らしい」です。
（お客様相談センターの人はその辺までしか教えてくれなかった）

MTFは置いておいて、EF28-135はそれなりのレンズということが分かって、自分の知りたいことは分かりました。

もう一度あらためて返答いただいた皆様に感謝いたします。

蛇足ですが、パナ14-45のMTF曲線を載せます。

2011/05/02 17:38　[12962352]