EF55-200mm F4.5-5.6 �U USM のクチコミ掲示板

こんにちは 金なし厨房のにっぱまです。

なんか閑散としていますが((笑 テレコンについて質問します



ＫＤＸに５５ー２００の組み合わせで使っていますが、テレコン買い増しというのはＡＦや解像度etc...使いものになりますでしょうか？


ちなみに使用環境は体育祭をやっているところですので明るさは稼げます。

予算１５０００円程度で新中古問いません。
おすすめございますでしょうか？

2008/09/09 06:49　[8321969]

0点

ＣＡＮＯＮのエクステンダーは使えないはずですが、ケンコーのデジタルテレプラス（ｘ1.4）なら
室外の明るい場所では、ＡＦできる場合もあるようです。

http://cweb.canon.jp/ef/lineup/extender/
extender-ef14-ii/index.html

http://www.kenko-tokina.co.jp/teleplus/4
961607833315.html

2008/09/09 08:12　[8322116]

0点

こんにちは。

キヤノンのF5.6レンズにエクステンダーを使うと、AFが使えないようですが、奥の手として、コンデジ用のフロントテレコンはいかがでしょう。

たとえば、じじかめさんも御使用の（ハズですよね）、レイノックスDCR-1540PROの取付径は52mmで、EF55-200F4.5-5.6 IIのフィルター径と同じですから、そのまま装着可能です。
http://www.raynox.co.jp/japanese/dcr/dcr
1540pro/index.htm
倍率は1.54倍になりますが、F値は変わりません。（AFも使えるのでは？）

レイノックスには、2.2倍になる、DCR-2025PRO もあります。
52mm径への変換リングも付属しているようです。
http://www.raynox.co.jp/japanese/dcr/dcr
2025pro/index.htm

これらも、合わせて御検討ください。

2008/09/09 08:55　[8322220]

1点

テレコンに手出すくらいなら中古の300�oクラスの望遠レンズを購入された方がよろしいかと思います。
マップカメラのHPを覗くを予算程度で購入出来る300�oクラスの望遠レンズが結構ありますよ。
100-300�oはAFも速く…ユーザーの評価もなかなか高いです。

2008/09/09 09:09　[8322262]

1点

　じじかめさん、影美庵さん、⇒さん、返カキありがとうございます。

　影美庵さん。

　　！！　　前玉にテレコンですか！！　うーん…考えて見ます…


　⇒さん。　

　　マップカメラのサイトはよく覗くのですが、100-300とは、100-300/F5.6ですか？

　むむ…　　コレだと75-300�UUSM((あるかな　　　のほうが動体には向いているような気が…

　　まだ時間は多少あるので目ぼしい物が無くならないうちに判断を下したいとおもいます。　　

2008/09/09 21:20　[8324827]

0点

テレコンはお勧めしません。ましてや運動会ではなおさらです。

キヤノンやテレコンメーカーは「ＡＦしません」と断言しています。
できることもあるようですが、とりあえず私が持ってる Kenko のではできたためしがありません。
いざかけっこの最中、いきなり機嫌を損なわれては、目も当てられません。
テレコンは静物のみ、どうしようもない場合のみと心がけてください。

さて、中古レンズのお話ですが、
EF100-300mm F5.6
については、昭和期のＥＦレンズ黎明期の頃のもので、お勧めしません。
ＡＦは遅いですし、個体の状態もよくないもの（ジャンク扱い）が多いです。
私は好きですけどね…（＾＾；）持ってますし。

同じ頃の EF100-300mm F5.6L については、比較的探せば手に入りやすい、最安値のＬレンズです。
上記レンズのレンズ構成を変更し、Ｌ化したもので、きれいに写る以外の性能は変わりません。
ＡＦも遅いですし、４０Ｄ等の高速連写ができるカメラにつけても、高速連写ができません。
きれいに撮れればよいときにはお勧めです。これももってます。

さて、話にのぼっております EF75-300mm F4-5.6 II USM ですが、
これもＡＦが遅いのです。なぜかはわかりません。とにかく遅いのです。
迷うことも多いです。動きものには使えないと思ったほうが賢明です。
EF75-300mm F4-5.6 II も遅いです。EF75-300mm F4-5.6 もこれまた遅いです。
EF75-300mm F4-5.6 USM のほうがまだましです。ですが高速連写機で連写が落ちます。
EF75-300mm F4-5.6 III については、現在調査準備中です。
EF75-300mm F4-5.6 III USM については、改善は見られます。高速連写機での連写落ちもありません。
EF75-300mm F4-5.6 IS USM については、II 型と似た傾向があり、これまたＡＦは遅いです。

…これだけたくさんのレンズにケチをつけてきました。準備中の１種を除き、すべて使った経験の上でのお話です。
で、皆様がお勧めしているのは、これです。

EF100-300mm F4.5-5.6 USM

これはＡＦ速いです。連写機で爆即連写可能です。それなりにきれいに写ります。
中古でも１万円前後（最近ちょっと高くなってるかも？）です。
ぜひフードもどうぞ。「かっちょいー」です（謎）。


…同じ焦点域でも、このように「たくさんの種類」があることがあります。
それぞれ「似たようなもん」ではなく、明らかな性能差があることもありますから、
購入の際は十分お気をつけください。

2008/09/09 23:32　[8325800]

1点

40D使用しています。
運動会及び風景撮影にと望遠レンズを考えていますが、EF-S55-250mm F4-5.6 IS とどちらがいいのでしょうか？？？
EF55-200mm F4.5-5.6 �U USMが価格的に安く手頃のような気がしますが・・・

2008/05/20 22:01　[7833908]

0点

トンテントンさん　こんばんは

望遠レンズですのでISがあったほうが使いやすいと思います
レンズは永く使えますので妥協はしないほうがいいですよ！

2008/05/20 22:08　[7833950]

1点

運動会にも使うつもりなら望遠側に強い方が有利かと思いますよ。
この二つならUSMはありませんがEF-S55-250�oの方が良さそうですね。
さらに高価になってしまいますが…ISとUSMが共存するEF70-300�oF4-5.6IS USMはいかがでしょうか。

2008/05/20 22:14　[7833986]

1点

今買うならEFS55-250mmISの方が良いと思います。
運動会なら50mmの差は効くでしょう。

2008/05/20 23:03　[7834347]

1点

私もEF-S55-250mmをお勧めします。
（当方、KDNのキットレンズとしてEF55-200mmを持っています）

やっぱり望遠はISあった方がいいですし、50mmの差も結構あります。

でも、エヴォンさんのおっしゃる通り、もしも予算がつくならEF70-300mm F4.5-5.6 IS USMもいいレンズですよ。
EF-S55-250mmも写りはいいので、とても悩ましいところですがね…。
まぁ、上を見ればキリがないですが。

2008/05/20 23:11　[7834426]

1点

50mmでも十分違います。
わずかでも焦点距離が長いに越したことはないです。
55-200より55-250、さらには70-300のほうがよいです。

ただ、このレンズ自身は、時々｢ハッ｣っとさせる写真を出してくれる、よいレンズです。
惜しむらくは、中途半端に大きいことと、中途半端な焦点距離であることです…
※私も持ってますが、正月くらいから寝てますね…正月の前も３ヶ月ほど寝てました…
　…こんな感じで、いいレンズではあるのですが、他のものに目移りしてしまって、
　結局寝かしてしまいやすいレンズです。

2008/05/21 00:22　[7834883]

1点

＞EF-S55-250mm F4-5.6 IS とどちらがいいのでしょうか？？？

EF-S55-250mm F4-5.6 IS で決まりでしょう。
IS付きは心強いですよ。

2008/05/21 06:23　[7835467]

0点

やはり皆さんお勧めのようにIS付、55-250ｍｍの方が魅力的ですね。
ちょっとがんばって購入したいと思います。
アドバイス有難うございます。

2008/05/21 19:54　[7837462]

0点

USMないと、ピントのオートフォーカスがかなり遅いですよ。購入してから後悔しないように。念のため！

2009/05/22 22:06　[9587430]

0点

良いレンズだと思いますが、自重でレンズが下がります。ロックがないので非常に不便。何か対応策はないでしょうか？

2007/05/15 01:12　[6336279]

0点

自分で対策するのはちょっと無理だと思います。
メーカーのサービスセンターもしくは修理センターに持ち込んで、ズームリングのトルク調整をしてもらうしかないですね。
自重落下？が解消される代わりにズーミングが重くなりますが、勝手にスルスル伸びるよりは精神衛生上良いのではないでしょうか。

2007/05/15 01:28　[6336321]

1点

>良いレンズだと思いますが、自重でレンズが下がります。ロックがないので非常に不便。何か対応策はないでしょうか？

完璧な対策は、自重で下がらないレンズにするです。(^^;;)
EF70-200mmF4ISとか…。

2007/05/15 05:19　[6336503]

1点

他社のレンズですが…私はメーカーにて調整してもらったコトがあります。
自分で…ってのは難しいでしょうしね。

2007/05/15 07:33　[6336608]

0点

おはようございます。

ロック以外対策は無いと思います。
あれば、ロック機構付きのレンズなんて存在しないと思います。
つまりロック機構が無いレンズはあきらめる。^^;

伸びた状態が標準状態と思って使うのは？
私はそのようにして、気にしないようにしてます。
レンズは24-85ではありますが。(^^;)ゞ

2007/05/15 08:11　[6336645]

0点

はじめまして、
僕はキヤノンのＥＯＳＫｉｓｓデジタルＮを使っています。安いのでこのレンズを買おうかと検討してるのですが、なにかアドバイスがあれば教えてください

2007/04/21 20:14　[6255663]

0点

USMも備わっていますし重量も軽くコンパクトなので特に何も問題はないと思いますが通学路さんどういう用途でこのレンズを使用し、予算がいくらぐらいまでなのか書き込みされた方が皆さんがレスしやすいと思いますよ。

2007/04/21 20:21　[6255691]

0点

コストなりのレンズだと思います。
ちょっとステップアップしませんか？

EF70-300mm F4-5.6 IS USM
ＩＳ分、望遠よりだけど。気分が違います。
ただ、標記のレンズより大分高くなるでしょうけど。
他に
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/digita
l/55_200_4_56.htm
大分安いですよう。

なんだあと思ったらスルーしてください。

2007/04/21 20:47　[6255792]

0点

軽くてとってもいいと思いますよ!
フードが付属ではないので、千円くらいかかりますけど、買った方がいいと思います。
（フードをつけると、「おー、れっきとした純正（キヤノン製）レンズじゃん」という風になって、かなり風格がアップするでしょう。）
写りについては、カメラ雑誌CAPAの04年5月号を紐解くと、フレアやゴーストは先代モデルよりも改善されていて、絞り開放から無難な写り、というようなことが書いてあります。重さ300gは超軽量ですね！

アドバイスとしては・・・。換算88-320mmですので、なるべく速いシャッタースピードを確保することが大切だと思います。テレ端の200mm（換算320mm）での撮影ですと、1/300秒程度が必要といわれています。等倍で確認して、少しでもぶれているのが嫌！というのであればその倍速い1/600秒程度が安全圏かもしれません。（私はどんなに安全圏でもぶれる時はありますけど・・・。）
Ｆ値が大きいレンズなので、日中屋外での撮影が想定されていると思います。

予算重視でしたら、このレンズは何にでも使えて非常に便利だと思いますよ！ 換算320mmあれば、特定領域以外の望遠はほぼ無敵です。着陸する戦闘機だって撮れます。

手ブレに悩まされたり、もっと望遠が必要な撮影対象の場合は、70-300ISを。画質優先の場合は70-200F4を。明るさ重視だと70-200F2.8を。画質も望遠も手ブレもという場合は100-400ISなんてのもあります。

いずれも何倍も高いので、必要を感じた場合に検討してみるくらいでいいでしょう。

2007/04/22 01:04　[6256998]

1点

通学路さん

＞なにかアドバイスがあれば教えてください。
具体的にどういうアドバイスが欲しいのかが解らないと、
もっと高いレンズを奨められちゃいますよ。　(^ｰﾟ)v

このレンズの購入予定なら良いと思いますよ。
このレンズはフルサイズにも対応していますので、
デジタル専用の同じズームみたいに周辺光量落ちなどもないと思います。

2007/04/22 01:19　[6257040]

0点

返信ありがとうございます。
アドバイスの内容を具体的にしないで申し訳ございません
だいたいこのくらいの値段が限度に近いです。

皆様のおかげでだいぶ意志がかたまってきました。

2007/04/22 11:50　[6258177]

0点

通学路さん
こんにちはハングルアングルと申します

予算的にこのレンズくらいが限界ということで
焦点距離が200mmまでで足りるのでしたら
良い選択だと思います
描写は中心部分はかなり良い描写をすると思います
周辺の画質はちょっと流れ気味になりますが
2段ほど絞れば気にならないくらいにはなると思います
この辺りの画像に対する感じ方は人によりそれぞれですので
私個人の感じ方として聞き流していただいても結構です

AFスピードもかなり速いと思います

通学路さんが
「AFスピードも速くなくてもイイ」
「300mmまでの焦点距離が欲しい」
と言うことであれば
予算からですと
sigma APO 70-300mmをオススメします
新品でも\18000位で購入可能だと思います
AFスピードは遅いですが描写はなかなか良い感じで写りますよ

200mmまでで焦点距離が足りるのであれば
このレンズを購入されても同価格帯でこのレンズより
魅力的なモデルもないと思いますので後悔はしない選択だと思います

中古やオークションを利用される場合はこのレンズ
�Tと�Uがアリ、�Uの方が性能が上がっているようなので
�Uを買われた方がいいと思います

新品でしたら�Uになると思いますので心配はありませんが

私は�Uしか使用経験はありません

長々と失礼いたしました

2007/04/22 14:09　[6258612]

0点

中古で買ってみようと思いますが、�T型と�U型があると分かりました。
この違いはどこが違い、どちらがお勧めでしょうか。

使用機種はＥＯＳ　３０Ｄです。

よろしくお願いします。

2007/04/06 15:13　[6202708]

0点

はーい、ごあんなーい！
ズームレンズ４の上の方をご覧ください。

http://web.canon.jp/Camera-muse/camera/l
ens/ef/index.html

2007/04/06 16:28　[6202842]

0点

ズームリングのゴムのパターンが違ってたような気がしたんですけど、上記サイトでは一緒ですね．．．
あれ〜．．．．．

＞どちらがお勧めでしょうか。

キャノンが言う程の差はないように思うので、お値段で決めてもイイんでないでしょうか。
同じか近い値段ならII型ですし、結構違うならI型。とか。

2007/04/06 16:55　[6202887]

0点

ありがとうございました。

あまり差が無いようですね。

kissＤＸと３０Ｄと悩み３０Ｄにした関係でレンズをとりあえずコストダウンして練習したいために安いほうを購入してみようかなと思います。

すぐにステップアップしたくなるかも。
沼が口を開けているような・・・。

2007/04/06 17:11　[6202916]

0点

http://web.canon.jp/Camera-muse/tech/rep
ort/200401/report.html#t6

2007/04/06 18:01　[6203019]

0点

v1dragonsさん

若干、II型のほうが良いですね。（新しいのだから当然かな）
後は予算との関係ですね。

2007/04/07 00:19　[6204263]

0点

皆さんご指導ありがとうございます。

最終的にズームレンズをこのレンズとEF70-300mm F4-5.6 IS USMに絞りました。

EF500−200　�U型はAFの速度が速いと本で知りました。
逆に、IS付きのレンズはAF遅いとこちらのサイトで書き込まれていました。

どのぐらい違うのでしょうか？

被写体は野球少年とテニス少女と運動会での短距離走でどれも子供を撮ります。

よろしくお願いします。

2007/04/08 22:45　[6211608]

0点

v1dragonsさん

50-200mmと70-300mmISとはAFの速さを比較した事はありませんが、
70-300mmISのAF速度が遅いといっている方は70-200mmなど（AFの早いレンズ）と比較しての事だと思います。
300mmの距離が必要なら（多分欲しくなると思いますので）、
最初から70-300mmISの方を購入された方が後悔がないと思います。

2007/04/08 23:37　[6211851]

0点

KissDNダブルズームキットを購入して早１１ヶ月。
毎週末楽しく撮影を楽しんでおりました。
今日もこのEF55−200mmの方で桜と鳥の撮影を楽しんでおりました。
途中で広角での撮影に切り替えようとレンズを交換しようとしましたが・・・
立ったまま、カバンからレンズを取り出し取り替えようとした所
左手でカメラ本体を持ち、EF55−200mmを右手でマウントから外して
肩からたすきがけにした腰の位置くらいにあるカバンの上に置いて
（置いたつもりだった？）広角レンズに右手を伸ばした時、
EF55−200mmが地面に落下していきました・・・(TOT)!?
左手のカメラ本体のマウント部にゴミが入らないように、
右手で取ろうとした広角レンズに気が行き、置いたと思ったEF55−200mmから
意識が離れてしまったのが原因でしょうか。
まあ、注意不足かつ立ったまま換えようとして不安定な位置で換えようとしたのが
原因でベンチにでも腰掛けて換えれば良かったと思っております。

結果、腰の位置あたりからアスファルトの地面に落下したレンズは無論破損しました(T-T)
状態としては、レンズカバーは装着済みであったため、前玉は無傷でしたが、
マウント側のカバーはキチンと装着してなかったので、後玉（？というのでしょうか？）が
外れました（レンズ自体にはキズは付いていませんでしたが）。
マウント部にも少しキズが付きましたが、ねじ込み部は破損していなさそうでした。
本日中に購入したキタムラに持ち込み、修理見積もり依頼をしました。
（落下しての破損なので、保証は効かないみたいですね。あまり期待はしてませんでしたが）
見積もりで約１０日、修理すると決めてから更に１０日かかるようです。

前置きが長くなりましたが、みなさんならいくらくらいまでなら修理しますか？
また、落下したレンズの修理品って写真の写りが変化したりしますか？
（前ピン、後ピンになってしまうとか？修理後、調整に出すべきでしょうか？）
一応、このレンズ、価格コムの最安でも２５０００円ですよね。
あまり高いようなら、もう少し足して、新品を買うか、別の望遠レンズにするか。
でも、このレンズ、かなり軽いですし、AFもUSMだけあって速いですし
写りも初のデジ一の私には結構満足いくレベルでした。
それだけに今はちょっとショックで考えが纏まってません。
みなさんならどうしますか？

2007/03/31 23:35　[6183415]

0点

＞修理後、調整に出すべきでしょうか？）

修理したら調整はｓれてると思いますが。

2007/03/31 23:47　[6183470]

0点

以前EF35mmF2を落として修理しました。
マウントの交換他で12,000円くらいだったと思います。
30,000円のレンズなのでどうしようか悩みましたが、とても気に入っていたので修理しました。

同じくらいかかるとしたらEF55-200mmあたりだとかなり微妙な金額ですよね。

2007/03/31 23:48　[6183480]

0点

こんばんは、RIN(Mac+Win)さん。小学生・中学生サッカーを撮ってます、ジュニアユースです。

＞写真の写りが変化したりしますか？

私もレンズを修理や調整に出したことがありますが、修理後はメーカーの指定基準で調整して戻ってくるはずです。もしそれで、ピンズレなどがあった場合、保障期間中（修理後６ヶ月間だったと記憶してます）なら無料で再調整してくれると思います。

＞みなさんならどうしますか？

ヤフーオークションあたりでは、中古美品が12000〜15000円で落札されてますね。この値段以下で修理できるのなら、気に入っていてこれからも使っていくのなら、修理もアリかな、と思いますが、微妙ですね。
私なら、これを気に、他のレンズに触手を伸ばしてしまいそうです。

2007/04/01 00:05　[6183559]

0点

ぼくちゃん.さん、くろちゃネコさん、ジュニアユースさん
返信ありがとうございます。
ショックのためか、週末だからか、いつもなら寝ている時間ですが
まだ、眠くならず起きております。

調整はしてくれるのですね。安心しました。（まだ修理するか決めてませんが）

このレンズってEF-SではなくEFレンズだから、
フルサイズやAPS-H系（要するに５Dクラス以上）でも使用できるんですよね？
まあ、それクラスのボディ買うなら、レンズももっと頑張った方が良いのでしょうが、
どこかの書き込みで
「５D＋そこそこレンズ　＞　APS-C＋高レンズ」みたいな書き込みを見たような？
結構長く使えるレンズかな、と思っていたのですけど・・・。
次に投資するならレンズにするか、ボディにするか、考えていたのですが
思わぬ出費になりそうで、また頭を悩ませております。
やはり１万オーバー、２万以下あたりくらいだとかなり悩むかと思いますね。
さて、どうするかなぁ。
見積もりやら出たら、結果報告します。

2007/04/01 00:46　[6183745]

0点

こんにちは。
２万辺りまで行くようなら買い替えが良いかも？ですね。

これを機にシグマ50-150F2.8などに逝くことも考えられますかね？

2007/04/01 01:10　[6183839]

0点

横着しちゃ駄目ってわかっててもついついやってしまうもんなんですよね。
私はまだ落下経験ありませんがいつ起っても不思議は無いですよね。
とても残念でしたね。
修理代金安く済むと良いですね。

でも、私だったら直した後修理代金+αで売っちゃって新しいレンズに触手を伸ばしてしまうかもしれません。

RIN(Mac+Win)さん がどこまでこだわられるか次第のような気がします。

しかし、これを機会に新しい世界に踏み込まれることも考えられても良いかもしれませんよ。
でも、レンズ交換はくれぐれも慎重にね。
と自分自身にも言い聞かせるようにします。
では、また！

2007/04/01 01:39　[6183943]

0点

このレンズに不満を感じていなかったら修理も良いですけど、もう少し望遠が欲しいと思っていたとか、もうちょっと描写の良い物をというならこれを機に買い替えもありだと思います。

望遠を伸ばしたいならEF70-300mmIS、画質ならEF70-200mmF4あたりがお手頃ですね。

2007/04/01 05:15　[6184239]

0点

おまけlensに投資してもね
デジタル一眼レフですからデジタルの解像度においついた良いlensをこの機に購入しましょう

2007/04/01 07:03　[6184324]

0点

RIN(Mac+Win)さん おはようございます。
レンズ落下とは、大変でしたね。
私も以前75-300IS＋EOS55を落下させ、
75-300ISは半年後再購入（修理不能）となりました。


落下ですから、相当かかると思われます。

キヤノンとしても、「修理完了」となれば
製品としての基準を満たす必要があるので
修理技術者が生産ラインのの組立工　以上に気を使って
点検、部品交換、組立て、調整　などを行います。

部品代はそんなにしないと思いますが、
工賃（点検、部品交換、組立て、調整）が
相当いくと思います。
最低でも１５８００円ですね。

参考まで
http://repair.canon.jp/sc/html/ScxbEEsti
mateLst.jsp?i_grp=0032&i_model=EF552
00-45U2&i_method=02

で、ご質問の件。
私の場合、修理なら２万まで出します。（愛着があるならね）
購入なら同型を中古で２万まで。

私なら半年くらいは謹慎してレンズ購入は控えますね。
今は気が動転して混乱していると思いますが
少し時間をおくといいかも知れません。

あるいは、近くのカメラ屋さんに行って
修理の相談と併せて
事の顛末を聞いてもらうなどすると
気が紛れるかも。

2007/04/01 09:09　[6184519]

0点

んっ？

キタムラに持ち込んじゃったのね。

修理しなくても送料１０００円かかるんですよね。
この１０００円を無駄にしたくなくて
ついつい「修理お願いします」と私は言ってしまう…。

ちなみに、キタムラさんの修理は
「キヤノン直送」ではなくて「日研テクノ」
で修理するようです。

重症またはLレンズはキヤノン直送と聞きました。

2007/04/01 09:22　[6184541]

0点

森のピカさんさん、325のとうちゃん！さん、くろちゃネコさん、MACdual2000さん、FV３さん
返信ありがとうございます。
１日がたち、ようやく落ち着いてきました。
しかし、見積もりがでていない段階では修理するか否かは決めきれません。
FV３さんの情報によると結構かかりそうですね。
部品（外れたレンズ）も紛失してないし、１万以下に収まらないかなぁ、
などと楽観的に考えていたのですが、難しそうですね。
そりゃあ、技術料や送料もかかりますよね。

でも、FV３さんのコメントを見る限りでは、見積もりだけで
１回戻ってきちゃうんですかね？
見積もりで送料１０００円、修理決めて送料１０００円だと何か無駄ですね。
見積もり出た段階で修理の意思を聞いてきてくれるのかと思ってました。
持ち込んだキタムラは送料については何も言ってなかったので・・・。

１１ヶ月前からデジ一の世界に踏み込み、やはり色々なレンズ群には興味津々でした。
望遠レンズもEF70-200mmF4L ISやらEF100-400mmL ISと言った所に
非常に興味を持っておりますが・・・なんと言っても資金が・・・。
標準ズームは最近シグマの17-70mmF2.8-4.5ばかりになっているので
めっきり使わなくなったEF-S18-55mmを売りに出して修理資金にするか・・・
新規購入資金の足しにするか・・・。
また、別の悩みが増えてしまいました。
実は落下当日の昨日の午前中にシグマの17-70mmF2.8-4.5用にPLフィルターなぞを
購入したので、余計資金的にはツライ所です。
まあ、購入したばかりのPLフィルターを付けたままのシグマの17-70mmF2.8-4.5を
落下させていたらと思うとゾッとしますが。
見積もりが出るまで、もう少し考えてみたいと思います。
ありがとうございました。

2007/04/01 17:23　[6185761]

0点

RIN(Mac+Win)さん こんばんは。
説明不足だったようですいません。

>見積もりで送料１０００円、修理決めて送料１０００円だと何か無駄ですね。
>見積もり出た段階で修理の意思を聞いてきてくれるのかと思ってました。

キタムラに修理を依頼するとき、
いくらまでなら修理するか聞かれませんでしたか？

あるいは、

見積もりについて電話で連絡をもらい
その見積もり結果を聞いて、RIN(Mac+Win)さん
が修理するかどうかの返事をする

ということは言われませんでしたか？

>見積もりで送料１０００円、修理決めて送料１０００円
ということはないと思います。

2007/04/01 18:45　[6186038]

0点

FV3さん
返信ありがとうございます。
私の誤解だったようですね。
いくらまでなら修理する、とかは聞かれませんでしたが、話の流れとして、
「見積もりについて電話で連絡をもらい
その見積もり結果を聞いて、RIN(Mac+Win)さん
が修理するかどうかの返事をする」
という事になったのだと思います。時間があれば後で確認してみます。
ありがとうございました。

2007/04/01 19:00　[6186082]

0点

思ったより早く見積もりが出ました。
19,635円です・・・(TOT)ガビーン！
留守電に入ってただけで、まだキタムラには回答しておりません。
さて、どうするか・・・。トホホ。

2007/04/03 21:19　[6193619]

0点

RIN(Mac+Win)さん、こんばんは。
そうですか、19,635円ですか。お気持ち、お察しします。

あくまで私なら、ということですが、やっぱりその金額を出すなら、もう少し足しても、違うレンズに触手を伸ばしてしまいそうです。焦点距離がちょっと変わるだけで、明るさがちょっと変わるだけで、また違った写真が撮れるのが、一眼の良いところだと思います。違う世界にステップアップしたと思えば、能動的に今後の写真ライフを過ごせるのではないでしょうか。
修理して愛着を持って使っていくのも悪くないと思うのですが、何だか落下させて壊してしまったことが、尾を引くような気がして・・・

あくまで「私だったら」の話です。

よい選択、よい写真ライフを！

2007/04/03 21:53　[6193796]

0点

RIN(Mac+Win)さん こんばんは
２万弱とは…
でも予想より、安く済んだと思います。
手間を考えれば、４万位を予想してました。

ジュニアユースさんとは違う意見ですが、
私なら、修理します。

というのも、「落下破損」ということで
後玉をはめて完了ではなく
かなり詳細に点検すると思われるのです。

もちろん光軸のズレ、ピントのズレも点検し
場合によっては調整や再組み立てなど、
オーバーホール並の扱いではないかと思います。

場合によっては購入時以上に仕上がってくるかもしれません。
しかし、当然逆もあり得ますが…
（ブランドという点でキヤノンでなく日研テクノというところも多少引っかかる）

最終的にはRIN(Mac+Win)さんが決めることですので
よく考えて結論を出されるとよいと思います。

2007/04/04 23:26　[6197766]

0点

２万弱ですか…。
価格の最安値でダブルズームキットとレンズキットの差額が１万７千円、EF55-200mm単独だと2万５千円です。

ＦＶ３さんがおっしゃられているように、修理はオーバーホールをして前より良くなる可能性もあります。
私がEF35mmF2を修理に出したら帰って来たら前より良くなっていました。
（しかしこの時は別件でカメラも一緒に修理に出して両方で調整してくれたからかもしれません。）

落下の影響で完全に調整できなく前より悪くなる事だって十分あるので、この価格なら私はジュニアユースさんと同じように上位ランクのレンズに買い替えます。

2007/04/05 03:39　[6198472]

0点

ジュニアユースさん、FV３さん、くろちゃネコさん
今晩は。返信ありがとうございます。

結論から述べますと、悩みましたが、修理はせずに新レンズへの投資を検討する事にしました。
色々とアドバイス、励まし、ありがとうございます。

修理すれば、ますます愛着がわくと思いますし、それはそれで良いのですが、
写りに疑問を持ちながらでは、撮影を純粋に楽しめませんし、
おそらく将来何らかの上位レンズに手を出すと思われ
そうなった時にこのレンズはお蔵入りになる可能性が高いと考えたからです。

まあ、自分の落ち込み様と悩み様を見て、妻が「新しいの買っちゃえばぁ」と
言ってくれたのもあるのですが。
「（新しいの）買うなら高いヤツ買っちゃうよ？」と言ったら
「良いんでないの」とも言ってくれました。

このレンズはオブジェにしてレンズ交換時の注意喚起にしようかと思います。
（手が３本あればレンズ交換が楽なのになぁ、と落下させた直後は変なことを
考えてしまいました。）

そんなこんなで、今は新しいレンズ候補の検討に入りました。
今の候補は
1．EF70-200mm F4L IS（さすがに中古は無さそうなので、新品）
2．EF70-200mm F4L（中古が比較的安い！）
3．EF70-300mm F4-5.6 IS（焦点距離が今までより長く、手ブレ補正付き）
となってます。
１だけ価格がかなり違いますが、それが悩みで１〜２〜３をグルグルしてます。
シグマやタムロンはあまり調べてません。

ジュニアユースさんのおっしゃる様に「違う世界」へ踏み込もうと思います。
ありがとうございました。(^^)

2007/04/05 22:04　[6200639]

0点

RIN(Mac+Win)さん こんばんわ！
1．EF70-200mm F4L IS（さすがに中古は無さそうなので、新品）とお勧めしたいのですが、ダブルズームセットもうワンセット買っておつりが来そうな値段です。評判は良いレンズですが、、、、

2．EF70-200mm F4L（中古が比較的安い！）
このあたりが、お財布にはやさしく、ひとつ上の世界の入門とすればお勧めかもしれません。

RIN(Mac+Win)さんが今後どこまで新しい世界を切り開いていかれるのか次第ではないかと思います。

一歩踏み出すとそれはそれはすばらしい世界ですが、とても恐ろしい世界でもあります。（笑）
どっぷりつかってしまえばもう怖い物なしなんですけどね。
他に趣味もてなくなるかもしれませんよぉ。覚悟しぃやぁ〜。
では、また！

2007/04/05 22:21　[6200740]

0点

>まあ、自分の落ち込み様と悩み様を見て、妻が「新しいの買っちゃえばぁ」と
>言ってくれたのもあるのですが。
>「（新しいの）買うなら高いヤツ買っちゃうよ？」と言ったら
>「良いんでないの」とも言ってくれました。

災い転じて福となすですね。(^^;)
日頃の行いが非常に良いからだと思います。

レンズはどんな事に使いたいのかでお勧め変わっちゃいますよね。
風景とかならEF70-200mmF4でOKかと思いますが、子どもの屋外イベントだと300mmくらいは欲しいですし、屋内イベントだとF2.8ズームが欲しいしという感じです。

特に何も考えなければEF70-200mmF4ISが一番ですが…、高いのでISなしってのも良い選択だと思いますよ。

2007/04/05 22:45　[6200860]

0点

325のとうちゃん！さん、くろちゃネコさん
どうもです。

所謂、「レンズ沼」というヤツですね。おそろしや・・・イヤ、たのしや、なのか？(^^；)

被写体は妻か風景といった所ですね。子供はおりませんので。
やはり、金額的に踏ん切りがつけば、文句無くEF70-200mm F4L ISなのですが
IS無しの中古だと半額以下くらいなんですよね。
この価格差にISの価値を見出せるか、なのですが・・・IS付きレンズを使った事がないので。
でも、基本的に手持ち撮影で三脚はほとんど使わないんですよね。
ヘタなのか構えが悪いのか200mmでは手ブレも良くありました。
写りは両方ともズームレンズ最高レベルと良く書き込みされているのを
見てて非常に興味を持っていました。
このレンズが壊れなければ、焦点距離がかぶるので手を出しづらかったレンズです。

EF70-300mmを候補に入れたのは、焦点距離を長くした「違う世界」も見てみたいと思ったからです。
動機が曖昧なので、やはり１か２でしょうかね。
悩みどころです。数日前の悩みよりは楽しいですが。
もう少し考えてみます。

2007/04/05 23:07　[6200976]

0点

遅レスですが。
１週間悩んだ末、70-200mm F4L ISを購入する事にしました。
別のレンズの件ですので、購入後などのお話は書き込むとしたら
70-200mm F4L ISの板にする事にします。
励まし、アドバイスをしていただきありがとうございました。
新たな写真の世界を楽しみたいと思います。m(_ _)m

2007/04/11 22:41　[6221818]

0点

もう一言書き忘れてました。
もう、レンズを落っことさないよう注意します(^^;)

2007/04/11 22:44　[6221837]

0点

レンズの落下は災難でしたが、EF70-200mmF4ISはとてもいいレンズなのでこれも運命としてこのレンズを楽しんでくださいね。

私も二度とレンズを落とさないように今の所凄く注意しています。
でも忘れたり油断したときが一番危ない時。
いつまでも初心（というか落としたときのショック）を忘れないようにいようと思います。

2007/04/11 22:50　[6221865]

0点

くろちゃネコさん
今晩は。レスありがとうございます。

今日、壊れた55-200mmF4.5-5.6が帰ってきました。
（もちろん修理は頼んでないので、壊れたままですが）
壊れた当日に焦ってキタムラに持ち込んだので、ジックリ見ていなかったんですが
後玉が外れただけかと思っていたら、レンズを覗いてみると
ツメみたいなのがポロッとはみ出てました。(◎O◎；)！？
おそらく絞り羽の１枚かと思われます。

レンズにはキズがついてなかったんで、ちょっと遊んでみようかなと思いまして
後玉が外れたまま、KissDNに装着しまして、撮影してみました。
MFでピントが合う位置を探してみた所、ワイド側もテレ側も数cm〜20cmくらいの
位置にピントが合うことが分かりました。
でも、このレンズの最短撮影距離は120cm・・・
ですが、ちゃんと撮影できました！ちょっとしたマクロレンズ？のような感じです。
後玉をはめ込んでみてMFで撮影した所、結構普通に撮れました。
絞り羽がはみ出している影響は感じられません。
まあ、カメラ本体まで壊れるのが怖くて絞りを操作していない（開放で使用）
のもありますが。
もうダメになったと思っていたレンズ（オブジェくらいしか用途が無い）が
少しだけ遊べる事が分かって何かちょっと得したような気分です。(^^;)
これも一つの「新しい写真の世界」でしょうか？(^◇^)
まあ、あまり無茶して変なことにならないようにしようと思いますが。

70-200mmF4L ISは今週土曜入手予定ですので、土曜からは新しいレンズを
楽しもうと思います。

2007/04/12 20:50　[6224614]

0点

RIN(Mac+Win)さんこんばんわ
ある意味怪我の功名ですね。
新しいレンズ届きましたらまた、レポートでもしてくださいね。
では、また！

2007/04/12 21:19　[6224743]

0点

325のとうちゃん！さん
今晩は。
新しいレンズのレポは70-200mmF4L ISの板の方に報告させていただきます。

2007/04/12 21:35　[6224826]

0点

　私も半年ほど前にレンズ（EF55-200mm F4.5-5.6 �U USM）を落としてしまいました。すぐに作動確認したところ異常がないように感じたので、しばらく使用していたところ、時々「エラー９９」が出るようになり、先日キタムラで修理見積もりをしました。修理費用は１９３５０円かかると言われました。この口コミを見て新品レンズの購入も検討しましたが、キタムラの５年間補償に入っていたので修理することにしました。費用は無料です。送料分の費用はかかります。以前購入したコンパクトデジカメにも補償をかけておいて恩恵にあずかったので今回も補償をかけておいて良かったです。補償は１回使うと消滅しますが、私の場合カメラ本体とｗズームレンズのセットで購入したので、今回使用しても差額分が少し残るようなのでもう１回使用することができるように処理して貰いました。
　花の季節に望遠がないのは寂しいですが、元通りに直るという店員の言葉を信じて待ちわびています。

2007/05/30 00:09　[6384983]

0点

red-blitzenさん、今晩は。
私もキタムラの５年保証は入っていたのですが、
完全に落下での破損（自己責任？）でしたので、「保証がきかない」と言われました。
red-blitzenさんの場合、落下で完全に破損した訳ではなかったので
大丈夫だったのでしょうね。
早く直ると良いですね。

関係ないですが、もしかしてレガシィ乗りですか？
私もブリッツェンではないですが、レガシィに乗ってます。(^^)
違ったらすいません。m(_ _)m

2007/05/31 20:16　[6390311]

0点

今日（６／７）修理に出していたレンズが直って受け取りに行ってきました。早速試写しましたが大丈夫のようです。費用は送料込み１９３５０円が無料でした。修理箇所等は、絞り羽根開閉不良、EMDﾕﾆｯﾄ部　爪外れの分解及び調整でした。修理をしたのは、やはり「日研テクノ」でした。修理後１年間の補償付き（当然、本人の不注意はダメ）でした。これで７月の海外旅行に持って行けそうです。

RIN(Mac+Win)さん、ご察しのとおり年甲斐もなく赤いレガシィに乗ってます。燃費は悪いですが気に入ってます。

2007/06/07 23:10　[6413857]

0点

red-blitzenさん、今晩は。
直って良かったですね。軽くて中々良いレンズですよね。
無料だったら私も直したのですが・・・(^^；)

本題ではないですが、レガシィも良いですよね〜。
写真も車も楽しみましょう。では。

2007/06/08 20:32　[6416227]

0点