EF55-200mm F4.5-5.6 �U USM のクチコミ掲示板

シンガポールチャンギ空港　夜景	JALはシンガポールにメンテ依頼しているようで、よく駐機してます	シンガポール着陸のA380

このレンズのレビューを見ていて、むかし飛行場で撮影したのを思い出し、画像投稿します。

キットレンズですが、十分楽しんでいます。ただ200mmとなるとやはり手ぶれ補正があればなぁとおもうこともありますが、3脚固定なら夜景もこの通り。

なぜか、オリジナルでアップするとエラーになるのでフリーソフトで５０％縮小してます。すいません。

2009/10/20 11:50　[10339049]

0点

Exif情報が自動掲載されないので、追記します。

カメラボディはCANON　KISS　DX

夜景：200mm、F5.6、2.5秒、ISO-400、3脚固定
JAL機：55mm、F22、1/160秒、ISO-200
A380：110mm、F29、1/100秒、ISO-200

以上です。

2009/10/20 11:59　[10339077]

0点

うちの近くでは伊丹スカイパークになりますが、
ここではＡＰＳ−Ｃ機では、40〜400mmあたりがちょうどいい感じです。
にわかにまた EF35-350L がほしくなっちゃいます（笑）。

いまはEF-S55-250mmになっちゃってますが（苦笑）、
最近買ったばかりなので存在を忘れていることもあり（をいをい）、
最初に買った１本であるこのレンズを持って出て行くこともあります。

で、現地で「あ、55-250持ってたんだ」と、思い出す、と（火暴）。
※永らくの間「機会があれば55-250ほしいな」と思っていて、夏にようやく買えました。
　 普通なら「ようやく買えた喜び」で持ち歩きたくなるもんなんですが、
　 ほしいと思ってた時間が長すぎて、物忘れの激しい最近、まだ持っていない錯覚に陥るのですorz

2009/10/20 22:58　[10342163]

0点

安価なこのレンズ、５Ｄ�Uにて試写してみました。
モニターで拡大して見る感じでは特に安かろうという感じはありません。
Ｌズーム等とも大差はない様に見えます。ただ、ＵＳＭなのにＡＦの作動音がうるさく、快適ではありません。暫くフルサイズで使用してみようと思います。何より軽くて軽快な気分にさせてくれます。

2009/07/08 23:25　[9825249]

0点

KDX+EF55-200/4.5-5.6II USM	KDX+EF55-200/4.5-5.6II USM

永らくＷズームキットに同梱されていただけのことはあり、
人気は今一つのままカタログから消えてしまいましたが、
決して写りが悪いわけではありません。

そういいつつ私も画角的には 200mm 以上を求めることが多く、あまり使ってはいませんが（＾＾；）
時々持ち出すと「ハッ」とするときがあります。

2009/07/09 01:20　[9825933]

1点

光る川・・・朝様
駅のお写真、いいですね。夏の昼下がり、電車を待つ・・・なんて雰囲気が伝わります。臨場感あります。
以前はキヤノンといえばＬレンズという先入観がありましたが、最近はジーコレンズなど安価で軽い単シュウ点レンズに魅力を感じています。このレンズにも今後はの期待を寄せています。
しかし、ＡＦ作動フィーリングがよくありません。ゴトゴト音と振動が大きいのです。
このレンズはＵＳＭとのことですが、そのようなものでしょうか？
ジーコレンズよりも劣るフィーリングです。

2009/07/09 12:48　[9827343]

0点

河猫さん

＞ＡＦ作動フィーリングがよくありません。ゴトゴト音と振動が大きいのです。
＞このレンズはＵＳＭとのことですが、そのようなものでしょうか？
＞ジーコレンズよりも劣るフィーリングです。

うちのはそんなこと…あるねぇ（爆）。
確かにこれで「ＵＳＭ？」って感じはしますね。
他のものはそうでもなかったりするので、やはりある程度はキットレンズなのかもしれません。
キットレンズだけど、画質は手を抜いてませんよ、という感じでしょうか？

うちの子は、実は半年以上眠ってまして（＾＾；）、起こしたてだったからかもしれません？
しばらくＡＦを連続して繰り返すうち、若干ですがましになった気はします。

使い込んだら気にならなくなる…かな？（＾＾；）

2009/07/10 00:16　[9830834]

1点

５Ｄ２−５５−２００	５Ｄ２−７０−２００

機械ものには馴染みというものがありますね。
これのゴトゴト感はレンズが前後に動く事による重心移動が不快感を醸し出しているようです。まだ、本格稼働していませんが、試写したところではＦ４Ｌと大差ない感じです。
それどころか、手持ちのレンズ、絞ればどれも大差ない感じがしてきました。
当初買い集めたＬズームは徐々に安価な短シュウ点に取って代わられています。
私は間違っていますよね。
Ｌレンズはやっぱりイイのですよね？

2009/07/11 19:26　[9839124]

0点

おっしゃるとおり、「なじみ」というのが大事です。

実は今日、昭和の遺物「EF50-200mm f3.5-4.5」の、ＬとＬなしの２本を比較テストしたんです。
このレンズのずいぶん前のご先祖様、になるでしょうか。

ほとんど変わりませんでした（＾＾；）。というか、購入時から、Ｌのほうにはピントに疑義があり、
Ｌでないほうがかっちりピントが来て、きれいな感じすらします（＾＾；）

そんな感じで、お持ちのＬレンズも、費用はかかりますが、ちゃんとしかるべき整備をしてやれば、
まだまだ行けるんじゃないかと思うのですが。

昭和の遺物がきれいなのですから（爆）。

2009/07/12 00:02　[9840699]

0点

長崎の軍艦島上陸ツアーに持っていって使用しました。
というか、望遠レンズを忘れて、現地で安いレンズを探して見つかったのがこのレンズでした。カメラのキタムラ１１０００円也。
正直あまり期待せずに使ってました。液晶ではレンズ性能までは良くわかりませんしね。

でも、家でＰＣで見てみたら、いいじゃないですか！そりゃあ細かく言えば空と建物の間にニジミが見えたりもします。フードも手に入らなかったのでその悪影響もあるかと思います。
ただ、真夏の炎天下の撮影で体力の消耗を軽くできたのは、このレンズの軽さもあったんではないかと。
少しレタッチすれば眠い感じもメリハリをつけられますし。


以外に良くて嬉しかったので投稿しました。
ボディーは５Ｄです。

2009/08/19 23:18　[10022093]

0点

外観がこんななので（苦笑）、二束三文で売ってるのをよく見ますが
（旅先なので仕方なかったのでしょうけど、１万円超でよく買いましたね（＾＾；））
このレンズ、ホントに悪くないですよ。

「こんなチープなレンズなのに？？」と驚くばかりです。
ニコンのように、特殊素材なレンズも入ってないのに。

…といいつつ、うちの子もずっと寝てるわけですが（沈）ｍ（＿＿）ｍ

2009/08/20 00:19　[10022492]

0点

高かったんですよね・・・やっぱり・・・まあ仕方ないんですけど。
それに望遠はやっぱりあってよかった。
28-75ｍｍ一本だけでは限界がありますし。
このレンズ写りはホントになかなかですよ！

2009/08/22 00:23　[10031551]

0点

改めて軍艦島、拝見しましたけど、いい感じですよね。

300mmクラスでこれくらい描写の高いレンズを、
（もちろんＬではなくて）出してほしいものです…
※300mmになると、10万円クラスのものでも「なんとなくボヤー」ってのが増えますからね…

まぁ、安いのはテレ端が納得できず、高いのはおいそれと買えんということで、
「値段は非Ｌ並」であるお買い得Ｌレンズ、中古の EF100-300/5.6L（実売３万円以下）を
重宝してたりするわけですが…（＾＾；）
※ＡＦ爆遅、ジーコレンズ、連写ダダ遅れなど、弊害も多々ありますが…写り重視の時にどーぞ。

2009/08/22 10:04　[10032801]

0点

こんにちは 金なし厨房のにっぱまです。

なんか閑散としていますが((笑 テレコンについて質問します



ＫＤＸに５５ー２００の組み合わせで使っていますが、テレコン買い増しというのはＡＦや解像度etc...使いものになりますでしょうか？


ちなみに使用環境は体育祭をやっているところですので明るさは稼げます。

予算１５０００円程度で新中古問いません。
おすすめございますでしょうか？

2008/09/09 06:49　[8321969]

0点

ＣＡＮＯＮのエクステンダーは使えないはずですが、ケンコーのデジタルテレプラス（ｘ1.4）なら
室外の明るい場所では、ＡＦできる場合もあるようです。

http://cweb.canon.jp/ef/lineup/extender/
extender-ef14-ii/index.html

http://www.kenko-tokina.co.jp/teleplus/4
961607833315.html

2008/09/09 08:12　[8322116]

0点

こんにちは。

キヤノンのF5.6レンズにエクステンダーを使うと、AFが使えないようですが、奥の手として、コンデジ用のフロントテレコンはいかがでしょう。

たとえば、じじかめさんも御使用の（ハズですよね）、レイノックスDCR-1540PROの取付径は52mmで、EF55-200F4.5-5.6 IIのフィルター径と同じですから、そのまま装着可能です。
http://www.raynox.co.jp/japanese/dcr/dcr
1540pro/index.htm
倍率は1.54倍になりますが、F値は変わりません。（AFも使えるのでは？）

レイノックスには、2.2倍になる、DCR-2025PRO もあります。
52mm径への変換リングも付属しているようです。
http://www.raynox.co.jp/japanese/dcr/dcr
2025pro/index.htm

これらも、合わせて御検討ください。

2008/09/09 08:55　[8322220]

1点

テレコンに手出すくらいなら中古の300�oクラスの望遠レンズを購入された方がよろしいかと思います。
マップカメラのHPを覗くを予算程度で購入出来る300�oクラスの望遠レンズが結構ありますよ。
100-300�oはAFも速く…ユーザーの評価もなかなか高いです。

2008/09/09 09:09　[8322262]

1点

　じじかめさん、影美庵さん、⇒さん、返カキありがとうございます。

　影美庵さん。

　　！！　　前玉にテレコンですか！！　うーん…考えて見ます…


　⇒さん。　

　　マップカメラのサイトはよく覗くのですが、100-300とは、100-300/F5.6ですか？

　むむ…　　コレだと75-300�UUSM((あるかな　　　のほうが動体には向いているような気が…

　　まだ時間は多少あるので目ぼしい物が無くならないうちに判断を下したいとおもいます。　　

2008/09/09 21:20　[8324827]

0点

テレコンはお勧めしません。ましてや運動会ではなおさらです。

キヤノンやテレコンメーカーは「ＡＦしません」と断言しています。
できることもあるようですが、とりあえず私が持ってる Kenko のではできたためしがありません。
いざかけっこの最中、いきなり機嫌を損なわれては、目も当てられません。
テレコンは静物のみ、どうしようもない場合のみと心がけてください。

さて、中古レンズのお話ですが、
EF100-300mm F5.6
については、昭和期のＥＦレンズ黎明期の頃のもので、お勧めしません。
ＡＦは遅いですし、個体の状態もよくないもの（ジャンク扱い）が多いです。
私は好きですけどね…（＾＾；）持ってますし。

同じ頃の EF100-300mm F5.6L については、比較的探せば手に入りやすい、最安値のＬレンズです。
上記レンズのレンズ構成を変更し、Ｌ化したもので、きれいに写る以外の性能は変わりません。
ＡＦも遅いですし、４０Ｄ等の高速連写ができるカメラにつけても、高速連写ができません。
きれいに撮れればよいときにはお勧めです。これももってます。

さて、話にのぼっております EF75-300mm F4-5.6 II USM ですが、
これもＡＦが遅いのです。なぜかはわかりません。とにかく遅いのです。
迷うことも多いです。動きものには使えないと思ったほうが賢明です。
EF75-300mm F4-5.6 II も遅いです。EF75-300mm F4-5.6 もこれまた遅いです。
EF75-300mm F4-5.6 USM のほうがまだましです。ですが高速連写機で連写が落ちます。
EF75-300mm F4-5.6 III については、現在調査準備中です。
EF75-300mm F4-5.6 III USM については、改善は見られます。高速連写機での連写落ちもありません。
EF75-300mm F4-5.6 IS USM については、II 型と似た傾向があり、これまたＡＦは遅いです。

…これだけたくさんのレンズにケチをつけてきました。準備中の１種を除き、すべて使った経験の上でのお話です。
で、皆様がお勧めしているのは、これです。

EF100-300mm F4.5-5.6 USM

これはＡＦ速いです。連写機で爆即連写可能です。それなりにきれいに写ります。
中古でも１万円前後（最近ちょっと高くなってるかも？）です。
ぜひフードもどうぞ。「かっちょいー」です（謎）。


…同じ焦点域でも、このように「たくさんの種類」があることがあります。
それぞれ「似たようなもん」ではなく、明らかな性能差があることもありますから、
購入の際は十分お気をつけください。

2008/09/09 23:32　[8325800]

1点

40D使用しています。
運動会及び風景撮影にと望遠レンズを考えていますが、EF-S55-250mm F4-5.6 IS とどちらがいいのでしょうか？？？
EF55-200mm F4.5-5.6 �U USMが価格的に安く手頃のような気がしますが・・・

2008/05/20 22:01　[7833908]

0点

トンテントンさん　こんばんは

望遠レンズですのでISがあったほうが使いやすいと思います
レンズは永く使えますので妥協はしないほうがいいですよ！

2008/05/20 22:08　[7833950]

1点

運動会にも使うつもりなら望遠側に強い方が有利かと思いますよ。
この二つならUSMはありませんがEF-S55-250�oの方が良さそうですね。
さらに高価になってしまいますが…ISとUSMが共存するEF70-300�oF4-5.6IS USMはいかがでしょうか。

2008/05/20 22:14　[7833986]

1点

今買うならEFS55-250mmISの方が良いと思います。
運動会なら50mmの差は効くでしょう。

2008/05/20 23:03　[7834347]

1点

私もEF-S55-250mmをお勧めします。
（当方、KDNのキットレンズとしてEF55-200mmを持っています）

やっぱり望遠はISあった方がいいですし、50mmの差も結構あります。

でも、エヴォンさんのおっしゃる通り、もしも予算がつくならEF70-300mm F4.5-5.6 IS USMもいいレンズですよ。
EF-S55-250mmも写りはいいので、とても悩ましいところですがね…。
まぁ、上を見ればキリがないですが。

2008/05/20 23:11　[7834426]

1点

50mmでも十分違います。
わずかでも焦点距離が長いに越したことはないです。
55-200より55-250、さらには70-300のほうがよいです。

ただ、このレンズ自身は、時々｢ハッ｣っとさせる写真を出してくれる、よいレンズです。
惜しむらくは、中途半端に大きいことと、中途半端な焦点距離であることです…
※私も持ってますが、正月くらいから寝てますね…正月の前も３ヶ月ほど寝てました…
　…こんな感じで、いいレンズではあるのですが、他のものに目移りしてしまって、
　結局寝かしてしまいやすいレンズです。

2008/05/21 00:22　[7834883]

1点

＞EF-S55-250mm F4-5.6 IS とどちらがいいのでしょうか？？？

EF-S55-250mm F4-5.6 IS で決まりでしょう。
IS付きは心強いですよ。

2008/05/21 06:23　[7835467]

0点

やはり皆さんお勧めのようにIS付、55-250ｍｍの方が魅力的ですね。
ちょっとがんばって購入したいと思います。
アドバイス有難うございます。

2008/05/21 19:54　[7837462]

0点

USMないと、ピントのオートフォーカスがかなり遅いですよ。購入してから後悔しないように。念のため！

2009/05/22 22:06　[9587430]

0点

良いレンズだと思いますが、自重でレンズが下がります。ロックがないので非常に不便。何か対応策はないでしょうか？

2007/05/15 01:12　[6336279]

0点

自分で対策するのはちょっと無理だと思います。
メーカーのサービスセンターもしくは修理センターに持ち込んで、ズームリングのトルク調整をしてもらうしかないですね。
自重落下？が解消される代わりにズーミングが重くなりますが、勝手にスルスル伸びるよりは精神衛生上良いのではないでしょうか。

2007/05/15 01:28　[6336321]

1点

>良いレンズだと思いますが、自重でレンズが下がります。ロックがないので非常に不便。何か対応策はないでしょうか？

完璧な対策は、自重で下がらないレンズにするです。(^^;;)
EF70-200mmF4ISとか…。

2007/05/15 05:19　[6336503]

1点

他社のレンズですが…私はメーカーにて調整してもらったコトがあります。
自分で…ってのは難しいでしょうしね。

2007/05/15 07:33　[6336608]

0点

おはようございます。

ロック以外対策は無いと思います。
あれば、ロック機構付きのレンズなんて存在しないと思います。
つまりロック機構が無いレンズはあきらめる。^^;

伸びた状態が標準状態と思って使うのは？
私はそのようにして、気にしないようにしてます。
レンズは24-85ではありますが。(^^;)ゞ

2007/05/15 08:11　[6336645]

0点

はじめまして、
僕はキヤノンのＥＯＳＫｉｓｓデジタルＮを使っています。安いのでこのレンズを買おうかと検討してるのですが、なにかアドバイスがあれば教えてください

2007/04/21 20:14　[6255663]

0点

USMも備わっていますし重量も軽くコンパクトなので特に何も問題はないと思いますが通学路さんどういう用途でこのレンズを使用し、予算がいくらぐらいまでなのか書き込みされた方が皆さんがレスしやすいと思いますよ。

2007/04/21 20:21　[6255691]

0点

コストなりのレンズだと思います。
ちょっとステップアップしませんか？

EF70-300mm F4-5.6 IS USM
ＩＳ分、望遠よりだけど。気分が違います。
ただ、標記のレンズより大分高くなるでしょうけど。
他に
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/digita
l/55_200_4_56.htm
大分安いですよう。

なんだあと思ったらスルーしてください。

2007/04/21 20:47　[6255792]

0点

軽くてとってもいいと思いますよ!
フードが付属ではないので、千円くらいかかりますけど、買った方がいいと思います。
（フードをつけると、「おー、れっきとした純正（キヤノン製）レンズじゃん」という風になって、かなり風格がアップするでしょう。）
写りについては、カメラ雑誌CAPAの04年5月号を紐解くと、フレアやゴーストは先代モデルよりも改善されていて、絞り開放から無難な写り、というようなことが書いてあります。重さ300gは超軽量ですね！

アドバイスとしては・・・。換算88-320mmですので、なるべく速いシャッタースピードを確保することが大切だと思います。テレ端の200mm（換算320mm）での撮影ですと、1/300秒程度が必要といわれています。等倍で確認して、少しでもぶれているのが嫌！というのであればその倍速い1/600秒程度が安全圏かもしれません。（私はどんなに安全圏でもぶれる時はありますけど・・・。）
Ｆ値が大きいレンズなので、日中屋外での撮影が想定されていると思います。

予算重視でしたら、このレンズは何にでも使えて非常に便利だと思いますよ！ 換算320mmあれば、特定領域以外の望遠はほぼ無敵です。着陸する戦闘機だって撮れます。

手ブレに悩まされたり、もっと望遠が必要な撮影対象の場合は、70-300ISを。画質優先の場合は70-200F4を。明るさ重視だと70-200F2.8を。画質も望遠も手ブレもという場合は100-400ISなんてのもあります。

いずれも何倍も高いので、必要を感じた場合に検討してみるくらいでいいでしょう。

2007/04/22 01:04　[6256998]

1点

通学路さん

＞なにかアドバイスがあれば教えてください。
具体的にどういうアドバイスが欲しいのかが解らないと、
もっと高いレンズを奨められちゃいますよ。　(^ｰﾟ)v

このレンズの購入予定なら良いと思いますよ。
このレンズはフルサイズにも対応していますので、
デジタル専用の同じズームみたいに周辺光量落ちなどもないと思います。

2007/04/22 01:19　[6257040]

0点

返信ありがとうございます。
アドバイスの内容を具体的にしないで申し訳ございません
だいたいこのくらいの値段が限度に近いです。

皆様のおかげでだいぶ意志がかたまってきました。

2007/04/22 11:50　[6258177]

0点

通学路さん
こんにちはハングルアングルと申します

予算的にこのレンズくらいが限界ということで
焦点距離が200mmまでで足りるのでしたら
良い選択だと思います
描写は中心部分はかなり良い描写をすると思います
周辺の画質はちょっと流れ気味になりますが
2段ほど絞れば気にならないくらいにはなると思います
この辺りの画像に対する感じ方は人によりそれぞれですので
私個人の感じ方として聞き流していただいても結構です

AFスピードもかなり速いと思います

通学路さんが
「AFスピードも速くなくてもイイ」
「300mmまでの焦点距離が欲しい」
と言うことであれば
予算からですと
sigma APO 70-300mmをオススメします
新品でも\18000位で購入可能だと思います
AFスピードは遅いですが描写はなかなか良い感じで写りますよ

200mmまでで焦点距離が足りるのであれば
このレンズを購入されても同価格帯でこのレンズより
魅力的なモデルもないと思いますので後悔はしない選択だと思います

中古やオークションを利用される場合はこのレンズ
�Tと�Uがアリ、�Uの方が性能が上がっているようなので
�Uを買われた方がいいと思います

新品でしたら�Uになると思いますので心配はありませんが

私は�Uしか使用経験はありません

長々と失礼いたしました

2007/04/22 14:09　[6258612]

0点