EF100-300mm F4.5-5.6 USM のクチコミ掲示板

本日美品購入

[11OLYMPUS18]

基本ボディは7dに趣味として一眼レフ7sを購入。基本50Lと24-70L。年に数回の出番にEF-S55-250。
休日に7sでスナップ撮りに出かけると24-70で足りないので100-300を趣味レンズに購入。リングでusmなのに7000円って…。消費者は嬉しいけど…悲しくなる。結構いいレンズだと思うけどなー。30日にスナップ撮りに出かけるので楽しみたいです！

2012/04/27 23:42　[14492825]

レンズフード

[Ranhana]

このレンズを購入検討中です。
純正フードET-65�Vは簡単にくるくる回るという書き込みを見ました。

このレンズの購入目的が水のかかる状況での使用なのですが、
ネットで調べてゴミ袋をフードに両面テープで固定しようと
しています。

その場合くるくる回るこのフードで問題なく使用できるでしょうか。

レンズの前玉は非回転とのことなのでオートフォーカスで
フードが回転することは無いと理解していますが。

どなたか見てくれいていると助かります。
よろしくお願いします。

2011/07/13 22:15　[13250559]

[NYANONーにやのん]

Ranhanaさん
こんばんわNYANON-にやのんと申します。
このレンズのフードはバヨネット式ではなく、
多分EF85/1,8と同様に装着後も手でくるくる回ると記憶してます。
レンズの前玉は回転しないので、大丈夫だと思いますよ。
水濡れ対策ならば、シャワーキャップとかも便利かもしれませんね？
このレンズはズームで全長が延びますので、お気をつけ下さい。

2011/07/14 01:11　[13251339]

[ネオさぼりーまん]

どのようなビニール加工かは存じませんが、
しっかりと密閉できるなら多少水がかかっても
いいとは思いますが、ズームしてもいいように
余裕を持たせてください。

この手のフードは簡単に回りますので、
ビニールの前にフードを固定させておいた方が
使い勝手はいいかもしれません。

ただ、ビニールを被せるならインナーズームの
70-200mmや80-200mmの方が使いやすいかもしれません。

2011/07/14 06:17　[13251682]

[Ranhana]

NYANONーにやのんさん、ネオさぼりーまんさん

書き込みありがとうございます。

＞このレンズはズームで全長が延びますので、

＞ズームしてもいいように余裕を持たせてください。

ズームしたときにフードも前後するのでビニールに
遊びがあったほうがよいということですね？
このときピントあわせでフードが回ることは無いという
認識でいいでしょうか。

＞ただ、ビニールを被せるならインナーズームの
＞70-200mmや80-200mmの方が使いやすいかもしれません。

70-200mmや80-200mmは全長が伸びないのでフードが
前後もしないし、回りもしないのでビニールに遊びは
いらないということでしょうか。

たびたびすいません。

2011/07/14 07:28　[13251801]

[NYANONーにやのん]

前玉が回らないから、フードは回りません。
70-200はどれもレンズが伸びないと思うので、
カバー被せるのはこのレンズより簡単ですね。
80-200/2.8Lも同様に伸びない思います。

2011/07/14 11:54　[13252412]

[ネオさぼりーまん]

>ズームしたときにフードも前後するのでビニールに
遊びがあったほうがよいということですね？
このときピントあわせでフードが回ることは無いという
認識でいいでしょうか。

はい、フードも焦点距離の移動と共に動きます。
ピント合わせはリアフォーカスなのでピント合わせでフードは回りません。


70-200mmと80-200mmはズーム・ピント合わせ共に全長の変化や
フードの回転はないのですが、80-200mmは100-300mmと同じく
溝に噛ませるフードなので簡単に回ってしまいます。

前回の書き込みでフードを固定した方がいいと書きましたが、
収納時などの使い勝手や保管時の湿気対策等を考えますと
取り外せた方が良いと思ったので前言撤回します。

安価なポリ袋を使われるのでしたら買ってから試行錯誤して
みるのもいいかと思います。

2011/07/14 18:02　[13253350]

[Ranhana]

NYANONーにやのんさん、ネオさぼりーまんさん

たいへんよくわかりました。ゴミ袋をかぶせる予定なので
試行錯誤してやってみます。

金銭的に70-200mmはかなりきついですがほんとうは70-200mmが
一番欲しいレンズです。もう少し悩んでみます。
ありがとうございました。

2011/07/14 21:03　[13253977]

購入しました。

[STAY STAY DREAM]

中古で購入しました。フード付で８０００円でした。

タムロンのUSDが思ったより早くなかったので、安いこのレンズにしました。

デザインが好きです。　初めて買ったレンズが、３５−１３５のレンズだった

ので　同じようなデザインで懐かしいです。　先日買った　２８−８０の初期型

もこれに似ていて良いコンビになりそうです。

手振れ補正がないですが、なんとかなるかなあと思います。

純正のUSMは古い物でも早いですね、撮っててとても気持ちがいいです。

しばらくこのレンズでがんばります。

2011/01/29 20:33　[12578593]

[VallVill]

ご購入おめでとうございます｡
好きでご購入されたのは何よりですね｡

撮影者がブレていなければ｢手振れ補正｣機能は必要ではないと思います｡

2011/01/29 21:14　[12578829]

[万雄]

こんばんは。STAY STAY DREAMさん

ご購入おめでとうございます。
お〜、フード付きで8000円でしたか。なんともお安いお買いもの
でしたね。

28-80の初期型と良いコンビになりそうですね。
これからもジャンジャン使ってあげてくださいね。

良いフォトライフをお送りください。

2011/01/29 21:17　[12578851]

[STAY STAY DREAM]

ＶａｌｌＶiｌｌさん

こんばんは。

以前は、手ぶれ補正付きを使っていましたが、シャッター速度
と構えにきをつければ、大丈夫かなあとおもいました。

高感度も最近のデジタル一眼レフは優秀なので、たすかりますね。

ありがとうございました。

2011/01/30 20:00　[12583382]

[STAY STAY DREAM]

万雄さんこんばんは。

ヤフオクをみても、1万円ぐらいだったので、よかったです。

以前は、手ぶれ補正付きを使っていたので、少し抵抗は

ありましたが、ボディにお金が、かかりすぎてしまい、

このレンズになりました。デザインも、好きです。

ＡＦが、早いのが、やはりいいですね。レンズメーカーも

がんばっていますが、純正は、やはりよいですね。

ありがとうございました。

2011/01/30 20:10　[12583425]

[しろくまの休日]

ご購入おめでとうございます。

EF35-135mm は確か EOS10QD の標準ズームでしたよね。懐かしいです。
EF28-80mm は EOS100QD の標準ズームですね。

これらのレンズは結構しっかりとした造りで、現在のキットレンズよりもお金がかかっていましたね。

2011/01/30 23:59　[12584703]

[STAY STAY DREAM]

しろくまの休日さん、おはようございます。

私は、社会人になってから、EOS55の中古と、35-135の中古
を買いました。両方で２９０００円だったとおもいます。
当時はカメラって本当に、高いなあとおもいましたが。

いまでは、ボディと、レンズで、20まん円と、沼にはまった
ようです。

28-80も初代以外は、なんかデザインもつくりもいまいちになって
しまいましたね。

しばらくは、このコンビでがんばります。こわれないことを祈っ
ています。

ありがとうございました。

2011/01/31 07:48　[12585394]

[ｈｏｔman]

STAY STAY DREAMさん

古いレンズでもUSM付だと結構速いですよね。
ということで少し前に自分は、35-80 USMを購入しました。
通常品\2,800でした。
高いか安いかは？ですけれど・・・。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000055431/SortID=12528582/ImageID=837697/
フルサイズで使えちゃいます。

2011/02/01 08:17　[12589756]

[STAY STAY DREAM]

ｈｏｔmanさん　こんにちは

２８００円で標準ズームですか。

コストパフォーマンスいいですね。

２８−８０もなかなか良い写りをしますね。

子供撮りには問題なく使えています。

ありがとうございました。

高いＬレンズもいいですけど、格安中古もなかなかよいですね。

2011/02/01 16:17　[12591184]

[ねんねけ]

亀レスですがこんばんは。

私も先日10D用にキタムラ店頭で救出を待っていた28−80�W型をお救いしました＾＾
フード付で3980円でしたが、どうしてどうして合焦は早いし実写上の問題もないし。

しかし先日、当の10Dが昇天召されたのでその後継者たる40Dの標準ズームとして今後の
活躍が期待されております＾＾

2011/02/20 22:02　[12684694]

[10Dから20Dへ]

　このレンズはもう15年以上も前に買いました。確かEOS100QDを使っていたころで、中古でも28000円だったか３万円近くしましたよ。音もなくスッとAFが合うし（時々迷いますが）、フルタイムMFができるし、前玉が回転しないのでPLフィルターも使いやすいし、ズームリングが大きいのもいいですね。ただ、テレ端はちょっと甘いので、F8できればF11まで絞るとシャッキリします。10D時代の下手な写真貼っておきます。
　楽しい写真ライフを。

2011/03/04 23:01　[12740755]

[STAY STAY DREAM]

ねんねけさん　　10Dから20Dへさん　

せっかく書き込みをしていただいたのに　返事もできず申し訳ありませんでした。

古いレンズですが、２８−８０　１００−３００ともに　AFが速く使いやすいレンズ

ですね。今は標準レンズもIS搭載が当たり前になってきましたが、気をつけて使えば

ISなしでもいけそうです。当分はこのコンビで頑張ろうとおもいます。

１０Ｄ時代からデジタルを使っているのですね。１０Ｄは２０万円ぐらいしていて

とても買えそうもなかったのですが、次の２０Ｄを思い切って買った覚えがあります。

今では高速連射の７Ｄが１０万円で買える良い時代になりましたね。

2011/03/20 20:41　[12801373]

[STAY STAY DREAM]

ねんねけさん

１Ｄマーク２Ｎをひと月前に購入したのですね。おめでとうございます。

私は中古でマーク３を買ったのですが、マーク２とも悩みました。

結局は、少しでも高感度ノイズが少ない方が良かったのでマーク３にしましたが。

１Ｄ系は癖になりますね、シャッターを切る感じがとてもよくて気持ちが良いです。

初代の１Ｄも４００万画素でしたが画質も私の使い方では問題なかったですし

良いカメラでした。

2011/03/20 20:54　[12801441]

[しろくまの休日]

私は先日 EF24-85mm F3.5-4.5USM MS（シルバー）の新品同様を入手しました。
ほとんど使用していない EOS Kiss Digital X シルバー が手元にあるので、こいつの標準ズームにしてやろうと考えています。
換算 38-136mm になるので使いやすく、また、最近はシルバーボディ、レンズともに見かけなくなってきたので、貴重な存在になりそうです。

2011/03/21 01:01　[12802657]

[STAY STAY DREAM]

しろくまの休日さん

こんにちは。24-85も結構古いレンズですよね。このレンズも

１００−３００同様のデザインで、すきです。

写りも評判が良くいいレンズとききました。

ボディもシルバーならマッチしてとてもいいですね。

x50では、赤のボディがでますが、レンズが、黒だといまいちで

すね。新品同様ならしばらくは十分つかえそうですね。

2011/03/21 14:02　[12804494]

☆作品紹介コーナー☆

[ELB4]

Lレンズを買うお金も、最新のレンズを買うお金もないので、このレンズを中古で買いましたが、結構満足しています！

手振れ補正ないですけど、

AFが速いのでストレスは感じません！

「昔の人は手ぶれ補正なんてなくても撮ってたんだ！」

と自分を言い聞かせて、撮っていますｗｗ


いつかは、シグマの150-500mmがほしいなぁ…。

皆さんのとった写真も見せていただけたらうれしいです

2009/12/28 20:47　[10699138]

[ELB4]

あわわｗ
真ん中のone world塗装は17-85mmキットレンズでした…

2009/12/28 20:54　[10699182]

[titan2916]

ご購入おめでとうございます。

どのレンズで撮影しようとご自分が納得出来る撮影が一番だと思います。

＞「昔の人は手ぶれ補正なんてなくても撮ってたんだ！」
その通りですね！（笑）

私が写真を始めた頃も手ぶれ補正なんてありませんでした。
このレンズでたくさん撮影してください。

2009/12/28 21:05　[10699251]

[トトまるG]

ピタッとあうのは１日１枚かな？	頑張れ！JAL group

ELB4さん、はじめまして！
とっても素敵な作品で、構図も露出もピントも見事なものばかり・・・
こういう素晴らしい作品をお見せいただくと、自分も頑張ろう！と思います。

ウチの中古レンズは手ぶれ補正どころか、ピントも自分でしないといけません。
レンズ単体で５キロ超え、ボディと合わせれば６キロ以上と筋トレがわりに
頑張っています（苦笑）

「見せて」と言われても、なかなか恥ずかしくて（苦笑）でも勇気を振り絞って
駄作を貼らせていただきます。アドバイスありましたらぜひ！よろしくです。

2009/12/28 22:47　[10699896]

[＋ハッピースナッパー＋]

格好いい写真ですね〜

前にやっていたキムタクのドラマTBS「GOOD LUCK」みたいですね。


私も手振れ補正レンズは1本も持っていません。

でも、シャッタースピードにさえ気をつけておけば結構イケますよ。

2009/12/29 09:12　[10701470]

[ELB4]

titan2916さん
周りにいてる人たちは白いレンズばっかりなんで、ちょっと気が引けるんですけどね…色が違うだけで腕は負けないぞぅ…ぅ

トトまるＧさん
お褒めいただいてうれしいですｗ
まだまだ、一眼レフ初心者ですのでRAWで撮って、ごまかしごまかし補正ばっかりですｗｗ
航空写真の場合は、コントラスト強めのシャープネス強めのほうが、空気が澄んで、機械も良く写りますね。
でも、補正しすぎないように心がけています。
やっぱり、天気や空気のいい日はあまり補正せずとも良く写りますけど
どんな天候でも、その都度いい写真を撮れる腕になりたいもんです。

重たいレンズ使ってはるんですねー！いったいどんなレンズなんでしょう…この100-300mmはコンパクトで、扱いやすいですよねｗ
エアバスの離陸。ばっちり水平決まってますね〜
夕暮れの飛行機も美しいですよね〜

ハッピースナッパーさん
そうですよね！だいたい1/500ぐらいで撮るようにしています。
でも、プロペラ機だと、プロペラが止まってしまうので、スローシャッターで止めないと、躍動感がでないんですよぉ

2009/12/30 21:45　[10709601]

[トトまるG]

ELB4さん、コメントありがとうございます。

A320の流し撮り、スラストリバーサーの動作状況を一番的確に表現されていらっしゃい
ます。なかなかタイミングがあわないですよね。素晴らしいです。
夕暮れのボンバル機も赤く染まって雰囲気出てますね。

キャノン板の中で、本当に申し訳ないのですが、デジ一のメインはフジS3-Proでして、
jpegで撮ってます。ものぐさなのでRAW現像が面倒なのと、フジムロームモードで十分
気に入ってます。でもなかなか満足のいく気象条件の方が珍しいので、本当はRAWを覚え
ると良いのでしょうね。ちなみにレンズはニコンの古いヨンニッパです。中古で買ってか
ら時間も経っていないので、実践投入は２回だけですが、風の強い冬場は機体同様にレン
ズも風で煽られてしまい、大変なことが持って初めてわかりました（苦笑）

飛行機撮る方は本当にキャノンユーザーさんが多いですね。S3-Proなんて動きには滅法
弱いので、まずお目にかかることなんてないですね（苦笑）

2009/12/31 05:49　[10711317]

[どしカメ]

こんにちは。
私はモータースポーツでこのレンズを使用しております。
このレンズは9000円弱で購入しました。
以前は白レンズを使用しておりましたが、携帯性、価格、そこそこの画質でこのレンズが気に入っています。
白レンズもいいですが一日持ち歩くのにはへとへとになりますね。
ポケットに入れておくと、標準レンズでは足りないときに助かります。
ＡＦスピードは速いので、ＥＯＳ１Ｄとの組み合わせでは、なかなか頑張ってくれますし、サードパーティのレンズよりは良いと思います。
でもＩＳが無いので手振れには要注意です。

2010/02/28 15:37　[11011906]

[ファイレン分団長]

初めまして。高2で主に鉄道写真を撮影している者です。今後も、お世話になる事があるかと思いますので、その際は宜しくお願い致します(汗)

さて、自分もこのレンズを主に使用しています。7800円でカメラのキタムラの中古で購入し、撮影していますが、皆さんの仰る通り、｢ワイ端の描写は｣良いですね。やはり、200mmを超えるとちょっとなぁという感じもしますが(苦笑)

自分も100-200勝負の時に持ち出してますね。とりわけ、沿線の撮影ポイントなんかは300mmも要らない所が多いので、このレンズがいかんなく威力を発揮しています。CPは十分だと思いますよ。まあ、Lじゃないんで画質辺りはアレですけどね…。意外と鉄向けなレンズかも知れません。

2011/02/11 18:08　[12639862]

[ゆーすず]

EF100-300mmF4.5-5.6USM

こんばんは。
かれこれ数年間防湿庫で眠っていますが・・・。
購入してから18年ぐらいになりますので、中はゴミが多いです（汗）。
特に200mm以上は大甘な描写ですが、ゴミ取って調整もして貰えば、ちょっとは変わってくるのかな？

2011/02/12 01:31　[12642181]

レンズのカビ

[☆Libra☆]

こんにちは。カカクのスレに久しぶりにお邪魔させて頂きます。

私の弟が昔、銀塩EOSを使っていたことがあったのですが
すぐに飽きて手放してしまったとのこと。
ただ、このレンズだけは
ずっとカバンに入れっぱの状態で残ってたらしいのですが
先日その本人から「もう要らないからあげるよ」と譲り受けました。
しかしながら10年あまりも放置プレイであったため
前玉を中心にカビがかなり散見されます。
雪の結晶のようになっているものも見受けられます。

少し試し撮りしてみたところ、
画像への影響は正直、何とも言えませんが
保管方法と期間を考えると
後玉の方の状態も気になるところです。

関連項目をググってみて
原因や費用はある程度分かりましたが
早期発見ならいざしらず、
ここまでの状態になってしまったレンズを
わざわざクリーニングに出す必要があるか?
前玉がここまで汚れてる場合、
内包される他のレンズも全てアウトの可能性が高いか?
手持ちの健康なレンズと一緒の保管は避けるべきか?
この手の物を使うとカメラへの影響はどうなのか?
・・など、疑問に思うところです。

ちなみに現在、望遠は
EF70-200 F4L IS USMを使ってますが
「短いな」と思うこともよくあることから
エクステ購入も検討中でした。
ただ、価格も微妙に高かったりするので
このEF100-300F4.5-5.6 USM、
使えるものなら使いたいとも思ってます。

ご意見、アドバイス、頂ければ幸いです。m(_ _)m

2010/07/31 19:49　[11702349]

[そうかも]

カビはレンズのコーティング部分に根を生やして入り込むので、完全に取り除くには、カビを削り取って、コーティングをしなおす必要があります。
これはとてもお金がかかるので現実的ではありません。
カビの程度にもよりますが、買い換えたほうが無難ですかね。

2010/07/31 20:12　[11702433]

[Eghami]

300mmがどうしても必要であれば、タムロンやシグマの70-300は如何でしょう。
1〜2万円程度ですし、特にSigmaのAPO仕様はオススメです。
クリーニング代が如何程か分かりませんが、上記レンズ代とあまり変わらないかもしれません。

> 手持ちの健康なレンズと一緒の保管は避けるべきか?
感染する可能性があるので、一緒にしないで下さい。
誤って同じ場所に置いてしまわないよう、直ちにオークション等で処分しましょう。
ジャンクや部品取りとして出品すれば、喜ばれますよ。

2010/07/31 20:22　[11702478]

[じじかめ]

カビは他のレンズに遷りますので、隔離の上、早めに処分したほうがいいと思います。

2010/07/31 20:35　[11702528]

[goodidea]

このレンズをむりに取っておく必然性はないように思います。

修理の予算で他のレンズ当たった方がいいですね。

2010/07/31 20:44　[11702561]

[☆Libra☆]

皆様、お忙しい中、短時間に返信下さりありがとうございます。

そうかも様

そうですか・・、カビとその対策というのは
思ったよりやっかいなものみたいですね。
仰せの通り、
必要以上に費用が掛かるのは確かに現実的ではありませんです。

Eghami様

色々調べましたところ
クリーニング代は１万前後掛かることもあるようです。
ただ、私がもらったレンズの状態ですと
クリーニングが可能なのかどうかさえも疑わしかった故、
質問させて頂いたのもありますが・・(^^;
Sigma APO 70-300は価格も手頃な上、テレマクロ仕様でイイですネ♪
情報ありがとうございます。
カビが感染するとは、あな怖ろしや・・（汗）

じじかめ様

かつてコンデジの板でお世話になりました。
ありがとうございます。

>隔離の上、早めに処分したほうがいいと思います。

口蹄疫みたいです（冷汗）
弟には悪いですが、やっぱ持ってないほうが良さげですね・・。

goodidea　様

アドバイスありがとうございます。
残念ながらそのようですね。
ここまでイカれちゃってると再生困難かもしれません。
ただ、300�oあると便利そうだということだけは
分かったので他をあたってみようかと思います。
なお勝手ながら、
グッドアンサーは先着順とさせて頂きました。
申し訳ありませんm(_ _)m

2010/07/31 21:21　[11702733]

[ｈｏｔman]

亀レスですが
http://www.net-chuko.com/buy/detail.do?ac=2142990139051&pp=a1-2
必要なら中古をどうぞ、
修理するよりも安く付くと思いますので。

2010/07/31 21:37　[11702812]

[☆Libra☆]

hotman 様

いえいえ、今日立てさせてもらったスレですので
全然「亀」じゃありませんです♪
コメントはいつ頂いても有難いものです^^

リンク先見て「安っ!！」（笑）

これじゃカビ取りやるより全然お手頃ですねぇ・・。
次に弟に会ったとき用に
こっそり買い替えておくのもアリかもです (^^;

2010/07/31 21:47　[11702865]

[ｈｏｔman]

優しいお兄さんですね。

カビのレンズさんは思い切って処分する方が良いかもしれませんね。
口蹄疫ではありませんが、大切にされているLレンズにまで影響がると大変ですので・・・、

2010/07/31 22:10　[11702973]

[☆Libra☆]

hotman 様

どこの誰とも分からない相手に
親身にアドバイス下さる皆さんも優しいと思いますし
そういった方々の撮られる写真には少なからず
人柄みたいなものが反映されるんじゃないか、そう思いますヨ^^

かつて私がカメラ選びで悩んでいた時にも
hotman様、あるいはgoodidea様といった方々にはお世話になりました。
改めてお礼申し上げます。

2010/07/31 22:23　[11703041]

[光る川・・・朝]

「もの」への想い次第ですね。

「譲り受けた大事なレンズ」であれば、金にいとめはつけないでしょう。

「工業製品」であれば、明らかにもらったものは燃えないゴミで処分し、
新たに中古を探したほうが安いです。

なお、もし修理に出した場合、たぶんクリーニングだけでは済ませてもらえず、レンズ全損扱いで、
全レンズ交換、３万円前後になるかと思われます。
※カビまみれジャンクな24-85をご丁寧に修理に出した時こうなりました。

後は、「その個体への愛着度」だけですわ。

2010/07/31 22:47　[11703181]

[☆Libra☆]

光る川･･･朝　様
お久しぶりです^^　その節はお世話さまでした。

>「もの」への想い次第ですね

全くその通りなんですよね。
なまじ身内からもらったものだけにどうしたものかと・・。
（もっとも最近まで彼がそんな機材を所有していたことを
ついぞ知る由もなかったのですが・・）

何とかすれば使えそうなものを廃棄してしまうのは抵抗もありますが
全損扱い、内部レンズ全交換、3万か、それ以上の経費などとなると
そうかも様の言うようにまるで現実的でなくなってしまいます。
感謝はしつつも「カネに糸目をつけない」か、となると
正直、厳しいこととなりますね・・。
他のレンズへの影響も心配ですし。

蛇足ながら、画質という点で考えた場合、
Lの200mmで撮ったもののトリミングVS汎用300�oズームは
どうなのだろう、などと思ったりもしますが
なるべくならトリミングは最終手段にしたいとも思ってます。
かつて光る川・・・朝様が勧めて下さったEF100-300F5.6Lなども
含めて、改めて検討してみようかとも思います。

2010/07/31 23:27　[11703413]

[ｈｏｔman]

EF100-300 F5.6L	EF100-300 F5.6L	EF100-300 F5.6L

☆Libra☆さん
「もの」への想い、「もの」へ愛着難しいですね。
申し訳ありません、自分が『処分する』という余計なことを書き込んだためにご迷惑をおかけしました。
>EF100-300F5.6L
行ってみますか？
ただ、これは固体によってかなり差が出ると思いますので、本体持込でテストした上での中古購入をお勧めします。
下手な作例張っておきます。

スレ主、横スレお許しください。
光る川・・・朝さん
お久しぶりです。
先月、EF70-200 F2.8 IS USM（当然旧・前期タイプで中古、前ダマ少しキズあり）を12万円で、とうとう行ってしまいました。
古い(US****)レンズですがISの効き、USMの速度も悪くないようです。
自分にとっては、初めての『白レンズ』になりました。

2010/07/31 23:51　[11703531]

[☆Libra☆]

hotman 様

あ、いや、正直言って私もカビ取り不能な場合は
処分しなきゃならない可能性もあるかなぁ、とは思いました。
ただ、今持ってる70-200F4Lは当初、購入予定ではなく（高すぎて）
このレンズか件の100-3005.6Lを最初に買う望遠として候補に入れてたのです。
光る川・・・朝様はそれを踏まえてあのように仰ったのだと思います。
どうか気になさらないで下さい。
かえって申し訳なく思います（汗）

その5.6Lの作例、素晴らしいですネ♪
このレンズ、まだまだ全然イケるじゃないですかぁ〜♪♪(^^)v
撮影センスも素敵ですし、5D Mark�Uの描写力もさすがです。
中古レンズの場合、本体持込でのテストは必須ですね。

それとEF70-200 F2.8 IS USM、購入おめでとうございます。
初白レンズというのは意外な気もしますが
これとフルサイズとのコンビネーションはまたスゴいでしょうネ。
これからも目一杯楽しまれて下さい。

2010/08/01 00:24　[11703707]

[光る川・・・朝]

KDX+EF100-300/5.6L	40D+EF100-300/5.6L

１００−３００Ｌはすごいですよぉ…
「こんなボロが？」って感じです。

ただし「ジーコレンズ」なんで、うるさくてＡＦ遅いですｗ

このレンズ、ほったらかされた挙句捨てられたものと、
酷使された末に売られたものと（共に傷みが激しい）、
大事に大事に丁寧に使ったものの、最新機に乗り換えたので売ってしまった方（良品がある）が
それぞれありますので、よく店員さんともご相談の上どうぞ。
値段も上物２９８から、カビ物１４８まで様々です。

2010/08/01 02:08　[11704159]

[すみっこネコ]

EF100-300、L無し

☆Libra☆ 様、解決済みのところ凄く余談的で申し訳ないのですが、
EF100-300/5.6シリーズとEF100-300mm F4.5-5.6 USMは別物と
お考えの方がいいと思います。
と申しますのも、EF100-300/5.6は直進ズームで、かつ、非常に重
たいのです。
具体的には5.6の方は4.5-5.6に対して150ｇ増です。
お使いのボディにもよりますが、三脚座も無く非常にバランスの悪い
レンズであります。
まあ、私は他の方と違ってLのつかない奴（蛍石レンズ他若干レンズ
構成が違います。そして僅かに軽い）のを持っているのですが、解像
はとても素晴らしいのですが、色収差は物凄く修正する気すら起き
ないほどで……。
使用頻度が少なくロクなサンプルが見つからなかった(古いサンプルは
ＤＶＤに焼いて何処かにしまいこんでしまって……)のですが、鳥とか
だと開放で使うことが多く、枝が多く写る画だと全ての枝がマゼンダと
グリーンとパープルと赤の縁取りで、こういう種類の木じゃないかと思う
こともシバシバと……。
まあ、Ｌをご購入されるなら関係ないお話ですが、直進ズームで、かつ、
前玉が回る為に比重も前よりの重さとバランスにはお覚悟を。

2010/08/01 05:08　[11704359]

[光る川・・・朝]

KDX+EF100-300/5.6	同左

…実はＬなしもあったりします（＾＾；）
うちのは曇りつきジャンクですが、それでも結構いけましたね。
収差なんて気にしない（を。

「解像度」だけで判断すれば、300mm（望遠端）では、EF100-300/5.6 のほうが、
まだましかもしれません…？
※「曇っててもこれ」という点、ご考慮ください。

2010/08/01 11:27　[11705279]

[☆Libra☆]

光る川・・朝　様

このレンズは年代物でボロ・・というのは
かつても念を押して頂きましたけど
私自身、「使えるものはイカレるまで使う」のが
ポリシーだったりするので、もし自分のものとしてしまえば
その点は気にならないと思います。
ただ、「ジーコレンズ」だと
とっさの時にどうだろうか、という懸念は無きにしもあらずですが。

>このレンズ、ほったらかされれた挙句捨てられたものと〜

私が勝手に思うに、カメラやレンズといった精密機器の中古品というのは
クルマと同じで、本来は目が肥え、モノの解ったベテランが
手を出すべきものだと考えます。
もっとも、私のよーなトーシロで経済的にラクでないユーザーも
「勉強代」と思ってあれこれ（モノ選びその他で）経験を
積むのも後々役立つやもしれませんが・・。
低コストで良い品を選ぶというのは
どんなジャンルの物に対しても難しいですよね。

ジャンクで曇ったレンズ（失礼ですが　^^;）であっても
この写りとは驚きです。
レンズって結構寿命の長い製品なんですね。


すみっこネコ　様

いえいえ、
この掲示板、goodアンサーを三つ付けると
便宜的に「解決済み」となってしまうようですので
いつであってもコメント頂けるのは嬉しいです^^
私などはまだ始めたばかりで、カメラもレンズも解らないことだらけなので
先輩諸氏からあれこれアドアイス頂くのはとても勉強になります。

5.6シリーズの詳しいご説明はとても参考になりました。
ありがとうございます。
ハデな色収差は確かに気になるところです。
加えて直進ズームも慣れを必要とするみたいで
やはりこのシリーズは素人向けではないのかなぁ、とも思いました。
重量とバランスの点についても知っておいた方がよさそうですね。
この点、もらった4.5-5.6は私のカメラ（40D）とのバランスも悪くなく
それだけに「もちっとマトモに保管してくれてたらなぁ・・」と残念でした。

>Ｌをご購入されるなら関係ないお話ですが

こんなバカバカしく高いモノ、何本も買えませんです〜♪　(^^; (^^;

2010/08/01 15:06　[11705999]

[光る川・・・朝]

あのー（＾＾；）

省略して書いた私が悪いんですけども（＾＾；）
省略せずに書きますと、
「値段も上物２９８００円から、カビ物１４８００円まで様々です。」

…てことで、３万円で確実にお釣りがくる、唯一のＬレンズとなっております（＾＾；）

2010/08/01 15:33　[11706106]

[☆Libra☆]

↑あ・・、「5.6の」Ｌでしたらそうですね。
いや、ワタシがトンチンカンな解釈してますた、スミマセン（滝汗）

　　　☆☆☆

・・・で、レンズとは関係ないヨタ話で何ですが

今日から8月、毎日クソ暑いですねぇ・・（鬱）
暑中お見舞い申し上げます。
私のよーな根性ナシはともかく
外気温35℃のような日でも皆さん、撮影とかに出掛けてるんでしょーか?

私事で恐縮ですが
連日あまりにあちぃので、過日、長野の霧が峰へプラッと出掛けてきました。
行き帰りの中央道は40�q級の渋滞、かつ、高原の駐車場は
マイカーと観光バスで一触即発ｗ・・とゆぅ惨状（?）でした。
ちなみにこの日、途中の甲府は37℃、
霧が峰でも25℃あり、涼しいという感じはありませんでした。

ここは夏の時期、ニッコウキスゲという綺麗な花が
一面に咲き乱れることで知られていましたが
近年は最盛期でもなぜかポツポツとしか咲かない・・
ということになってしまっているようで
寂しさを感じてしまいました。
環境変化の影響なんでしょうかね?

お出掛けの方はくれぐれも熱中症にはお気をつけて。

2010/08/01 16:20　[11706285]

[光る川・・・朝]

いやまー、涼しい写真をありがとうございます。

あたしゃ都会の端っこで、部屋に閉じこもってせっせと廃熱（エアコンぶん回し）に
励んでおります…（をい）

2010/08/01 19:53　[11707001]

ワイ端の描写の良さに仰天

[marin-dream]

以前もこの板に現れたものです。
今回、念願かなって2本目のLレンズを入手。
EF35-350mmですが、これと撮り比べてもこちらのレンズ、100mm付近でのキレの良さが数段上ですね。
まあ、比較対照がこんな高倍率レンズでは仕方が無いですけど。。。

と言う事でまさかと思い友人にEF100-400mmをちょっとだけ借りて試写してみましたが、このレンズの100mmとでも違いがまるで分かりません。
ちょっとこのレンズ、わりに結構CP高いかもしれません。
でも200mmくらい〜怪しいですけどね（笑）

周辺はAPS-Cなので全然気になりませんし、Digital-Picture.comのReviewを見ても結果はかなり良いようですね。
これから100mmを使う場面が出てきたらわざわざこのレンズを持ち出してしまいそうです…。

2010/07/28 03:07　[11686864]

[Frank.Flanker]

情報ありがとうございます

＞EF35-350mmですが、これと撮り比べてもこちらのレンズ、100mm付近でのキレの良さが数段上ですね。

300mm付近が数段上ならもっともっと、うれしいんですけどね

2010/07/28 05:18　[11686950]

[じじかめ]

こんなレビュー（？）もありました。

http://www.photozone.de/canon-eos/203-canon-ef-100-300mm-f45-56-usm-lab-test-report--review

2010/07/28 08:48　[11687283]

[marin-dream]

＞Frank.Flankerさん
そうですよね（汗）
このレンズ300mmになると、凄まじいですからね・・・。

＞じじかめさん
photozoneの方にもレビューがありましたか。
やはり100mm辺りだけ極端に優れている感じですね〜。
もうこのまま単焦点にしてしまいそう（笑）

2010/07/28 12:38　[11687804]

[ｽﾞﾏﾛﾝ35mm]

このレンズで満足できるなら、何使っても幸せになれるから良いですね

2010/07/28 21:40　[11689715]

[光る川・・・朝]

おっしゃるとおりですね…

「100-200mmのレンズ、それ以上はおまけ」として使ってます（−−；）
300mm でキットレンズ系(75-300系)よりひどくなるのはやめてほしかった…

2010/07/28 23:54　[11690522]

[marin-dream]

全ての焦点距離でこの画質が得られるんであれば暫くはこれ使ってましたね。

でも、光る川・・・朝さんの仰るとおりやはり100-200mmのレンズとしてですね。
購入当時、「神！」とか言ってやはり幸せになっていたものの、写真暦が重なるにつれてやはり目が肥えてしまってますね。
沼の入り口でしょうか。。。　こわいこわい（笑）

2010/07/29 00:40　[11690728]