EF100-400mm F4.5-5.6L IS USM のクチコミ掲示板

巣立ち

[湘南ムーン]

ヒナが鳴くと	親が餌を	まだ満足できないような

昨日、庭で小鳥が鳴いているので、よくいたらシジュウカラの親子でした。
ゆずについた虫をひな鳥に与えていました。巣立ちの季節なのですね。

2012/05/20 15:22　[14584038]

[ミノルタメモ]

はじめまして。

何て素敵な写真でしょう。

春と癒しを感じました(^_^)v

2012/05/20 18:59　[14584749]

[I LOVE ８耐]

癒されますねぇ。
会社の車庫にあるセグロセキレイの巣です。
会社に行く楽しみがこの子達の成長なんです。
ダメ会社員です・・・
仕事中の写真なのでiPhone4Sですが。

2012/05/20 21:44　[14585473]

[大吉まるまる]

湘南ムーンさん

とても癒されますね。庭があってうらやましいです。
　ところで、質問ですが
　1）撮影は手持ちですか？それとも三脚をつかってますか？
　2）焦点距離が、385ｍｍとなってますが、やはり400ｍｍより
　　　すこし引いた方が、画質がしっかりするためでしょうか？

　とにかく素晴らしい写真です。
　ありがとうございました。

2012/05/28 07:20　[14613953]

新型は？

[しんちゃんののすけ]

発売９８年。１５年経ちます。
レンズの商品サイクルが長いと言っても、さすがに。
４５６のIS付きでもいいのですが。
仕様は軽めで、ついでに金額も軽めで。
キャノンさん早くお願いします。

2012/05/10 20:11　[14545841]

[けんちんじる]

このサイトで評判の良い400mmF5.6を最近買いました。軽いので手持ちで十分との声もありまが、ISはあった方が良いです。重くはないのですが、ISがあればフォーカシングに集中できます。

100−400mmもニーズが多いのでそろそろリニューアルを期待したいです。

2012/05/10 21:46　[14546176]　スマートフォンサイトからの書き込み

[しんちゃんののすけ]

けんちんじる様
返信ありがとうございます。
４５６いいですね。金額・重さ・写り バランス良さそうです。欲しいけどISと防塵防滴無いのが。
４５６は１００−４００より古いんですよね。
１００−４００、４５６
共にIS付き・ISの強化、防塵防滴、現行価格の１０パーセントアップ以内の金額、軽量化。
秋の運動会シーズンに間に合う８月中の発売。
どっちを選ぶか悩みたいです。
もっとも財布と相談になりますが。

2012/05/10 22:13　[14546310]

[ペコちゃん命]

しんちゃんののすけさん、こんばんは。

４５６って防塵防滴ではなかったんですね。
けっこう平気で使ってました、、、（汗）

わたしも同じように４５６がIS付きで出てきて欲しいと思っています。
というのも４５６を中古で買って所有していたのですが、1993年製だったのでけっこうガタがきており、先月売却してしまったからです。

私の場合は焦点距離が欲しいので、EF500mmF5.6L IS USMでもいいので、
重さ2キロ、価格25万円くらいでお願いしたいです！＾＾

2012/05/10 23:00　[14546552]

[けんちんじる]

ペコちゃん命さんのレビュー読みました。
EF500mmF5.6ISの要望を見て我が意を得たりと思いました。野鳥や航空機の撮影なら500mmが欲しいです。その方が100−400mmと住み分けができて良いと思います。

2012/05/11 01:48　[14547139]　スマートフォンサイトからの書き込み

[Frank.Flanker]

残念ながら直進ズーム止めてしまうという噂がありますし、そのうちリニューアルするでしょうけど．．．

最近のキヤノンの新製品は全て遅れ遅れになっています
今年はレンズの年だといいながら（昨年も言っていた）未だにレンズがほとんど発売されていない状況ではいつ出るかわからないですね

2012/05/11 07:04　[14547451]

[yellow3]

ズームはどうしても大きくなるので僕も456IS待ってます。
出る頃にはF8でもAF効くようになれば・・・なんて思いますがいつになるんでしょう。

2012/05/11 11:18　[14548060]

[しんちゃんののすけ]

ペコちゃん命　様
返信ありがとうございます。
５５６って商品無いんですね。

けんちんじる　様
返信ありがとうございます。
５５６・４５６・１００−４００　って並んじゃうと更に悩みが、、、

Franku.Flaker 様
返信ありがとうございます。
発売すればそれなりに売れると思うのですが。

yellow3　様
返信ありがとうございます。
ズームは大きいんですよね。１００−４００は現行１．３キロなので許容範囲かなあと思ってます。

過去スレ見てますと７０−２００F２．８＋テレコン、シグマ５０−５００等との比較が出てますが明確な結論は
出ない様です。
利用方法次第なので単純に比較できない？。
私は気長に７０−２００F４×１．４＋トリミングで１００−４００　４５６　の新型を待ってます。
今年の秋の運動会は間に合わなそうなのでビデオ撮影メインにしようかな。

2012/05/11 12:12　[14548202]

[湘南ムーン]

噂ですが
http://digicame-info.com/2012/02/post-353.html#more
そのうち出るかもしれませんね。　

2012/05/21 17:42　[14588496]

AF速度について

[本田＿]

こんにちは　お世話になります。

高校野球をしている息子の写真を撮ろうと思っています、今70〜200で撮っていますがもっと長いのが欲しくなってきました。学校のグラウンドならエクステンダー・×1.4で間に合いますがプロ野球も開催される様な球場で試合をすることも有ります。以前は300を持っていたんですが手放してしまいました。

こちらのズームと400の単焦点かどっちにしようか悩んでいます。
ズームの方が使い勝手が良いのは分かるんですが、AF速度がついていくか心配です。
カメラは1D2Nです。

皆さんの使用感等お聞かせ下さい、宜しくお願いします。

2012/05/18 15:56　[14576050]

[Green。]

こんにちは。

質問の回答ではなくてすみませんが
プロ野球も開催されるような球場での使用でしたら
シグマAPO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSM もご検討されてみてはいかがでしょうか。
http://kakaku.com/item/K0000094983/

2012/05/18 16:12　[14576093]

[Frank.Flanker]

今となってはちょっと古いレンズですが戦闘機撮り用の定番レンズですから野球くらいの速さならついていけないことはないと思います

私もGreen。さんと同じくシグマ50-500mm OS HSMのほうが手ブレ補正も強力だし望遠端も500mmまであるので、ちょっと重いけどそっちの方が良いのではと思います

2012/05/18 16:19　[14576115]

[ジュニアユース]

こんにちは。私は主にサッカーを撮っています。
確かにこのEF100-400は、発売開始から随分経っているレンズですし、リニューアルの噂も絶えません（あくまで噂ですが、それを望んでいる方も多いという事です）。なので、今から手に入れるのには、ちょっと躊躇してしまいますね。中古というなら別ですが。
SIGMA 50-500 OS は評判もよく（私は使ったことがないので何とも言えないのですが）、今から新品を購入するには、そちらの方がリセールバリューを考慮しなければ安価ですし、良いのかもしれません。
EF100-400で野球は数度撮っただけの経験ですが、意外と被写体である選手を捉えるのには苦労しませんでした（打球を捉えるのは苦労しますが）。AF速度的には、1.4ｘを使う70-200と同等ぐらいではないでしょうか。ただ、もしEF100-400の中古をお考えなら、結構コンディションのバラつきのあるレンズですから、その点は留意された方がよいかも。

いづれにしてもスポーツ撮影は、今しか撮れない画、ですから、満足いく形でご子息の写真を残されることを期待してます。

2012/05/18 22:06　[14577253]

[本田＿]

ありがとうございます。

シグマ50-500mm OS HSMのAF速度は如何な物でしょうか？あちらで聞いてみます。

EF100-400は中古を狙っていましたが、選択が難しそうですね。

2012/05/18 22:12　[14577277]

[本田＿]

ご意見ありがとうございました。

シグマAPO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSMのクチコミを見てみたら、私が使う分には持て余すほどのAF速度のようです。
ピントを外したときの復帰にチョット時間がかかりそうですがこちらのレンズに決まりそうです。

2012/05/19 12:32　[14579342]

[ぽんた＠風の吹くまま]

それでいいんじゃないですか？

100-400なら並行輸入が良いですよ。
保証はなくなりましたが、中古並みの値段で新品が買えるのがポイントです。

2012/05/19 22:36　[14581427]

[湘南ムーン]

私も50−500�oの購入を検討しましたが100-400mmとの差が100�oしかないので、あきらめ×1.4テレコンを購入してみました。　テレ端でも明るければAFが何とか使えます。
次に検討しているのは120−300�oｆ2.8＋×2.0テレコンです。これだと600�oまでになりますので使えるかもしれません。

本田＿さん　の場合は、70-200からの買い増しですので、100-400mmをB&Hで14万円位　50−500�oが12万円ですので、難しいですね。
ズームが必要ないならば400�oｆ5.6が一番良いと思いますが。

2012/05/20 15:46　[14584096]

曇り？カビ？

[pibe10]

こんばんは。このレンズを10数年使い倒して、かなりボロボロにしてるものです(^_^;)

先日、雨のなかで使用して、そのときは、特に問題なく動作していたのですが、
その後、ボディにつけっぱなしにしたのが悪かったのかもしれません・・・
中のレンズ？が曇ってしまって、一日、カメラからはずして放置しておいたのに、
まだ曇ったままです(T_T)

明日、使用したいので、かなり困ってます。分解とかして拭けるものでしょうか？
宜しくお願い致します。

2012/04/28 22:05　[14496276]

[多摩川うろうろ]

カビにしては早すぎるような気がします。
大きなビニール袋に入れて乾燥材（シリカゲルなど）を入れて乾燥させるのがいいかも。
しかし、激しい結露の場合、レンズにムラが残ったりするから、分解掃除になるかもね。

2012/04/28 22:34　[14496412]

[pibe10]

早速のレスありがとうございます。
昨日、雨天での使用で今朝ー今晩で曇とれずです。カビは、そんなに早くは発生しないんですかね？
乾燥剤もないので、風通し、よさげなところでボディから外して、伸ばした状態で放置してはいますが^_^;

2012/04/28 22:40　[14496442]

[YUKI5099]

多分結露しているのだと思われます。
具体的には、湿度が低くかつ クリーンな環境で、まずドライヤーの熱風を当てレンズの温度を上げるのが良いと思います。レンズ本体を過熱し過ぎないように注意して。（ドライはーは数十センチ離して）
そうすれば、鏡筒内のレンズ表面の水滴は蒸発して透明になるはずです。
そして、、鏡筒を伸び縮みさせ、中の空気を入れ替え、乾燥させるのが良いのでは。
以上を繰り返せば良いと思うのですが、どうでしょうか。

2012/04/28 22:45　[14496468]

[pibe10]

レンズの温度上げるのがよいのですかね。
私の印象では雨天撮影の直後は、問題なかったので、今朝、湿気そのままでボディに付けたまま、朝日に当って、温度が上がって、曇ったような気がするのですが・・・

2012/04/28 22:57　[14496534]

[マリンスノウ]

ワタシも結露じゃないかと思います。

置いてある場所の、気温や湿度の加減によってはなかなか結露が晴れないですから。

2012/04/28 22:59　[14496545]

[マリンスノウ]

あまり急激な温度上昇って、カルキとか大丈夫ですかね？

2012/04/28 23:01　[14496553]

[pibe10]

バコバコ伸び縮させてたら、曇りは、そのときは一瞬とれます(^O^)
でも、そのまま放置すると、また曇ってくるし、雨粒みたいのは、ずっと付いたままです。
今日一日取れなかったけど、明日朝までに開腹るするかなぁ

2012/04/28 23:11　[14496592]

[もとラボマン ２]

pibe10さん　こんばんは

結露にしては　クモリ一日たっても消えないと言うことは　レンズ内に水が入り込んでいる可能性有りますので　完全には消えない可能性が有りますので　やはりメーカーでの修理必要かもしれません。

2012/04/28 23:13　[14496602]

[元 野良猫]

今晩は、布団乾燥機が有れば、
レンズをビニール袋に入れ、
冷風で乾かせますが　無いかな？

2012/04/28 23:45　[14496770]

[多摩川うろうろ]

曇りのようです。
カビ寄りましですが、水滴はちょっと危険ですね。
エアコンをガンガンにきかす法が温めるよりよいでしょう。

2012/04/29 09:31　[14497885]

[霧Ｇ☆彡。]

水滴みたい　であれば

早く、サービスセンターに出すことをお勧めします。

単純に水蒸気みたいな曇りであれば　熱風をかけたり

日当たりの良い場所で　黒い布をかぶせ　乾燥してみてください。

ビニールに入れて　乾燥剤を入れて乾かす方法も良いですが
水滴（水分）がレンズ内に　あるかも知れませんので・・・

密閉せずに　乾燥させる方法が良いと思います。

2012/04/29 10:16　[14498033]

[オミナリオ]

状況としては結露のようですね。
それで一度取れてもまた曇ると言うことは、レンズ内に水分というか「水」が浸入している可能性が
高く、その量も不明ですから、あれこれいじくらないうちにメーカに出すのが最善と思います。
また、結露の水滴跡も清掃しない限りはまず取れないですし。

万一、それなりの量の水が浸入していてそれが基盤にまで達した場合、レンズ装着して通電した途端に
ショートして基盤がパーになる可能性もありますよ。

2012/04/29 12:33　[14498412]

[pibe10]

皆様、レスありがとうございます。
結局、一晩思い出すたびにバコバコさせて風通しよい場所に置いておいたら、曇は
とれましたが、水滴あと？カビ？みたいのは、見た目にバッチリ付いてますし、
画像に映り込みもあります(T_T)

メーカーに出すのが、ベストなのは分かりますが、時間もお金も結構かかりますよね！
安くやってくれるとことか、自分で清掃する方法ないものでしょうかね？

2012/04/29 23:04　[14500442]

[多摩川うろうろ]

＞メーカーに出すのが、ベストなのは分かりますが、

その通りだと思います。

2012/04/29 23:55　[14500659]

[オミナリオ]

私は自分でレンズの分解やカビ清掃はしますけど、EFレンズは、マウント側から開けてもドーナツ状の基盤が
それ以上の分解を妨げるように入っています。フレキ配線の入り会いも複雑で、うっかりひねって切ろうものなら
その時点で作動不可のジャンク決定です。

整備マニュアルや交換部品を入手できるツテがあるとか、ダメだったら捨ててもいいやくらいの事でなければ
「自分でやる」なんて事は考えない方がいいと思います。

また「安くやってくれるところ」ってのもなかなか難しいかもしれません。
素人レベルのバクチでやってくれる人は探せばいるかもしれませんが、結果に責任を持ってくれる真っ当な
修理業者なり職人さんならば相応の費用はとるはずですし、メーカー認定の業者となると原則メーカーに
準じた修理費用になります。
また、もし売却するとなれば「どこで修理したのか」というのは重要なポイントです。もし素人修理やメーカー
認定じゃない修理業者ならば基本ジャンク扱い、二束三文です。


10年も使ってきたレンズ、よほどお気に入りなのだと思います。
それだけの長期間頑張ってくれたのですから、USMなど他の部分も知らず知らずに要調整になっているかも。
いい機会ですから、ここらで修理を兼ねて点検調整してみてはいかがでしょう？
長い目で見れば、結局はそれが一番安くで済む方法ではないかと思います。

2012/04/30 09:50　[14501757]

[pibe10]

オミナリオさん

確かにそのとおりです。ISは効かないし、400MMまで伸びないので、100-380MMレンズになってます^_^;
ただ、1週間使わないってことはないので、出す期間がなくて困ってるんですよね^_^;

2012/04/30 22:21　[14504595]

[湘南ムーン]

＞ISは効かないし、400MMまで伸びないので

被害が増える前にSCに送った方が良いと思いますよ。それこそ修理不能になるかもしれませんよ。
SCで修理不能と言われるものも修理してくれるところが有りました参考までに。

http://ameblo.jp/efservice/page-1.html#main

2012/05/01 12:28　[14506613]

シグマ50-500と迷っています！

[11OLYMPUS18]

ボディは7Dです！サッカーを主にスタジアムでとります！ご教授願います！

2012/04/23 23:58　[14477561]

[Tomato Papa]

EF100-400mmの方が良いんじゃないですか
50-500mmは高倍率なだけあって開放じゃユルユルですよ

2012/04/24 00:34　[14477707]

[松永弾正]

純正でしょ！どちらも防塵防滴じゃなし、あえて高倍率で望遠端が暗いシグマを選ぶメリットはないと思います。

2012/04/24 06:30　[14478165]

[I LOVE ８耐]

悩みどころですね。
白いのを取るかプラス100mmの余裕を取るか・・・
DPPの恩恵もあるので純正のほうがいいのかな？
自分の場合は白への憧れもあったので100-400Lにしましたけど。

2012/04/24 06:48　[14478206]

[ぽんた＠風の吹くまま]

クチコミやレビューを読み直しては？
純正からシグマに乗り換えた人も多いですよ。
私もシグマ派です。

2012/04/24 08:05　[14478340]

[11OLYMPUS18]

みなさんありがとうございます！検討してみます！

2012/04/24 08:40　[14478419]

[Frank.Flanker]

私もこのクラスの望遠ズームはシグマ派ですね

2012/04/24 12:41　[14479016]

[エヴォン]

11OLYMPUS18さん　　こんにちは

サッカーを頻繁に撮るわけでは無いのでしたら
EF70-200F2.8LIS�Uに２倍のエクステンダーでは如何ですか？
�V型のエクステンダーならそんなにＡＦスピードも落ちませんし

１本のレンズが２本分楽しめて良いかと思います！

2012/04/24 14:44　[14479444]

[幼稚園専業写真屋]

両方使っています。
正直、300mm以上は、どっちもどっちですが、色のにじみや選手等の顔の輪郭の現れ方などは、Sigmaの方が優れています。
営業写真として撮影している者としては、古い設計の白玉Lレンズは、最近出た現在のLレンズと一緒にすべきではないと考えます。

シグマのこのレンズを含め、ここ一・二年に出されたシグマレンズは、こと写りに関しては、しっかりデジタルカメラに合わせて、ある一定レベルの描写を保っていると思います。
このレンズもF6.3と開放値は厳しいですが、F8以上に絞って感度を上げる撮影にすれば、明るい舞台撮影などにも使えます。
惜しむらくは、ズームリングを少しでも動かすとピントはズレるタイプのレンズなので(厳密に言えば、どのズームレンズもそうなのですが、設計によってはテレ側で合わせてワイド側に戻してもピントはあまりズレない高価なレンズもある)、合焦後にズームを動かしフレーム修正をしてしまうとピントが甘くなってしまう点が、残念です。
さすがにEF70-200mmF2.8のようなズレの少なさを求めるのは、価格的にコクかもしれません。

この価格では大変満足出来ます。
どちらかで悩んでいるなら、シグマを薦めます。
特に撮って出しを必需としている方やJpeg画像で十分と思われる方には、キャノン純正にするメリットはないです。
なお、キヤノン製でメリットのある方は、キャノンを使う方がよいでしょう。
(絶対にソフトウェアでレンズ修正の補正をする方やキャノンのプロサービスを受けられるような方でしょうか)

ただ、私の感想ですが、RawからDPPを使い、レンズ修正補正をかけてもそんなに代わり映えはしないと感じました。
追い込みが足らないのかもしれませんが、商売として使う以上、時間は限られているので、修正を追い込まなければ使えないレンズなど、使わないのです。

2012/04/27 07:24　[14490169]

[11OLYMPUS18]

みなさん、ありがとうございます！最近旧レンズですが３５−３５０も気になり始めて調べています！でもそのことから100-400よりこちらのほうが使い勝手がいいのかなと思ってます。板違いですみません！シグマはテレ側の余裕が気になります！

2012/04/27 09:34　[14490444]

[Tomato Papa]

これを見る限りでは大分差が有ると思います

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=374&Camera=9&Sample=0&FLI=5&API=1&LensComp=113&CameraComp=9&SampleComp=0&FLIComp=4&APIComp=0

2012/04/27 11:38　[14490714]

[11OLYMPUS18]

Tomato Papaさん
ありがとうございます！すごいサイトですね！マニアにはうれしいです！確かに違いありますね！３５−３５０は古いのでのってませんでした。残念！悩むー！w

2012/04/27 12:27　[14490823]

[スタバ命]

小生も7Dユーザーで高速連写を生かして航空祭を中心に撮っています。

以前は旅客機を撮っていましたが戦闘機を撮り始めてからタムロンSP70-300mm（A005）では物足りずシグマAPO50-500mmを買い足しました。

しかしこのレンズ厳密にはズームレンズではなくバイフォーカルレンズと言い、焦点距離を変えるとピントも変わってしまいます（汗　一般的に高倍率ズームと呼ばれる10倍超レンズは多かれ少なかれそのような傾向があるそうですが、このレンズは特にその傾向が強くて不勉強のため買ったあと初めて気付きました（汗

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/date_lens/20100428_364184.html

静止撮影には良いでしょうが、焦点距離を変えながら追い続ける戦闘機撮影にはレンズ合焦が追従出来ずにまったく不向き・・・。で、ズーミングしても焦点距離が変わらないシグマ150-500mm焦点距離やタムロンSP AF200-500mm（A08）も検討しましたが、純正Lレンズを使ってみたかったこともあり100mm短いですがキャノン100-400mm Lを購入しました。

望遠ズームLレンズでは古い部類に入りテレ端あたりでは少しあまいですが、ピントずれしている訳ではなく許容範囲内です。

2012/04/27 18:08　[14491559]

[スタバ命]

誤記訂正です。

４段落目の

誤）・・・で、ズーミングしても焦点距離が変わらない・・・

正）・・・で、ズーミングしてもピントが変わらない・・・

スミマセンでした（汗

2012/04/27 18:24　[14491598]

[イメモン]

Tomato Papaさんへ
それ旧型の50-500ですよ。
新型のチャートが見てみたいですね。

2012/04/27 23:10　[14492703]

[11OLYMPUS18]

皆さん本当に参考になります！板ちがいかもしれませんが35-350と100-400でしたらどうですかね?

2012/04/27 23:46　[14492843]

[M.Haihoo]

主に少年野球を撮っています。
EF35-350とSigma50-500両方持っています。
100-400は同じチームの友人が持っており、データーを共有しています。

35-350はかつてパパラッチレンズと呼ばれた非常に利便性の高いレンズです。
ベンチ脇からベンチ内の選手、指導者の表情も撮れますし、
そこから外野手の捕球動作を狙うことも可能です。（少年野球の距離ですから）
100-400ではこういう使い方はできません。
サッカー写真は撮った事がないのでよくわかりませんが、機敏性を重視する
少年野球撮影においては、35-350のアドバンテージと言えるでしょう。

ただ、いかんせん古いレンズなのでバシッと決まったときの解像感で比較すると100-400に軍配が上がります。
35-350はISがついていないせいもあるかと思います。
悪く言えば甘い、よく言えば柔らかい感じの画質だと思います。
私はこれも「味」と解釈していますが(^^;)
kakakuの35-350作例を参考にされると良いでしょう。

また35-350を購入するとすると、当然中古になると思います。
価格面では100-400より安く購入できますが、メーカーサポートも終了した
製品ですのでそこは注意が必要です。

50-500はセンターフェンス外から打席も狙えるし、解像感も100-400と同等と思いますが、色乗りはLレンズ系の方が良いです。
あと、メチャ重い（笑）

というわけで三者三様。
あとは11OLYMPUS18さんのご予算と、どこからどういう構図を狙うかで選択されたら良いかと。
かえって迷わせる書き込みになってしまったかな？
でも迷ってるうちが楽しいんですよねー

2012/04/29 10:42　[14498094]

[11OLYMPUS18]

m.haihooさん
そうなんです！迷ってるうちが楽しいですね！でもすごく参考になります！35-350で気になるのはやっぱり保証ですね。

2012/04/29 15:33　[14498908]

70-200F4＋EX2と迷っております。

[nt555kc]

５Ｄ２購入でフルサイズ初心者です。レンズはキット24-105のみですが、高校サッカーを撮影する望遠レンズで迷っています。100-400のレンズはテレ側が甘いコメントが多いように感じますが、評判の良い70-200F4＋EX2とどちらが使い勝手＆画質が良いでしょうか。ちなみに撮影対象は今のところ風景とサッカーです。

2012/04/02 22:26　[14384188]

[I LOVE ８耐]

5D2＋70-200F4＋エクステンダー×2ではAF効かないと思いますがOKですか？

2012/04/02 22:36　[14384253]

[その先へ]

比較対象になるのは、
　EF70-200f2.8L USMにテレコンバーターx2倍
　EF70-200f2.8L IS II USMにテレコンバーターx2倍

あとはシグマの50-500OSなどですね。テレコンの場合色収差が出やすいのとAF速度が落ちることを
売り場で確認したほうがいいですよ。

2012/04/02 22:47　[14384313]

[ミノルタメモ]

それはムリだと思いますわ。
マニュアルフォーカスでスポーツを撮る力量があれば別。
仮にF2.8としても、同等か、AFが遅くなるかも？
400mmが必要なら、純正ならだまって100-400か456がお薦めだわ。

2012/04/02 22:47　[14384316]

[nt555kc]

AFがきかないのは、EX2の書き込みでみたような気がしますが、そんなにシビアでなければOKか考えています。

2012/04/02 22:53　[14384364]

[nt555kc]

あっという間に、書き込みが・・・。みなさんありがとうございます。
70-200F2.8は、予算的にちょっと無理かと・・・。次に17-40を検討していますので。
マニュアルフォーカスは、ゴール前のプレーを拾うには無理があるでしょうか。プロではないので、客席からの狙いです。

2012/04/02 23:01　[14384407]

[I LOVE ８耐]

100-400Lの描写ですが、自分の感覚ではファインダー全体に入るくらいの大きさではOKですが、ちょっと小さく写る様な状態だと、もうちょっとシャープさが欲しいなって感じです。
KissDXより7Dのほうが写りは良いので5D2だとどうでしょうかね？

2012/04/02 23:01　[14384409]

[その先へ]

f4ラインセンサーがあるとはいえ、f2.8センサーを活かせるレンズのほうがAF速度・精度ともに
高くなるのがキヤノンの常ですよ？

望遠の長焦点を優先するなら、EF100-400f4-5.6L IS USMにすべきだと思います。
テレコンを前提にするにしても、わざわざ使いにくくなるEF70-200f4L IS USMに二倍テレコンは
暗い上に画質低下がまぬがれません・・・・　f4Lを使うのであれば、テレコンはx1.4に止めて
おいたほうがいいと思います。

70-200f2.8は「IS無し」という選択肢もありますよ。あくまで、抵抗がなければですけど・・・
II型のIS付きやI型のIS付を中古で探すのも手です。新品中古を扱うメジャーなお店ならメーカ
1年の保証はありませんが、半年程度のお店の保証はつきますが・・・・

2012/04/02 23:07　[14384435]

[ジュニアユース]

こんにちは。私は主にサッカーを撮っています。
高校サッカーを観客席から、しかもフルサイズの５Ｄ２で撮るとなると、最低400mm、できれば500mm位欲しいところですね。
みなさんの言われるように、EF70-200 F4 に2xEXTENDERでは、開放Ｆ値がF8になってしまい、マニュアルフォーカスでの撮影となります。サッカーのように、選手が予測なく不規則に、広いグランドを動き回る被写体の場合、これをＭＦで撮るのはプロ並みの技量が必要だと思います。もちろん、「サッカーをやっている風景」でよければ、話は別ですが、せっかく一眼を持ち出すのでしたら、そんな画で満足はできないでしょう。
EF70-200 F2.8 L+2xEXTENDERなら、F5.6になりますので、AF撮影は可能ですが、AF速度的にも遅くなり、サッカーのような動体撮影では、もどかしく感じることもあると思います（選手の動きにAFが追いつかず、ピンズレ写真が多くなるかも）。
そう考えていくと、EF100-400の方が無難ですね。ただこのレンズ、発売開始から結構な時間が経ってますから、リニューアルの噂があって、なかなかお勧めしにくいところです。
なお、ズームレンズの場合、テレ端の画が甘くなりがちなレンズがほとんどで、致し方ないことかもしれません。EF70-200 F2.8 L+2xEXTENDERの400mmとEF100-400の400mmでは、後者の方が良いと画をだしてくれるように思えます（完調の場合）。EF70-200 F2.8LISの�U型+EF2xEXTENDERの�V型との組み合わせでは、う〜んイイ勝負かも。

2012/04/03 01:02　[14384945]

[万雄]

素直にEF 100-400Lを購入されたほうが良いでしょうね。

2012/04/03 05:53　[14385264]　スマートフォンサイトからの書き込み

[I LOVE ８耐]

〉AFがきかないのは、EX2の書き込みでみたような気がしますが、そんなにシビアでなければOKか考えています。
銀塩の頃と比べたら段違いにシビアだと思います。
PCで等倍で見ちゃうとね・・・
自分も現在はAFを信頼しきっちゃって楽してます。

2012/04/03 06:48　[14385331]

[けんちんじる]

EF100-400mmを買ってもテレ端しか使わないようならEF400mmF5.6も選択肢。このテーマはクチコミで何度も繰り返されています。画質とAFはEF400mmF5.6＞EF100-400mm＞EF70-200mmF2.8×2倍テレコン。

2012/04/03 07:40　[14385406]

[ジュニアユース]

再度失礼します。
もう１案として、
7D+EF70-200 F4+1.4x
というのはどうでしょう。5D2よりも動体撮影向きかと思いまして。

いづれにしても、観客席からの撮影だと、テレ端使用が圧倒的に多いと思いますので、
EF300 F4 L IS
EF400 F5.6 L
などの単焦点レンズも視野に入れてもいいかもしれませんね。

2012/04/03 10:45　[14385903]

[gda_hisashi]

７０−２００／４Ｌ+ＥＸ２（×２？）
より１００-４００/４．５-５．６Ｌの方が良いんじゃないですか

画質はスポーツの場合、撮影時の他の要素の方が多いからあんまり気にしない方が良いかと思います

もし可能ならシグマ５０-５００が最強かと思います

2012/04/03 13:07　[14386389]

[piro2007]

70-200F4LISと100-400を持っています。
メーカーでピント調整をしています。
100-400は使い勝手がいいと思います。
70-200F4LISはさすがにキレがあると思います。
7Dでは100-400がより望遠になるので良いですね。
テレコンはケンコーの1.4倍のを持っていますが、あまり使いません。
ボディとレンズの相性はどちらも良好です。

2012/04/03 13:35　[14386471]

[ｄｅｎｋｉ８]

400mmのマニュアルフォーカスで動く選手を追うのは厳しいのではないでしょうか。
撮影ポイントを決めての置ピンなら、とは思いますが、それでもピントが来ていない写真が
ほとんどでしょうから、それに比べたら100-400のテレ端の甘さなんて気にする必要は無い
ですね。

70-200F4じゃありませんが、EF70-200F2.8�U、1.4x�U、2.0x�U、EF100-400を使っています。
70-200が中心で少しは200オーバーも撮りたい、という時は2.0xも使いますが、はじめから
400テレ端中心なら100-400を持っていきます。
画質、重さ、バランスなんかも100-400の方が良いですね。

テレ端が甘いのは確かですが、それはEF70-200Lとか他の白ズームと比較してという事で
並みのズームよりは良いと思います。

ただ今からの購入なら、純正、白、にこだわらず少々の重量アップも大丈夫ならシグマの
50-500の方が評判も良いですしそちらのほうが良いのではないでしょうか。

2012/04/03 15:10　[14386764]

[yuji8737]

スタンダード	P-SNAPSHOT	P-SNAPSHOT	P-SNAPSHOT

サッカー少女をお気楽テンションで撮影してみました。

P-SNAPSHOT : 屋外や室内を問わずメリハリと透明感のある人肌を表現します。シーンを意識しない気軽なポートレート撮影に適しています。シャープネスはやや弱め、コントラストはやや高めの仕上がりになります。

jpeg original （無添加写真）
panoramio.com/photos/original/69572978.jpg
panoramio.com/photos/original/69572995.jpg
panoramio.com/photos/original/69573008.jpg
panoramio.com/photos/original/69573020.jpg

2012/04/03 16:10　[14386976]

[nt555kc]

一晩＋日中でこんなにたくさんのアドバイスを頂戴し、感謝しまくりです　m(_'_)m
みなさん、ありがとうございます♪
総合すると、70-400F4＋EX2倍はやめた方がいい感じですね。
100-400または400L単の攻防でしょうか・・・。
シグマの50-500も候補でしょうか・・・。
もうすぐシーズンインなので、早く注文したいです。
今日も布団に入りながらイメージします。
今現在の素直な気持ち＝＞100-400でほぼ決まりかなあ。

2012/04/03 19:36　[14387843]

[湘南ムーン]

70-200F2.8LISと100-400を持っています。
年に1回はSCでピント調整をして使用しています。
100-400はテレ端で暗い（夕方）と時々迷う時があります。
客席からの撮影で純正ですと100-400よりも400ｆ5.6の方が良いかもしてません。
それ以外ですとシグマ50-500になりますね。

2012/04/06 21:30　[14401270]

[タイガーバリー]

スレ主さん　こんにちは。
私は40Dにこのレンズを付けて撮影しています。
子供の運動会撮影で400mmに魅力を感じ、1.6×換算にもなるのでそこそこ重宝しています。
レビューに書き込みましたので参考にしてください。

5D�Uは使ったことがありませんが、AFとかレリーズタイムラグとかいかがですか？
お店で体感した印象ではスポーツにはあまり向かないように個人的に感じています。
連写コマ数しかりです。

テレコン同時使用はお気持ちはわかりますが、やはりレンズ単体が一番解像度もいいと思います。
カメラ本体が5D�Vがベストなのでしょうけどね。

※私は5D�Vがほしいのですが、まだ手が出る価格帯ではないので40Dでしばらく我慢しようと決めています(苦笑）。

2012/04/08 10:50　[14408419]

[nt555kc]

みなさん、アドバイスありがとうございます。
迷いに迷ったあげくに、100-400を注文しました。
最後まで400F5.6も候補にしていましたが、100から300程度の距離も欲しかったので、
ズームにしました。
このレンズでダメならば、またお金を貯めて次の候補を買いたいと思います。
お世話になりました♪

2012/04/08 15:48　[14409399]

[I LOVE ８耐]

良かったですね！
使い勝手は良いですから、色々お試しあれ。

2012/04/09 06:43　[14412403]

[ｄｅｎｋｉ８]

注文しましたか、おめでとうございます。

100-400＝スポーツ撮影というイメージですが、５Ｄ２だと町中スナップでも結構使えますよ。

色々な撮影を楽しんでください。

2012/04/10 01:09　[14416281]