『E-PL1にアダプターをかませて使用してみました。』のクチコミ掲示板

[ボヘミアン6480]

EーPL1装着時外観図です

ジオラマモードがついたカメラが増えたせいか、板の動きが悪いような？？

うっとうしいようですが、てこ入れと言うことでまたスレを作らせて頂きます。
今回はちょっと前に購入したE-PL1でのレンズ遊びにはまった挙げ句、EFレンズの
アダプターにも手を出し、このTS-Eレンズを装着してチルトしてもちゃんと写真に
反映されるのかなーなんて思ってつけてみたら、きっと当たり前のことなんでしょう
けど上手い具合に反映され、逆にビューダインダーやライブビューモニター経由だと
露出もわかりやすくて、便利！
やはりTS-EレンズはEOSの場合でもそうですけどライブビュー等を上手に使った方が
仕上がりの雰囲気がわかりやすく、手持ちで気軽に撮影できますね。

そしてもう一つの収穫は４５ｍｍの画角がマイクロフォーサーズに取り付けることで
９０ｍｍになり、購入を検討していた９０ｍｍのTS-Eレンズになったことですねｗ
多少長めの方がジオラマ風にはなりやすい感じがします。

で、仕上がりは特に違和感なく楽しめております。
まだ撮り比べはしておりませんが、E−PL1のアートフィルターの中にある
ジオラマ風よりはやはり自然ですね。
はまった画角の時は特に自然でよりおもしろさが出ていると思います。

E-PL1でも上下左右キチンとチルトの効果が出るのもわかったので、
今後はアートフィルターとの撮り比べも含めてじっくり使い込み、EOSボディ使用時との
違いなんかも確かめられればと思います。

＊参考にブログに載せた作例もリンクさせて頂きます。
http://ameblo.jp/6480/day-20101006.html

2010/10/20 17:06　[12089046]

[スースエ]

ボヘミアン6480さん

>> 多少長めの方がジオラマ風にはなりやすい感じがします。

マイクロフォーサーズ用のマウントアダプタってわからないのですが、口径とフランジバックを合わせただけでしたら、レンズ自身の被写界深度は変わりませんから、45mmで撮影して、トリミングしたのと同じ絵になると思います。

勘違いしていて、全然違ってたら申し訳ありません。m(_ _)m

2010/10/20 23:25　[12090974]

[ボヘミアン6480]

スースエさん
私もアダプタかませたりしたときどうなるかいまいちその辺のことわかっていません。

通常はフルサイズに比べる、フォーサーズの被写界深度はくなるって話でしたけど。。。
実際のところ細かいお話は良くわかっていないので、あくまで実感的なことですね。

そしてそういうことだと９０ｍｍ相当の方が良く感じたのはもしかして思い込みなのかもしれませんね(^^;)

2010/10/20 23:38　[12091065]

[スースエ]

>> 通常はフルサイズに比べる、フォーサーズの被写界深度はくなるって話でしたけど。。。

フルサイズとフォーサーズ、同じ場所から同じ範囲を撮影しようとすると、フォーサーズの方が短い焦点距離のレンズとなります。そのため、同じ絞り、ＳＳで撮影すると、フォーサーズの方が被写界深度の深い写真が撮影できます。
おそらくその事だと思います。

余談ですが、わたしはパンフォーカスで風景を撮影したいときにはコンデジを使っちゃったりします。

2010/10/21 06:17　[12091897]

[C'mell に恋して]

ボヘミアン6480さん　こんにちは

　＞通常はフルサイズに比べる、フォーサーズの被写界深度はくなるって
　　話でしたけど。。。

　同じ画角で撮影しようとしますと、フォーマットの関係でフルサイズの
　50mmの画角で撮影しようとすると、μ4/3では25mmの焦点距離のレンズが
　必要となります。

　このために、同じ絞り値で撮影すると、被写界深度は深くなりますね。
　APS-Cでも同様にフルサイズよりも深くなります〜。


　4/3　25mm　F1.4
　APS-C　35mm　F2
　フル　50mm　F2.8

　くらいが同じ様な被写界深度になるかと思います。
　レンズの物理的な性能は変化が無く、どの範囲を写し込むかという事ですので
　45mmのレンズは45mmのレンズという事なので、どの範囲を取り出したかという
　事で画角が決まり、35mm換算で〇〇mm相当という表記になるという事です〜。

　645フォーマットの45mmは28mm相当の画角ですし、67フォーマットの45mmは
　22mm相当の広角レンズという感じになります。
　67フォーマットの45mmのレンズであっても、4/3に付ければ90mm相当のレンズ
　となりますが、レンズのF値に由来の被写界深度には、変化が無いという事に
　なります。
　
　＞そしてそういうことだと９０ｍｍ相当の方が良く感じたのはもしかして
　　思い込みなのかもしれませんね(^^;)

　絵自体はトリミングされた90mm相当ですが、それによって絵としては良い感じに
　なったという事だと思います。

2010/10/21 14:02　[12093205]

[ボヘミアン6480]

スースエさん、C'mell に恋してさん

なるほどなるほど、深度が変わるというのはなんとなく知っていたのですが、その根拠というか
機序がよくわかっておりませんでうやむやでした。
今回はご指摘を頂いてより知識が深まりました！

なんとなくの知識でやってきたものですから助かります！
ありがとうございました！

2010/10/21 23:21　[12095704]