EF70-300mm F4.5-5.6 DO IS USM のクチコミ掲示板

作例のアップしていただけませんか

[ベルダンディ・Belldandy]

このレンズを中古で買うか、タムロンのSP 70-300 VCを買うか悩んでいます。
過去の書き込みにもいくつか出ていましたが、このレンズで撮った等倍画像の作例が
見てみたいのですが、どなたかお願いできないでしょうか。

2011/12/07 20:28　[13862462]

[BIG＿O]

このレンズを所有していますが、逆光に限らず順光でも被写体に強い光があたっているとフレアーがひどく、安定して使えるレンズではありません。EF70-300mm F4.5-5.6 DO は、発売当初コンパクトで高画質が売りでキヤノン純正のレンズとしてはとても魅力を感ましたが、サイズはともかく画質は期待外れでした。

買うならタムロンのSP 70-300 VCやEF70−300F4-5.6LISの方が良いですよ。EF70−300F4-5.6LISは現在使っていますが、開放からシャープで画質を優先するならお薦めです。

2011/12/24 00:41　[13933211]

AF速度とIS動作時の音

[ベルダンディ・Belldandy]

過去の書き込みを拝見していますと、AF速度は爆速だとよく書いてありますが、純正レンズで
比較して、同等の速さだと感じられるのはどのレンズになるでしょうか。
また、ISの動作時の音は目立ちますか。

追記：本レンズとタムロンのSP70-300mm F4-5.6Di VC USDを比較していますが、AF速度、
手ぶれ補正の効き、画質の面でどちらが有利でしょうか。

2011/12/06 09:22　[13856388]

[myushelly]

＞AF速度は爆速だとよく書いてありますが

70-300mmの焦点距離のレンズとしては速いとは思いますが・・・
今となっては「爆速」かどうかは・・・
私が持っているレンズの中では、70-200mmF2.8L（ISなし）と同じくらいではないかと・・・

ＩＳの動作音は気になりませんけど・・・
無音の状態なら気になるでしょうけど・・・そんな環境ならシャッター音がとてつもなく響くかと・・・

このレンズにかける資金があるなら・・・
EF70-300mm F4-5.6L IS USM　がいいと思います。
レンズの大きさを除いて、70-300mmDOが勝てる部分はないような気がします。

＞タムロンのSP70-300mm F4-5.6Di VC USD
ＡＦ速度はDOが速いと思います。
が・・・一度フォーカスを当ててしまうと、よほど速い被写体でない限り問題は少ないと思います。
手ぶれ補正は、４段分の方が効くと思います。
画質は・・・癖の少ないタムロンが使いやすいと思います。

2011/12/07 10:32　[13860589]

[ベルダンディ・Belldandy]

レスありがとうございます。

古いレンズですから、今になってはあまり速くはないのですね。
youtubeにアップされていた70-2002.8L IIのAFスピードの検証動画を見ましたが、
かなり速いですね。

タムロンと比較するとDOの方がAFが速いとのことですが、高速で移動する被写体を撮るわけでは
ないので、タムロンでよいような感じです。

2011/12/07 11:22　[13860707]

中古レンズ購入時の注意点

[ベルダンディ・Belldandy]

このレンズですが中古で買うとそこそこお手頃な価格だと思います。
中古で購入する場合の確認事項があれば教えてください。
例:ズームリングはスムーズに回るか
300mmまでズームして前玉がぐらつかないか

2011/12/03 00:13　[13841987]　スマートフォンサイトからの書き込み

[tiffin]

このレンズに問わず中古のレンズを購入する時は…
１）レンズの玉にキズの有無。
２）カビの有無。
３）ゴミの有無。
４）外観のショック痕の有無。
５）ボディーに付けて、AFの作動音。
６）絞り羽の作動がスムーズかどうか。
７）付属品（フード等）の有無。
かな。７はF,Rの各キャップとフードくらいしか気にしないけれどね。
フードは言うとオマケして付けてくれる事もあります。

2011/12/03 00:21　[13842016]

[アルカンシェル]

注意点。

ズームリンク、ピントリンクが引っ掛かりなくスムーズに回るか。引っ掛かりがあると、何処かに、ぶつけたか落とした可能性があります。
そして回すトルクが重くないか。重いと、中の油が劣化している可能性があります。油の交換はできますが、費用が発生します。

レンズにはカビが発生していないか。
レンズにクモリはないか。
絞り羽根に油が浮いていないか。
カビやクモリが発生していましたら、購入は止められた方がいいです。

多少の埃は、中古ですと仕方ないです。写りに影響はありません。

2011/12/03 00:27　[13842036]

[torakichi2009]

ベルダンディ・Belldandy さん　こんばんは。

いろいろお悩みの様ですね。

このレンズ結構癖があるのはご承知ですか？その辺りも含めて、下のスレなんかがためになるかもしれません。

http://bbs.kakaku.com/bbs/10501010802/SortID=9504942/
http://bbs.kakaku.com/bbs/10501010802/SortID=9484918/

御参考に…。

2011/12/03 00:40　[13842085]

[万雄]

こんばんは。ベルダンディ・Belldandyさん

レンズの前玉の傷があるか無いか。
AF作動は正常か。
ズーミングはスムーズに動くか。

等を点検されれば良いと思いますよ。

2011/12/03 00:52　[13842122]

[影美庵]

お早うございます。

チェック項目は既にあらかた挙がっていますが、個人的には、信用できるお店で買う事だと思っています。

そういった意味で、オークションでの個人売買は、私はしません。

2011/12/03 08:09　[13842717]

[写歴40年]

ベルダンディ・Belldandyさん　こんにちは。

中古の良いところは新品より安価というのは当たり前ですが、一品一品程度が違うのでご自身使用のボディ持参で試して見られて、写り具合を確認されてからこうにゅうされる事をお薦めいたします。

オークションなどでは返品不可というのが多いので、出来れば返品が出来多少の保障のついた販売店で購入されるのがいいとおもいます。

外観チェックや動作具合カビの有無はもちろんですがほこりなどは余り神経質になる必要はなく、実際に撮られて写りをチェックされるのが重要だと思います。

2011/12/03 13:02　[13843682]

[kyonki]

中古レンズ購入の際の鉄則。

必ず自分のボディを持参して試写すること。

2011/12/03 17:42　[13844782]

[ベルダンディ・Belldandy]

レスありがとうございます。

このレンズの過去の書き込みを見ていますと、レンズを下向きにしたときに自重で伸びるようですね。
これは中古レンズに特有のものでしょうか？
それとも新品でも起きるものでしょうか。

2011/12/03 18:11　[13844928]

[ベルダンディ・Belldandy]

自重で伸びる件は、torakichi2009さんの書き込みのリンク先にありましたね。

2011/12/03 18:53　[13845091]

[ベルダンディ・Belldandy]

レンズを下向きにしたときに自重で伸びるようですが、これは中古レンズに特有のものでしょうか？
それとも新品でも起きるものでしょうか。
このレンズをお持ちの方、教えてください。

また、メーカーに調整してもらうと直るのでしょうか。

2011/12/03 21:41　[13845827]

[飛騨のさるぼぼ]

伸びますね。

点光源と逆光の癖と上手く付き合えれば、風景も人物も上品に描写してくれます。

コンパクトなのは最強の武器ですね。

2011/12/03 23:59　[13846600]　スマートフォンサイトからの書き込み

[ベルダンディ・Belldandy]

>飛騨のさるぼぼさん
やはり伸びるんですね。

2011/12/06 09:17　[13856373]

レンズの製造年月日の見分け方

[ベルダンディ・Belldandy]

このレンズを中古で購入したいのですが、初期ロットと初期ロット以降に製造されたもので違いがあるという事がレビューに書かれていました。
そこでレンズの製造年を知りたいのですが、下のリンク先に書かれているような番号はこのレンズに記載されているのか、レンズをお持ちの方確認していただけないでしょうか。

http://photo.site-j.net/tubuyaki/vol189.html

2011/12/02 03:26　[13838578]

[海辺でひとりごと。]

私の持っているものは、9で始まる8桁の数字のみで、アルファベットを含む番号は見当たりません。
たいていのレンズはボディ側に刻印されていますが、このレンズには刻印は見当たらないようです。

2011/12/02 11:30　[13839322]

[ベルダンディ・Belldandy]

確認していただきありがとうございました。

2011/12/02 16:34　[13840165]

[shitian]

こんばんは。

いつからか分かりませんが、AF切換えスイッチなどの形状が変更されていると思います。
初期は凸型で、途中からフラットな形状になっているようです。

どこかで見た(聞いた！？)ことですので、間違っていたらすみません。
ただ、スイッチの形状が2種類あることは確かです。

ヤフオクなどに出品されているレンズを見比べると分かると思います。

2011/12/02 20:41　[13840981]

[ベルダンディ・Belldandy]

情報ありがとうございます。
確認してみます。

2011/12/03 00:08　[13841956]　スマートフォンサイトからの書き込み

[Frank.Flanker]

このレンズは持ってないので一般論ですが
キヤノンレンズのシリアル番号はレンズの鏡胴に書かれていますけど、アルファベットを含む番号はレンズを外してレンズ後部のマウント部の黒い場所を見ると書かれているのが多いようです

なかには光線の加減でレンズを斜めにしたりして光の当て方を変えないと分からないくらいメチャ薄い印字のものもありますので、注意して調べてみてください

2011/12/03 08:00　[13842700]

室内スポーツで使えますか？

[キラー・ブルックス]

携帯性に惹かれスポーツ（特に野球やプロレス）を撮りたいと思うのですが
あまり参考になる写真が見られなかったのでアドバイスをお願いします。
必然的に望遠側を使う事になりそうですが「クセ」というのは反映されそうですか？

2011/10/08 09:47　[13597174]

[Frank.Flanker]

この値段出してまで買うのならEF70-300mm L ISの方がいいでしょうし、レスリングなら70-200mm F2.8のような明るいレンズの方が適していると思いますが

2011/10/08 10:04　[13597229]

[＃４００１]

望遠以前に・・・
「明るさ」が足りないと思います。
室内でノーフラッシュ撮影したければ・・・F2.8より明るいの性能が必須だと思います。

2011/10/08 10:05　[13597232]

[遮光器土偶]

　先に書き込みされた方々と同意見です。

　テレ端Ｆ5.6での屋内スポーツ撮影では、「クセ」がどうこうとか言う前に、よほど高感度に強いボディを持ってこないと、残念な結果にしかならないと思います。やはりＦ2.8通しのレンズの購入を検討された方がいいと思います。

2011/10/08 10:17　[13597283]

[クリームパンマン]

手ブレ補正では被写体ブレには対応出来ないので、皆さんがおっしゃるように明るいレンズの方が良さそうです。

2011/10/08 10:31　[13597316]

[キラー・ブルックス]

みなさんご回答有難うございます。
以前、EF100-400mmをレンタルして2階席から撮影した事があるのですが、
手持ちの長時間では辛く、一脚を使えば覗き込むような角度調整が難しく、
持ち上げたりの体勢で撮ったことがありましたので機動性が良く明るいレンズ…
無いですかね。いくら機種が発達して行こうとレンズの世界では矛盾した考え方でしょうか？

2011/10/08 10:45　[13597376]

[okioma]

＞手持ちの長時間では辛く、一脚を使えば覗き込むような角度調整が難しく、

一脚に自由雲台を付ければ解決すると思いますが。
その前に、100-400の明るさで大丈夫だったのですか？

二階席で、満足できるか分かりませんが、
やはり室内のスポーツ撮影の定番は70-200F2.8のレンズでしょう。

機動性が良く、明るいレンズ…
200�oF2.8の単焦点レンズはどうでしょうか。

2011/10/08 11:08　[13597457]

[キラー・ブルックス]

はい、100−400のLレンズでしたので明るさは特に問題なくシャッターも切れましたが
大会場ともなると400mmでも微妙でした。200mm2.8は所有した事がありませんが焦点距離が足りるか不安で、持ち運びやセッティング、周りの客席に迷惑かからないかで考えます。

2011/10/08 11:32　[13597526]

[okioma]

＞100−400のLレンズでしたので明るさは特に問題なくシャッターも切れましたが

Lレンズだから明るいのではなく絞り4.5-5.6を気にしていました。
室内での100-400の暗いレンズで問題ないのであれば、明るさに対し候補のレンズでもOKでしょう。

クセの反映とは？？

2011/10/08 12:03　[13597630]

[キラー・ブルックス]

逆光に弱い等と評価がありましたのでライトがたくさん当たるような環境下ではどうなるかと気になりまして。

2011/10/08 12:34　[13597736]

[＃４００１]

>100−400のLレンズでしたので明るさは特に問題なくシャッターも切れましたが
このレンズも「F4.5-5.6」で暗いレンズですので^_^;

100-400mmで問題が無かったのであれば・・・
70-300mmDOでも「明るさ」的には問題では無いので・・・
その体育館？（ホール？）に限って言えば、使えない事は無いかもしれません。

ちなみに・・・カメラやレンズの話題で「明るい」と言ったら・・・
「明るい写真」が撮れるって意味では無いので誤解の無い様に^_^;。。。

一般的には・・・F4.5-5.6のような暗いレンズでインドアスポーツの撮影をすれば。。。
シャッタースピードが遅くなってブレブレ写真を量産するか。。。
ISO感度ノイズでザラザラの写真しか撮影出来ないか。。。
どちらかになるハズです。
※ブレブレ写真は使い物になりませんが、ノイズの方は十分に価値が有りますけどね。

なので・・・望遠（焦点距離の長さ）よりも「F2.8」の明るさが必須とアドバイスした訳です。
※100-400mmLで問題無かったのは、たまたまその会場が明るくてラッキー♪と思った方が良いかもしれません^_^;。。。

プロとアマチュアでは違うと言われれば、それまでですが。。。
プロで2階席から400mmの望遠レンズで撮影する人は居ません^_^;
プロなら・・・まずリングサイドやベンチ脇の特別席に入れる特権を得る事を優先するでしょう。
何故だか分かりますか？？

プロの腕前をもってしても・・・2階席から400mmの暗いレンズじゃ良い写真は撮れないからですよ^_^;。。。
クライアントから無理矢理400mmで2階席から撮ってくれ・・・って頼まれれば、撮らない事は無いですけど。。。
その写真を撮るためには400mmF2.8って言う100万円もするレンズが必要なんで。。。
その投資に見合う報酬がもらえるか？？・・・シビレるところですよね？（笑

なので・・・普通は70-200mmF2.8と言う20万円位の投資で済むレンズで撮影出来る場所。。。
200mmのレンズで撮影出来るところまで被写体に近づく事を第一に考えるわけです。
コレがプロの思考回路で・・・

他のお客様に迷惑かかるし、そんな近い所まで図々しく前に出て撮影出来ないよ。。。
会場の隅っこから、望遠レンズでコッソリ撮影したい。。。
ってのが素人の思考回路です^_^;。。。
※モチロン、マナーやルールが有るので、アマチュアでは難しい場合は多々あります。
※それくらいインドアスポーツの撮影は困難と言う意味です。

野球の場合、デーゲームならレンズの暗さはそれほど問題になりませんけど。。。
インドアスポーツやナイターなら・・・一般的には暗いレンズは使い物にならないと言って良いと思います。
※モチロンISO感度ノイズを許容すれば、話は別です♪

ご参考まで

2011/10/08 13:00　[13597816]

[写歴40年]

キラー・ブルックスさん　こんにちは。

通常考えると使えないと答える方が大多数だと思います。

理由は室内スポーツとなるとデジタルが進化してISO25,600程度が通常の使用感度になれば、このレンズもコンパクトな特性を生かしてお気軽に撮れるでしょうが現在の実効感度からすると、1段でも2段でも明るいレンズの方が被写体ブレなど起きずに撮影できると思います。

室内スポーツの定番となると70-200�oF2.8や、これ以上は価格も大きさ重さも桁違いとなりますが200�oF2.0や300�oF2.8などの世界だと思います。

2011/10/08 14:29　[13598080]

[ぽんた＠風の吹くまま]

#4001さんってプロの方だったんですか？


100-400L ISでシャッタースピードが許容できたならば、
70-300DO ISでも充分に使えると思いますよ。
確かに、F5.6のレンズはF2.8に比べてシャッタースピードが稼げなくて不利ですが、
ISO感度をあげてやればいい訳ですし、ちょっと荒れた感じが、
プロレスの雰囲気には却ってマッチするかも知れません。


また、問題のリングボケですが、これは野球のナイター照明で心配です。
光源が入らないように野球では配慮しつつ、
虚実入り乱れるプロレスでは、これも写真の味付けになって好都合に思えます。

2011/10/08 17:51　[13598800]

[＃４００１]

う〜ん。。。
やっぱ・・・プロの例えはまずかったかな〜？？^_^;

モチロン私はプロじゃ無いですけど^_^;。。。
要は、「焦点距離（望遠力）」より、「レンズの明るさ」にこだわった方が、インドアスポーツ用のレンズとしては満足度が高いでしょう。。。って事が言いたかったわけで。。。

何度も言いますけど。。。
100-400mmLで撮影できたのであれば、70-300mmDOでも「明るさ」的には問題ないハズです。

ただ・・・私の経験上では、インドアスポーツでF5.6で問題無く撮れる照明設備ってのは稀だと思うので・・・たまたま、その会場の条件が良かっただけでは無いのかな？？？って、心配しているだけです。

なにせ・・・70-300mmDOも安い値段じゃないですからね^_^;。。。
タムロンのモデルA005（70-300mmVC）位の価格なら・・・まあ、試しに買ってみれば・・・って言えなくもないですけど。。。

70-300mmDOの価格は、チョット勧め辛いよね〜〜？？^_^;
シグマの70-200mmF2.8の方が良いんじゃね？・・・って言いたくなります^_^;

2011/10/08 20:43　[13599453]

[Dr.T777]

以前書き込みしたスレを思い出したんですが、その時のスレ主さんもプロレスをこのレンズで撮ってた様でしたよ。カメラは何をお使いか判りませんがとりあえず参考程度にリンク紹介して起きます。


http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000055430/SortID=13431084/


会場の明るさなり被写体までの距離感もあるので一概には言えないと思いますが
スレ主さんの状況説明を読んだ限りではレンズの明るさ面ではこのレンズでも問題無さそうなので焦点距離的に300mmまでで満足できるのなら良いと思いますよ。
明るいレンズも良いですがその分重量なり金額なりも増加するし被写界深度も浅くなったりしますので
使い手の体力等も含めての考慮しながら満足出来るレンズを探すのも手段と思います。

後は被写体を寄り近くで撮れる（70-300で満足出来る距離）席を確保する方にウエイトを置くのも対策と思います。
レンズも良いですがやっぱり適正な距離なりポイントで撮れるのが満足する写真が撮るのには一番の近道と思います。

頑張ってみて下さい。

2011/10/09 00:15　[13600417]

[BABY BLUE SKY]

このレンズ持ってますが...

同じ「F5.6」でもこのレンズはホントに
ボケボケのアマアマなんで
その上感度上げてNRなんかすると酷いことになります
ホント大げさじゃなくかなり小さい鑑賞サイズでも甘さはわかります

いくらかでも綺麗に撮りたければ2段は絞りたいです

なので絶対にオススメしません
これ使うぐらいなら70-200F4ISとトリミングでいいと思います

2011/10/09 01:43　[13600710]　スマートフォンサイトからの書き込み

[キラー・ブルックス]

>Dr.T777さん、情報有難うございます。この場合、カメラの性能による影響も大きいのでしょうか？　私も当初はリングサイド付近で撮っていたのですが、この紹介写真の様に1階からの撮影ではカメラマンや前の人の頭が気になったり、ロープにピントが合ったり、ロープの位置と選手の目の位置が被ったり、そもそもマットが写らず奥行きの無い写真となってしまいヘタすると何の写真だかわからないなーと思い結局2階席から高倍率のコンデジで置きピン使って感頼みで撮っていました。
＃４００１さんのおっしゃる様に近くやエプロンサイドで撮れるのでしたら最高ですがそんな
コネもありませんので席種も安い事から自然と2階席からの撮影が中心です。
みなさんがおっしゃる様に場所とらずで機動力を生かすなら70-200�oF2.8やF4あたりで手持ち
で撮影からのトリミングというのが一番でしょうか？　
撮ったときの感じとトリミング後の雰囲気にさほど違和感がないならそれもアリと思います。

2011/10/09 14:07　[13602324]

[Dr.T777]

＞この場合、カメラの性能による影響も大きいのでしょうか？・・・

ん〜〜〜？？
申し訳ないです。このジャンルを撮った事がないので詳しくは判りませんが
私が挑むとしたら
ＡＦはスポットなり１点に
設定は数枚撮りながら設定を煮つめます。
確かに前の人の頭とかロープ等々が邪魔になると思いますが、ロープ等を上手くかわしながらＡＦポイントを選んだり構図を考えたり周りに人の邪魔にならない様にしながら挑む事になると思います。
やはり技量と慣れで克服するしかないと思います。

リングサイドから中途半端に遠くなる席だと余計に前の人の頭とかが障害となるので出来るだけ前の席を確保したんだと思いますがその分料金も高いんじゃないですかね？？？
機材にかけるか席の料金にかけるかなんでしょうね。


＞撮ったときの感じとトリミング後の雰囲気にさほど違和感がないなら・・・・
トリミング前提ならピントはしっかりしてないとトリミングすると余計にブレが目立ちますよ。
撮影後のモニターチェックで最大に拡大してもしっかりピンが来てないと厳しいと思っても良いと思います。（この辺の妥協レベルは人それぞれですが個人的にはこの様に感じています）



あくまでも私の推論で話してますので、やはり最終的にはスレ主さんがどこにウエイトを置いて資金をつぎ込むかがポイントとなると思いますのでいろんなアドバイスを参考にしてみて下さい。

2011/10/09 23:20　[13604548]

[myushelly]

EF70-300mm F4.5-5.6 DO IS USM

＞自然と2階席からの撮影が中心です。
＞100−400のLレンズでしたので明るさは特に問題なくシャッターも切れました

この時の撮影データはどんな感じでしたか？
特に焦点距離とシャッター速度とISO感度なんですが・・・
400mmで1/500以上のシャッター速度が出ていれば、何とかなるような気がしますけど・・・

距離が遠いときに焦点距離の短いレンズがあっても思うに任せないような気がします。
室内だからと必ずＦ値の2.8以下のレンズじゃなきゃダメということもないと思うのです。
本人が、「よし」とできるレベルに届くなら、暗いレンズでもいいと思うんです。
特に、ステージやリングが明るい照明で照らされているなら、対応も可能な気がします。
特にＦ４のレンズなら、一段の違いにしかなりませんから、感度アップ等で対応できる気もします。

で・・・この70-300mmDOですが・・・筒はワイド端状態ではかなり短いと思います。
でも、太くて、重量は見た目より感じますよ。
点光源を入れなければ、緑のわっかの心配もないと思います。
テレ端、絞り開放は確かに甘めな感じがしますが、ボケボケにはなりません。ピントが合っていれば。
手ぶれ補正も効きますので、シャッター速度が遅めだと被写体側がぶれてブレブレになることはあります。
あと・・・レンズ経が小さいので、金網越しにレンズが前に出る場合もあります。
飛行場の金網や、バックネットの金網とか・・・網を気にせずにすんだことがありました。

で・・・このレンズを勧めるかというと・・・今なら70-300mmLの方をお勧めします。
少し大きくなりますが、出てくる絵は70-300mmLの方が好きな絵が出てきますので・・・

400mmでも遠いと感じるのに・・・200mmのトリミングじゃつらすぎると思いますけどね・・・

参考にはならないかもしれませんが・・・
旅先で７Ｄにこのレンズをつけて、ステージを撮ったモノです。ISO＝1600です。
布の動きを出したいために、少し絞ってシャッター速度を遅めにしています。
まともに光を入れなければ、そんなに気を遣うこともないと思っているのですけど・・・

2011/10/10 17:17　[13607583]

[BABY BLUE SKY]

前に新型エクステンダー買った時にテストしたんで貼っておきます

http://bbsimg02.kakaku.k-img.com/images/smartphone/icv/821998_f.jpg

右下が70-200F4ISに1.4エクステンダー
その上が70-300DO(素)です
等倍切り出しな上に近接ですが

念のためこれでもちゃんとピントは合っており(拡大LV)
三脚はGITZO3型(脚伸ばさず)でブレも皆無です

2011/10/13 01:03　[13618794]　スマートフォンサイトからの書き込み

初めての純正レンズ

[Dr.TM]

ソヨゴと門灯	日々草

初めまして。
この度、中古ですがまずまずの美品を手に入れました。箱からすべて揃って8万でした。

子供が幼稚園に上がり、広い園庭での運動会を思うと300mm程度の望遠がほしいなぁといろいろと検討しておりました。あちこちで（もちろんここでも）いろいろな作品を拝見し、なんだか柔らかく清潔感のある映りがとても好みだったのと、プリントすると立体感があるという意見がよく見られたことから、このレンズに決めました。小振りで取り回しがよいというのも、解像感やら描写力とか言う以前に重視した大きなポイントです。

まだ手に入れたばかりで出勤前の数分の間に自宅敷地内で撮っただけですが、目の覚めるようなAFのスピードとISの効果にたまげて、カメラ（いまだにKDN）は素のままに写してました。そのため、写真のほうは明け方のまだ薄暗い中ISO100のままで、SSは1/15と、拡大すればよたよたなのですが、L版にプリントしてみたところ、アラもなくとても気に入りました。

ぼやけているのは、私の実力であってこのレンズの実力ではないので、レンズ選びの材料とはなさいませんよう...。

これまでは、6年目のKDXとシグマの18-50mm F2.8 EX DC1本のみですごしてきましたので（これはこれで非常に気に入っています）、画角からしてまったく違ってますが、カメラを手にぶらぶらと歩くのが好きなので、DOのコンパクトさはとても良いですね。早くあちこちと連れ出して行きたいものです。

というわけで、まだまだ慣れていませんが、よろしくお願いします。

2011/08/31 22:27　[13442652]

[Dr.TM]

すみません。

「6年目のKDX」は「6年目のKDN」の間違いです。失礼しました。

2011/08/31 22:32　[13442681]

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは。

ご購入、おめでとうございます。
そう、AFは速いし、ISの効きは3段ながらも強力ですし、なんといっても
縮めた時の長さが短いので、カメラバッグ等への収まりがすこぶる良く、
分かる人には分かるいいレンズだと思います。

描写も私は自然な感じで好きなのですが、DO特有のクセを指摘する人も居ますね。
70-300Lの方は、カメラバッグに納めるには中途半端な長さだけが気になっていますが。。。

8万円で美品クラスでこのレンズでしたら、かなりお得だったのではないでしょうか。
これからも、ぜひ愉しんでくださいませ。

2011/08/31 22:37　[13442717]

[万雄]

おはようございます。Dr.TMさん

ご購入おめでとうございます。
実は僕も狙ってたレンズですよ。縮めたときが本当に短くて
どんなカメラバックにも収まりが良いんですよね。

美品で箱がすべて揃って8万円とは良いお買い物ができましたね。

これからもジャンジャン使い倒してくださいね。

2011/09/01 05:59　[13443789]

[Dr.TM]

Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん、万雄さん、ご返信ありがとうございます。
週末は台風のためお出かけできず。

新品で8万円くらいなら評価も違ってくるんでしょうかね。
私はハードウェアにはあまり拘らないほうなので、それよりも機動性と300mmまでの望遠を生かしていろいろなシャッターチャンスをものにしたいと思ってます。

2011/09/02 21:58　[13450793]

[BIG＿O]

ご購入おめでとうございます。

このレンズはコンパクトなのが最大の武器ですが、逆光や強烈な順光でフレアによるコントラスト低下が顕著なので、こうした場合は撮影後コントラスト調整をすると良いです。

EF70-300F4-5.6Lとの画質差はかなりあるのは事実ですので、画質を気にせず、コンパクトを活かして気楽に持ち歩いてどしどし撮影するというスタイルが良いレンズだと思います。

2011/09/02 23:07　[13451141]

[Dr.TM]

BIG＿Oさん、ご返信ありがとうございます。

Ｌレンズと比べての差は、とくに問題ではないです。出自が違うレンズですからね。
おっしゃるようにコンパクトさ、気軽さというのは武器になってます。今まで使っていたバッグにひょいと入るので、ちょっとそこらへいくときでも重宝しますね。

楽しめそうなレンズです。

2011/09/03 21:14　[13455007]