EF-S17-85mm F4-5.6 IS USM のクチコミ掲示板

初詣は川崎大師で！

このレンズ、どういうわけか評価はサンドバッグ状態ですね。４０Ｄと一緒に購入し、いろんな写真を撮ってきた私にはえらく便利な仲間なんですけど、そんなにダメかな？　４０Ｄはスポーツ用と割り切って、バレーボールを友人から借りる白レンズ、７０−３００で運動会をとることが多いのですが、普段のスナップはこのレンズが重宝してます。少しでも使って、家族の歴史をのこしてほしいレンズなんですけどね。なんか可哀そう。

2010/02/01 22:29　[10873514]

1点

自分で気に入ってるのであれば、それでいいと思いますよ♪

2010/02/01 22:40　[10873607]

4点

私は中古、それも３割引で買ったんですけど（＾＾；）、
さすがにそれだけのことはあり？？
不良はどこもないんですが、ピンずれがそれなりにあって、
現状初代ＫＤとベストフレンド状態です（＾＾；）。
ほかのもろもろとはあまり「相性」が…
レンズとしては、私は悪くないと思ってますし、結構頻繁に使うほうです。

今月後半に、カメラ一式（レンズはおおはずれなものだけ…S17-85と70-300DOISでとりあえず）
ぴっちり合わせていただこうかしら、と思ってはおります。
もう「このカメラでは合うけどあのカメラじゃ無理」は疲れた（おかげでキヤノン機の稼働率はかなり下がってる）ので、
すべてのキヤノン機をいっさいがっさい一気に出します。その間は煮込んだカメラでがんばってもらって（＾＾；；；）

2010/02/01 23:01　[10873768]

2点

確かに、評価は分かれているところ見ますね〜
自分は、使用頻度は減っちゃいましたけど、便利なズームなんで手放さずにいます。

今だと、15-85の方が焦点距離的に使い勝手がよさそうですね＾＾

2010/02/01 23:06　[10873805]

1点

私は残しているものの、使う機会が減ってしまいました。
４〜５本のレンズを持ち出す際、最後の１本に選んでいましたが、最近はKDXのキットレンズにその場を奪われている状況です。
70-200を購入後、残念ながら防湿庫の主になってしまいました(>_<)

2010/02/01 23:24　[10873941]

1点

ちょきちょき様
　
　ごもっとも。実際、手軽さゆえにＰＥＮＴＡＸのＫ１００Ｄを海外旅行に連れていくことがほとんどです。キャノンはスポーツ用で買ったくらいですから。６００万画素でも十分ですね。

光る川．．．朝様

　そういう気にもなりますね。４０Ｄが７Ｄの前にかすむ気分ですしね。

manamon様

　やっぱり時代はそうなるんですかね。キタムラのおじさんにも１５−８５はすすめられましたが、１０−２２買っちゃいました。

ペジタンV様

　７０−２００の評判はすごいものがありますね。そういうので最高の経験しちゃうと、やっぱりこのレンズはお蔵入りなんでしょね。７０−２００は使ってみたいけど、そのあとが怖い気がします（！！！）まあ、お金のことも大問題だし。実は、タムロンの１８−５５（F2.8）とか買おうかと迷ってたりして．．．．．

2010/02/02 20:06　[10877582]

1点

本栖湖より	本栖湖より

むささび道軒さん、こんばんわ。
あたしのはワイド側のピントがずれていて調整に出しましたが、帰ってきてびっくり！テレ端がいいのはわかっていたのですがワイドもイイではないですかぁ〜♪
けっこうピンずれの個体が多かったのではないでしょうか・・・調整に出さずにドナドナされた方が多いようで残念ですね
出番が多いわけではないですがキットレンズとしては必要にして十分だと思います＾＾
中古で安く買われる方はラッキーですねぇ〜
まだまだ活躍してもらわないとぉ〜♪＾＾♪
楽しんで撮影しましょうねん！

2010/02/02 21:33　[10878067]

3点

ドートマンダー様；
　素晴らしい写真ですね〜。こういうカットを見ると、機材に文句を言って自分の腕を磨かない自分自身が恥ずかしいです、ほんと。レンズ沼っていうけど、男ってメカに弱い部分もあると思います（特に自分）。若いころはバイクにも狂ってましたから。使い倒すくらいじゃなくちゃいけないんですよね。反省いたします。

2010/02/02 21:48　[10878183]

0点

花火だって	風景だって	夜景だって	何でも撮れちゃう♪

ＩＳもＵＳＭも付いて焦点距離も使いやすいと思います♪
僕が４０Ｄにてカメラを始めた時の最初のレンズなだけに、思い入れもあり、可愛い１本です♪

ちょきちょき。さんが仰る通り♪
自分が気に入ってるならそれで良い♪
僕の場合、収差やら色のにじみやらなんて気にならないというか、分からないだけに助かってます(^^ゞ
違いの分かる目の肥えた方は大変だな〜

2010/02/03 11:24　[10880609]

1点

自然が１番さん；
　どれも素晴らしい写真ですね〜。ヨットがすごいな。さりげないけど、それぞれの場面を撮るにはアイデアをよくめぐらしていますよね。「たくさん撮るが勝ち！」というより、「腕のいいものが勝ち！」と思い知らされます。それにしても、花火もすごいですね〜。私も手放さずにガンガンとる勇気がわきます。（腕はないけど）

2010/02/03 20:21　[10882581]

0点

今４０Dを使っています。
レンズは
EF-S18-55mm F3.5-5.6 IS
EF-S55-250mm F4-5.6 IS
を持っています。

標準レンズを新しく購入しようと考えているのですが、17-55mm F2.8は私には高価で手がだせません。17-85mm F4-4.6はどうでしょうか・・・。また他にお勧めのレンズなどあれば、お願いします。
まだ初めて間もなく、知識も少ない私ですが、皆様のご意見聞かせてください。

2009/09/12 14:25　[10140633]

0点

キットレンズのどこがご不満でしょうか？
初めて間もないのならもう少し使い込まれた方が良いと思います。
何処のメーカーでもそうですが、キットレンズは安い割に性能が良くなかなかのものだと思います。
買換えということで売却しても二束三文にしかならないと思いますよ〜。

2009/09/12 14:37　[10140696]

2点

キッドレンズなら買い換えた方がいいかも…？

2009/09/12 14:49　[10140741]

2点

方向性がわからないのでなんともです．

明るいレンズにしたいとか
寄れるレンズにしたいとか
望遠側とかのばしたいとか

2009/09/12 14:52　[10140750]

0点

Ser.alec さん こんにちは。

買い替えではあまりメリットがないですね。
撮影の範囲も狭まりますよね。

できれば、60ｍｍマクロや50ｍｍＦ1.8などの単焦点や、10-22の広角をプラスすればもっと楽しめると思いますよ。

2009/09/12 14:58　[10140769]

2点

17-85そのものが40Dのキットレンズですから後から買うのはお買い損でしょう。

2009/09/12 14:59　[10140778]

3点

キットレンズは軽くて便利だと思いますよ。

同じ標準域であれば、キットレンズはそのまま持っていて、明るい単焦点レンズを購入したほうが幸せになりますよ。

EF50mmF1.8とEF35mmF2を2本購入してもEF-S17-85mmよりも安上がりですから。

2009/09/12 15:06　[10140812]

1点

EF-S18-55mm F3.5-5.6 IS と EF-S17-85mm F4-5.6 の
18-55ｍｍ域での写りは、前者のほうが（微妙でしょうが）よいと思います。

C-PL が使いやすいくらいで、買い替えの意味はほとんどありません。

EF35/F2 とか EF50/F1.8 を使ってみてはいかがですか？

2009/09/12 15:47　[10141009]

1点

はっきり言って。。。

焦点距離が”若干”高倍率になる事以外に。。。
買い換える＆買い増すメリットは無いと思います。

明るさや描写力を求めるなら
EF-S17-55mmF2.8ISや
サードパーティ製のF2.8通しズームレンズ。

利便性を求めるなら・・・
EF-S18-200mmIS
シグマの18-250mmDC OS／18-125mmDC OS
タムロンのモデルB003（18-270mmVC）

キヤノン自慢のLレンズなら
24-105mmF4.0L ISとか？？？
24-70mmF2.8とか

2009/09/12 18:39　[10141760]

0点

皆様がおっしゃられるとおり、現状のレンズシステムでの交換は、全くの無駄です。

その理由や、次善策は、どういう意図で買い換えたいのか、
スレ主様からお話しいただいてから、ということでご容赦ください。

2009/09/12 19:38　[10142025]

1点

僕は18-55ISと17-85ISと両方使っています。
どちらかが要らなくなるかと思っていたのですが、けっこう使い分けられています。

軽くしたい時は18-55IS
望遠側の描写が欲しい時、例えば花なんかを撮りに行く時、は17-85IS
という感じです。

18-55と17-85の描写はほとんど同じようなものだと思います。
ただ、個人的には17-85のほうが良い描写をすると思います、
特に17-85の50mm〜85mmの描写はとても良いと思います。
これであと一段F値が明るければなあ、と残念に思うことが良くありますが、
でも、明るくするとこのサイズと重さには収まらないでしょうから、
バランスとしては悪くないのでしょう。


でも、
一般的に、18-55ISと17-85ISを両方所有する意味はあまりないと思います。
みなさんがおっしゃっているように、
もっとはっきりと性格の異なるレンズを持っておくほうが良いです。

2009/09/13 10:51　[10145505]

3点

みなさん、多くの返信ありがとうございます。

みなさんの意見を聞き、標準ではなく35mm F2と60mm F2.8 マクロへ
レンズの幅を広げようと思います。
着実にレンズ沼にはまってきてますが、今からとても楽しみです(^-^)

本当にありがとうございました。

2009/09/13 19:00　[10147531]

0点

EF-S 15-85 F3.5-5.6 IS USMが出ました。レンジがほとんど重なるこのレンズは整理されるのでしょうか?
CANONのカタログでは最近フィルム時代からのレンズがだいぶ整理されてきています。EF-SでもISのない18-55は消えました。

フルサイズ用はＬレンズに統一して行くようですが、70-200のF2.8とF4それぞれISの有る無しが存在してます。IS無しの方を整理しないのだろうか?ラインナップのコンセプトが見えてこないですね。

2009/09/07 22:54　[10117345]

0点

EF-S 15-85 F3.5-5.6 IS USMは完全なる後継レンズですからね。このレンズは消えるでしょう。
ただ、ちょっと17-85の方が見た目高級感があって好きなんですけどね…
EF-Sで非ISの方が断然少なくなりましたね。

2009/09/07 23:04　[10117436]

0点

とりあえず、安いレンズは全部消えちゃうでしょうね。EF-Sキットレンズ以外。
70-200も、ＩＳなしは早晩停止されるでしょう。フルサイズ対応各レンズは、Ｌ以外すべて消えそう。
フルサイズ対応レンズが必要な人＝金持ち＝Ｌレンズ買ってよ、って構図？

EF-S はキットレンズは安いでしょうが、それ以外は高級版ばかり残っていって、
「キヤノンはカメラは安くてもあとが高い」ってことになっちゃいそう。

Ｎ社のように、薄利多売ができるだけの企業体力が、既にキヤノンにはないようです。
※よぉく見てみると、意外にもＮ社のほうが、レンズが安いケースも散見されるようになってきました。
　 昔は「高級感」で売ってたんですがね。


しかし、これでキヤノンに失望する必要はありませんよ。
これまで大量に出荷されている「中古レンズ」があるじゃないですか。
ちゃんとした店でちゃんと吟味すれば（してもらえば）、
新品と違わぬ確かな品質が（ショップによっては）保証されます。
もし不具合があっても、ここ数年の間だけは、キヤノンも（仕方なく）面倒見てくれます。

皆さん、高いレンズはどうせ買えないんです。中古道に邁進しましょう（をい）。

2009/09/07 23:21　[10117582]

8点

＞「キヤノンはカメラは安くてもあとが高い」ってことになっちゃいそう。

・・・・・。（黙）

ワタシはＳレンズは持っていないので、痛くも痒くもありませんが、タムロンだとＡＦにちょっと不満が。。。
シグマはあの「サメ肌」が好きになれませんが、時には選択の余地がなかったり、、、。

＞皆さん、高いレンズはどうせ買えないんです。中古道に邁進しましょう（をい）。
なんか勇気づけられるアジテーション♪
いよいよ「平成の遺物」にシフトか？

で、平成の遺物（失礼♪）お勧めはありますか？
＜脱線＞

2009/09/07 23:37　[10117731]

1点

今回の新レンズカタログは、衝撃的なぐらいフルサイズ用ズームがなくなって
いましたね。EF28-135f3.5-5.6IS USMとEF70-300f4-5.6IS USMが「非L」の組み合わせ
として残っているだけで、後は70-300DO IS以外すべて「L」レンズです。

まだ良識的なのは、「F4」シリーズがあることでしょうか・・・
ニコンも決してフルサイズ用レンズ(ズームに限りますが)が豊富なわけではなく、
古いボディでも動くように残された、AiAF24-85f2.8-4のほかは、24-120VRか24-70f2.8と
言う選択肢。望遠レンズも、70-200VR(もしくはVRII)と70-300VR以外は、80-400VRぐらか。

高性能レンズを要求するのは多少なりとも分かりますが、
軽量コンパクトな、24-85f2.5-4.5IS(VR)を一本作っておいて欲しいです。
望遠レンズは両者の手ぶれ補正付70-300で我慢するから。

2009/09/07 23:50　[10117845]

0点

＞衝撃的なぐらいフルサイズ用ズームがなくなっていましたね。

確かに「衝撃的」です！　
「フルサイズ機使うモノはＬレンズを買え！」って言われているような気がします。

35-135mmから28-135mmに乗り換えようとしてたので、こちらは残ってくれてホッとしてますが、、、。

2009/09/08 00:08　[10117977]

2点

最近、ヨドバシやビックに行ってもキヤノンレンズは品切れ、納期未定がものすごく多い気がします。
少し前は、不景気の影響だと思っていましたが、こう長く続いと･･･。
この機会(?)に商品展開の全面的な見直し、整理を考えているのかもしれませんね。

2009/09/08 10:25　[10119325]

0点

EF-S 15-85 F3.5-5.6 IS USM　があったら、この17-85は無くても良い方向でしょうね。
このレンズのファンの一人としてとても残念ですが、
残しても売れないでしょうね。

思い切って価格を下げて、3万円くらいで買えるようにしたら存在価値はあるかもしれませんが、
キヤノンがそんなことするとは思えないし。。。

15-85よりも小さく軽く、価格も安いので並存も可能じゃないかと
個人的には思うのですけど・・・
見た目も17-85のほうが良いような気がします。

2009/09/09 22:11　[10127122]

0点

子だくさんパパさん、みなさん、こんばんわ。
完全にかぶっているのでなくなりそうですね・・・でも、持っているので使えます（笑）
ピント調整して別物になったので売るのがもったいないです＾＾
デザイン的にはEF-S 15-85 F3.5-5.6 IS USMの路線で行くようですね・・・個人的にはちょっと・・・好みでない・・・ですぅ〜
ＨＩＳ搭載で順次モデルチェンジなんでしょうね・・・って、EF-S 15-85 F3.5-5.6 IS USMも将来は！？
新技術はどんどん出てきますので自分自身でどこまで納得して使えるかでしょうね＾＾
EF-S 15-85 F3.5-5.6 IS USMは17-85の欠点を解消していたら・・・素敵♪

2009/09/09 23:25　[10127721]

0点

ドートマンダーさんも調製後、調子が良いみたいですね。
僕の17-85も調整後、まるで生まれ変わった無敵の体！（古）みたいに
開放から隅々までシャープに描写します。
（開放が暗いから当然かもしれませんが）
このレンズが最高と言うつもりはありませんが、
キヤノンの一眼レフを使っている限りは、ずっと使いたいと思っています。

15mmスタートのズームレンズというのは、ペンタックスなんかにはあるのに
キヤノンには無くて残念な思いを感じていました。
故に、15-85は待望のレンズ、と言っても良いかもしれないと思います。

が、
ズームもいいけどそろそろ廉価版単焦点をリニューアルして欲しいですね。
35mmF2とか、いつまで放置しておくのでしょうか？
出来ればIS付きの単焦点レンズとして生まれ変わって欲しいです。

2009/09/10 00:55　[10128332]

0点

α→EOSさん、こんばんわ。
ご無沙汰しております、その節はありがとうございましたｍ(＿＿)ｍ
出す時に検証できなかったのですが、広角側でピントがあまいのでお願いします、で出しちゃいました＾＾
いや、いいですよ、ほんとに♪　別物みたいですねぇ〜、ビックリ、あたしのは超合金！
35mmF2なんかは格安単焦点として残しておきそうな予感も・・・ありそでなさそでしょうか＾＾

子だくさんパパさん、横レス失礼しましたｍ(＿＿)ｍ

2009/09/10 23:25　[10132675]

0点

	かなり周囲は暗いがよく手ぶれ補正が効いてます。	久々のジャスピンが？！

今年の夏の写真を整理していて、よく撮れたな〜ということで載せてみました。
今年6月に福島に家族旅行した時のものです。
付けっぱなしレンズとしては、この17-85ｍｍは非常に良いですね。色々な状況でもこなしてくれます。色々言われますが、このレンズはこのレンズでOKでしょう。ちなみに70-200F4LISが私の一番レンズですが、旅行にはほとんど持って行きませんので、普段はこの17-85mmね！
偶にヒットする（ジャストピント）絵を撮ってくれるんですがね^^;偶にね^^;
蟹の写真は久々にヒットしました。いかかでしょう？

2009/08/23 01:41　[10036829]

1点

kuokuo333さん
こんにちわ(^-^)
僕もこのレンズは使いやすい画角とISが気に入ってます♪
賛否両論あるレンズですが、素人の僕には十分なレンズです(^-^)

２枚目の写真良いですね♪
暗い中でうまく撮られていると思います♪

2009/08/23 04:48　[10037087]

1点

おはようございます。
私はEOS20Dとキットで購入して、今春EOS5D�UとEF24-105F4LISを購入するまでは、EFs17-85ISがメインで撮影していました。
EFs17-85ISは17〜24�oで極端な樽型歪みが気になりました。私は、この短所でも有る個性と、上手く付き合うのが、腕を磨く事にも繋がると思いますよ。

2009/08/23 10:02　[10037748]

0点

こんにちは！

以前はＫＤＸの標準ズームとしてこのレンズを使ってました。
家族で出掛けた時など、レンズ交換しないで気軽に撮影出来るのはいいですよね。
ＡＦの不具合により手放してしまいましたが、
２枚目の写真のような暗い場所でも、静物ならISのお陰でブレずに撮れますからね。

３枚目の写真は、テレ端で撮影されてのジャスピンですね♪
このレンズの望遠側の描写は、特にお気に入りでしたよ（＾＾）

2009/08/23 10:28　[10037827]

0点

ちょっと早いどんぐりです（17-85）	70-200F4ISのバズーカーで、ガンダムの背後より接近！	ガンダムと正面で対峙（17-85）	ガンダム、目が光る！（17-85）

賛否両論のあるレンズですが、私も散歩や小旅行には、広角から標準までカバーしてくれる
このレンズはとても便利で使用しています。そ、たまにジャスピンも来ますしね（笑）。

kuokuo333さん同様、70-200F4ISが一番の好みですが、旅行や長時間の移動では
このレンズはちょっと重たいです。
そのうえ、子どもを抱いていると交換する暇も無いのが正直なところです。
結局、このレンズが多くなります。

ジャスピンのかにさんのお礼に、ちょっと早いどんぐりと、昨日、展示の最終週末だった
ガンダムを、このレンズで収めましたので、載せてみました。うち一枚（背後）は、
70-200F4ISで撮影したものです。
でも、夏休み最後の週末言うことも重なり、歩く場所も無いほど、ものすごい人ごみでした（^^;。

2009/08/23 23:49　[10041256]

0点

自然が一番さん
ありがとうございます。大きな古代の魚のモニュメントは水族館の一番最初に入ったところにあり、みなさん撮影しようと頑張っておりました。でもコンデジでは撮れないと諦めておりましたね。。手軽に撮影できてしまうのがとっても嬉しいですね。

日騨のさるぼぼさん
24-105ｍｍもいいですね。フルサイズに移行する際は付けっぱなしレンズはきっとそのレンズに決まりですね。
今は40Dなので、とりあえずレンズ沼に片足入れつつ我慢する次第です^^

ＥＯＳキャパさん
お手軽ズームということで、時より出るジャスピンに期待をしつつ楽しめれば、万事OKかな〜（＠＠）なんてね。。

Canon AE-1
ガンダムいいですね。お台場に出かけましたが、子供がまだ小さいので、ガンダムって何？状態なので、拝みませんでした。70-200は前後の空気感も撮影して＋色のりが申し分ないですよね。蛍石って凄いな〜って関心している板ではなかったですね^^;
快心の一撃的なジャスピンを期待してたくさん撮りましょう！

2009/08/24 02:39　[10041864]

0点

Canon AE-1さん　
申し訳ございません。呼び捨てにしてしまった事をお詫び申し上げます。

2009/08/24 23:02　[10045572]

0点

kuokuo333さん、気にしないでください（^^）。

2009/08/26 00:42　[10050672]

0点

このレンズを私の50Dに着けて広角側（広角端から35mmぐらいまで）の撮影をすると、撮影モードに関係なく、「Err 01　カメラとレンズの通信不良です。レンズの接点を清掃してください」と表示され撮影ができなくなります。

接点を清掃しても同じです。50Dに他のレンズを装着しても問題ありません。しかも不思議なことにこのレンズの標準から望遠側では正常に撮影できます。

一方このレンズをサブ機の40Dへ装着して撮影すると、広角端から望遠端までこの症状は出ません。まったく正常に撮影可能です。

レンズとボディのどちらの不具合なのかわからない不思議な現象です。このレンズで同じ経験をされた方がいらっしゃいますか？

2009/08/19 14:41　[10019774]

0点

サービスセンターでレンズとボディを診てもらった方がいいと思います｡

2009/08/19 17:30　[10020288]

1点

ボディーかレンズか原因の切り分けができない以上、VallVillさんも書かれていますが、
サービスセンターに見てもらった方がよろしいかと思います。

50Dのメーカー保証、まだ残っていらっしゃいますよね。
保証が残っているうちに持ち込めば、無料で見てもらえると思います。

2009/08/19 17:37　[10020310]

1点

ほかのレンズではエラーが発生しないということは、レンズの問題だと思われますが、
念の為両方とも調べてもらったほうがいいと思います。

2009/08/19 20:20　[10020959]

1点

若干話がずれて恐縮ですが、ピントで同様の経験を多数しております（継続中です）。

４０Ｄにつけるとピンずれが起こるのに、ＫＤＸだと起こらないレンズがある。
ＫＤＸだとピンずれを起こすのに、４０Ｄだと起こさないレンズがある。
４０ＤとＫＤＸでは同程度にピンずれが起こるのに、ＫＤＮだと起こらないレンズがある。
４０ＤでもＫＤＸでもＫＤＮでもピンズレの起こらないレンズもある。

さて、ズレているのはどれ？（笑）

※もう気にしないことにしています。それがそいつの性能の限界だっつーことにして。調整に出しても直らんのだもの。

2009/08/20 00:11　[10022447]

1点

返信くださった皆様、ありがとうございます。

皆様のご助言どおりサービスセンターでカメラとレンズを見てもらうようにします。
カメラは保証期限内ですがレンズは切れています。カメラの不具合で済めばいいのですが。

顛末は後日ご報告いたします。

2009/08/20 21:29　[10025972]

1点

無償で、無事戻ってくるといいですね。

2009/08/20 22:30　[10026349]

0点

修理完了しました。ご報告です。

50Dとレンズをサービスセンターに持ち込み、動作不良を確認してもらいました。
サービスセンターの30Dに私のレンズを装着したときもエラー表示（こちらは01ではなかったような・・・）が出たのでレンズの不具合とわかりました。

次にマニュアルで絞るとき広角側で絞りが動かないことも確認、「絞り機構ユニットの交換が必要」と診断されました。

修理を依頼し数日後、「AFにも作動不良がありメイン基板ユニットの交換も必要」と電話があり、こちらも修理することになりました。メイン基板ユニットは2年前にもAFの不具合で交換したばかりなんですが、この故障は多いものなんでしょうか。

結局、絞り機構ユニット2,000円、メイン基板ユニット7,110円、技術料6,500円、合計で15,610円（税込み16,390円）でした。痛い出費でしたが現在快調に動いています。

40Dで不具合が出なかった理由は「わかりません」でした。

2009/09/13 16:24　[10146814]

0点

とりあえずおめでとうございました。

私も先週は、２０Ｄａとこのレンズで、いきなり「Err99」が出て焦りました。
ちょうど遠征に持って出たのですが、幸い帰着駅に戻ってきて、お遊びで見慣れた電車を撮っている程度で、
バッテリを抜き、再度挿したら、エラーが出たときの２コマが死んでただけで何事もなくその後走り続けましたが。

どうも最近（リーマンショック以降）、こちらが指摘した事項以外に
「ここもおかしい」「あそこも壊れてる」の類が頻発しています。
リーマンショック以前は、こちらの指摘事項以外に修理を要することは、ただの１回もなかったのですが。
ピント等の指摘事項すら「正常です」で突っ返されたこともあります。
こちらはそれで困っていたのですが。

ちなみにショック以前には約１０回、ショック以降は２回修理に出しています。

なんとなく作為的なものを感じるのは私だけ…？

2009/09/13 22:11　[10148802]

1点

こちらのレンズをＤＸに付ければ広角側は１７ｍｍではなくなるんですかね？

2009/08/10 13:11　[9978426]

1点

こんにちは。
EF-SならそのままDX（というかAPS-Cサイズ）用レンズのはずです。
フルサイズ用17mmレンズでもDX用17mmレンズでも、それぞれのレンズ自体の焦点距離はあくまで17mmで、これはどのカメラに付けようと変わることはありません。

よく雑誌等で◯◯mm換算がどうとか書かれているのは、フィルムのフルサイズ36x24mmの範囲内でどれだけの範囲が写るかということを指しており、DX機だと素子の大きさがフルサイズより小さいため写る範囲が狭くなり、上下左右がフィルムフルサイズから切られたのと同じですよ、という意味です。

仮にフルサイズ用レンズの17mmをDXで使った場合は、そのフルサイズで約25〜26mmあたりのレンズで撮ったのと同じ『範囲』しか撮れません。
しかし、あくまで焦点を結ぶ素子（またはフィルム）面までの距離が17mmというのは変わりません。

一眼レフというのはファインダーで見えたそのままが撮れるカメラですので、何ミリのレンズかということは気にしないで、見たままそのままでシャッターを押してください。

2009/08/10 13:44　[9978523]

1点

こんにちわです。
例えば、PowershotG10等のコンデジなどで考えてみましょう。
PowershotG10についているレンズの焦点距離は、6.1(W)-30.5(T)mmです。
そのレンズが6.1mmの広角で撮れるのでしょうか？　通常は分かり易く、銀塩フルサイズ換算28-140mmと説明されていると思いますが、6.1mmが28mmになっているいる訳ではないです。
このレンズの17mmというのは、あくまで17mmのレンズではありますがAPS-C専用レンズですので、フルサイズに換算（CANONのAPS-C機なら1.6倍・・・実際はセンサーサイズが小さいので、フルサイズの60％程にトリミングした状態）した数字で考えた方が良いでしょう。
繰り返しますが、17mmが17mmで無くなる訳ではないす。ではではm(_ _)m

2009/08/10 13:49　[9978541]

0点

他の方も書かれていますが、17mmは17mmです。
こちらのページの一番下に「フルサイズとの画角の違い」があります。

http://cweb.canon.jp/ef/technology/efsle
ns-technology.html

分かりやすいのが、85mmのフルサイズと50mmのAPS-C（DX)の写真を比べてみてください。
ほぼ同じ画角（アングル）となっていることがわかるかと思います。
APS-Cは50mm換算で1.6倍（80mm÷50mm）ということになるわけです。

2009/08/10 14:05　[9978587]

1点

こんにちは
こちらのレンズをＤＸに付ければ広角側は１７ｍｍ相当ではなくなり、２７．２ｍｍ相当になるってことですね。
（３５ｍｍ判換算で）

「実焦点距離１７ｍｍ」が不変であることは当然です。

2009/08/10 15:07　[9978773]

1点

> APS-Cは50mm換算で1.6倍（80mm÷50mm）ということになるわけです。
-----
すみません！先ほどの投稿で書き間違えをしました。
訂正して、お詫び申し上げます。

50mm換算ではなく、「35mm換算」の場合ということで、読み替えてください。

2009/08/10 15:16　[9978808]

1点

ＡＰＳ-Ｃデジ一につけて1.6倍相当になるのは、レンズの焦点距離ではなく画角です。

2009/08/10 17:44　[9979261]

2点

以前、４０Ｄにこのレンズを付けていたのですか゛、この度、ＦＸに以降しました。４０Ｄに１７ｍｍの画角をＦＸで得るには何ｍｍになるってことでしょうか？

2009/08/10 18:53　[9979529]

1点

１．６倍ｘ17ｍｍです

2009/08/10 18:58　[9979547]

1点

＞以前、４０Ｄにこのレンズを付けていたのですか゛、この度、ＦＸに以降しました。４０Ｄに１７ｍｍの画角をＦＸで得るには何ｍｍになるってことでしょうか？


同じ画角を得るためにはFXのカメラに27mmということになりますが、近い焦点距離でいえば28mmですね。

2009/08/10 18:58　[9979548]

1点

>こちらのレンズをＤＸに付ければ広角側は１７ｍｍではなくなるんですかね？

なくなりません。

http://cweb.canon.jp/camera/cmos/fullfra
me-j/angle.html

が、分かりやすいかも知れません。

2009/08/10 19:20　[9979624]

1点