EF-S10-22mm F3.5-4.5 USM のクチコミ掲示板

見切り品で39800円

[まいおん]

初めて書き込みます。よろしくお願いします。
店長決裁1個限りの見切り品で39800円
別件で立ち寄った近所の家電量販店で偶然みつけました。
見切り品ということで長期間在庫になっていた物のようで
箱の赤い部分は少し退色していましたが
メーカー保証は付くということなので、まったくの予定外でしたが
TOKINA AT-X 116 PRO DX 11-16mm F2.8購入時に純正と迷ったこともあり、躊躇なく購入。
カメラは40Dを使っております。
中古より安く購入できたのでラッキーでした。
早速、引越し先の町並みや候補住宅の室内撮影に持ち出しました。TOKINAよりズームの範囲が広いのでこの用途では使いやすかったです。

そろそろカメラも新しくと思っていましたがこれでまたAPS-Cレンズが増えてしまったのでフルサイズへの移行はできません。
7Dや60Dの後継が気になります。いろいろ噂はありますが・・・・

2012/05/23 22:41　[14597598]

[鳥取の写真士]

いい買物されましたね(^^ゞ
中々探しても無いとおもいますよ！

外箱の色なんて撮った写真の色には関係無いですからね(^^ゞ

APS-Cでもまだまだ行けると思います！
充分当レンズを楽しんで下さいね♪

寄れるし、青空もいい色出せるし、
APS-Cでは他に無い画角を差し引いても良いレンズだと思いますよ(^^♪

2012/05/23 23:56　[14597971]

[松永弾正]

めっちゃ好いッスよ(笑)

2012/05/24 06:31　[14598590]

[myushelly]

それはいい出会いがありましたね。
一般用途ではないかもしれないので・・・見切られちゃったんですね。

うちの40Ｄもまだまだ現役ですよ。サブですけど・・・
先日40Ｄにこのレンズをつけて撮ってましたが・・・40Ｄとも相性よく、発色がいいです。

さらに、最新のＤＰＰ搭載「デジタルレンズオプティマイザー」対応レンズです。
絞り22とかに絞った、パンフォーカスの絵に適応すると、かなりの効果が見られます。
パンフォーカスなら撮像素子の小さい方がメリットになる場合もあるので・・・
APS-C、まだまだ使えそうです

2012/05/24 07:34　[14598691]

[まいおん]

皆様レスありがとうございます。

鳥取の写真士さん
　いい買い物でした。箱以外は特に問題ありませんでした。

松永弾正さん
　めちゃ好いんですね。私は田舎育ちで周りの景色が広角でしたので広角レンズが好きなんです。
　

myushellyさん
　いい出会いというか、縁を感じるレンズです。
　このレンズを買って家に帰ってカメラを見るとタムロンA16のレンズキャップがない。
　更にガタツキがひどい。犯人は嫁とすぐわかりましたが、喧嘩にならずにすみました。
　A16のガタツキは何とか自分で修復できましたしレンズキャップは買いました。
　嫁も普段はこのような買い物に文句を言いますが後ろめたさからか何もいいませんでした。
　ということで平和に我が家にやってきたレンズですので大事に使いたいと思います。

2012/05/24 21:35　[14600887]

[myushelly]

＞平和に我が家にやってきたレンズですので大事に使いたいと思います。

ほんとうによかったですね。平和の使者かもしれませんね。うちにも来ないかな・・・

＞A16のガタツキは何とか自分で修復できました

え？　自分でなおしたんですか？
前を外して精密ドライバーで・・・
よくガタつくレンズなので・・・案外奥様の仕業でもなかったりする？？？
いえ・・・うちのA16もガタついてまして・・・いわない方が・・・かな・・・
それでも、けなげに働いてくれるので使ってます。
見た目と値段を超えた絵を出してくれますよね。ジージーいいながら。

それに比べ・・・10-22mmは優等生だよねぇ〜

2012/05/24 22:08　[14601062]

[maskedriderキンタロス]

まいおんさん、購入おめでとうございます！

３９８００、、泡吹きそうなぐらい安いですね。

お買い得です。

例え失敗写真を量産しようとも大好きなレンズです！

大事に使ってあげてくださいね！

2012/05/24 22:18　[14601111]

[まいおん]

myushellyさん

この板に書くことではないとおもいますが
A16の件は壊れたと諦めて、構造を見ようと前のところに爪を引っ掛けてみたら浮いたので
そのまま少しずつはずしていくとうまく外れました。
ネジには緩み止めの為か接着剤のようなものが塗布されていました。
ネジの緩みは思ったほどなく、1/3回転ほどだけです。締め付ければガタツキは減りました。
ネジにシリコンかゴムのワッシャのようなものをつければ改善するのでは？と思いました。

その後ネットで調べてがたつきやすいことを知りました。嫁のせいではなかったかもしれませんね。

明日から東京なので新宿の高層ビルでも撮ってみようと思います。

maskedriderキンタロスさん

私も最初は価格に驚いて、ここの最安をスマホで確認しました。
新型が出るのかな？と思ったりしましたが今のところそのような話はないですよね？
レンズを数本しか置いていない家電量販店だからデッドストックになり
処分となったんでしょうね。

大事に使いたいと思います。

2012/05/24 23:39　[14601503]

ピントって

[ｋｅｉold]

本日、休みを取って、念願の伊丹空港の近くの川に行ってきました。

噂どおり、真上を通るんですね。

平日なんで、全然人がいませんでした。

さっそく、撮影に入ったんですが、思ったより、機体が通過するのが早い！

当たり前って言えばそうなんですけど、全然撮れません。

置きピン？ってのをすればいいのかも？って思いましたが、早いので、

よくやり方も分からず。

どうか、ご教授ください。

出来れば、作例も見せてくださいな。

ちなみに本機は50Dです。

2012/04/12 21:43　[14427677]

[ビールは「ラガー」ったい]

レンズの距離窓の横にあるＡＦとＭＦの切り替えをＭＦにして
ピントリングの距離窓を無限遠の横に出てる線に合わせれば大丈夫です。

実際にこのやり方でファインダーを覗いてやってみるとわかるのですが
ピントリングを無限遠の横に出てる線より回すとピントがボケるので注意してください。


飛行機じゃないですけど、このレンズで動きもの撮った写真がこれしかなかったので。

2012/04/12 22:49　[14428048]

[餃子定食]

＞置きピン？ってのをすればいいのかも？って思いましたが、早いので、

このレンズの場合超広角レンズですので撮影したい被写体を考えると最も解像するであろう
F8程度に絞って無限遠に合わせておけばピントはしっかり合います
もちろんフォーカスはマニュアルですよ

2012/04/12 22:50　[14428052]

[遮光器土偶]

７Ｄ+Σ8-16	←	←

　千里川ですね〜、また行きたいな〜。
　カメラもレンズも違いますが、ＡＩサーボで追えないですか？確かに機体が大きくなったと思ったらほんの２〜３秒で頭上通過するのでちょっと戸惑いますけれど、ＡＩサーボで追いかけて、連写したり、ここぞってポイントでシャッター切ればいけましたけど。

　置きピンは、空中では目標も無いですし、機体や状況によって進入高度が違ってくるので、逆に難しいと思います。アップされた画像はＦ４と開放付近になってますから、少し絞って被写界深度を深く取ればいいのではないでしょうか。

　なんにしても、シャッターポイント以前から機体を追いかけてないと、カメラを固定して、ファインダーに機体が入るのを待ってピント合わせしてたら間に合わないことがあると思います。

2012/04/12 22:50　[14428053]

[じじかめ]

向かってくる被写体のＡＦは難しいですね。遠ざかっていくのはなんとかなりますが・・・

2012/04/13 10:40　[14429590]

[もとラボマン ２]

ｋｅｉoldさん　こんにちは

フォーカスポイント一点（空の場合他に迷う物無いので自動選択でも良いとは思いますが）・AIサーボAFで　常にフォーカスポイント位置に飛行機有るようにして置けば　このレンズですと　F8以上で撮影すると　AFでも十分対応できると思います。

2012/04/13 11:19　[14429693]

[りゅう＠airborne]

お久しぶりに。


千里川で広角使う場合は置きピンで良いです。


千里川上空は約30mを飛んで行くので大体そのあたりの
距離にある物に対して置きピンしておけばOK。
広角で被写体までの距離も遠いので被写界深度も深く
数mのピントのずれは実用上影響ないです。

AFでも撮れますけど、広角レンズって最短撮影距離が短い物が多くデフォーカス時に
ピントを照査する範囲が広いため結局合わないまま逃してしまったり、
望遠に比べて被写体までの距離が近く、画面上を移動する速度が速いのでピント逃しやすいです。


これが50mmとか80mmぐらいになると一番ややこしい。
置きピンだと被写界深度からはみ出てしまったり、
標準ズームのAFだと上記の理由でピントが抜けたり。

2012/04/14 02:18　[14432913]

[ｋｅｉold]

皆様、ありがとうございます。

教えてもらった方法、全て試してみたいと思います。

朝日と夕日。

両方絡めて撮りたいですね。

また、いいものが撮れれば報告に参ります。

ありがとうございました！！！

2012/04/14 08:55　[14433471]

レンズ選びで迷っています

[boumura]

当方初めての書き込みです。一眼レフ初心者ですがよろしくおねがいします。
カメラは６０D、kiss digitalを所有しています。
レンズはEF-S18-55mm F3.5-5.6 USM、EF-S55-250mm F4-5.6 IS II、EF50mm F1.8 IIを所有しています。

このたび、広角レンズでの星景写真・風景写真に魅せられ広角レンズを買おうを思います。候補はEF-S10-22mm F3.5-4.5 USM、AT-X 116 PRO DX 11-16mm F2.8です。とあるショップで純正レンズの美品Aクラスを中古で55000円で見つけました。トキナーのほうは新品でヨドバシで44000円でした（ポイント込み）。このため、どちらにしようかとても迷っています。予算的にはどちらでもかまいません。

星景写真・風景写真をメインに考えています。
いろいろな情報を仕入れてみますと、
純正は色のりがよい、逆光には弱くない、ズーム幅がトキナーよりも広い、レンズ自体が軽い、純正という安心感がある、AFが早い、F値が暗いと聞きます。

トキナーは画質は純正並に優れている、逆光にたいへん弱い、ズーム比が狭い、レンズは純正よりも重い、AFは遅い、F値が2.8通しと明るい、初めてのサードパーティという期待がある、純正よりも少し安い。

朝陽や夕日を撮る際にトキナーのレンズではフレアー・ゴーストが多くダメなんでしょうか？でしたら純正のほうがいいのかなあ・・と。でも星景写真では少しでも明るい方がいいですよね。迷います。どうか背中を押してください。よろしくお願いします。

2012/03/28 20:27　[14360115]

[kurolabneko]

こんばんは。

その二択でしたら純正のほうがいいと思います。

広角レンズは特徴でもありますが歪曲がでます。純正ならDPPの収差補正がで直せますが、サードパーティでは制限があり使えません。

それにトキナーの116は7月に新型がでます。それまで待たれるのなら、今の問題点は解決されているかもしれませんが…。

といいながら、わたしはトキナーの124持ちです。気に入っていますが…。

2012/03/28 20:59　[14360270]

[こてーつ]

			フードつけず、フィルターも付いたままですと出ますね

６０ＤにＥＦ−Ｓ１０−２２ＵＳＭを使ってます。

星とか撮影してませので参考になるかわかりませんが

純正のフードを除けばこちらのレンズがおすすめです
ＡＦは、早いし、軽いし、レンズの伸び縮みは、ないですし

トキナーは、持ってないのでわかりませんが

純正の方が良いと思いますが

2012/03/28 21:00　[14360281]

[boumura]

さっそくの書き込みありがとうございます。
そうですね、やはり純正のほうがよいですか。
万一手放すときもそれなりの価格がつきそうですしねえ…

純正を新品で63000円で買うのか、中古美品を55000円で買うのかさらに迷います。この場合どちらがよろしいでしょうか？

2012/03/28 21:05　[14360308]

[こてーつ]

＞純正を新品で63000円で買うのか、中古美品を55000円で買うのかさらに迷います。この場合どちらがよろしいでしょうか？

精神的にも新品をおすすめ致します。

2012/03/28 21:12　[14360352]

[boumura]

追加です。

純正レンズを所有している方にお聞きしたいのですが、F値の暗さなどについてはいかがでしょうか。トキナーのF2.8通しにはやはり魅かれます。星を撮影されてる方などの意見もお聞きしたいと思います。あと、仮に純正のものを買うとして、フードはやはり大きすぎるらしいですが他社製のもので代用はできますか？

質問ばかりですみません。

2012/03/28 21:14　[14360369]

[kurolabneko]

その値段差でしたら、新品にされたほうがいいと思います。いくら美品とはいえ、レンズの中にホコリが入っている可能性もありますし…。

2012/03/28 21:15　[14360377]

[鳥取の写真士]

トキナーは今まで使用した事が無いし私の周辺の人もそのレンズは使用していないので単純比較はできませんが、純正の「EF-S10-22mm F3.5-4.5 USM」は本当にオススメのレンズです。

EF-Sレンズで超広角が撮れるのはこのレンズだけですし、青空の色なんてとても良い感じです。

F値の事を気にされているようですね、大は小を兼ねるという事で明るいに越した事は無いのですが、風景写真についてこのF値でそんなに厳しかった事はありません。

まぁ私が風景の場合は晴天で撮る事が多いこともありますが、
開放よりどちらかというと絞ってとりますから・・・

2012/03/28 21:28　[14360459]

[nishiwaki33]

スレ主さま

EF-S10-22は、新品がいいと思います。
１年の保証期間内ら、CANONのサービスで無料で点検してくれます。

フードは写真を掲載しました。汚くてすみません。
ＥＷ−８３Ｅは、大きいので使っていません。
私は、ＥＷ−８３Ｄ�Uのフードを削ってケラレないようにして使っています。
フード側を下にして立つようにもしました。
装着時固いのが難点なのではめっぱなしで使っています。
このような加工は、検索すれば出てきます。
ＥＷ−８３Ｄ�Uは、加工時に傷だらけになるので、
オークションで中古を買いました。

2012/03/28 21:34　[14360501]

[takuron.n]

星景写真に限ってだと、当たりレンズであればAT-X 116 PRO DXの方が良い描写かもしれません。

私はEF-S10-22を使って星景も撮りますが、知り合いでAT-X 116 PRO DXを使って星野撮影をしてる人がおり、その人のレンズが当たりのようで素晴らしい描写です。

特に中央部の解像度においては当たりでなくてもAT-X 116 PRO DXの方が優れていると感じます。

周辺部はどちらも引っ張られて星像が伸びますが、これはこの画角になれば仕方ないことでしょうし、純正ならDPPだけで調整出来ますが、PhotoshopElementsでも持っていればどちらも同じように補正は簡単です。

AFは星景は勿論、風景でもライブビューを使うことも多いでしょうからあまり関係ないでしょうし、明るさが半段でも明るいのは星景では結構効きます。

また、ズーム幅ですがAT-X 116 PRO DXは分かりませんがEF-S10-22は広角端の描写はAT-X 116 PRO DXとどっこいかちょっと落ちる程度ですが、望遠端では一気に甘くなり、少なくとも星撮りに使いたいとは思いません。

後は逆光での強さと純正の安心感ですが、スレ主さんにとっては純正の安心感が一番心強く感じておられるように思います。

上に書いたような違いは使い込んでいかなければ分からないくらいのことなので、迷ったなら純正というセオリーが安心かもしれませんね。

2012/03/28 21:54　[14360637]

[boumura]

迷ったら純正、ありですね。純正で腕を上げてから他のレンズにいってもいいかもしれません。

2012/03/28 22:11　[14360748]　スマートフォンサイトからの書き込み

[cantam]

60D、EFS10-22 を使っています。
以前 トキナー AT-X 116 も使っていましたが、諸般の事情で手放しました。

風景、そして星景も撮るのなら AT-X116 F2.8 をお勧めします。特に星景では少しでも明るいレンズが有利です。

両方使った感想としては、どちらも優秀なレンズですが、建物や部屋を撮影する時、AT-X116 は周辺がやや湾曲します。EFS10-22 はこのあたりとても優秀です。私は建物も撮ることがあるので、EFS10-22 を残しましたが、風景＆星景が主目的なら AT-X116 を使っていると思います。

2012/03/29 03:10　[14362043]

[Lupin_3rd]

周辺光量・歪曲収差補正済	周辺光量・歪曲収差補正無	周辺光量・歪曲収差補正済	周辺光量・歪曲収差補正無

　X5 でこのレンズを使用しています。
DPP の周辺光量・歪曲収差補正前後のサンプルをアップします。
歪曲収差については比べなければ判らない程度、周辺光量については補正しない方が自然な気がするくらい良く出来たレンズだと思います。
フードについては、私の場合はバッグに問題なく収納できたので純正を使用しています。
口径が大きいのでプロテクタ等フィルタの価格が割高に感じる欠点もありますが、お勧めできる逸品だと思います。

2012/03/29 12:10　[14363045]

[Thはじめ]

私はEFS10-22もAX116も両方使用しています

写りとしてはどちらもなかなか良好ですが、どちらもテレ端では画質が落ちますからテレ側はあまり使っていません。
AX116は本当に超広角専門です。

星景写真の場合、天の川を固定三脚で撮る場合であればAX116をオススメします
EFS10-22ではISO3200以上が必要です
星が流れるような撮影であれば10-22の方が焦点距離幅が広くて便利ですし、軽いので良いと思います。

AFはスピードは気にしたことがありませんが、私のAX116はMFでピントリングをいっぱいに回せば無限遠にジャスピンなので、とっても便利に使用しています。

結論として、星専用ならAX116をオススメしますが、汎用性が必要ならどうしてもEFS10-22です
私は結局両方手放さずにいます

2012/03/29 12:40　[14363177]

[boumura]

たくさんのコメントありがとうございます。
結局、星専用なら明るいATX-116、汎用性ならEF-S 10-20mm F3.5-4.5 USMということでしょう。この際、純正の方に逝こうと思います。そこでどうしても明るい広角レンズが必要だと感じてから他のレンズに逝ってしまおうと考えました。

皆様のおかげで決心がつきました。本当にありがとうございました。
購入後、いろいろ撮ってみてまたこの掲示板に来てみたいと思います。

2012/03/29 13:45　[14363395]

どちらにするか

[ブルー819]

タムロンAF10-24mm F/3.5-4.5 Di II とこちらのレンズで迷ってます

先輩方お教えください
どう違うのでしょうか？

2012/03/20 14:11　[14318348]

[Frank.Flanker]

タムロンを選ぶ利点は値段の安さでしょう
懐事情が問題なければ純正の10-22にされておいた方が満足度は高くなると思います

2012/03/20 14:15　[14318362]

[ブルー819]

値段の差だけでしょうか？
後はほとんど同じと考えてよろしいのでしょうか？

2012/03/20 14:19　[14318371]

[Frank.Flanker]

ま、値段は高いですが純正を買われた方が良いでしょう
画質優先で選ぶとしたら純正10-22でしょう
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=271&Camera=474&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=714&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

2012/03/20 14:28　[14318401]

[kurolabneko]

こんばんは。

純正のレンズの良さは、DPPの機能がすべて使えるところです。
とくに、超広角レンズの場合は良くも悪くもレンズの特徴として歪曲が出ます。
そのためには、周辺補正が必要なのですが、この機能は制限があり、純正しか使えません。

ですので、金銭的な余裕がございましたら、純正EF‐S10‐22�oをおすすめします。
EF-Sレンズの中でも評判のよいレンズですし…。

わたしは、金銭的な余裕がなく、トキナーの124（12‐24�o）を購入しましたが…。

2012/03/20 21:15　[14320307]

[ブルー819]

ご返信ありがとうございます

素人ですので質問よろしいでしょうか？
周辺補正とはどのようなときに使う機能でしょうか？すみません無知で

2012/03/20 21:33　[14320432]

[kurolabneko]

何度もすみません。まちがいました。収差補正です。

RAW現像で使用するDPPは使用されたことはございますでしょうか？

その中に、収差補正というのがあります。
周辺光量を調整したり、色収差や色のにじみを調整したり、特に超広角レンズの特徴である歪曲を直す機能があります。

たとえば、超広角レンズで建物などを撮ると歪んでしまいます。そのままでも作品としては趣がある場合もありますが、それをまっすぐにすることができます。

2012/03/20 22:00　[14320620]

[遮光器土偶]

　Frank.Flanker さんの書き込まれているように、雑誌等の比較を見ても純正の方が画質はやや良いようですし、純正であるが故の安心感があります。

　また、kurolabneko さんの書き込まれてるように、純正ならＤＰＰで収差の補正（必要かどうかは人それぞれですが）も出来ますので、二択で、予算が許すなら純正でしょう。

　ただ、私はそれらも踏まえた上で、より広角が欲しいと思ったのと、あの少々不細工なフードは使いたくなかったのでシグマ8-16にしました(笑)

2012/03/20 23:01　[14321068]

[こてーつ]

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=10505511935.10501011326
↑比較表

ご予算に問題なければＥＦ−Ｓ１０−２２がおすすめ

キヤノンの方は、ＵＳＭ(超音波モーター)ＡＦが静かで早い
ズームしてもレンズが伸びない

タムロンは、ズームが逆まわしです。
こちらのレンズは、持ってませんが
タムロンはＡＦは、遅めです、迷うことも度々です。

2012/03/21 10:34　[14322819]

[鳥取の写真士]

私は、当レンズを所有していますがタムロンのレンズも多数持っています。

私の場合ですが、タムロンレンズを選択する場合はCanon純正に手が出ない場合とかあまりにも価格差がある場合です。

余るほどの資産があるならばCanon純正にしてると思います。

それは、やはり安心感という点に尽きると思います。

私のB005もたまに接点不良などトラブルを起こします。
しかし、f2.8通しの標準ズームがCanon製とは明らかに価格に差があります。

そして写りはTAMRONレンズもCanon純正も大差は無いと（レンズによりますよ）感じています・・・

閑話休題・・・

特にTAMRONにメリットを大きく感じられない場合はCanon純正のレンズの方が後々後悔は少ないと思います！！

2012/03/26 01:22　[14347585]

[myushelly]

価格差にして約２万という感じでしょうか・・・

で・・・私なら純正の10-22mmをチョイスします。というか・・・チョイスしました。

理由は、標準ズームとして使用している15-85mmと色味と描写がよく似ていてつながりがいいこと。
ほとんどRAWで撮影してＤＰＰで現像をするので、レンズの収差補正が使えること。
広角のレンズではどうしても収差は出てしまうので、補正できるメリットは大きいと考えます。

さらに・・・次に公開されるＤＰＰには「デジタルレンズオプティマイザ」という回折等を補正する機能が付くそうで。
焦点距離が短く、さらに絞りが深くなりがちでパンフォーカスの絵が多いこのレンズには有効な機能だと期待しています。
残念ながらサードパーティーのレンズではＤＰＰでの補正機能が使えませんので広角のレンズなら純正がいいかなと思います。

もっとも・・・RAWでの撮影は絶対にしないで、絶対jpgオンリーなのであれば補正はできませんので、TAMRONがいいと思います。

ちなみに・・・
TAMRONの色味は好きでして・・・
17-50mmF2.8 A16と272E90mmMACROは好んで使っています。
18-270mm B008も便利レンズとして使います。

2012/03/26 17:39　[14349932]

動画に向いているのは・・・

[aopan]

広角レンズが欲しく、悩んでおります・・・

現在の候補は・・・

�@AT-X 116 PRO DX 11-16mm F2.8
�AEF-S10-22mm F3.5-4.5 USM
です。

用途としては、風景、子供のポートレート、動画での使用です。

自分なりにこの２本の候補を考えてみると・・・

�@はＦ2.8通しというところが、非常に動画向きであると思います。（シャッター速度は低めに固定して撮影しますし、ズーム時も明るさが変わらない点など）

フレアがひどいとよく聞きますが自分の中ではレンズの味だと思いますのでその点は気にしません。

�Aは焦点距離の幅が広く普段使いにも重宝しそうなところと�@に比べて評価が高くこのサイトを見てもこちらのレンズの人気が伺えます。（皆さんの作例もすばらしい）
3.5-4.5のＦ値が変化するところが、動画撮影時どのように影響するかがいまいち掴めていません・・・

因みに・・・私の使用している機種はkiss x4で、所有しているレンズはダブルズームkitで付いてきた２本と、EF50mm F1.8 IIです。

皆さんならどちらをおすすめしますか？（動画撮影も含め私の用途に適しているのは・・・）

その理由も含めてご回答いただけたら幸いです。

2012/03/19 00:32　[14311327]

[万雄]

�@が良いと思います。

2012/03/19 05:53　[14311866]　スマートフォンサイトからの書き込み

[Frank.Flanker]

室内での動画を考えるとAT-X116が良いのかなって思いますが、室内でも光源のある方に向けるとゴーストが出やすくはなるかなとは思います
あるいはII型の発売を待つか

2012/03/19 07:29　[14312001]

[yuji8737]

EF-S10-22mm

EF-S10-22mm

CANON　EF-S10-22mm F3.5-4.5 USM
最安価格(税込)：\63,999


TOKINA　AT-X 116 PRO DX 11-16mm F2.8 (ｷﾔﾉﾝ用)
最安価格(税込)：\48,043


現在の差額は　\16,000　です。




EF-S10-22mm　使用のオリジナル無加工の動画をＵＰします。
画像サイズ 1280x720
焦点距離 22.0 mm
記録時間　18.9秒
youtube.com/watch?v=UgA880-9FbE



動画撮影後のオリジナル無加工の写真です。
画像サイズ 2352x1568
焦点距離 22.0 mm
panoramio.com/photos/original/68749953.jpg


「フレア・・・気にしません。」　と言うならば、Canon IXY 等のコンデジHD動画でも気にならないのでしょうか？　強い光源に対しても出る動画のフレアは　“味”　だとはゼンゼン感じません。　フレアが目立つ動画は、安っぽい画像イメージです。　 ですから一眼動画が必要だと感じてます。　

2012/03/19 20:48　[14314698]

今日購入したのですが。。。。

[huuga]

今日購入してきて早速7Dにつけて室内で何枚か撮影したのですが・・・・
このレンズケラレがでませんか？？？

なんか自分が購入してきたのが不良品なんでしょうが？？？
ワイド側10mmにあわせるとファインダー内の四隅がかけます。。。。

そして撮影した写真を見るとやっぱりかけています。。。。
これって仕様なんでしょうか？？？

本当がっかりです。。。。

2012/02/21 23:23　[14186675]

[藍川水月]

　保護フィルターなどは付けておられますか?
　付けてない状態でケラレがあれば、不良だと思います。

　薄型ではない保護フィルターをつけた場合には、蹴られる場合がありますね。

2012/02/21 23:35　[14186737]

[てる蔵]

こんばんは。

私のレンズでは、ワイド端でもケラレはありません。
フィルターとかフードのケラレではないですか？

何もつけてない状態でケラレが出るのでしょうか？
それなら問題ですね(^^;

2012/02/21 23:36　[14186748]

[huuga]

速攻で原因が判明しました。
フードも専用で蹴られる訳がないとおもい、レンズプロテクターもちゃんとあわせて買ったし。。。なぜだ・・・
ちゃんと偏光フィルターもつけてるし。。。。

あ、コレが原因だ！
というぐあいに。。。。書いた後に自分で試行錯誤してたら原因が判明しました（涙

藍川水月さんへ＞
お察しの通りでございます。
保護フィルターの上に偏光フィルターつけていたので。。。。そりゃけられるさ。という状態でした。

お騒がせしてしまいもうしわけありません（涙


てる蔵さんへ＞
フードは専用の物を購入していたので平気だったのですが、保護フィルターと偏光フィルターの２重付けに問題があったようです（苦笑

初めての広角でいきなり大失敗ですお騒がせしてしまい申し訳ありません。

2012/02/21 23:55　[14186845]

[てる蔵]

解決してよかったですね。

私もこのレンズはとても気に入っています。
特に色の再現が気に入っています。

ぜひ素敵な写真をたくさん撮ってくださいねぇ(^^/~

2012/02/22 00:02　[14186873]

[huuga]

てる蔵さんへ＞
本当すぐにご返答いただきありがとうございます。
もー本当にこのレンズ凄く楽しみで購入したので、これからうんと使い込んで行きたいと思います。

本当にありがとうございます。

2012/02/22 00:13　[14186930]

[ｖｉｎｃｅｎｔ 65]

例え、けられが無くてもフィルターの二枚重ねは百害あって一利無しです。

2012/02/22 00:36　[14187026]

[huuga]

レンズプロテクターと偏光とかでも良くないんですかね？？
なんか今までレンズプロテクターしかしたことなくて。

フィルターはつたいけんだもんで、知らない事だらけです（苦笑
ご指導のほどよろしくお願いいたします。

2012/02/22 01:39　[14187201]

[Macbe]

写りを犠牲にしても保護を優先したい場合は、レンズの前にガラスを重ねると良いです。基本的にEFレンズはプロテクトフィルター同等以上に傷つきにくいと思います。前玉の部品代と、使用するフィルターのどちらが高価なのかも意識したいです

2012/02/22 05:10　[14187418]　スマートフォンサイトからの書き込み

[オミナリオ]

フィルタをつけるとその分反射する面が増えます。
入ってきた光がレンズ表面で反射、それがまたフィルタ裏面で反射、というように。
フィルタを重ねづけすればその分反射も多くなります。これがゴーストなどの原因になります。

順光だけならそう大きな問題にはなりませんが、逆光で太陽などの強光源や窓の反射
などが構図に入ったり、レンズ面に斜入光が入ってくるような場合は問題がでやすいです。
画角の広い超広角はとくに影響を受けやすいですね。

なので私はあまり保護フィルタは使いません。そのためにキャップがありますし。
PLを使う場合は構図で調整したり手でハレ切りしたりしてしのいでいます。

普段使いの35mm単や、マクロで濡れた草むらにつっこむ時なんかはつけますけどね。

2012/02/22 08:49　[14187761]

[じじかめ]

＞保護フィルターの上に偏光フィルターつけていたので。。。。

余計なお世話かもしれませんが、このクセは治したほうがいいと思います。

2012/02/22 10:36　[14188060]

[huuga]

Macbeさんへ＞
なるほど。他の方も仰る通り反射が増える分問題がおきやすいっていうことなんですかね？
プロテクターなんかはやはり前玉に傷をつけたくないという観点からつけた方がいいのかとおもっていたのですが。。。

強い光源に向けて撮影するときなどにはやはりはずしたほうがトラブルをさけられそうですね。


オミナリオさんへ＞
凄く勉強になります。
文章を読んでいて何となくイメージつきます。

確かに強い光源がある場合なんかは他のレンズでもゴーストとかがおきてしまうことがありました。
自分もそのときはやはり手で陰を作って撮影してましたね。

よほどレンズの先が汚れるような場合をのぞいてはつけないほうがいいのかなぁと少し皆さんの回答を見ていて考えさせられました。



じじかめさんへ＞
そうですね、皆さんのご意見をお聞かせいただき率直に自分でもそう感じました。
幸いプロテクター以外のフィルターは今回購入した偏光のみなので

同じようなミスをおかさないようにコレから道具選びをしていこうと思います。
ご指導ありがとうございます。



皆さんから沢山のご意見をいただけて知らない事について知識を増やす事ができました。
誠にありがとうございます。
まだまだ若輩者ですが、先輩方のご指導を頂少しでもいい写真が撮影できるようになればいいなとおもっております。

また他のレスで見つけたときはぜひご指導ください。
また他にもフィルターではこんな注意が必要、こういう使い方が便利等あればよろしければ教えていただけると幸いです。

2012/02/22 10:55　[14188113]

[Macbe]

レンズを見て、プロテクトフィルターがついているのかどうか、わからないほど透明な場合は、実写に全く影響がないかもしれません。撮影中にプロテクトフィルターに傷をつけるような使い方の人は、フィルターで保護したほうがいいでしょう。そのような人はおそらくカメラ本体も傷だらけなのではないかと思います。

2012/02/24 04:20　[14195864]

[dai1234567]

前玉なんて、キズだらけでも、写りには、変わりません
広角で、偏向フィルターも、まともに動作するとは、思えません
カメラのキズも、当然、写りには関係ありません

巣の状態で、使用することをお勧めします

2012/02/24 20:18　[14198282]

[Denwota]

レンズにプロテクターや、PLフィルターを付けたいのでしたら、薄枠タイプを購入されるのがよろしいかと思います。

参考までに、ですが
・プロテクター
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/protect/4961607015230.html
・PLフィルター
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/pro1d/4961607212523.html

2012/03/16 17:24　[14297804]