EF24-105mm F4L IS USM のクチコミ掲示板

EF-S17-55mm F2.8 IS USMからの買い替え

[カドゥ〜]

現在カメラは、３０Ｄを使用しており、撮影の際は、レンズを付け替えて使用しています。望遠レンズへの交換が面倒な為、カメラを１機増やそうと思っていますが、どうせ増やすならメインでの使用をフルサイズへ移行する事を考えております。

現在手持ちのレンズは、�@EF-S17-55mm F2.8 IS USM、�AEF70-200mm F4L IS USM、�BEF28mm F1.8 USM、�CEF-S10-22mm F3.5-4.5 USMです。使用頻度は�@>�A>�B>�Cです。

３０Ｄと�Aは残して�@�B�Cを売却し、５ＤとEF24-105mm F4L IS USMをそれぞれ中古で購入しようと考えておりますが、３０Ｄ＋�@の組合せから５Ｄ＋EF24-105mm F4L IS USMの組合せにした場合、表現力は向上するでしょうか？

それとも、レンズの売却はやめて、APS-Cのカメラを増やすべきでしょうか？
なんせお小遣いが少ない為、新品のカメラ・レンズを購入する余裕はありません。
ご返信宜しくお願いします。

2012/04/23 00:42　[14473539]

[その先へ]

新しいカメラに、どういった性能をお求めになるのでしょうか？
EOS5Dも確かに入門用フルサイズとしては、6万円台からみかけて手ごろになっておりますが、
正直、オートフォーカス性能やその他機能はEOS30Dと大差がありません。高感度も知れていま
すし、修理面・使い込まれた年数などを考慮すると、今から手を出すカメラではないと思いま
すよ？

EF-S17-55f2.8→EF24-105F4L ISの買い替えについては、f2.8通しのレンズをお持ちでf4L IS
に持ち替えて描写力が上がるかというと、確かに望遠側が105mm相当になりますからボケ量は
それなりに得られますが、所詮開放f4のレンズはそれ以上の性能にはなりません。
総じてレンズ自体は性能アップにはならないかと。

一義的にEOS30Dの描写で不満を感じていないなら、EOS7Dを買い足すのがもっとも安くてかつ
高感度やAF性能など全体の機能アップを得られるかと思います。
フルサイズにあこがれてという事でしたら、EOS5DマークIIの中古・新品あたりを主眼におか
れて検討されたほうが良いと思います。

2012/04/23 00:53　[14473573]

[写歴40年]

カドゥ〜さん　おはようございます。

お小遣いが少ないのならフルサイズにはいかない方が良いと思います。

せっかくお持ちの10-22�o超広角ズームや使用頻度の多い17-55�oF2.8通しのベストレンズを捨ててまで、中古のフルサイズ機を購入しなくても良いと思います。

破格値になってきている60Dボディ購入の方が良いと思いますが、フルサイズ購入ならば24-70�oF2.8Lを購入されないと�@のかわりは出来ないと思います。

2012/04/23 06:50　[14473965]

[LE-8T]

カドゥ〜さん お早うございます。

5Dの中古は確かに安く為ってはいますが、修理可能期間の終了までは限られており今更選ぶ機種では無いと思います。
もう暫くお待ちになると5D MK�Uの中古価格ももう少し下がると思いますので　其れまで待った方が良いかと思います。

レンズは、使わない物は処分して良いとは思いますが、使い慣れた物は残した方が後悔が少ないでしょう。
今回は30Dは残されると言う事ですよね。17-55は残した方が良い。

2012/04/23 06:51　[14473966]

[さわるら]

手持ちのレンズはどれも一級品ですし、手放すのは勿体ないかと思います。
焦って無理にフルサイズに切り替えても良いことはあまりないような・・・

30Dを7Dや60D、中古も視野に入れて50Dを導入したほうが
「表現力」「表現の幅」でいえば広がると思います。


＞なんせお小遣いが少ない為
みなさん…とは言えないかもしれませんが(笑)私も同じです。
少しづつ貯めてローンで購入しています。（頭金入れてなるべく無金利で）

どうしてもフルサイズにいきたいなら
せめて5Dではなく、5D2を買えるまで資金がたまるまで（レンズの売却含む）
我慢したほうが得策だと思います。

2012/04/23 06:54　[14473970]

[のすけ１号]

これはレンズ選定の悩みではなく、まずボディを選択すべきでは。
「本当にフルサイズ機が必要か」ということです。
高画質とか、背景ボケとか、ファインダーとか、さまざまなこだわりがあり、
どうしてもフルサイズへ…
ということであれば、その時点で否応なしにEF-Sレンズとはお別れとなります。
まずボディを決める。
そのうえでレンズが決まります。

ちなみに、現在お持ちのレンズ画角と、同じにように使いたいのであれば、
10-22の代わりに16-35または17-40が必要となり、
70-200も望遠側が短くなりますので、300mmまたは1.4倍コンバーターが欲しくなります。

2012/04/23 08:45　[14474202]

[カドゥ〜]

その先へさん、写歴40年さん、LE-8Tさん、さわるらさん、のすけ１号さん

返信ありがとうございます。

実は３０Ｄを購入してから５年、故障が２回目で先週修理に出したばかりです。１回目はダイヤルの滑り、２回目はミラー周辺の部品の破損です。大事に扱っていても壊れるものなのかと疑問を抱いている時に、買い替え・買い足しの考えがよぎりました。

皆さんの言われる通り、手持ちのレンズは良いものばかりみたいです。また不満がある訳でもありません。ただレンズを数本使いたい時にレンズの交換は面倒であり、ごみの侵入を防ぐ為、なるべくなら外でのレンズ交換はしたくないのが本音です。

５Ｄは３０Ｄと実力がほとんど変わらない、本機・レンズに不満がある訳でもないと言う事から、フルサイズに移行する事もないなと今つくづく感じている所です。

もう少しお金が貯まったら、中古or新品のAPS-C機を購入したいと思います。
ありがとうございました。

2012/04/23 14:39　[14475190]

[α7大好き]

風景撮りには5Dはよいカメラですよ。
それ以外はどうしようもないし
シャッター音はバッコンバッコン
ゴミはどんなに気を使ってもよく付く。

2012/05/06 07:30　[14527702]

消えた？セットばらし品

[のすけ１号]

現在、再安値は96,550円となっておりますが、
先月までは、マップカメラや中野あたりで
５ＤMark�Uのセットバラシ品が、
87,000円前後売られていました。
箱は無印段ボールですが、保証書付き新品でした。

しかし5DＭark�Vが市場に出てからは、消えているようです。
さまざまな戦略上、損得が大きく変わるのでしょうね。
際安値より、更に安いセットばらしを見つけたら「買い」が正解です。

2012/04/10 18:11　[14418487]

[まぐろや]

はじめまして。
4/7(木)にキットバラし(マウント刻印はUZでした)を韓国南大門で98万ウォン、純正フード&ポーチ付きで買いました。
レート0.075として73,500円ですが保証書が付いていませんでした。
同時にEFS10-22mm正規品も買いましたが日本円換算で価格com最安値よりほんの少し安い位でした。
レートが0.07を切ればかなりお買い得感も増すと思いますがこれでも充分満足しています。
BHでも結構高値ですので南大門で最安値を捜すのも楽しいですよ。

2012/04/11 22:31　[14424062]

[不比等]

私は、成り行きで12月に82800円で購入しました。
そこらへんの白箱最安値は記憶の範囲では81800円じゃなかったかなぁ？

レンズキットとボディの市場差額、そして仕入れとの兼ね合いで出回る代物ですからね…

この瞬間相場でのベンチマークを設定するのは…？ではないですかねぇ？

急ぐ人ならアレですが…。

2012/04/11 23:29　[14424319]

[のすけ１号]

>そこらへんの白箱最安値は記憶の範囲では81800円じゃなかったかなぁ？

そんなに安いこともあったんですか。
知りませんでした。

５Ｄ３の出現で、また２４−１０５の存在価値も上がっているのでしょうね。

2012/04/12 00:39　[14424598]

[不比等]

のすけ1号さん

そうなんですよ〜。
私は結果としてたまたま安い時期に購入しましたが、当時はどこまで下がるんだろう？って雰囲気だったと思います。

>５Ｄ３の出現で、また２４−１０５の存在価値も上がっているのでしょうね。

存在価値というか、キヤノンさんの絶妙の値付けのせいか、全体が上に引っ張られている感じですよね。
私は�Vを待つべきか値の落ちた�Uを買うべきかさんざん悩みましたが、�Vが今のところ買える値段ではないので、良いタイミングで�Uを買えて良かったですが…

このタイミングで�Vをご購入されたのすけさんが羨ましいですが…

今だと�Uを下取りに出しての追い銭が20万円以上ですからねぇ…もうちょっと�Uを使っていかないともったいないお化けが出てきちゃいそうです（涙）

2012/04/12 09:07　[14425341]

[のすけ１号]

まぐろ屋さん

韓国安いんですねえ。
しかし、日本製が国外の方が安いってもどう考えてもおかしいですよね。


不比等さん

>私は�Vを待つべきか値の落ちた�Uを買うべきかさんざん悩みましたが、�Vが今のところ買える値段ではないので、良いタイミングで�Uを買えて良かったですが…

�U型も�V型も、通常iso範囲なら出てくる絵は変わらないでしょう。
かなりのお買い得感があり、気にせずガンガン使うにはとても良い選択かと思います。

ところで、２４-７０�UにＩＳが付かなかったということで、２４−１０５mmは
�@ＩＳ付き
�A１０５ｍｍまで使える
�B少し軽く、フィルター径も小さい
というアドバンテージはそのまま残り、結果、価格にも反映しているのかもしれません。
やはり、５Ｄの標準レンズとしての地位は不動です。

ちなみに私は、人気の「花型フード」ってやつが昔から苦手で、
（でかくて、長いので）ほとんどのレンズでぶった切って使っています。
ハレ切りというより、フィルター角を他人にぶつけないようにする衝撃吸収や、
フィルター面を手で触ってしまう、汚れ防止などにはこれで十分です。
昔のワイド系フードは全部この程度の長さでした。

2012/04/12 09:37　[14425411]

[スカエボ]

5D2のレンズキットを買う人が減ってるからでは？

2012/04/19 02:07　[14455500]

[のすけ１号]

価格ｃｏｍで見ても、お値段がどんどん上がってきました。
もうすぐ二桁代に突入しそうです。
やはり５Ｄ�Vのレンズセットで買うより、ボディ＋単品レンズの方が安い…という状態のため、やや強気の値段設定に移行ということでしょうか。
５Ｄ�Vの登場で、新需要が発生し価格見直しとなっているようです。

2012/04/23 08:35　[14474186]

レンズ沼にはまり・・・

[detective-boyz]

最近コレが第一候補で購入検討中です。

ですが！
EF17-40mm F4L USMが頭の片隅から離れません・・・
ボディが７DでEF70-200mm F4L IS USMを持ってるので
コッチだと少し範囲が重なるからです。

重なることのない17-40にするか、
ISもついて使い勝手はコッチが上ですよね？

カメラ暦約2年です。
今は主にオフロードバイクの走行会に行ってますが
頼まれたりもして人〜風景と色々撮ります。

言葉足らずでスミマセンがご意見お願いしますm(_ _)m

2012/04/09 22:49　[14415642]

[イメモン]

どちらか一つだけ買う！ってなったら僕なら24-105でしょうね。

あとは純正にこだわらなければ、タムロンの24-70 VCを待ってもいいかなとも思いますよ！

2012/04/09 23:00　[14415707]

[その先へ]

>オフロードバイクの走行会
この目的に、24mmより広角はあまり必要ないのではないでしょうか？
24-105f4L ISか24-70f2.8L IIをお勧めします。

2012/04/09 23:05　[14415752]

[じーこSZ_KAI]

こんばんは。

10-22と24-105をAPS-Cでお使いになっている方もいますよね。
24-105と70-200の焦点距離が被るのは気にしないでいいと思います。
逆に少し被っている方がﾚﾝｽﾞ交換しなくて済むなんていう場合も
ありえますよね。

とりあえずｽﾞｰﾑご希望なら24-105でいいのではないでしょうかね。
そのあとﾌﾙｻｲｽﾞに興味が出たら17-40が更に欲しくなるかも。

稀に、17-40と70-200の間に50単焦点を入れるなんて人も
見かけますけどｵﾌﾛｰﾄﾞﾊﾞｲｸの走行会なら24-105ですかね。
でも、50とか85の単焦点でｼｬｯﾀｰｽﾋﾟｰﾄﾞ上げて撮っても楽しそうですよねぇ〜。

2012/04/09 23:46　[14415976]

[バーシャ]

スレ主様こんばんは。

７Dの標準ズームとして17-40Lを使っています。24-105L、私も欲しいです。
17-40Lはテレ端がもう少し欲しいなぁと思うことがありますので･･･。

標準ズームとしてこの二つのどちらを選ぶのかは、ワイド端が換算38mmでも大丈夫かそうでないかが判断のポイントになると思います。
スレ主様の用途なら24-105Lの方が良いかもしれませんね。
ただ、17-40Lは色乗りがよく軽量で全長も変わらずとても良いレンズですので、こちらを選んでも後悔はしないと思いますよ。

2012/04/10 00:12　[14416075]

[ｄｅｎｋｉ８]

オフロードだと24-105が良さそうに思えます。

ズームレンズはある程度焦点距離が被っていた方が使いやすいですよ。
17-40と70-200だとまったく被っていないので一見広範囲に撮れそうですが、実は頻繁に
レンズ交換しないといけなくなり、使い難いです。

2012/04/10 00:56　[14416240]

[もとラボマン ２]

detective-boyzさん こんにちは

オフロードバイクの走行会などでも　走っている所だけでは　24-105でも良いとは思いますが
走行前や後の人物撮るのであれば　17-40の方が使いやすいと思いますし　風景の場合ワイド側欲しい場合も有りますので　
17-40の方が良いように自分は思います。

2012/04/10 08:08　[14416844]

[Green。]

こんにちは。

他の所有レンズはわかりませんが広角を良く使うか望遠を良く使うかで決まられてもよろしいかと。

オフロードバイクの走行会をメインに考えると
私ならばEF24-105mm F4L IS USMを選ぶと思います。

2012/04/10 12:44　[14417544]

[不比等]

スレ主さま

はじめまして。デジイチ歴半年余りの者です。
私は、1歳10カ月の娘しか撮りませんので、スレ主さまとの事情が大きく異なります。

被写体の大きさや撮影距離がたいして変わりませんから、使う画角はいくつかのパターンに決まっておりまして、その画角に合った単焦点があればほぼ事足ります。よってズームは防湿庫の番人みたいな状態でして…ごく稀に画角が合わなくて困る際は、ポッケからコンデジを取り出す…などというカナリいい加減適当な人です。

さて、スレ主さまは…

>人〜風景と色々撮ります。

とご自身で仰っているくらいですから、まずは画角を広くフォローすることが第一で、その中でもよく使う画角に合う焦点距離のレンズにより資本を投下していく…という感じでよいのではないでしょうか？

画角の優先順位が判断できないのであれば、先に便利ズーム的なレンズ（タムロンの18-270mmでしたっけ？）を1本というのも候補にしてよいのではないでしょうか？

70-200mmしかお持ちでないのか他にもお持ちなのかが読み取り辛いところではありますが、フルサイズへ移行されるご予定なないのでしたら、7Dユーザーの皆さんにすこぶる評判の良い15-85mmと70-200mmの2本持ち歩きの方がスッキリする気もいたします。

もし私のように（いや多くの沼の人々のよに？）広角、標準、望遠とキレイにズームが揃っていることが精神衛生上良いというのでしたら、やはり本数は増やすべきです（笑）
72mmのレンズキャップがキレイに3つ並んでいるのは眺めも良いです。レンズ沼、いい湯だな♪みたいな（爆）

2012/04/10 13:01　[14417607]

[じじかめ]

焦点域としては24-105ｍｍが使いやすいと思いますが、
風景撮影には、もう少し広角があっほうがいいのではないでしょうか？

2012/04/10 14:13　[14417786]

[AE84]

望遠側の短い標準ズームを買うか、広角が不足する便利ズームを買うか、みたいなものでしょうか。
どちらも中途半端で、使い勝手はイマイチのような気がします。画質はLでしょうけど・・・
APS-Cなら割り切ってデジ専レンズを使うほうがいいと個人的には思っています。
例えばEF-S17-55/2.8とか15-85とか。

2012/04/10 17:54　[14418416]

[湘南ムーン]

＞今は主にオフロードバイクの走行会に行ってますが
＞頼まれたりもして人〜風景と色々撮ります。
撮られている画角が良く分かりませんが、オフロードバイクでしたら1/250以下にはしないと思いますので、EF24-70mmf2.8L�U広角が足りなければEF16-35mmf2.8L�Uに行ければ最高では

2012/04/10 18:08　[14418476]

[EOS47Mk3]

今持っている標準ズームはないのでしょうか?
目的からすれば24-105Lでいいと思います。
私は3本とも持っていますが7Dではいまだに17-40は使ったことがありません。
私の場合は広角はフルサイズというのが理由ですが。
広角が必要な時には10-22を検討すればどうでしょうか。

2012/04/10 22:47　[14419830]

[R259☆GSーA]

３２８	70-200/2.8	24-105	シグマ10FISHEYE

5D�Uと7Dで、MX、トライアル等を撮っています。

24-105が良いと思いますが、風景は厳しいかなと思います。
他にレンズは無いのでしょうか？

フルサイズに行く予定なら、キットだと割安に購入できます。

2012/04/10 22:57　[14419891]

[detective-boyz]

色々なご意見ありがとうございました。

やはり第一候補のコレにします！
キットレンズのEF-S18-200mmを持っていたんですが
便利なぶん？　納得いかず70-200にして
18-200は友人に長く貸したままです。

70−200だけでもあまり不便を感じず
今まで撮った写真を見返しても２４あれば
大丈夫かな？と感じてます。
気分欲買いに行けます！

必要性が出てきたら広角寄りのレンズ数本並べて
ご相談させてもらいますのでその時は
またよろしくお願いしますｗｗｗ

ありがとうございましたm(_ _)m

2012/04/10 23:16　[14420020]

EF24-105mm F4L IS USM 購入迷っています。。。

[ラテっち]

レンズ沼にはまってしまいまた。。

使用目的は、主に生後４カ月の子供の撮影です。
今後は、家族旅行などに使いたいと思っています。でも、もうすでにレンズが５本。

動物園や水族館、旅行に　５本のレンズを持っていくのは、大変です。
そこで迷っているうちに、EF24-105mm F4L IS USM　の書き込みを見て欲しくなりました。
でも　これを買うと　６本に。。。購入するべきか。。。

どのレンズを中古に売りに出し、どのレンズを残すべきですか？？
できれば旅行などにもレンズ２〜３本で行きたいです。


【ボディ】　　EOS　Kiss　X5

【レンズ】　　現在持っているレンズ　以下の５本

＜CANON＞

・EF-S10-22mm F3.5-4.5 USM

・EF50mm F1.8 II

・EF-S18-55mm F3.5-5.6 IS II



＜シグマ＞

・30mm F1.4 EX DC HSM (ｷﾔﾉﾝ AF)

・18-200mm F3.5-6.3 DC OS (ｷﾔﾉﾝ用)

もし宜しければ、上記５本の長所と弱点、
EF24-105mm F4L IS USM　の長所と弱点、

欲張りで、変な質問ですが、ご協力いただければ幸いです！

2012/04/01 22:55　[14380146]

[馬鹿なオッサン]

答えはですな。

購入すべきレンズはAPS−Cでは広角側が標準レンズとしての用途では中途半端なこのレンズではなくて、EF-S17-55mmF2.8ISUSMですな。

ソレで残すレンズは、超広角用のEF-S10-22mmF3.5-4.5USMとシグの30mmF1.4を室内用に残してお手軽号倍率は使わないだろうからこれは当然として、長い50ミリと標準キットレンズは、画質的な部分と、標準レンズは用途が被ると云うよりこのレンズと置き換えの関係だから処分が当然でしょうなぁ…。

EF24-105mmF4LISUSMはEOS 5DMark�Vに逝く気があるなら購入し、代わりにEF-S10-22mmF3.5-4.5USMを売却し、EF17-40mmF4LUSMにした方がイイと思いますな。

ゆっくり検討されるとイイでしょうなぁ…。

2012/04/01 23:07　[14380210]

[O-range]

こんばんは。初めての投稿です。
私ならEF-S10-22mm以外はすべて売却。

�@いずれ必要と感じられるであろう望遠域をお持ちでない
�A24-105がそこまで高画質ではない
この2つの理由から、「お手軽ズーム」と割り切って、タムロンの18-270mm F/3.5-6.3 Di IIを購入。

あとは余った予算を使い、画質優先として単焦点レンズを購入がよろしいかと思います。
画角さえ許せば特にEF24mmF1.4L�UやEF50mm1.2Lはおすすめですね。

※EF10-22とタムロン18-270はフルサイズでは使えませんので注意してください。

2012/04/02 00:48　[14380673]

[タツマキパパ]

こんばんは(^^

別に全部のレンズを持って歩く必要はないと思います．．．．
毎回全部使ってるなら仕方ないですけど(^^

って、生後4ヶ月のお子さんだったら、18-55と30mm F1.4があれば充分じゃないですか？(^^;

24-105は、お子さんが走りまわるくらいになったら便利だと思います。
私も20Dで使ってましたけど、AFが速いし、ズーム範囲も子供を撮るには使いやすかったです。
欠点は大きくて重たいことですよね(^^

2012/04/02 04:18　[14381073]

[W-VHS]

　
レンズラインナップを見た感じだと、画角のかぶるレンズは在っても
性格のかぶっているレンズは少ないというか、無いと言っていいでしょう。
色々な用途に対応できるバランスのとれた買い方だと思います。

なので、私ならレンズを売却するという選択肢はありません。

使用目的が「主に生後４カ月の子供の撮影」ならば、
私個人としては、「24-105Lは買わない」という選択肢が一番です。



24-105Lは、基本的によれません。
接写は18-55ISが0.25 m、24-105Lが0.45 mです。
最大撮影倍率もキットレンズに劣ります。

親自身が子供（被写体）に張り付いている訳ですから、広角と接写能力は必須です。
生後４カ月の子供なら、18-55ISの方が使いやすいと思います。（もしくはコンデジ）

解像力も18-55ISが優秀すぎて、24-105Lでは大差ないと思います。
もちろん、四隅の解像力や周辺光量落ちの少なさの点で24-105Lは良いと思います。
しかし子供の撮影で四隅の減光なんて、普通は気にしない部分です。

費用・重量・サイズ、これらのアップの割には、得る物が少なく感じます。
F8まで絞ってしまえば18-55ISと区別が付かないと思いますし・・・

なお、パパ専用レンズとし、母子を少し離れた位置から撮影するなら
24-105Lはとても便利なレンズとなるでしょう。画角的にシグマの18-200でも
代用できると思いますが、AFスピードの点でUSMに勝るものはありません。



＞動物園や水族館、旅行に　５本のレンズを持っていくのは、大変です。

動物園だと、24-105Lの105mmでは望遠が足りなそうです。
シグマの18-200mm F3.5-6.3 DC OSを使う事になるでしょう。

水族館だと、F4では明るさがもの足りません。
狭い空間では引ききれず、広角不足になります。
30mm F1.4・50mm F1.8・10-22を使う事になるでしょう。

旅行の風景なら10-22がメインになるでしょうし、
風景+人物の記念撮影なら、24-105Lでなくとも18-55ISで行けるでしょう。
タツマキパパさんの言うとうり、全てのレンズを携帯する必要はありません。


将来子供が大きくなれば、次第に親と子の距離は離れて行き、
18mmの広角よりも、105mmのテレ端の方が重要度が高まって行くので
18-55ISを24-105Lに置き換える時期が来ると思いますが、今ではありません。

画質を求めて、24-105L + 70-200F4LISの組み合わせで買い増しなら
シグマ18-200mm F3.5-6.3 DC OS を売却してもいいかもしれません。

しかし、他に望遠レンズが無い現状では、24-105Lの導入のみで、
シグマ18-200を売却するのは200mmの望遠域が欠如してしまいます。
24-105Lの導入のみで、5本あるレンズの内、どれかを売却するのは
失う物が大きく感じられます。



24-105Lの導入は否定しませんがレンズの売却はオススメしにくいです。
レンズの全体的なグレードアップが目的で、Lレンズをそろえるつもりなら
O-rangeさんの書かれているようにEF-S10-22以外はすべて売却しても良いと思います。


ちなみに、ラテっちさんは、ストロボはどうなされていますか？

どうしてもストロボが必要になった時、生後間もない子供の目に
ストロボの閃光を直射する訳にも行きませんので、バウンス等で
閃光の直射を避けるなら外部ストロボが必要になります。

レンズはそろっているので、ストロボや三脚などの周辺機材はどうでしょうか？
もしかすると、24-105Lより優先すべき物があるかもしれません。


　

2012/04/02 05:01　[14381097]

[TGIF@MA]

ラテっちさん

こんにちは。私もAPS-Cユーザーのなので同様の悩みを持ったことがあります。

個人的な意見としては、直近フルサイズへの移行のご予定がなければ「24-105F4は中途半端でもったいない」です。
さして明るくもないですし、重いですし、高いですし.. ^^;

Sigmaの高倍率ズームで満足されていないところを見ると、お手軽さだけでなく、画質にも注目されているようですね。

私としては「純正の15-85mm F3.5-5.6 IS USM」を強くオススメ致します。
Lレンズではないですが、私はかなり出来の良いレンズだと思っています^^
http://photohito.com/lens/brands/canon/model/ef-s15-85mm_f3.5-5.6_is_usm/order/popular/

このレンズ、今使われている標準ズームより広角・望遠ともに広がりますし、AFも速いです。重量も500g台なので、KISSの常用ズームとしてきっと楽しめると思いますよ^^
（あ、ちなみに、ラテっちさんのレンズ達は非常にバランスが取れていますので、何も売る必要はないですよ）


最初に書いたように、将来フルサイズに移行されるご予定が多少でもあるなら24-105F4も良いかもしれません。
ただ、APS-Cで使う限り、広角も望遠も中途半端なので、結局17-40F4や70-200F4が欲しくなる気がします^^


長文失礼致しました。ご参考まで^^

2012/04/02 06:32　[14381187]

[mg-fuji-nano]

こんにちは

X5をお使いなら、EF-S17-55F2.8 IS USMの方がこのレンズよりでしょう。

自分もEF24-105F4Lと両方持っていた時期がありましたが、17-55を残して24-105を手放しました。断然17-55の方が使いやすかったです。EF-S17-55F2.8 IS USMは室内から子供を連れての外出まで幅広くカバーしてくれます。
フルサイズに移行の予定が無ければ、EF-S17-55をお勧めします。

2012/04/02 07:03　[14381232]

[kurolabneko]

おはようございます。

このレンズを購入されたら、おそらくフルサイズのボディがほしくなるでしょう。
それも、５D�Vかな？
そして、５D�Vを買われたら、次は小三元、さらに大三元と、ますますレンズ沼に…。

今、フルサイズ機を考えておられないのでしたら、ここはちょっと冷静になられたらいかがでしょうか。

24‐105�oF4LISは５D�Vのキットレンズですので、その時に購入でいいのではないでしょうか？

旅行用には、レンズ交換のいらないシグマの18‐200�oでいけるでしょうし…。

2012/04/02 07:53　[14381314]

[Green。]

おはようございます。

Lレンズを使ってみたい気持ちが抑えられないのでしたら購入してもいいと思いますよ。

その他のレンズは使わなくなってから処分されてもいいと思います。

2012/04/02 09:44　[14381556]

[O-range]

こんにちは。
一つ補足させてください。

＞�A24-105がそこまで高画質ではない
というのは、もしラテっちさんが”Lレンズだから別格の高画質だろう”
という理由でこのレンズを選択されるのであれば、それはちょっと違うかもという意味です。
既に単焦点レンズもお持ちですから、このレンズに対する画質的な衝撃度は少ないでしょう。
もちろんLならではのレンズの造りや見た目のカッコ良さはありますが。

ご購入後、そのうちL単焦点かEF24-70 2.8L�Uが欲しくなるような気もします。

2012/04/02 11:26　[14381805]

[不比等]

ピントがｗｗ	やっぱピントがｗｗ

スレ主さま

はじめまして。1歳10カ月の娘を撮っているデジイチ歴半年余りのX5オーナーです。
レンズ沼以外にボディ池にもはまっています（笑）

>使用目的は、主に生後４カ月の子供の撮影です。
>今後は、家族旅行などに使いたいと思っています。でも、もうすでにレンズが５本。
>動物園や水族館、旅行に　５本のレンズを持っていくのは、大変です。

お気持ちはよーーーく分かりますが、今は邪魔になると思いますよ。
換算38.4mm〜168mm、ポートレートに向いた焦点距離ですから、使い勝手よく思えるのは早くて1年後ってところでしょう。
でも多分EF-S15-85の方が使いやすいですし、シグマ18-200mmを既にご所有ですので…

それより気になったので教えて下さい。


Ｑ．動物園で動物撮りたいですか？


いえね…私、先週娘を連れて上野動物園に行ったんですよー。
それで私は娘以外を全く撮らないものですから…もう少し補足すると、娘が入っていない写真を撮っても全く見ないことに気付いたものですからね…
ですから、もしスレ主さんが『動物撮りたいー！』って思わなければ、そもそも動物園で望遠域なんて要らないわけです。

例えば…

子供と動物を一緒に入れた画を撮りたいとします。
当然手前が子供（＆奥さま）で柵の向こうに動物ですよね？
たぶん使う画角は35mm〜50mmくらいで、撮影距離が2〜3メートルあればAPS-Cセンサー絞りF11でパンフォーカスになるかな？
これ以上の焦点距離になるとどんどん離れて撮影しないと、子供と動物の両方にピンが合わなくなりますのでね…

更に動物園が込んでて撮影距離が取れないと、一眼レフでは撮影しづらいですよ。
一眼レフよりミラーレス、ミラーレスよりコンデジ。つまりセンサーが小さい方が被写界深度を深くできるので記念写真は撮り易いです。


子供を撮る為を前提とした私のおススメは…

・動物園は18-55とコンデジ
・水族館はシグマ30F1.4とコンデジ

です。動物を撮りたい場合は、18-200で問題ないと思います。

添付画像は、5D-�Uに24-105Lを着けてコンデジ持たずに大混雑の上野動物園に出撃し、苦しみながら撮ったへたくそ写真です（爆）
その後、コンデジの性能アップを決断し、パシパシパンフォーカス担当としてNikon1 J1を買い増し（笑）次回動物園は、これとデジイチに単つけて出撃予定です。

ちなみに24-105Lは悪くないですよ。フツーです（笑）
でも予算があるうちは、どんどん好きなレンズを買ってアレコレ彷徨うのも悪くないと思います♪

2012/04/02 12:46　[14382060]

[湘南ムーン]

>使用目的は、主に生後４カ月の子供の撮影です。
ストロボなしEF50mm F1.8 II又は30mm F1.4 EX DC HSM

>今後は、家族旅行などに使いたいと思っています。でも、もうすでにレンズが５本。
EF-S10-22mm F3.5-4.5 USM＋18-200mm F3.5-6.3 DC OS

>動物園や水族館、旅行に　５本のレンズを持っていくのは、大変です。
30mm F1.4 EX DC HSM＋18-200mm F3.5-6.3 DC OS

この組合せでいけるのでは。
将来フルサイズへと思っているならば、EF24-105mm F4L IS USMよりもEF16-35mm F2.8L II USM又はEF24-70mm F2.8L II USMを検討された方が良いのでは。
APS-Cのままでいくならば、EF-S15-85mm F3.5-5.6 IS USM又はEF-S17-55mm F2.8 IS USMを検討。
私はいつかはフルサイズと思っているのですが、意志薄弱のためなかなかたどり着けません。（爆）

2012/04/02 14:46　[14382395]

[ｖｉｎｃｅｎｔ 65]

こんにちは。
全体の雰囲気を撮りつつクローズアップして背景をぼかした撮影もしたいと言う時に非常に便利です。手ぶれ補正と防塵防滴と言う保険も有りますし(笑)

2012/04/02 16:39　[14382701]

[myushelly]

EF24-105mm F4 L IS USM	EF24-105mm F4 L IS USM

＞レンズ沼にはまってしまいまた。。

ご愁傷様です・・・
こちら・・・一足先にもう少し深みへ入っているものです・・・
気がつけば・・・レンズの数は増殖しています・・・
そのうち・・・このレンズの価格が「そんなに高くはない」などと思い始めるとかなり危険水域かも・・・

お手元にあるレンズ、そんなにお急ぎで売り飛ばさなくてもと思いますが・・・
失礼ですが・・・手放すときは悲しい思いに浸るお値段になるかもと・・・
皆さんがおっしゃるとおり、いつも手とにあるレンズ全てを持ち歩くわけではないので・・・

＞動物園や水族館、旅行に

持ち出すのであれば・・・18-200mm１本でも可能かと・・・
それにもう１本加えるなら30mmの単焦点、さらに加えることができるなら10-22mmでしょうか・・・
このラインナップでほとんどの場面は対応できるような気もしますけど・・・

撮影を目的としない旅行には、私は１本ならTAMRON B008 18-270mm
２本の時は、EF-S15-85mmとEF70-300mmDO
３本の時はEF-S10-22mmを加えています。

24-105mmＬに期待しているところはどこでしょうか？
私は７Ｄで使ってますが、通常はEF-S15-85mmを標準で使ってます。
24-105mmはホールや体育科での中望遠用として入手しました。
APS-Cでの画角だと、広角と望遠の両方が足りないと思う場面もあります。
広角を10-22mmと組んで使うことも、数字上の焦点距離ではできそうですが・・・
レンズを交換するタイミングの難しさと煩わしさがあります。ボディー２台ならいいかもしれませんが・・・
フルサイズのボディーなら、便利な焦点距離なんですが、APS-Cではどうでしょう・・・

24-105mmは、この価格帯のＬレンズとしてはいいレンズだと思います。
EF-Sレンズとは明らかに発色も違いますしね。
いずれフルサイズで使いたいと思っています。

上の絵は、暗めのところをISO=3200で撮ってみました。４段分の手ぶれ補正も相手が動かなければ効果大です。

2012/04/02 20:51　[14383625]

[EOS47Mk3]

私も湘南ムーンさんの意見に一票です。
私の場合はほとんどが50mmF1.4USMでした。
お持ちのレンズでいいと思います。
足されるならマクロなんてどうでしょうか?

24-105は便利でいいレンズと思いますが
APSCだとやや中途半端ですし逆光に弱いレンズという感じがします。

2012/04/03 23:15　[14389079]

NDフィルターのの購入を考えています

[スティーブン・ハリス]

NDフィルターの購入を考えているのですが、系についてご指導お願いします。

こちらのレンズは77mmのフィルターですが、ステップアップリング（ダウン）と言う物を使用すると、系の違うレンズに使用出来るらしいのですが、「EF70-300mm F4-5.6L IS USM」の系が67mmなので、どちらに合わせて購入した方が良いのでしょうか？またサイズの違うフィルターは使用しない方が良いとかと言うアドバイスも含めて宜しくお願い致します。


現在はプロテクターのフィルターを付けているのですが、NDフィルターを使用する場合は取り外した方が良いのでしょうか？


また、購入しようと思っているフィルターは「ケンコー77 S PRO-ND8」か「ケンコー77S PRO1D プロND8」を検討していますが、お勧めやサイズなどお聞き出来たら幸いです。


数点の質問になってしまいましたが、宜しくお願い致します。

2012/03/29 21:09　[14364945]

[tiffin]

サイズは最大径の物に合わせた方が良いです。
小さいサイズのフィルターですと、ケラレが起きます。

フィルターは余程の事が無い限り、重ねない方が良いです。

2012/03/29 21:15　[14364984]

[さわるら]

77mmのフィルター径です。
ステップアップリングは77→67mmのサイズになります。
大型店舗でないと常時置いてないのですぐ必要な場合は注文しておくとよいです。


プロテクトフィルターの上にフィルターを重ねると
APS-Cだと問題ないですがフルサイズだと広角側（24〜28mmくらい）でケラレます。

2012/03/29 21:24　[14365019]

[スティーブン・ハリス]

tiffinさん　こんばんは。

早々の書き込み有難う御座います。やはりそれぞれに合った物を購入しないといけないのです。有難う御座います。

2012/03/29 21:32　[14365060]

[スティーブン・ハリス]

さわるらさん　こんばんは。　　

早々の書き込み有難う御座います。アマゾン辺りで検索してみます。50Dを所有しているでケラレの心配は大丈夫そうですね。

2012/03/29 21:36　[14365090]

[kurolabneko]

こんばんは。

前の方がおっしゃておられますように、大きい方のサイズに合わせてフィルターを購入します。そして、ステップアップリングを使うのが一般的です。

実際ステップアップリングの品揃えはいいですが、ステップダウンリングの品揃えはよくないです。

まあ、大手のカメラ店でもサイズによっては置いていない場合があるので、ネット通販がいいでしょう。ケンコー光学ショップなら品揃えが多く、まず大丈夫です。

2012/03/30 00:17　[14366054]

[じじかめ]

ステップアップリングを使うと、フードが着けられない場合もありますからご注意ください。

2012/03/30 14:39　[14368066]

[スティーブン・ハリス]

kurolabnekoさん こんにちは

本日「Kenko PRO1D プロND8(W)ワイド　77mm」を注文しました。到着が楽しみです。

有難う御座います。

2012/03/31 11:32　[14372231]

[スティーブン・ハリス]

じじかめさん　こんにちは。

ご指摘有難う御座います。ステップアップリングの購入はもう少し後にしてみます。

有難う御座います。

2012/03/31 11:35　[14372243]

[スティーブン・ハリス]

解決済みなのですが、昨夜商品が届いたので（Kenko PRO1D プロND8(W)ワイド ）、本日試し撮りをしてみました。保護フィルターの上から付けて撮ってみました。

ちょっとピントが甘いかも知れませんがお許し下さい。


昼間にこう言った写真が取れるのも楽しいです。

2012/04/01 17:31　[14378558]

画質はどうでしょうか？

[ピコラッタ]

こんにちは。
初めてのLレンズの購入を考えております。
ボディーはKiss Xで、いずれはフルサイズに移行する予定です。
現在はシグマの１８−５０ｍｍをメインで使い、他にはCanon５０ｍｍF1.4、Tamron９０ｍｍMacroを使用しています。

このレンズと１７−４０ｍｍF4Lとで迷っております。
使用用途は主にに風景、子供、などです。
ポートレイトには５０ｍｍｆ１．４やTamronをよく使いますので、ここでご意見頂きたいのは風景写真での描写、画質です。

２４−１０５ｍｍは旅行など一本だけの時にとっても便利だと思うのですが、今のKissXだと広角側が足りないかなとも思います。　
２４−１０５ｍｍと１７−４０ｍｍだと描写、画質に差はあるのでしょうか？　５ｄに変えるとなるとシグマは使えなくなるのでスタンダードとしていつも使えるレンズを買いたいと思っています。　
この２本、お値段的もそんなに差は無いので迷っております。（でも３１日までB&Hで１７−４０ｍｍF4Lが６０ドルオフなのでちょっとそっちに惹かれているのですが・・）こちらのサイトを拝見すると２４−１０５ｍｍF4Lのほうが人気ですね。　描写力、画質が高い方を買いたいのでご意見をよろしくお願い致します。

2012/03/28 02:00　[14357340]

[F8s]

はじめまして。
私はフルサイズ機を持っていないので、APS-Cでの範囲になるので差っ引いて参考程度ですが。
（フルサイズ前提でしょうから、お呼びでなかったらごめんなさい。）

風景とスタンダード、フルとAPS-Cどれも両立できない画角なので難しいですね。
APS-Cで使った範囲では値段同様、画質もあまり差はありませんでした。
どちらも１７−５０に比べて少し解像しないけど色味が暖かくて好み、といった印象です。
正直、２４L２の撮って出しや１７−５０のWBを修正したりする方が結果が良好（好み）ですし、利用しやすい画角なので出番がありません。
が、２４−１０５はフルサイズに移行して化けたという書き込みを良く見ますから、
APS-Cでは分からない世界があるんだろうと思います。

フルサイズを購入されればどのみち両方揃えることになる気がしますから、
今使いやすい１７−４０から順に購入するのはどうでしょうか？

2012/03/28 04:02　[14357492]

[馬鹿なオッサン]

昔、EF17‐40mmF4LUSMとEF24‐105mmF4LISUSMを使い、今はEF16‐35mmF2.8L�UUSMにEF24‐105mmF4LISUSMをフルサイズとAPS‐Hで使っていて、EOS‐1D X待ちですな…。

EOS Kissで使いつつ、いずれEOS 5DMark�Vなら、まずはEF17‐40mmF4LUSM買い、その後にEF24‐105mmF4LISUSMの付いたEOS 5DMark�Vレンズキット等を買えばイイでしょうなぁ。

EF24‐105mmF4LISUSMは、しっかり解像しているような、何となく輪郭が滲んでいるような目がチカチカするやや重いレンズですがネ、フルサイズ機で使うならイイでしょうなぁ。

EF17‐40mmF4LUSMは周辺が流れるのが個人的にはダメな軽いレンズで、私はEF16‐35mmF2.8L�UUSMに買い替えましたな…。
これからフルサイズに移行するなら、今はお金を貯めて、EF24‐70mmF2.8L�UUSMとEOS 5DMark�Vの組合せを考えた方がイイと思いますなぁ…。

ゆっくり検討されるとイイでしょうなぁ…。

2012/03/28 07:32　[14357688]

[じじかめ]

フルサイズに移行するまでは17-40が使いやすいでしょうし、
移行後は24-105が使いやすいと思います。

2012/03/28 07:51　[14357729]

[デジ(digi)キャラット]

17-40「くっくっく、どうやら24-105が敗れたようだな」

70-200「だが奴は、我らF4三魔将の中では一番の小物。所詮便利ズームでしかないわ！」

17-40「はっはっは。確かに。よし、奴らはこのワシが屠ってやるとしようか」

70-200「ふっ、どうやら俺の出番は回ってこないようだな」

…って週刊チャンプマガジンの漫画に描いてあったにょ!!(嘘)

2012/03/28 08:12　[14357777]

[yellow3]

個人的にKissと17-40の組み合わせは最高にかっこいいと思いますが、APS-Cで使うならキットレンズの18-55ISの方が満足度高いです。

５Dって５D３でしょうか？いつ頃購入予定でしょう？すぐなら17-40。まだ先なら今は買わなくてもいいと思います。
24-105は広角での湾曲が酷いです。お便利高倍率ズームなんでしかたのないことですけど。
17-40って40mmでも今のシグマの31mmの画角にしかなりませんよ。スタンダードレンズとするにはちょっと短いかも。
これはひとによって変わってくるので一概には言えません。
僕なら（撮影じゃない）旅行の時も超広角＋90mmMacroで行きました。
17mmは他じゃカバーできないですからね。24-105はお手持ちのものでもある程度撮れますから。
そして70−200F4ISを目指されるのが一番安く高画質が手に入ると思います。

2012/03/28 09:21　[14357954]

[Green。]

おはようございます。

どちらを先に買うか？…の質問に思えます。
その二択で私は画質の差はほとんど感じませんでした。

KDXでは17-40mmが標準ズームとして使いやすい画角ですし
24-105mmはフルサイズ導入の際にレンズキットで
購入されたほうがお得だと思いますので
今回は17-40mmLをオススメいたします。

2012/03/28 09:52　[14358049]

[花塗師]

	手持ち＆トリミング

＊ ピコラッタさん

1D III で24-105L を使っています。1D X 待ちです。

24-105LはAPS-Hでも広角の樽型歪曲が目立ちます。
承知した上で使用している事もありますが、風景ではそれほど気にならないかなぁというのが実感です。


>スタンダードとしていつも使えるレンズ

ズーム域が広い事とISの御陰で汎用性が非常に高く、ご用途には最適と思います。
ただ、24-105Lはフルサイズでこそ活きるレンズと思いますので、移行が早いほどお勧め度も上がるかと思います。
旧HNでの私のレビューです。ご参考まで＾＾ [388228]


個人的に24-105Lを使っていて一番合っているなぁと感じるのは 三脚＆LV で撮影する風景です。
作例はいづれも24-105Lで撮影しています。（DPP｜RAW→Aperture 2｜調整・リサイズ）

こちらは旧HNでの私のレビューです [388228]　ご参考まで＾＾

2012/03/28 11:07　[14358292]

[花塗師]

旧HNでのレビューの下りが重複しているのに気がつかず載せてしまいました。
故意ではありません。ゴメンなさい。

2012/03/28 11:15　[14358316]

[けんちんじる]

今すぐLレンズを買う必要がないならどちらも買わないのが正解。私は50D→EF24-105→7DKIT→5D2の順に買いましたが、EF24-105は5D2KITで買った方が得でした。それにEF17-40、EF24-105ともフルサイズで使うと収差と周辺光量落ちが酷いです。

2012/03/28 11:45　[14358414]

[沼の予備軍]

こんにちは。
私も６０D持ちで、同じ様な悩みを当時持ちました。
いずれは、フルサイズ用レンズと言う思いを、６０D購入時点から考慮しましたが、
昨年は５D２を買える予算が無く、６０D購入に至り。
５D３が出てから考えたらいいやと、ココロに叫びましたが、
偶然白箱に出会ったので、24-105mmを思わずを購入。使用感は、便利なズームです。

つい最近、評判の高い70−200F4ISを購入。

費用対効果のすご〜〜く高いレンズです。70−200F4IS

あれ？質問の答えになっていない？でも、ここの皆さんがオススメなのが、
実感出来るレンズですよ〜70−200F4ISは。。。。。。。

＞スタンダードとしていつも使えるレンズを買いたいと思っています。

だったら１７−４０ｍｍに１票入れときます。
私が、白箱に出会わなかったら、買っていました。１７−４０ｍｍを。。。。

24-105mmは、レンズキットが絶対お買い得〜〜。

2012/03/28 12:00　[14358455]

[ぽんた＠風の吹くまま]

シグマは18-50/2.8でしょ？
17-40/4.0L買っても丸かぶりだし、F値は落ちるし、良いこと無しですよ。

かといって、24-105/4.0L ISを早く買うよりも、
フルサイズを先に手に入れた方がいいんじゃないですか？

2012/03/28 13:12　[14358724]

[ピコラッタ]

皆様、貴重なご意見どうもありがとうございます。お礼が遅れました。

フルサイズを早く買うに越した事は無いと思うのですが、明確にいつ！という予定がまだ無いのです（泣）　主婦にはとっても高い買い物なので・・・・。
最初は予算的に７Dと何かレンズを買おうと思っていたのですが、どうせ買うなら少しずつ５Dに使えるレンズを買っていって、将来５Dを買えば？という旦那のアドバイスだったのです。（カメラはしない人なので、５Dを買えば、それを一生使ってね、という感じですし、１７−４０と２４−１０５を二つ買うのは無理と思われます。）

ぽんた＠風の吹くままさん、シグマは１８−５０ｍｍF２．８です。　
F値が下がるのはやっぱり使い勝手悪くなりますよね・・・。
Lレンズに変えたらきっと画質がグンと上がるんじゃないか！という期待があるのですが
そうでも無いのでしょうか？
なんだかKissXとシグマのレンズの画質にあまり満足できていないのです。解像度が悪い？というのでしょうか？

2012/03/29 14:01　[14363444]

[NYANONーにやのん]

こんばんは。
スレ主様の用途ならば、一度フルサイズは考えずに7D15-85のキット購入がよろしいのではないでしょうか!?
画質は良いですし、シグマと住み分けも出来ると思います。
もしくは5D�Uをキットで購入ですかねぇ…
確かにフルサイズのボケは良いですが、器材は重くなる一方ですよ。

2012/03/29 19:02　[14364334]　スマートフォンサイトからの書き込み

[F8s]

ピコラッタさんがお持ちのレンズを使った事が無いので、
シグマ１８−５０からどの程度画質が良くなるかは判りませんが、１７−４０だと撮れていた物が撮れないもどかしさを感じると思います。
これだけ丸被りしたズームを２本持ち歩くのもなかなか、、、

先日は少しずつ投資されると思い、１７−４０と言いましたが
５D前提で、どちらか１本だけであれば２４−１０５が今もその後も棲み分けができて良いのではないのでしょうか？
５D+１７−４０、５０、９０って画角だけ見れば広くカバーされていて良いですが、使い勝手もですし、なにより画質を求めてって理由だとちょっと疑問です。
１７−４０はフルサイズ用の求めやすい超広角レンズといった位置づけな気がします。
今ある不満が画角ではなく画質の様ですし、無理してまで１７−４０L（超広角）を買われなくても良いのでは？
APS-C、フルサイズどちらに使うにしてもメインの１本には難があると思いますが、２４−１０５なら少なくとも使い勝手は保証されています

予算内でLレンズ前提なら２４−１０５でそのうち５Dだと思うのですが、５D+並単の方が予算内で手っ取り早く良い写真がとれそうなイメージですが、お持ちの方　どうなのでしょう？？

2012/03/30 02:39　[14366509]

[yellow3]

ピコラッタさん　こんにちは

フルサイズに憧れる気持ちはすごくよくわかりますが、無理して買ってもいい写真は撮れません。
それならAPS-Cに安い単焦点の方が、遥かに安く満足できます。
レンズは寿命が長いと言われますがですが、それでもすぐに型遅れになりますし、カメラは旦那さんが思ってるほど使えないですよね。
KissXからだと７D＋いいレンズ一つでもかなりの進化が体感できると思います。
ズームはLでも最新のじゃないと不満は残ります。
Lレンズにしてもでかくなったり、寄れなくなったり、ISなくなったりデメリットがあることも忘れずに。
10mmからの超広角と７Dを購入するのがが一番いいと思いますが。。。。
それでもどうしてもフルサイズが使ってみたいというなら、５D2+17-40をお勧めします。
値段と重さが丁度いいです。

2012/03/30 10:47　[14367271]

[花塗師]

＊ピコラッタさん

ものは考えようです。
全てが見違えますよ、きっと＾＾

■ D800（270,000）← 5D III（310,000）
■ AF-S 24-120mm F4 VR（118,000）← EF24-105L（96,000）
■ AF-S 50mm F1.4（38,000）← EF50mmF1.4
■ Tamron90マクロ｜F（31,000）← EF
＊価格.com最安値｜千円以下四捨五入

お金を貯めて一気に！
差額＆下取りも多少ありますので、そんなに負担なくイケると思います。

長く愛用してゆかれるとの事ですから、発売時期が新しいレンズがお勧めです♪

2012/03/30 12:56　[14367744]

[yuji8737]

EF-S10-22mm

「意見頂きたいのは風景写真での描写、画質です。」私なら　EF17-40mm f/4L USM　を先に選びます。理由は、APS-Cで、広大な風景を１枚に残すには広角であるほうが有利と思うからです。　APS-C 24mm からではヤヤ狭いと感じます。たとえばピコラッタさんの添付してる写真は　18 24 38 26 21 18mm ですから　　EF17-40mm f/4L USM　を選んだ方が宜しいと思います。　「２４−１０５ｍｍと１７−４０ｍｍだと描写、画質に差はあるのでしょうか？」　同じ焦点距離　(２４〜４０ｍｍ)　同じ瞬間で撮り比べても大差なしだと思います。


問題なのは前スレ「自宅のベランダで三脚、セルフタイマーでの撮影でも同じように描写に不満は残りました」「私としましてはキットレンズと画質的な差が殆ど無いな、と思っておりました」　まずは画質が甘いと思う　SIGMA 18-50mm F2.8 EX DC MACRO /HSM　本当に画質がアマイのかどうかを解決したいですね。　シヤープネスだけの問題？　カメラのピクチャースタイル変えても不満ですか？　EF50mm F1.4 の画質は満足ですか？　同じ　50mm で比べたら大きく違いますか？　


SIGMA で撮影した写真のオリジナル無加工の写真を縮小でなく大きな写真を添付できる　panoramio.com　とかに画像をＵＰとか　元写真の中央部を1024x681でトリミングしてココに添付とか出来ませんか？　出来れば手持ち撮影の写真でなく　三脚　or どこかに置いて　＆セルプタイマーで撮影した写真を希望します。　自宅のベランダで三脚でＯＫです。出来れば　15mm と　50mm 　f5.6 程度で。　　「常にフォトショップでシャープネスを足しています。」で満足出来てるならＯＫだと思います。EF17-40mm f/4L USM　を買っても同じ状況になる可能性もありえます。その微妙な問題を解決するのが先決です。


添付写真は　jpeg original を元サイズで見れば、甘〜い設定ですが　 まあこんなもんでしょう。　大きな不満はありません。 Kiss Digital X で撮った写真でも手を加えれば、これより少し良くなりますからね。　5D3 & EF17-40mm f/4L USM で撮影してたら、もっともっと綺麗な写真になるのかも？　

2012/03/30 14:42　[14368075]