『解像力』のクチコミ掲示板

[@denden]

以前，購入したときイマイチと評価して顰蹙を買いましたが，良く解像するレンズだということが解りました。この絵は遠くにピント合わせてます。山の頂まで良く撮れてます。
　しかし5D2+24-105を山に持っていくのは重いですねー！上高地から室堂まで１週間縦走しました（汗）捨てたくなりました･･･

2010/08/16 23:28　[11772207]

[@denden]

添付し忘れ。（汗）

2010/08/16 23:30　[11772214]

[ちょきちょき。]

美しい景観ですね♪

カメラって撮影時はそうでもないですけど
持ち歩く時って重たいですよね(^^)

2010/08/16 23:42　[11772285]

[Canon AE-1]

美しい写真、ありがとうございます。見ていると、この暑さを忘れそうです（^^;。

でも、カメラを重い！面倒！と思われるところに持って行っての撮影は、いい絵になりますよね。
そういう場所に限って、無性に撮りたくなります。したがって、意地でも持っていきます。
でも周りからは、「いつもこんなに重たいものを背をっているの！！」とびっくりされますが、
これがまた苦痛ではなく、良い写真が撮れた時は、疲れも吹っ飛びます。完全、自己満足ですね（笑）。

2010/08/16 23:53　[11772350]

[@denden]

失礼。

http://www.imagegateway.net/p?p=BtgvCk4Sgzd

2010/08/16 23:53　[11772352]

[ｈｏｔman]

オリジナルファイルをダウンロードして見てみました。
凄く解像していますね、中ほどにある山の木立の一本一本まで確認できます。

2010/08/17 00:22　[11772482]

[Frank.Flanker]

素晴らしい写真です

なんかすごく高いところから見下ろして撮ってるように思えますが
高所恐怖症の私にこんな写真は無理でしょう（笑）

2010/08/17 06:35　[11773008]

[じじかめ]

遠景まできれいに撮れてますね。
上高地で捨ててくれれば、私が拾って帰るのですが・・・

2010/08/17 07:53　[11773148]

[YAZAWA_CAROL]

非常にきれいです。

このレンズは，Ｆ４は正解かもしれませんね。

2010/08/17 12:02　[11773795]

[中熊猫]

とってもLぽい写りしますね。

2010/08/17 13:52　[11774158]

[ajiji]

このレンズ、写りは申し分ないんですけどね。
もうちょっと軽かったら本当に最高のレンズだと思います。

耐衝撃、防水性を高めたアルパイン対応レンズ＆一眼レフなんて出たら多少重くても飛びつきますが（笑）

2010/08/17 15:52　[11774508]

[@denden]

皆さん感想をどうもありがとうございました。
ajijiさんの写真もすごく綺麗ですね。

身体を鍛えなおして，また山に持っていくことにします。

2010/08/17 18:02　[11774942]

[ko-zo2]

ずいぶん綺麗に撮れていますね。
不躾な事お尋ねしたいのですが、このレンズは『 IS 』が付いていますが
撮る時はやっぱり三脚はお使いでしょうか。

2010/08/18 00:05　[11776772]

[mt_papa]

なぜかシャッターを切っているときは、重さを感じないんですけどね。（笑）

2010/08/18 00:05　[11776774]

[ProDriver]

ほんとに素晴らしい解像度の山の写真ですね。
5DIIレンズキットで買いましたが私も時折素晴らしい解像度で撮れて満足しております。
旅行に行く時はほとんど7Dとこれ1本です。

2010/08/18 01:57　[11777143]

[YAZAWA_CAROL]

本レンズは，写りはまずまずと思えます。

ZOOM LENSの機能は果たしていると感じております。

なによりもIS効果の方が評価高いような気がします。

2010/08/18 12:46　[11778348]

[α7大好き]

鏡平からの槍	弓折岳からの槍と鏡平	弓折岳からの槍	鏡平の紅葉

槍ヶ岳頂上からの笠ヶ岳よく撮れてますね。
小さいですが鏡平も拡大するとよく見えますね。
最近、槍には登ってないので秋になったら登ろうかな。
私も5D2+24-105で登りますが重量的にはこれが限度です。

カメラは違いますが向こう側の鏡平、弓折岳からの槍ヶ岳です。
鏡平の紅葉もきれいですよ。
行ってなければぜひ。

2010/08/18 13:01　[11778403]

[ぴょんてぐら]

撮影地は、槍ヶ岳山頂でしょうか？

キレイな景色ですね!!

沸々と登山欲がわいてきます!!

全然、解像力と関係ないコメントでゴメンナサイ(^^;

2010/08/18 13:06　[11778422]

[＋ハッピースナッパー＋]

			12-24

私は5D＋EF24-105IS＋シグマ12-24mmのコンビで富士登山に行ってきました。
さすがに下山する頃には肩の骨が痛くなっていましたが（笑）


一生に一度あるかないかの場所へ行くので、無理してでも好きなレンズ持っていきました。
シグマ12-24mmは頂上でのご来光や雲海、24-105ISは下山時にのんびりとスナップ用に
使いました。

実際はシグマが7割、24-105が3割、雲海がキレイな日でしたので広角ばかり使っていました。

この24-105じゃないと撮れないような広角〜中望遠の写真も撮れましたし、画質的にも
満足しています。

2010/08/18 19:15　[11779589]

[@denden]

西鎌尾根から水晶・鷲羽・薬師	黒部五郎カール	北ノ俣岳付近からの薬師岳	五色ヶ原での朝焼け

今回の山行では，三脚は持って行きませんでした。以前ベルビアで撮っていたときは重い三脚担いで行きましたが，5D2の高感度，ISレンズの恩恵により，持って行くのはベルボンのストックを兼ねた一脚です。それでも十分に重いですけどね。確かにシャッター押すときは重さを忘れてしまいます！たまにビシッとピンが来たときは感動ですね。

>α7大好きさん
紅葉の鏡平はまだ行ったことないです。夏なら行ったことありますが，池に写った槍のほうが何故か綺麗に撮れるんですよね！（笑）この秋は笠を予定しています。

冒頭でも書いたように，上高地〜室堂まで縦走しましたので，軽量化に軽量化を重ねても，5D2+24-105の追加でザックの重さは20kg（昼食のみ小屋利用），私の体力ではこれが限界！
天候には恵まれ，全泊快適なテント泊で山小屋に避難するようなことなく幸運でした。

5D2+24-105+一脚の組み合わせは，山ではかなりポイント高かったです。しばらくこれで頑張ります！

2010/08/19 00:11　[11781188]

[ko-zo2]

＞今回の山行では，三脚は持って行きませんでした。

不躾な質問にありがとうございました。
カメラブレに悩まされているのですが、あまりにシャープに撮られているので思わず聞いてしまいました。

私は三脚が苦手なので、高感度でカバーしたり、ライブ.ビューでミラーショックを省いたりと工夫しているのですが、先日ベルボンの「Pole Pod」って云うのを購入しました。
一脚のようなモノですが、下の方だけミニ三脚風になっています。
なんとかブレの無い写真を撮りたいと思っています。

2010/08/19 09:23　[11782067]

[YAZAWA_CAROL]

CONTRASTはこのレンズは，

そこそこ良いですよね！

静止風景を除いて，
Ｆ５〜Ｆ５．６くらいが常用としては一般的ですかね？

絞りがどうも気になりました。

2010/08/20 12:51　[11787304]

[hatame]

昨日、これの「新同品」中古を買ったばかりで、同じく10日ほど前に買ったばかりの60Dにつけてます。
ドがつくビギナーなのでまるっきりレンズの恩恵を受けていません。

それはそうと、私もテント泊での北ア縦走は10年前まで結構やりましたがカメラ、レンズで２kgほどの重量増は当時の体力でも考えられません。
ザックのキャパ的な問題もありますし。

写真の素晴らしさとダブルで尊敬します。

2010/11/24 21:31　[12269563]

[ｈｏｔman]

リサイズ	真ん中当倍トリミング

はい、解像しますね。
常に手持ちでの横着撮影を実践している自分にはこれで十分です。

2010/11/24 23:27　[12270444]

[@denden]

hatameさん，それは褒めすぎもいいところですよ。（汗）
確かに山に持ち込むにはちょっと重いですが，持って行く価値はありますね。
今年の涸沢の紅葉は本当に綺麗でした！
ｈｏｔmanさんの写真は･･･　どこに行かれたのですか？

2010/11/24 23:46　[12270616]

[ｈｏｔman]

@dendenさん

高野山です、紅葉が綺麗でした。
・・・って思いっきりカメレス、
失礼しました。

下手な画を何枚か張っておきます。

2010/11/28 22:09　[12291797]

[@denden]

高野山綺麗ですね。行ってみたい･･･

でも，F2.8ってこの板ではずるいー（笑）

2010/11/28 23:37　[12292461]

[ｈｏｔman]

17-40	70-200 f2.8 IS	24-105

>でも，F2.8ってこの板ではずるいー（笑）

ごめんなさい（笑
17-40 24-105 70-200 3本持っていって、重い順に優先的に使いました（笑
重たい思いをしましたので・・・。
（でも3本あれば何とかなりますので考えようによっては手軽なのかも？）

3本の画あげておきます。
板違い失礼しました。

2010/11/28 23:54　[12292563]