EF-S17-55mm F2.8 IS USM のクチコミ掲示板

皆様こんにちは
40Dで子供のｽﾅｯﾌﾟを撮りたいんですが、1番良い感じに写る標準ｽﾞｰﾑﾚﾝｽﾞを教えて下さい(腕がないのでﾚﾝｽﾞ勝負)

EF-S 17-85 F4-5.6 IS

EF-S 17-55 F2.8 IS

EF 28-135 F3.5-5.6 IS

EF 24-105 F4L IS

が候補なんですが、どれが良いのでしょう？
また、それぞれの特長を教えて下さい。

2009/10/31 13:30　[10397455]

0点

40Dで使うコトを考えると17-55�oがベストかと思います。
室内で使うかどうかはわかりませんが…候補の中では唯一のF2.8通しも魅力の一つになりますね。

24-105�oLも悪く無いと思いますが…APS-C機で使うにはどうしても中途半端な感じがしちゃいます。

2009/10/31 13:36　[10397476]

1点

こんにちは(^^

お子さんのスナップで一番大事なのは表情ですからね〜(^^
こりゃもう撮る側の技量によるトコロが大でしょうね♪

レンズはどれも充分イケると思うんですけど、焦点レンジとして使いやすそうなのは、EF28-135でしょうか。
どうせだったらEFs18-135とかシグマの18-125なんかの方が良さそうですけど．．．

24-105は私も使ってますが、AFが速くて気持ちいいですね(^^
105mmあるとそれなりに便利なので、個人的には好きです。

定番のタムロンの28-75/F2.8も、明るさと焦点レンジのバランスが良くて使いやすそうに思いますネ。

2009/10/31 16:25　[10398160]

0点

こんにちは。

屋外なら24-105L、屋内なら17-55が良さそうですね。
屋外では少しテレ端が長いほうが使いやすいですし、屋内なら開放F2.8が武器に
なってくれると思います。

タムロン28-75/2.8(モデルA09)は候補には入りませんか？
私の場合ですが、屋外子供スナップではこのレンズ、重宝しています。

2009/10/31 17:56　[10398517]

0点

スイマセン・・・

＞A09

タツマキパパさんと被ってましたね・・・

2009/10/31 17:57　[10398524]

0点

皆様、ｱﾄﾞﾊﾞｲｽ有り難うございます。
EF-S 17-55とEF 24-105のどちからを購入しようと思います。
まだ決めかねていますが、購入したら少しでも皆様に協力できるよう頑張って使いたおしてみます。

2009/11/01 18:13　[10404715]

0点

思い出職人さん

こんにちは。
解決済みのようですが少しだけ意見をさせて頂きます。
私は両方のレンズを所有してます。
17-55の特長はなんといっても2.8通しでIS付きです。
これは夜でも部屋でも撮影することが出来るので子供を撮る時や今からの季節であるイルミネーションに力を発揮します。
24-105はLレンズの特長であるコッテリ感の色合いですね。
それと40Dには広角側は不利ですが105mmまであることですね。
私は17-55を40Dで使用し、24-105を5D2で使用してます。
どちらのレンズも素晴らしいレンズだと思ってますので手放せないですね。

ただ私は24-105を40Dで使用すると色味は良くなるのですが広角側がもの足りません。
ここをどうするかでどちらのレンズを購入するが決まると思います。

2009/11/04 09:23　[10419811]

0点

解決済みのようですが、僕からも一言。
上記「EF-S17-85 F4-5.6IS」「EF-S17-55 F2.8IS」「EF28-135 F3.5-5.6IS」の３本使用したことがあります。
得られる画の感想を言うと、

・EF-S17-85 F4-5.6IS
広角側は歪みが大きいが、描写は安定した良いレンズ。
好きなレンズでしたが、画的にはやっぱり「EF-S17-55 F2.8IS」の方が上ですね。

・EF-S17-55 F2.8IS
人物撮り等のためF2.8の明るさと更なる描写の良さを求めて購入し現在使用しているレンズ。
出る画はクリアで繊細、個人的にとても気に入っています。

・EF28-135 F3.5-5.6IS
フィルムからの流れて持っていたレンズですが、デジタルにはちょっと合っていないかなという印象。

人物撮りだと、描写的には「EF-S17-55 F2.8IS」がこの中では１番かなと思います。
F4Lタイプは安定して色のりがいい印象がありますが、F2.8通しのレンズの方が線の細い描写で人肌の再現などには向いている気がします。
後は焦点距離をどう捉えるかだと思うので、その辺りを踏まえて検討されるといいかと思います。

2009/11/04 15:54　[10420913]

0点

こんにちは。

このレンズペット撮影にはどうでしょうか？このレンズを購入するか、35F2.0と50f1.4USM
のセットを購入するか考えています。kissX2です。
単焦点でも2.8以上で絞って使うことの方がおおいと思います。

ペットは犬、猫で現在はシグマ50mm2.8マクロで撮影しています。飼い主も一緒に撮ってほしいとなると、50mmでは厳しい場面もあり35mmがほしくなります。

シグマ50mm2.8マクロでいちおう撮影できているのですが、AFが遅いので厳しいです。それにペットはキャノンレンズの色が合うと思っています。

みなさまならどちらの組み合わせを選択されますか？画質は、単焦点、便利はズームと理解はしています。
あと、見た目のゴツさも必要かなと思っています。クライアントからよくカメラとレンズの値段を聞かれるんですよね；

2009/10/23 11:32　[10354045]

0点

このレンズはＬレンズ並みの描写と評価が高いです^^
ペット撮影であればズームのほうが有利だと思います♪

2009/10/23 12:59　[10354357]

0点

おいしい旅人さん、こんばんは。

絞られて使うようでしたら、ズームレンズでもいいかもしれませんね。
それに35mmF2はあまりAFは早くないようですし、見た目のごつさからいっても本レンズのほうが満足度が高いかも。（私もこのレンズを欲しいと思ってるのですが、EF-S15-85の出現で考えています）

2009/10/23 21:23　[10356254]

0点

絞って使うにしてもこのレンズはF2.8とISがいいんです、
暗いレンズでいざと言う時にはSSが稼げないですから。
USM・HSM以外は使っててもいやになりすぐ売ってしまう事が目に見えてます。
さらにフルタイムマニュアルなら最強でしょう。

2009/10/23 22:39　[10356734]

0点

お返事ありがとうございます。

やっぱり、USMいいですよね。タムロンからもすぐこれと同じようなスペックの
レンズがでるみたいですが・・・
タムロンのレンズはピントが遅いんでしょうか。

値段もあるし悩みます。

2009/10/23 23:21　[10357040]

0点

私は、このレンズを使ってますが描写は確かにLレンズ並みです。
しかし色乗りはLレンズに比べて薄い感じですね。
と云うよりLレンズが色乗り良すぎます。
私も家に一時的にチワワが居ます。撮影もしますが、動き回るので家の中ではSSを稼ぎたいためにF1.2か1.4が欲しくなります。
ただISが強力なので犬が動かないなら問題ありませんね。
見た目は豪華なのでLレンズを知らない方なら凄いレンズだなと思われるでしょう。
機能的にはF2.8のIS付きでUSMは非常に便利です。

2009/10/24 00:16　[10357423]

0点

題名の2本のレンズ購入で迷っております。

理由と致しまして

後ろの風景を入れて子供を瞬時に撮りたい場面の時、24mmだとどうしても距離を置かないと
撮影できない場合があったり、距離を取っていざ撮影の時には、その瞬間が過ぎた後だったりと歯がゆい思いをしてしまったからです。
以前、KDXの方のキットレンズを使ってたことが御座いまして、その時の距離を調べましたところ、後ろの風景を入れる場合は18mm〜20mm付近での使用・アップの時は35mmの使用が多かった為、今回2点のレンズが自分の方で候補になりました。

こちら両レンズを使用されている・されていた方にご教授いただきたいのですが、どちらが解像度のレンズの性能として優れてますでしょうか？

ご教授のほど宜しくお願い致します。

※重さはEF28-300mm f3.5-5.6L ISの方で慣れてしまっているのでこのレンズ以上でなければ
　全然平気です。

※フルサイズへの移行は今のところ考えておりません。


●所持機材●

EOS7D

EF24-70mm f2.8L USM
EF28-300mm f3.5-5.6L IS USM

●撮影対象●

子供・ポートレート

●撮影環境●

室内・野外
動いてる時もあれば、静止してる時もあります。

2009/10/16 16:20　[10318348]

0点

こんばんは。

両レンズを使っていた時がありますが、お子さんのポートレートでしたら、
フルサイズの予定もないとの事ですので、テレ端が55mmまである、
EF-S 17-55mm F2.8 IS USM の方が良いかと思います。

解像力については、以下をご参考になさってください。

http://www.the-digital-picture.com/Revie
ws/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=398&
amp;FLI=0&API=0&LensComp=114&
;FLIComp=0&APIComp=0&Camera=474&
amp;CameraComp=9&Sample=0&Sample
Comp=0

2009/10/16 21:14　[10319366]

1点

誠に以て失礼な言い方になりますが、28-300/3.5-5.6L ISで満足されているのであれば、
解像力より、むしろ機動力重視の方が良いのではないでしょうか？

まして、フルサイズ購入の予定がないということでしたら、
17-55/2.8 ISか、間もなく発売されるタムロンの17-50/2.8 XR DI II VCが良いのでは？
http://www.tamron.co.jp/lineup/b005/inde
x.html

2009/10/16 22:04　[10319668]

1点

vsignさん　
ボデーがEOS 7Dと言う事でしたら、17-55/2.8ISの方が良いと思います。
しっかりシャープに写りますし、焦点距離が長くないとは言え、IS付きは助かります。

2009/10/19 09:57　[10333389]

1点

こんにちは。

ちょうど私も常用レンズとしてこの2本で迷ってます。これまで撮った写真を見ると特別な理由がない限り、ほとんど広角端で撮っている事が多いのでテレ側は35mmで十分です。7Dを使っているので、ISO感度アップでかなり手ぶれも押さえられるのでISの必要性もあまり感じられません。と言うわけで完璧に決められなくなってしまってます。

17-55mmはかなり賛否両論ですし、16-35mmを良いと言う方はフルサイズで使う事を踏まえた上で評価しているようでもありますし…。

レンズは構成がシンプルなほど画質が良いと言う事を聞いたので、（Lレンズの信頼性も含めて）画質的には16-35mmの方が上のような気がします。多分素人には分からないほどの微妙な差でしょうが、もしあっちのレンズを使っていたら…と思いたくないですし（腕を磨くのが先と言われそうですが、レンズがMAXなら写真の出来の悪さに言い訳が言えなくなりますしね）。

ただ実物を見るとやはりEF16-35mmに比べるとEF-S17-55mmはどうしても安っぽく見えてしまいます。折角の防塵・防滴の7Dではありますが、埃が入りやすいと言う噂のEF-S17-55mmだと結局埃や水を気にしないとならないです。あくまでも趣味なので持った時の満足感も必要かと思います。

と言うわけで今ではかなりEF16-35mmに傾きつつありますが、まだ迷路をさまよっています。vsignさんは結局どちらのレンズにしたのでしょうか？

2009/11/03 01:33　[10413003]

0点

現在最安が42,731円。一気に55ｋ近くも下がりましたね。最安メールが来ていたなと思い先程確認し腰抜かしました…

買いたいのはやまやまですが、先立つものが…
この価格で行ってくれると助かることこの上ないのですが(^_^;)

2009/09/17 20:21　[10169164]

0点

凄く安いですね！何かの間違いでしょうか？

2009/09/17 20:25　[10169193]

1点

売り場へ行ったら９万円台でした。

付け間違い？でしょうか

2009/09/17 20:26　[10169197]

1点

こんばんは

げっ＾＾42,731円ホントでしょうか・・流石に驚きますね（笑

2009/09/17 20:27　[10169200]

1点

富士カメラの「詳細を見る」というところをクリックしたら、
「安さ爆発」と書いてありますね。
数字が踊ってる感じ。

2009/09/17 20:38　[10169247]

1点

みなさま

ケータイからなのでショップへ行けてないのですが、何だかかえって不安ですね。。。
売り場も9万円代のようですし…

タムロンの17ｰ50のVC付に脅威を感じキヤノンが値段を下げてくれると助かりますね〜(笑)

2009/09/17 20:44　[10169278]

0点

EF-S17-85mm F4-5.6 IS USM と同じ値段です｡間違いでしょーねー…今のうちにどうぞ｡

2009/09/17 20:54　[10169331]

1点

ろ〜れんすさんの書き込みが既にありましたね｡売り場へ行ったらマトモな値段でした｡

2009/09/17 21:01　[10169365]

1点

数量限定とありましたので、瞬間風速ってことでしょうか。
いつまでもこの値段で表示されても困りますね　＾＾；

2009/09/17 21:10　[10169428]

1点

この店の評価をつらつら見てみましたが、なるほどな対応かと。
再度利用をためらっておられる方の評価を見ていると「いくら安くてもなぁ（汗）」という
感じかな。ネット通販はしっかり店を見極めて利用したいですね。

2009/09/17 23:57　[10170574]

2点

渡良瀬に行ってきました。

あいにく曇り時々雨といった天気で、かなり暗かったですが、
よくあるスローシャッターでの渓流撮りを試してみました。
10分の1秒での手持ちです。やっぱりISは偉大ですなぁ

2009/09/04 22:09　[10100398]

0点

旅行に行きたい！さん こんばんは｡
手持ちとは恐れ入りました…｡

2009/09/04 22:23　[10100506]

0点

千ヶ滝（軽井沢）	同（流れの上では三脚は立てられず）

　
　お見事!!　やっぱりISは偉大ですね。カメラをしっかりホールドし、慎重にシャッターボタンを押せば、もっと低速シャッターでもいけますよ（写真はいずれも手持ちです）。

2009/09/04 22:33　[10100582]

0点

1/10秒って水がモコモコになるんですね。

2009/09/04 22:42　[10100655]

0点

ISはこういう時、便利ですね♪

2009/09/04 23:04　[10100826]

0点

ValVilさん
腕ではなくて機材です。^^;
このレンズでは大概の方が10分の1秒で手持ち出来るんじゃないかな？

isworldさん
をを！3分の1秒！すごいですね
私の場合、10分の1秒を切ると歩留まりがかなり落ちちゃいますねぇ。

G55Lさん
もっとスローシャッターの絹糸を流したような描写もいいですけど、10分の1秒も結構イケるでしょ^^

ﾃｸﾏﾙさん
はい、ISは偉大です^^

2009/09/05 00:59　[10101645]

0点

手持ち1/2秒	同	同	同

　
　滝の写真でなくてもよければ、手持ちで1/2秒というのはそれなりにありますよ。たとえば螺旋階段を撮ったものです。これでは三脚は立てられず、カメラを持った手を思いっきり伸ばして写しています。暗い場所なのでシャッター速度はやむを得ず1/2秒にしてあります。

　経験的にこの手のレンズなら、手持ちで1/2秒まではいけるのが分かっているのですが、さすがに１秒となると（拡大してみると）ブレているのが分かります。
　ISの効果は大きいと思いますよ。暗いところを写すことが分かっていても三脚は滅多に持ち歩きません。

2009/09/05 06:53　[10102356]

0点

試して見ました

2009/09/07 20:56　[10116392]

0点

絞り値の算出方法がありますか？
例えばですが
撮りたい撮影物は２個あり
１個目の距離は２メートル
２個目の距離は２．５メートル
その２個ともにピントを合わせたい場合
絞り値の計算方法などありますか？

2009/09/04 07:05　[10097104]

0点

その場にパソコンでもあって表計算ソフトでも使うのでない限り、簡単には算出できません。

少なくとも計算上は、距離の離れたもの同士が完全な点の焦点を結ぶことはなく、ある程度のボケを許容する前提で被写界深度は決まりますから、あなたがどの程度それを許容するのかによっても計算結果は変わりますよ。

他にもレンズの焦点距離も計算のパラメータのひとつになるので、このレンズのようなズームレンズではその都度焦点距離を読みとる必要がありますね。


昔、フィルム時代に使っていたカメラには「被写界深度優先モード」というのがあったんですが、今はほとんど聞かなくなりましたね。

2009/09/04 07:57　[10097191]

2点

　
　むかしのレンズには絞り（Ｆ値）ごとに被写界深度が分かる目盛りが打ってあったので、それが判断の重要な目安になったのですがね。撮影現場で計算で出すのは現実的ではないように思いますよ。
　むしろカメラ本体の左下についている小さな押しボタンを押して絞込み、ファインダーを通して実際にピントの合った奥行きを確かめるか、実際に写してみた画面を見て確認するのが現実的かと.......

2009/09/04 08:20　[10097249]

1点

絞り値固定でも被写体までの距離によって　深度が変わってしまうので
体で覚えるか
http://shinddns.dip.jp/depth.php
こういうサイトでイメージして頭に叩き込んどくくらいかなと
自分今まで撮った写真を照らし合わせて体に覚えさせてます＾＾；

2009/09/04 08:48　[10097316]

0点

こんにちは。

＞昔、フィルム時代に使っていたカメラには「被写界深度優先モード」というのがあったんですが、

変わりに自動深度優先AE（A-DEP）なんてモノが付いてますけど、誰が使うんでしょうね．．．
まだ深度優先AEの方が使い道があったように思うんですけど(^^;
（自動の部分が余計なんですよね．．．）

2009/09/04 09:33　[10097444]

0点

被写界深度 計算式 - ウェブ検索
http://www.google.co.jp/hws/search?hl=ja
&q=%E8%A2%AB%E5%86%99%E7%95%8C%E6%B7
%B1%E5%BA%A6+%E8%A8%88%E7%AE%97%E5%BC%8F
&client=fenrir&adsafe=off&sa
fe=off&lr=lang_ja

出力サイズによって許容錯乱円の径が変わる点にご注意を。
頑張ってください。

2009/09/04 09:47　[10097477]

0点

こんにちは。

計算方法は知りませんが、現実の方法の一つとして今回の例ですと、
ピントを約2.2mのところに合わせます。（←どうやっては置いといて ^^; ）
で、絞りは撮影可能な範囲で絞り込みます。

これで、ピントが来なければ何をしても駄目でしょう。

2009/09/04 11:23　[10097784]

2点

「焦点距離とレンズのピントの位置、絞り値でピントの合う範囲はいくらか」というのは計算サイトがあるようですが、今回の場合「焦点距離とピントを合わせたい範囲がどれだけの場合、ピントの位置と絞り値はいくらか」という計算があまりないようなので、近似式ではありますがご紹介します。
※詳細は省きます。



1個目（近いほう）の距離をL1、2個目（遠いほう）の距離をL2と置くと、レンズのピントの位置Lは
　　　L = 2×L1×L2÷(L1＋L2)　[m］
になります。
今回の例の場合、
　　　L = 2×2×2.5÷(2＋2.5) = 2.22　[m]
です。

レンズの焦点距離をf、結像面（フィルムカメラならフィルム上、デジカメなら撮像素子上）の許容錯乱円の径をd'と置くと、レンズのピント位置に投影される許容錯乱円の大きさdは
　　　d = d'×L÷f　　[m]
になります。

レンズの径をDとおくと、
　　　D = d×L1÷(L−L1)　[m]
となります。

レンズのF値は
　　　F = f÷D
です。



仮に、d'を33μm（1/30mm）として、f=17mmのときは
　　　d = 0.000033×2.22÷0.017
　　　　= 0.00436 [m]

　　　D = 0.00436×2÷(2.22−2)
　　　　= 0.039 [m]

　　　F = 0.039÷0.017
　　　　= 0.43
f=55mmのときは
　　　d = 0.000033×2.22÷0.055
　　　　= 0.00135 [m]

　　　D = 0.00135×2÷(2.22−2)
　　　　= 0.012 [m]

　　　F = 0.012÷0.055
　　　　= 4.5
となります。


※私は結像面上の許容錯乱円の径d'は出力サイズに関係なく一定でいいと思っています。
　ただ、許容量というのは主観でありますので、上の式のd'の値は各自でお決めになってください。
　上の「33μm（1/30mm）」というのは、フィルム時代の被写界深度を求める場合の大きさのようです。

2009/09/04 12:25　[10098005]

1点

参考までに、デジカメの画素数に対する画素ピッチの計算式をご紹介します。

画素数 n [万画素]のとき、画素ピッチpは
　　APS-Cサイズの場合
　　　　p = 1÷√(n×10000÷391)÷1000　[m]
　　35mmフルサイズの場合
　　　　p = 1÷√(n×10000÷864)÷1000　[m]
です。

例として、
　　 600万画素　APS-Cサイズの場合　0.000008 m
　　1200万画素　APS-Cサイズの場合　0.0000057 m
　　2400万画素35mmフルサイズの場合 0.000006 m
です。

もし、許容錯乱円d'を1画素ピッチ以内に納めたいと考えるならば、d'をpの値にすればよいです。2画素ピッチなら2倍、3画素ピッチなら3倍にすればよいです。

2009/09/04 12:54　[10098123]

1点

Fの式
　　　F = f÷D
を焦点距離fについて展開すると、

　　　F = f÷(d×L1÷(L−L1))
　　　　= f×(L−L1)÷(d×L1)
　　　　= f×(L−L1)÷(d'×L÷f×L1)
　　　　= f^2×(L−L1)÷(d'×L×L1)

となり、f^2が出てくるので、焦点距離が2倍になると同じ被写界深度を得るFの値は4倍になる(4段絞り込む必要がある)ことがわかります。

2009/09/04 16:33　[10098839]

1点

みなさん
アドバイスありがとうございます
被写界深度という言葉を聴いたことがあります
いろいろ検索したら計算方法などありました
自分の腕を磨くためにも
勉強していきます
ありがとうございました

2009/09/04 19:07　[10099422]

0点

こんばんは。そのレンズもデジ一も持ってませんが・・・

[10097784]Ｆ２→１０Ｄさんのアドバイスがもっとも現実的な手段だと思います。

被写界深度、手前側と無限縁側、1:2の割合と聞きます。2mと2.5mを1:2に分けるポイントは2.17m、ここにフォーカスを当てて、ブレなどを考慮して許される最大絞り値まで絞り込みます。これで期待通り撮れなければ、何をどうしても撮れないでしょう。

2.17mにフォーカスを当てるターゲットがない時は、17cm後退して2mの被写体にフォーカス、フォーカスロックして17cm前進して撮ればイイわけです。(机上の論ですが)

電卓を使って現場で計算したり、あらかじめ計算した値を表にして印刷して携帯するなんてのもありかとは思いますが・・・。ケータイアプリ(?)で計算するサービスなんてのも、そのうち出てくるかもしれませんね。


ここまで書き込ませていただいたのは伏線、本音は・・・

[10098005]やまだごろうさん、前方/後方被写界深度の式を導き出す、その式を導き出す手順を紹介してくれませんか。過焦点距離は、なんとか強引に導き出せたのですが・・・

「※詳細は省きます。」のところ、お願いします。Webページへのリンクでもイイです。よろしくお願いします。


Canon のコンデジの一部機種は、Canon非公認のファームフェアを追加する事で、ズームレンズ焦点距離と絞り値に応じた過焦点距離や前方/後方被写界深度を液晶モニターに表示する事ができます。(これがデジ一でもできれば、スレ主さんの質問も解決するのですが)　でもテレコンやワイコンには対応していないので、なんとか把握したく思っています。また極端なマクロでも適用できるのかも懸念の一つです。

スレ主様の解決後に失礼とは存じますが、便乗質問、何とぞよろしくお願いします。

2009/09/04 20:27　[10099814]

0点

スッ転コロリンさんこんにちは。

これらの式は全て自分で考えました。
多分同じ式はどこかＷｅｂを検索すればあるのでしょうが、私は見たことはありません。

円形で焦点距離と直径がそれぞれf,Dのレンズがあります（図1）。
レンズからLの距離にある物体xの倒立正像が、xとは逆側f'の位置にx'として結像しています。
このとき、xの大きさをx'であらわすと、
　　　x = x'×L÷f'　･･･(1)
です。

次に図2を見て、Lよりもレンズに近い位置L1の物体は、レンズの後方f''の位置に結像しますが、結像面が図1と変わっていない場合には、結像面にd'の直径を持つ錯乱円を描きます。このときd'は
　　　d' = D×(f''-f')÷f''　･･･(2)
です。
レンズの特性から
　　　1/f = 1/L＋1/f' = 1/L1＋1/f''　･･･(3)
なので、
　　　f''−f' = (1/L1−1/L)×f'×f''　･･･(4)
です。(4)を(2)に代入して
　　　d' = D×(1/L1−1/L)×f'　･･･(5)
となります。
このとき、d'をLの位置に投影すると、その投映像dの大きさは、(1)式のxをdに、x'をd'に置換したものなので、
　　　d = d'×L÷f'　･･･(6)
　　　　= D×(L−L1)÷L1　･･･(6')
です。この(6)式が「レンズのピント位置に投影される許容錯乱円の大きさd」を求める式になります。また(6)をDについて解いた式
　　　D = d×L1÷(L−L1)　･･･(6'')
が、レンズの径を求める式になります。


同様に図3を見て、Lよりもレンズから遠い位置L2にある物体は、レンズの後方f'''の位置に結像しますが、結像面が図1と変わっていない場合には、結像面にd'''の直径を持つ錯乱円を描きます。このときd'''は
　　　d''' = D×(f'−f''')÷f'''　･･･(7)
です。
　　　1/f = 1/L＋1/f' = 1/L2＋1/f'''　･･･(8)
なので、
　　　f'−f''' = (1/L−1/L2)×f'×f'''　･･･(9)
です。(9)を(7)に代入して
　　　d''' = D×(1/L−1/L2)×f'　･･･(10)
このときも、d'''をLの位置に投影すると、その投映像d''の大きさは、(1)式のxをd''に、x'をd'''に置換したものなので、
　　　d'' = d'''×L÷f'　･･･(11)
　　　　　= D×(L2−L)÷L2　･･･(11')
です。


ここで、
　　　d' = d'''
としたとき、
　　　d = d''
なので、
　　　(L-L1)÷L1 = (L2−L)÷L2　･･･(12)
　　　L = 2×L1×L2÷(L1＋L2)　･･･(13)
です。この(13)式が、ピントの位置Lを求める式になります。


なお、Lの値がfに対して十分に大きければ、
　　　f' ≒ f
と近似することができるので、(6)式に代入して
　　　d = d'×L÷f　･･･(6''')
が、先にご紹介した「レンズのピント位置に投影される許容錯乱円の大きさdの近似式」になります。

2009/09/05 21:04　[10105712]

2点

図1	図2	図3

肝心の図が抜けていたので再投稿します。




いや〜長かった(笑い)

2009/09/05 21:08　[10105740]

2点

補足です。

上の式が成り立つには、条件があります。
　１）レンズの厚みが無視できること。
　２）全群繰り出しタイプのレンズであること。

なので、マクロ撮影のようなレンズの厚みが無視できない条件や、IFやRFのような全郡繰り出しでないタイプの場合には直接適用できませんが、目安としては使えると思います。

2009/09/05 21:28　[10105858]

2点

こんばんは。ありがとうございます、やまだごろうさん。

さっそくページ保存、じっくり検討させていただきます。

お手数をおかけしました。

2009/09/05 21:56　[10106016]

0点

ついでだから書いちゃいます。

L1,L2をL,f',d',Dから求める場合には、(5)式から
　　　L1 = L×f'×D÷(f'×D＋L×d')　･･･(14)
(10)式から
　　　L2 = L×f'×D÷(f'×D−L×d')　･･･(15)
です。

そして、L2が無限大になる(パンフォーカスになる)条件は
　　　f'×D ≦ L×d'　･･･(16)
です。

これらも、f' = f で近似すると
　　　L1 = L×f×D÷(f×D＋L×d')　･･･(14')
　　　L2 = L×f×D÷(f×D−L×d')　･･･(15')
　　　f×D ≦ L×d'　･･･(16')
となります。

ためしに、パンフォーカスの代表設定例である「28mmのレンズでF8にし3mにあわせる」を計算してみると、d'が33μmならば
　　　0.028×0.028÷8 = 0.000098
　　　3 × 0.000033 = 0.000099
で、(16')式を充たすことがわかります。このときL1は
　　　L1 = 1.49
となり、無限遠から1.5mまでの間は全て被写界深度内となります。

(16')式から、パンフォーカスになるDの最大値を求めることもできます。
　　　D ≦ L×d'÷f　(17)
同じ「F8で1.5mまでのパンフォーカス」をAPS-Cサイズで実現しようとすると、28mmのレンズは17mmに、d'は20μmになるので、Lは(12)のL2に無限大を入れると
　　　(L−L1)÷L1 = 1
　　　L = 2×L1
　　　　= 3 [m]

　　　D ≦ 3×0.00002÷0.017
　　　　= 0.0035

　　　F ≧ 0.017÷0.0035
　　　　= 4.86
となり、Fを5.0以上に絞ればパンフォーカスになることがわかります。

2009/09/06 02:31　[10107628]

1点