EF-S17-55mm F2.8 IS USM のクチコミ掲示板

みなさん、いつもクチコミを拝読させていただいております。

表題にもある通り、今 24-70 2.8L からの買い替えを考えております。
24-70は色乗り、写り、質感等大変満足していますが、いかせん重さ、大きさがネックとなりカメラを持ち出す頻度が減ったように感じます。色乗りは濃いめが好きで、その点Lレンズは素晴らしいです。
こちらの17-55 2.8IS にすれば起動率が上がるかなと思っている次第です。
ボディーですが、フルサイズは値段がもっと落ちて買いやすくなるまで手はださないつもりです。ちなみに現在はKiss Xにバッテリーグリプを付けています。ですので次に買い替えるとしても50Dクラスと思います。
最近は特に何を撮るというわけではなく、スナップや風景が多くなっています。
平日は仕事で撮る機会はありませんが、通勤中にいつでも撮りたい時に撮れるように24-70 2.8Lを鞄の中に忍ばせておりましたが、あまりの重さに今は家で留守番中…。
ですので今回は、EF28 F1.8 を買い足すか、こちらのレンズに買い替えるかで悩んでます。
どなたか24-70 2.8Lからこちらのレンズに乗り換えられたかたいらっしゃいますか？
また、みなさんならどちらを選ばれますか？

2009/06/27 12:26　[9764941]

0点

「EF-s17-55mmF2.8IS USM」の重さが許容範囲なら、これでいいと思いますよ。
画は「EF24-70ｍｍF2.8L USM」と比べても遜色のないものだと思いますが、F2.8Lが濃いめの色というのに対し、このレンズはすっきりとしたクリアなイメージがあります。
僕はかなり気に入っていますね。

フルサイズを値段が落ち着いたらというのであれば「EF24-70ｍｍF2.8L USM」はそのままにしておいて、おっしゃられている「EF28mmF1.8USM」や「EFs-18-55mmF3.5-5.6IS」というのもいと思います。
僕はちょっとしたお出掛けなどには、この２本どちらかを使用しています。(バッテリーグリップ無しで)
かなり軽くなるので稼働率は確実に上がるかと。

2009/06/27 15:17　[9765496]

0点

こんばんは。

APS-Cならやはりこのレンズが17mmからの焦点距離、室内外でGoodなf2.8の明るさ、３段分の手振れ補正、
スッキリ画質全ての面でかなりお薦めですが、フルサイズの可能性があるなら現状維持が無難かと思います。

広角側が少々不足していますので、軽くて風景撮りの常用レンズにもってこいのEF17-40mm F4L USMなどいかがでしょうか？

2009/06/27 18:45　[9766345]

0点

>４cheさん　
17-55 F2.8ISの重さは24-105 F4L ISとほぼ同じですね。それでしたら重さは問題なくなるかと思います。
やはりここは無難にEF28 F1.8を購入してから17-55 F2.8 ISへの買い替えを考えるべきですかね。ちょうど下取りした値段＋少しでこちらの新品が買えそうですし。
しかし、１０万近くするレンズにLの冠が付いていないのが残念でなりませんね。胴体もプラスチックなのでしょうか？チープな作りと感じる事はありますか？

＞anakin1973さん
こんばんは。
確かに24以下のレンズを持ち合わせていないので、そう言う意味でもこのレンズは気になります。
17-40 F4Lは以前持っていましたがドナってしまいました。理由はF4だったからです…
こちらのレンズの質感、ズームリングの具合等はいかがですか？

2009/06/27 21:21　[9767072]

0点

EF35mmF2の方がもっと軽いですよ☆
単で撮る楽しさも、高級ズームレンズで撮る楽しさとはまた違って格別です。
まぁ、28mmとどっちかは、お好みだと思いますけどね。
フルにしたときにどっちを多く使うかでしょう。

ＵＳＭじゃないけど写りがよさげで軽い35mmF2を私はお勧めします(^^;)。

2009/06/27 23:20　[9767806]

0点

＞FOVさん
こんばんわ。
EF35 F2いいらしいですね！最近はこのレンズに買い替えようかという悩みと同時にEF28 F1.8かEF35 F2にするかの悩みで夜も眠れない日々が続いています。
ちなみに私ニュージーランド在住でして、現在は夜中の３時です…。眠れないというよりパソコンの前でレンズ選びが止められません（笑）
一旦はEF28 F1.8で心固まりましたが、以前EF35も調査中です！

2009/06/27 23:48　[9767990]

0点

感じ方は人それぞれかもしれませんが、僕はこのレンズ安っぽいとは思ったことがありません。
ただ、防塵防滴ではないのはちょっとマイナスかもしれませんね。
その分、軽くなっているだろうし、どうせボディも防塵防滴じゃないと意味ないしということで納得していますが。

一応、上記の通りフルサイズを買わないのなら「EF-s17-55mmF2.8IS USM」に買い替え、フルサイズを購入することがあるのなら、そのままで「EF28mmF1.8USM」「EFs-18-55mmF3.5-5.6IS」などを選択するというのが良いかと思います。

2009/06/28 00:02　[9768091]

0点

>４cheさん
ご返信有り難うございます。
質感は悪くないのですね。実際に実物を触らなければこればっかしはわかりませんよね。
防塵防滴でないのは確かにマイナスですね。
いくらボディーがそうでなくても、雨の中ボディーだけ雨に濡れないようにしながらレンズはビショビショで撮影したことがあります。そうことが出来るという意味でもレンズの防滴防塵は欲しいですよね。
やはり現状を維持し、単焦点を追加しようと思います！
有り難うございました！

2009/06/28 08:54　[9769344]

0点

こんにちは〜デジ一を初めて一ヶ月ぐらいたちました。使っている機種はEOS 40Dとキットレンズ（18-55）ですが、本を読んだり価格.comのレビュー、クチコミをよんでこのレンズが欲しくなってきちゃいました＞ー＜でも問題は値段がすごく高くてとても変えません（汗）

では、本来の質問です〜普段レンズの値段が落ち始めているのはいつなのでしょうか？（そっちを狙って買いたいと思います＾ー＾；）

また、中古品のレンズもあるのですが私みたいな素人は選び方もわからないし買わない方かいいでしょうか？

以上が質問です。宜しくお願いいたします＾ー＾；

2009/06/04 13:30　[9649785]

0点

キットレンズと17-55mmの違いがはっきり分かり
有効に活用されるなら購入も理解出来ます。

単なる憧れなら他のレンズを購入するのもアリかと思います。
50mmF1.8などを購入されて、単焦点+明るいレンズとキットレンズの
違いを実感されてから、次のレンズ選びをされたらいかがでしょう？

確かに17-55mmは良いレンズですが・・・後悔されない為に一言。

価格は電化製品ほど急落はしないと思います。

2009/06/04 13:39　[9649805]

3点

こんにちは
交換レンズは10年たっても価格がほどんと変わらないものが多いですね。
値下がりは期待しない方がよろしいかと。
欲しいならクレジットなどで購入されるのが、夢を実現する早道でしょう。

2009/06/04 13:45　[9649827]

1点

こんにちは　(=^・^=)

待っていても、価格が下がっていくのは非常に遅いスピードです。
一年待っていても、それほど変わらないかもしれませんよ。

モデルチェンジのサイクルが、レンズは長いですから。

中古レンズは、私はお勧めしません。
私自身は、購入した事もありますが。

もし買うのなら、しっかりした店で保証付きを！！
でも、新品と金額がそれほど変わらないかも・・・

2009/06/04 13:46　[9649830]

2点

皆さんアドバイスありがとうございます＾ー＾

harurunさん＞50mm f1.8　も購入すると思っています＾＾

後、初心者向けのレンズ他におすすめがあれば宜しくお願いいたします＾ー＾；

2009/06/04 14:06　[9649887]

0点

レンズ価格は発売直後は高めですが、じょじょに下がり半年もしたらあとはほとんど横ばい状態
あと下がるとしたら後継レンズが出てきた時くらいじゃないですか。

また中古でも純正のレンズはリセールバリューが高くキットレンズ以外は思ったほど安くはならないですね。


私も中古レンズは買いますが、中古レンズ買うなら信用のおけそうな中古カメラの専門店で買われると良いと思いますし、中古のカメラも扱っています的なところは止めた方が無難だと思います。

2009/06/04 14:07　[9649888]

1点

気分を変えたいのなら、タムロン17-50ｍｍF2.8(A16)ぐらいにしてみては？

http://kakaku.com/item/10505511521/

2009/06/04 14:12　[9649903]

1点

中古を購入するならマップカメラやフジヤカメラでしょうか。
マップカメラの方が品揃えも豊富ですが…価格的にはフジヤカメラより高価だったりします。

＞初心者向けのレンズ他におすすめがあれば宜しくお願いいたします＾ー＾；

40Dで使うなら50�oF1.8よりは高価ですが…EF35�oF2の方が使いやすいと思いますよ。

2009/06/04 14:13　[9649908]

3点

僕も「EF50mmF1.8�U」よりは「EF35mmF2」の方が単焦点レンズ最初の１本としてはお勧めですね。
さらに言うと「EF28ｍｍF1.8USM」なんてのもいいと思いますが。(僕はこれを使用しています)

2009/06/04 14:41　[9649992]

2点

交換レンズの価格はモデルチェンジ後に多少下がる程度ですね。
本体のような下落やキャッシュバックはありません。
中古レンズの購入はアフターケアがしっかりしていて信用できるお店に限りますね。近所に実店舗があれば安心です。
オークションでの購入は覚悟を決めて利用するしかないですね。

このレンズの明るさが欲しければじじかめさんお薦めのタムロン17-50mm F2.8(A16)がいいと思います。
単焦点であれば⇒さんお薦めのEF35mm F2が使いやすい画角と思います。単焦点レンズは足ズームになり
不便さを感じるかもしれませんが、一場面をどのように切り取るか考えなければならないので構図の勉強になると思います。
描写も良くてＣＰの高い評判のいいレンズですよ。

望遠レンズはEF70-200mm F4Lがお勧めです。Ｌレンズの中でも財布に優しく非常に評判の良いレンズです。こちらを購入するために資金を貯めるのも一つの選択かと思います。


初心者だからこのレンズが良いというよりも、ご自身が撮りたい写真のためにはどのようなレンズが適しているかを考え、
無理のない範囲で購入されるのが良いと思います。

2009/06/04 16:37　[9650369]

2点

中古も、あまり値段が、落ちません。
APS-Cでは、重たいけど、何を撮影するにも良いレンズです
とても、お勧めです

2009/06/06 19:12　[9660735]

0点

今このレンズの能力を発揮できるボディは何ですかね？ 最近フルサイズ5D2を買って、
APS-Cの標準ズームは17-55がいいなあ、と再確認しました。フルサイズもAPS-C
もメリットありますよね。今はKDX使ってますが、やっぱり50Dが一番このレン
ズの能力引き出しますかね。しかし、このレンズはかなり愛着あります。

2009/05/04 07:01　[9488652]

0点

Ｘ3でいいような気もしますが、レンズが大きいのでメタルボディの50Ｄのほうが
いいかも知れませんね。

2009/05/04 07:10　[9488678]

2点

KissDX＋EF-s17-55mmF2.8IS USM

KissDXでも十分引き出されていると思いますよ。
でも、今から買うならやっぱり50Ｄがいいかな。
僕は30ＤとKissDXとで使用していますが、やっぱりこのレンズはいいですよね。
ちなみにKissDXで使用する際はボディとのバランスを取るためバッテリーグリップをいつも使用しています。

2009/05/04 09:45　[9489118]

0点

APS-C専用レンズですから、50DかX3が最有力ですね。

2009/05/04 10:37　[9489294]

0点

sigmaの18-50とあまり写りは変わらないに様な気がする。(5月号CAPA)
ISに9万近く余分に投資する価値がが有るのかしら？

50Ｄでしょう

2009/05/04 10:40　[9489313]

2点

リュイーンさん、こんにちは。

50Dで使用してますが、ボディーとのバランスもいいです。
描写についてもとても気に入ってます。
なんかUDレンズ2枚が気分的にも嬉しいのですが、夕暮れ時にその描写の良さ、レンズの明るさのメリットを実感します。
もちろん、明るい場所での風景撮影にも最適です。
それと、50Dの周辺光量補正と合わせて、威力を発揮しているような気がします。

海外ではこちらのレンズ、とても評価が高いのでは？！
一概に海外とくくってはいけませんが、今、ベネルクス圏におりまして、このレンズのレビューが現地のカメラレビュー雑誌なんかにも取り上げられて、総じて好評価ですよ。

IS付きだけではない、その描写力が自分にとっては魅力です^^

2009/05/05 04:38　[9493328]

0点

私はＫＤＸ、５０Ｄとこのレンズを使っていますが、ボディとの重量バランスから断然５０Ｄの方が相性は上だと思います。
ボディが軽い分レンズがものすごく重く感じます。（もちろん総重量は５０Ｄの方が圧倒的に重いですが…　^^;）
infomaxさんが仰るようにＩＳに関しては必要性をあまり感じない焦点距離ですが、純製で大口径、描写もソフトで良い
ということで大変気に入ってます。
（ゴミが入りやす過ぎるのは精神衛生上良くなく、このレンズの難点ですが…）

2009/05/08 19:33　[9512790]

1点

画質だけであれば、40Ｄのjpegはすばらしく高精細でした。RAWでは50Ｄですね。50Ｄについて言えば、Ｌよりこのレンズと10-22しか50Ｄの描写力をひきだせないような気がします。

2009/05/26 00:58　[9604398]

0点

このレンズはＬ並みの描写力があると、あちこちで聞きますが、実際１６−３５Ｌと比べて、遜色ないものなのでしょうか？
皆さんのご意見をお聞かせいただけないでしょうか。

2009/04/30 23:34　[9473248]

0点

ご参考まで。

http://www.the-digital-picture.com/Revie
ws/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=412&
amp;Camera=9&Sample=0&FLI=4&
API=0&LensComp=398&CameraComp=47
4&SampleComp=0&FLIComp=3&API
Comp=0

2009/05/01 07:51　[9474350]

0点

こんにちは。
フルサイズ用の超広角とAPS-C用標準ズームですから、
広角側の歪曲度合いが違ってくるのではないでしょうか。

2009/05/01 08:09　[9474382]

0点

じじかめさん、BAJA人さん、ありがとうございます。

解像度は、大変参考になりました。

でも、発色なんかはいかがなもんでしょうか？

2009/05/01 17:57　[9476123]

0点

このレンズAPS-C用では最高に便利です。あまり知られてませんが、F2.8からシャープな大口径標準ズームレンズはこのレンズくらい、夜の出動機会が多いです。広角側は少しゆがみます。
発色はやや寒色系と評価されること多いですが、気にするほどでないです。Rawでとって微調整すればLと変わりません。
1635Lを標準ズーム代わりにしても35-55mmくらいも多用するので結局不満が残ります。
16から35mmの単レンズ5本分を１本でというなら納得できますね。

2009/06/05 00:46　[9652953]

1点

レンズの発色性能等については、皆さんの仰るとおりだと思いますが、あとは防塵防滴機能でしょうかね・・・
今日も雨の中、箱根まであじさいを撮りに行きましたが、Lレンズの方は濡れても問題なかったのに、このレンズは帰ってきたらISスタビライザーが変な音を立てていました（爆）
先ほど元に戻りましたが、若干心配です。
あと使い方にも拠るのかも知れませんが、内部レンズに埃が入りやすいような気がします。
その点、Lレンズは堅牢に出来ているんでしょうね。値段が高いだけあるというか・・・
シチュエーションにも拠ると思いますので、この点は、雨天屋外での撮影が多くなければ全く問題ないと思います。

2009/06/29 00:57　[9774213]

0点

ドナドナしてこのレンズを買って来ました。

2009/04/29 21:20　[9467486]

0点

明るいレンズになってよかったかと。

2009/04/29 21:24　[9467514]

0点

ＡＯＳ機なら、これのほうがいいかも？

2009/04/29 21:41　[9467605]

0点

望遠側も伸びましたし、ＩＳ付、画も柔らかくなったと思いますので良い選択だったと思いますよ。

2009/04/29 21:57　[9467737]

0点

ヨーロッパ旅行では教会内などの薄暗い室内で威力を発揮しました。
とてもよい選択ですね。

2009/06/05 00:49　[9652966]

0点

このレンズの描写性能の良さは私も含め、衆目の一致するところですが、如何せん重いのがネックです。とりわけ、Kiss系につけると、せっかくのボディの軽さをスポイルしてしまいます。

そこで、特にKiss系ユーザーにお尋ねしたいのですが(もちろん、40D/50DユーザーもOK)、散歩とかスナップの時にでも、仮にこれより軽い標準ズームレンズ(たとえばEF-S18-55mm F3.5-5.6 ISなど)を所有していたとしても、常にこのレンズを利用してらっしゃるでしょうか？私は作品撮りなど気合いを入れて臨む際にはもちろん、最初からKX3に装着して、他のレンズ共々カメラバッグに入れて出かけますが、記録撮影など画質にこだわらない時には、EF-S18-55mm F3.5-5.6 ISにして純正セミハードケースで持ち運ぶのですが…。

みなさんの使用スタイルを教えてください。

2009/04/26 21:22　[9452637]

0点

KissX2ですが　標準ズーム購入後 18-55は使ってません。
望遠レンズ購入後でもダブルズームの55-250は使います。
軽さを求めるときは50Ｆ1.8だけ持ち出すので広角側のレンズは望遠レンズに比べると
重さを感じなくなりました。

2009/04/26 21:54　[9452848]

0点

こんにちは。僕は、
・30Ｄ、KissDX
・「EF28mmF1.8USM」
・「EF-s18-55mmF3.5-5.6IS」「EF-s17-55mmF2.8IS USM」
・「EF70-300ｍｍF4-5.6IS USM」「EF70-200ｍｍF2.8L IS USM」
が主な機材です。
僕も気軽なスナップにはKissDXに「EF-s18-55mmF3.5-5.6IS」ですね。
また、画質にもこだわりたい時は「EF28mmF1.8USM」を使用します。
しっかりした撮影、ポートレート、風景などを撮る場合は必ず30Ｄに「EF-s17-55mmF2.8IS USM」という組み合わせです。
撮影対象で組み合わせは変えているのですが、
祭りなどのスナップ→30Ｄ＋「EF-s17-55mmF2.8IS USM」、KissDX＋バッテリーグリップ＋「EF70-300mmF4-5.6IS」
スポーツなど動き物→30Ｄ＋「EF70-300mmF4-5.6IS」、KissDX＋「EF-s18-55mmF3.5-5.6IS」
屋内イベントなど→30Ｄ＋「EF-s17-55mmF2.8IS USM」、KissDX＋バッテリーグリップ＋「EF70-200ｍｍF2.8L IS USM」
といった感じです。
とここまで説明も要らなかったと思いますが、なんとなく書いてみました。

2009/04/26 22:07　[9452950]

0点

こんばんは。

私は40Dですが、実はほとんどこのレンズは使っていません。
理由は、35mmF2と50mmF1.4U、それにマクロレンズの稼働率の方が高いから。。。なんですが^^;

確かにAPS-C専用標準ズームとしては重くて大きいですね。
手持ちの標準ズーム域がこれしかもっていないので、どうしてもボディ＋レンズ1本となればこれを持ち出しますが、それ以外は単焦点にしちゃってますね、私の場合。。。
参考にならなくてすみません。

2009/04/27 00:22　[9453819]

0点

キャプテン・スカーレットさんこんばんは

私はKX2ですが結婚式や人や動物を撮るときはEFS17-55ISを持ち出しますが、風景や旅行ではほとんどEFS18-55ISが付いています。重いですもんね(^^;;;
今は風景が多いので結局17-55の稼働率は低いですね。
でもいざというときはどうしても使いたくなるズームです。

2009/04/27 00:24　[9453824]

0点

はじめまして。自分は50Dで常着するようになりました。
これまで、高倍率ズーム（T社B003）が便利が良くて常着しておりましたが、ワイド側の描写に物足りなさを感じ出しました。

このレンズ、50Dにはバランスがいいので、個人的には気に入ってます。
UDレンズ2枚使いは、描写の良さにも効いている！と自分にも言い聞かせています。

B003は、荷物を減らさなければならない時には必ず必要になると思ってますので、
手元に残しておこうと思います。
しかし、近い将来、望遠は70-200mm F4 Lに移行しようと考えております。

Photohitoにも作例を公開しておりますので、宜しければ！

2009/04/27 02:41　[9454239]

0点

みなさん、短時間に多くのレスをありがとうございましたm(_ _)m

ガレとこさん、ごめんなさい、

＞KissX2ですが　標準ズーム購入後 18-55は使ってません。

「標準ズーム」とはどのレンズを指すのでしょう？この板のEF-S17-55mm F2.8 IS USMのことでしょうか。

４cheさん、丁寧なご説明恐悦至極。

＞撮影対象で組み合わせは変えているのですが、

ですよね、やはり。

犬好き＆カメラ好きさん＞

＞手持ちの標準ズーム域がこれしかもっていないので、どうしてもボディ＋レンズ1本となればこれを持ち出しますが、それ以外は単焦点にしちゃってますね、私の場合。。。

昔、銀塩の頃は単焦点レンズも持っていたのですが、レンズメーカー製なのでKissシリーズには装着できないんですよね(;_;)。私は撮影の足場が限られる(そう前後左右に動けない)ことが多いので、しばらくはズームです。

Thはじめさん＞

＞今は風景が多いので結局17-55の稼働率は低いですね。

もったいない気がしますが、やはり人それぞれですね。あ、ギャラリーも拝見しました。

レネ＠アントワープさん＞

＞はじめまして。自分は50Dで常着するようになりました。

おぉ、やっと常着している方がいらっしゃいましたか＼(^_^)／
でも、やっぱり二桁系ですよね、

引き続き、Kiss系でこのレンズを常着している方の情報を募集しています。

2009/04/27 07:56　[9454561]

0点

>もったいない気がしますが、やはり人それぞれですね。あ、ギャラリーも拝見しました。

そうでもないですよ^^;
18-55と比べ確かに中央部の解像感は17-55の方がやや高いですが、左右の1割部分では逆転です（広角時）
これは何度やっても同じ傾向です
それもある程度絞って撮る時には差はさらに感じません
風景に限ると、さほど17-55にこだわる必要はないかなと個人的には思っています

参考まで
これは5D＋24-105含めての比較ですが
http://gallery.nikon-image.com/193372761
/albums/1323889/photos/15430435/
私の甘い目では差がほとんどわかりません^^;;;

2009/04/27 16:10　[9455975]

0点

私はKISS DXにこのレンズをメインに使用しています。口角が不足する時にはシグマの10-22mmも一緒に持ち出しています。確かに重いレンズですが、慣れればちょうどよいですし、カメラの見た目貧弱さをカバーしてくれます。
このレンズでの作例は以下をご覧下さい。
http://www.flickr.com/photos/pjfncs27/se
ts/72157603081695076/

2009/04/30 00:05　[9468724]

1点

大仏

こんにちは｡
常用しています｡
昨年40D+17-55F2.8で購入して､使用していますが
重たかったですが､撮れる喜びにはかえられませんでした｡
　先日70-200F2.8を購入しました､70-200F2.8クチコミにも
よく書かれていますがこのレンズも重たいです｡
70-200F2.8を使ってから17-55F2.8に換えると取り回しも楽で､
29日も鎌倉(実は今単身赴任しています)に1日中持ち歩いていましたが
重さは感じませんでした｡余り参考にはならないかもしれませんね｡

2009/05/02 13:29　[9480153]

0点