EF-S17-55mm F2.8 IS USM クチコミ

どちらが映えますか?

[mal1971je]

17-55�oF2.8 IS USMフラッシュあり	17-55�oF2.8 IS USMフラッシュなし

サンプルが悪いですが、もう一度上げ直します。

被写体とフラッシュ以外の香料は同じ条件です。

1枚目はフラッシュあり、2枚目はフラッシュなしで撮りましたが、どちらが映えて写りますでしょうか?

また、フラッシュがないケースで映えさせるには皆さんどんなテクニックを使われていますか?

今後の室内撮りするに当たって参考にしたいと思います。
(例、フラッシュなしの場合露出補正したら映える等)

2008/07/16 16:39　[8086114]

[毛糸屋]

物撮りはライティングが命だと思いますので、その辺をググって見てください。

スタジオグラフィックス（オークション物撮り講座を参照下さい)
http://aska-sg.net/index.html

2008/07/16 16:52　[8086142]

[ぼくちゃん.]

あなたはどちらがいいと思うの？
バックまで綺麗に写したいのならストロボ無し、
バックなんか暗い方がいい、と言うならストロボを。

2008/07/16 16:57　[8086159]

[mal1971je]

ありがとうございます。

参考にして勉強しますm(__)m

2008/07/16 17:03　[8086177]

[mal1971je]

主役のみではなく、背景も欲しい室内撮りが多いので、無し・もしくはバウンドライティングを勉強しますm(__)m

2008/07/16 17:09　[8086196]

[LR6AA]

どっちも大差ないと思いますがストロボ焚いている方は
足元の影がやわらいでいますね．

缶に限りませんがツルっとした被写体の場合は写り込みの
コントロールが重要かなと思う今日この頃です．

2008/07/16 17:28　[8086243]

[くろちゃネコ]

照明でかなり変わりますよ。

2008/07/16 19:12　[8086592]

[坊やヒロ]

このサンプルなら、私はフラッシュなしの方が好きですね。

2008/07/16 22:38　[8087596]

[Gagarin Blue]

物撮専用のライティングボックスも市販されていますが、
梱包に使う白い3-5mm位の厚さのシートとデスクライト(蛍光灯)でも、
かなり見栄えの良いものが撮れますよ。

2008/07/17 01:18　[8088369]

キットレンズからの買い増し

[Questioners]

被写体：子ども
所有レンズ：EF-S17-85mm F4-5.6 IS USM
　　　　　　EF-35 F2
　　　　　　EF 75-300 F4-5.6 IS

EF 75-300は運動会などに使うため普段は使用しておらず、主に
EF-35 F2 又は　EF-S17-85を使用しています。

EF-S17-85の代わりとして、EF-S17-55を買い増ししようか検討中です。

EF-S17-55に興味があるのは、屋外でEF-S17-85の代わりとして使用してみたい
からです。晴天時でも日陰などでは、明るさが不足してＳＳがかせげないこと
が多くあります。被写体が子どものため、動き回る子どもを撮影するにはＳＳ
がある程度ないとブレてしまいます。その際に、絞りが2.8は強力かなぁと
思っています。明るさという点では、EF-35 F2がありますが、17mmの広角から
使えるのは魅力だと思います。

部屋の中での撮影は、EF-35 F2 又は　EF-S17-85に外付けストロボの天井
バウンスを使用しています。室内での自然光撮影にこだわっている訳では
ないので、室内での絞りの明るさはあまり重視していません。

カメラの基本的なことは理解しているつもりで、主にAvかTvモードで撮影
しています。腕のほうは、初心者です。

同じＦ値としてはタムロンのＡ１６が値段的にはとてもいいのですが、動き
回る子どもへのＡＦスピードなどでは純正ＵＳＭの方が良いとの書き込みが
多かったので、純正にしようと思います。

EF-S17-55を買い足すメリットはあるでしょうか？

2008/07/14 12:36　[8076170]

[北のまち]

こんにちは

画質的にも一皮むけますし、なによりもF2.8の明るさは重宝すると思います。
かなり研究されてるようですから、買い足しされても無駄にならず十分メリットがでてくるのではないでしょうか。

私なら買い替えでも良いかなとは思いますが。

2008/07/14 13:13　[8076271]

[ZZT２３１改]

こんにちわ

買い足すメリットがあるか否かといえばＹＥＳです。
１段以上の明るさ確保とＩＳの相乗効果は期待大ですね。
被写体ぶれにはレンズの明るさと感度増感しかないですから。

望遠側の不足と同じ焦点域のレンズを２つ所有する
デメリットを加味してもこのケースではベターだと思います。

明るい広角（ex.２４mmF2.8等）の単焦点を買い増しという
選択しもありますけど、１７mmからのニーズを考えておられる
ようですから敢えてオススメから除外します。
ズームの利便性も捨てがたいですしね。

たぶん買い増ししたらEF-S17-85mmは使わなくなるような
気がします。下取りしてもらっても良いと思いますよ。

2008/07/14 13:24　[8076310]

[毛糸屋]

EF-S17-55は自分も持っています。良いレンズと思いますよ。

場合によって、広角側の開放で使うと周辺が流れたり、パープルフリンジが出たりしやすいので
自分では、屋外でも少し絞って使ったりしています。
無論、開放で使って、ボケ味も決まった時は気持ちよいです(^^)v

SSが稼ぎたいのでしたらISO感度上げる方向で対処できると思うのですが、、、
既に対応済みと言う事なら恐縮。

重さと、望遠側の長さに我慢が出来るなら、EF-S17-85をドナドナしても良いと思います。

では〜。

2008/07/14 13:58　[8076416]

[Questioners]

ありがとうございます。
買い増しするメリットはあるようですね。

木が多い茂っている公園では日向は問題なくても木陰だとＩＳＯ感度を
１６００に上げてもＳＳが１／３０なんてこともあります。

書き忘れましたが、使用しているボディは４０Ｄです。
フルサイズだったら２４mmからでもいいのですが、APS-Cなので
17mmは欲しいです。今のところ、望遠側よりも、広角側の方が
重視です。子どもが大きくなって、遠くから撮影となるとまた話しは
別だとは思いますが、、、。

今のレンズを売った資金を元にして買う予定ではないので、まずは
買い増しして、今のレンズが要らなくなったら売却するのがいいかなぁ
と思いました。

ところで、ＩＳＯ感度、ＳＳ、絞りのマトリックスのようなものが
あるサイトってご存知ですか？（自分で計算すればいいだけの話な
のですが・・・・）

2008/07/14 15:46　[8076783]

[ほんわか旅人＋]

＞晴天時でも日陰などでは、明るさが不足してＳＳがかせげないことが多くあります。


EF-S17-85ISで対応できないのであればEF17-55mmISしかないですね。

手持ち最強ズームですから、買い換える価値は大いにあると思います。
このレンズでもダメな時は単焦点かスピードライドを使うと諦めがつきます。

2008/07/14 16:03　[8076836]

[くろちゃネコ]

効果ありだと思います。
EFS17-85mmISとEFS17-55mmF2.8ISの両方の良い点を把握されておられるので乗り換えは意味のあるものになることでしょう。

2008/07/14 20:13　[8077782]

[Questioners]

書き込みありがとうございます。
乗り換える効果はあるようですね。

先日、家電量販店で４０Ｄの横に何本かレンズが置いてあり、その中に
EF-S17-55もあったので付けてみました。大きいですが、思ったほど重たく
はなかったです（短時間だったからだと思います）。レンズフードをつけ
るともっと大きくなるのだと思いますが、４０Ｄとのバランスはいいですね。
４０Ｄが元々軽くはないので、この位のレンズであればあまり苦にはならな
そうです。

本体のバッテリー切れで実際に写して試していませんが（時間があまりなかった
ので店員に聞くことができなかった）、見た目と大きさは許容範囲かなと
言った感じでした。

2008/07/19 12:43　[8097917]

閑話休題

[mal1971je]

みっくすじゅーちゅ

色々いじっていてこんなの撮りました。

上手く撮れているかしら？

2008/07/12 15:10　[8066371]

[ろ〜れんす]

こんにちは。
「はてしなく〜」のメーカーですねぇ。
サントリーと言いネーミングセンスが大阪らしいなぁという感じがします。

このレンズ、手が出ませんが（泣
左側の文字に色にじみが見えますが、こんなものでしょうか？

2008/07/12 15:15　[8066387]

[mal1971je]

らーめん缶・うどん缶	パスタ缶

もうひとつおまけにこんなのも載せます。

2008/07/12 15:24　[8066428]

[ぼくちゃん.]

おでん缶は。

2008/07/12 15:41　[8066506]

[mal1971je]

らーめん自販機

おでん缶はなかったけど肉じゃが缶はありました（笑）

店内に冷やしらーめんあったから買ってきたら良かった（泣）

2008/07/12 15:57　[8066560]

[毛糸屋]

mal1971jeさん、こんにちは。

「みっくちゅじゅーちゅ」の画像、
右の缶にギリギリピントが合っているかな？と思いましたので
DPPにてシャープネスと彩度をあげてみたところ、
水滴なんかもハッキリ見えて夏らしい絵になりましたよ。
お試し下さい。

では〜。

(一瞬画像をアゲましたが、微妙すぎたため削除してもらいました。m(_ _)m )

2008/07/12 16:36　[8066691]

[mal1971je]

ありがとうございます☆彡

試してみますねm(__)m

2008/07/12 16:39　[8066704]

広角側とテレ側のピント差

[万事万年勉強中]

17mm　50cmあたりにAF	17mm 80cmあたりにAF	35mm 50cmあたりにAF	55mm 50cmあたりにAF

数か月このレンズを使用していてテレ側の映りには満足していたのですが、広角側で撮るとどうしてもぼーっとした欲求不満なものばかりでした。

このレンズの特徴なのかと諦めかけていたのですが、念のため中央AF固定・太陽光でメジャーを使いピントを確認してみたところ広角側のピントがひどく前（10cm近い）に合っているようです。（何度か試しましたが同様の傾向で、テレ側はほぼジャスピン）

広角側とテレ側にこれほど違いがあるのは普通なんでしょうか？
ボディは40Dなのですが、みなさんのレンズもこのようなものですか。

2008/07/11 16:33　[8061805]

[毛糸屋]

自分のレンズを検証してみました。

スーミング後シャッター半押しでAFをあわせると、
広角側も、望遠側も、ちゃんと狙った位置にピントが合います。

ただし、望遠側であわせた場合の距離より、広角側であわせた距離の方が少し手前にピントリングが動きました。

よって、望遠側で半押ししてピントを固定してから、そのままズーミングして広角側に持っていくと、ピントが少し奥にズレると言う現象になりました。
私にはこの様な使い方は特殊ですので問題ないと思いますが。

参考になりましたでしょうか？
では〜。

2008/07/11 17:46　[8062008]

[毛糸屋]

追伸、KDXで太陽光下で三脚固定での検証です。
スレ主さんは、蛍光灯下でしたら再検証をお薦めします。

2008/07/11 17:49　[8062023]

[毛糸屋]

ピントを合わせた位置	広角側	望遠側

>太陽光でメジャーを使いピントを確認
でしたね。失礼しました。m(_ _)m

チェックの様子です。(露出補正はタマタマ設定を戻すのを忘れただけです、汗)

2008/07/11 19:27　[8062373]

[トライ-X]

前に、EF１７−４０をピント調整に出した時、テレとワイド別々にピント調整出来ると聞きました。
古い、１７−３５F２．８　２８−７０F２．８は、テレ側の調整だけでした。
多分、１７−５５ISは、テレとワイド別々にピント調整出来ると思うので
一度、ＣＳに相談されてたら良いと思います。

2008/07/12 05:44　[8064688]

[Thはじめ]

万事万年勉強中さんこんばんは

私も購入当初はほぼ同様な傾向でして、canonのサービスセンターでテレ側はそのままでワイド側のみを調整してもらいましたよ。
以前よりはずっと良くなりました。
その際に四隅の流れも極力調整して欲しいと依頼はしたのですが、そっちはさほど変わりませんでした(^^;;;

2008/07/12 23:18　[8068922]

[TAIL4]

至近距離のメジャーチェックですが・・・・あまり意味がないそうですよ？
(デジタルフォトからの、ニコンの技術の方のコメント)
本来使っている数ｍの焦点距離で、一般的な被写体を相手にマイクロアジャストメント
で調整するのがベターだそうです、D3の話しですけどね。

メーカに調整に出した方が、無難だと思います。

2008/07/12 23:24　[8068962]

[万事万年勉強中]

＞毛糸屋さん
実際の測定画像アップありがとうございます。
（シートには「45度で」と書かれていますが、私の例は、1mくらいの距離で俯角30度くらいの角度で撮ったものです）
やはり個体差ですか。

＞トライ-Xさん
広角側と望遠側で別々に調整できるんですね。
それで、広角側と望遠側で精度が違うのも納得です。
時間が取れそうならSCに一度持って行って確認してもらおうと思います。

＞Thはじめさん
Thはじめさんも同じ傾向なんですね。
傾向としては広角のAF精度が甘くなりがちなレンズということでしょうか。

＞TAIL4さん
＞至近距離のメジャーチェックですが・・・・あまり意味がないそうですよ？
そうかもしれません。素人が思いつきでやったテストですので、どれほど的を射た結果かもわかりません・・。
私がいまいち不満なのも至近距離での撮影というより数メートル先のものを映したときですし、広角側であれば多少のピントずれは被写界深度内に収まってしまうはずですから、私の不満点とはあまり関係ないんでしょうね。

マイクロアジャストメント機能＞＞40Dにもあれば便利なんですが・・メーカー（ニコン）らは「いらない機能」というコメントが出ていたと思いますが、自分でいろいろいじれるのは不安を解消させるためにもいいことだと思うので、次期5Dにはつけてほしいなぁ・・・そうしたら年明けくらいに買い換えてしまうかも（笑）

2008/07/13 00:53　[8069511]

色収差について

[く〜23]

気になっているので質問させてください。
このレンズを使い始めて10ヶ月です。
最近、レンズ周辺の色収差が気なって仕方がありません。
70-200 F4L IS USMでは、ほぼ出ないのですが・・・
特に開放で広角側が出やすいですね。
ちなみにカメラは40Dを使用しています。
本来なら画像を添付して見ていただきたいのですが、
サンプルを撮ったら添付しようと思います。
EF24-105mm F4L IS USMだと色収差は出にくいのかな？
やはり、フルサイズ用のレンズはAPS-Cだと周辺の収差は
目立たないだけなのかな？
単純な質問で申し訳ありませんが教えてください。

2008/07/08 22:03　[8049383]

[LR6AA]

どのレンズもつかったことありませんが
http://www.photozone.de/canon-eos
ここを見た限りだと17-55の方が24-105より優秀ですね．
（24mm F4, F5.6での色収差の比較）

基本的には高倍率ズームはつらいと思いますよ．
気に入ったカットをＤＰＰなどで補正されては．

70-200mmとかなら倍率色収差はあんまり気にならないと思います．

2008/07/08 22:35　[8049603]

悩んでいます。。。

[モモ＆シャネル]

現在kissx2ボディでEFS17-85mmf4-5.6is usmのレンズを使っています。
このレンズはとても使いやすく気に入ってますが
こちらのレンズもとても気になります。。。
持っている方どうですか？

私は主に犬の散歩でカメラを使っています。
アドバイスお願いします。

2008/07/07 13:01　[8042722]

[『ﾀｶｵ』]

17-55F2.8は(^^)素晴らしいレンズだと思いますm(__)m
ただf^_^;人それぞれだと思いますがf^_^;の犬の散歩の時に持ち歩くなら17-85のほうが軽量で使いやすいと思いますm(__)
17-55は(^^)じっくりと作品作りをする為のレンズと考えて購入すれば良いと思いますm(__)m

2008/07/07 13:22　[8042796]

[たくみみ]

こんにちは。

F2.8の明るさが必要なら購入してもいいと思います。

望遠がもう少し欲しいと思う時は結構ありますけどね。

2008/07/07 13:39　[8042859]

[花とオジ]

＞現在kissx2ボディでEFS17-85mmf4-5.6is usmのレンズを使っています。
＞このレンズはとても使いやすく気に入ってますが、こちらのレンズもとても気になります。。。

屋外の犬の散歩ならＦ２．８に拘る必要はないかと思いますが、沼からお誘いが掛かっているのなら、むげにお断りするのもナンだと思いますし・・・。

2008/07/07 13:53　[8042898]

[毛糸屋]

良いレンズです。
ただし、お散歩となれば重いです。

私はお散歩にはEF-S18-55mmが軽くて好きなのですが、
最近はEF28mmF1.8USMのみの時もあります。

2008/07/07 16:43　[8043391]

[anakin1973]

私もこのレンズの購入を検討しています。（^^）
大変描写性が良く非常に評判のいいレンズですね。

犬の散歩で撮影されるという点では、お手持ちのレンズ
でも手振れ補正も付いてますし十分な明るさで買い替えの
必要性はないかと思います。
むしろ単焦点レンズをお求めになって表現の違いを堪能された方が
良いと思います。（これぞ沼の入り口です）
活発なワンちゃんなら明るい望遠もありですね。

結婚式などの室内パ−ティでも使う予定がるなら、
やはりこちらのレンズを選ばれた方が機動力（レンズを付け替えずに済む）
があって良いかもしれません。（こちらの場合でも明るい単焦点もいいですよ♪）

2008/07/07 16:49　[8043405]

[GLAND BLUE]

そのレンズは、光学性能は大変優れていると思いますよ。

F2.8といった大口径に惹かれておられるのなら、
35mmF2、50mmF1.8、85mmF1.8などの単焦点レンズも良いかもしれませんね。

お散歩にも軽いですし。

2008/07/07 16:56　[8043429]

[titan2916]

＞私は主に犬の散歩でカメラを使っています。

お散歩様のレンズならもう少し軽い単焦点レンズが良いかと思います。
私のお勧めは50mmf1.8、28mmf1.8です。
初めての単焦点レンズなら50mmがお買い得ですね。

2008/07/07 18:10　[8043649]

[坊やヒロ]

タムロン17−50F2.8は軽いですし、明るいですし、ズームですので、良いかも。
さらに描写性も高いとの評判です。

2008/07/07 19:22　[8043934]

[モモ＆シャネル]

みなさんたくさんの回答ありがとうございます。
もうしばらく悩みそうですが考えてみます。

ありがとうございました。

2008/07/07 20:16　[8044141]

[万事万年勉強中]

私は40Dを買う時に、1.明るい、2.広角をカバーした標準ズーム、3.IS付き、の理由でこれを同時購入しました。この条件ではこれしか選択肢がありませんでした。

しばらく使用してみて、個人的には結構な値段の割りに広角側の描写がちょっと不満です（ボディとの相性もあるかもしれません）が、夜や室内でいろいろ撮りたいという理由があるなら広角〜標準ズームのF2.8通しとIS付きは魅力です。
そうでないならキットレンズはそのままで、広角と標準の単焦点レンズを追加するのがいいのではないでしょうか。

かくいう私は今、シグマの新しい50mmF1.4EX DG HSM に興味があるのですが・・・

2008/07/08 00:42　[8045750]

[AchAO]

モモ＆シャネルさんこんにちは
EFs17-55F2.8は描写も良く良いレンズですが、如何せん重いです。
結局絞って取ればそんな描出も変わらない様に思いますので、他の方々と同様に軽い単焦点レンズを勧めます。
EFs17-55のAdvantageとしてF2.8というのが挙げられると思いますが、それでしたらよく使う焦点距離の単焦点レンズの方が面白いと思います。自分はEF50F1.8とEF28F1.8とチューブを持ち子供と散歩しながら撮っています。
このレンズ良いレンズですけど結構いい値段がしますよね・・・だったら単焦点を買うのが良いと思います。

2008/07/08 02:29　[8046063]

[北のまち]

とっても良いレンズですが、散歩レンズとしてはとっても重いかも。
買っても損のないレンズなので気になるのなら買われるのが良いと思いますが、犬との散歩なら先ずEF50mmF1.8IIを試されたらどうでしょうか。

2008/07/08 09:48　[8046734]