EF-S17-55mm F2.8 IS USM のクチコミ掲示板

APS-C専用のF2.8ズームは安物買いの銭失い

[ボナー]

同じ距離から同じ画角でAPS-CのF2.8で撮るより
フルサイズのF4で撮った方が背景がぼける。

つまりこのレンズの存在意義はF2.8のシャッター速度で
撮れるだけでぼけを期待するならフルサイズのボディと
F4通しのズームを買った方が良い。

このレンズだけでなくAPS-C専用のF2.8ズーム全般が
安物買いの銭失いであると言っても過言ではない。

2011/01/14 10:52　[12506632]

[万雄]

言いたいことはそれだけですか？

2011/01/14 11:35　[12506740]

[やまだごろう]

『F2.8のシャッター速度で撮れるだけ』
それで十分では？

2011/01/14 12:07　[12506842]

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんにちは。

＞それで十分では？

激しく同感。

2011/01/14 12:12　[12506855]

[オミナリオ]

ぼけを期待するならフルサイズ＋Ｆ４ズームより

明るい単焦点でも買っておけばいいんでないの？

2011/01/14 12:20　[12506880]

[ｄｅｎｋｉ８]

APS-Cがフルサイズよりボケが少ないのはカメラ側の問題であってAPS-CのF2.8レンズが
悪いわけではないですね。

大きいボケ＝良い写真
とか
フルサイズ＝良い写真
という考えのほうがどうかと思いますが。

フルサイズでは相当絞らないとパンフォーカスにならないシーンでもAPS-Cではフルサイズ
ほど絞らなくてすむので、三脚使用が禁止されているお寺の夕景なんかはAPS-Cの方が向
いていると思いますよ。

フルサイズ、APS-Cそれぞれ良い点がありますから、そこをどう使いこなすかが撮影者の腕
の見せ所ではないでしょうか。

2011/01/14 12:53　[12507004]

[明神]

私は明るいレンズ色々と持っていますが、ボケのために持っているのではなく、シャッタースピードを稼ぐために持っているんですよね。そういう使い方もあることをお忘れなく。

2011/01/14 13:21　[12507111]

[ボナー]

F2.8のシャッター速度を使いたいのなら
フルサイズでISO感度を一段上げて撮れば解決。
レンズはその1本でしかF2.8のシャッター
スピードが使えないが、ボディを買い替えれば
全てのレンズが恩恵を受ける。

2011/01/14 13:27　[12507134]

[猫の座布団]

ボケてブレた写真がお好きなんですね。

2011/01/14 13:27　[12507135]

[明神]

＞フルサイズでISO感度を一段上げて撮れば解決。

室内スポーツ撮影には向かないよ。まあ、君はそういうもの撮らないから知らないだろうがね。
私はAPS-Cもフルサイズも両方持っていて適材適所で使い分けてる。
5D2は万能じゃないからね。

2011/01/14 13:38　[12507167]

[親バカでやんす]

ホントだ、よくボケてる、相当ボケてる。

2011/01/14 14:16　[12507274]

[ボナー]

そうするとポートレート撮影の為に
このレンズを買う人はいないんだな。

ポートレート撮影の為にAPS-Cでこのレンズを
使うのは適材適所と言えないからな。

2011/01/14 14:58　[12507383]

[Ｆ２→１０Ｄ]

＞そうするとポートレート撮影の為にこのレンズを買う人はいないんだな。

なんでそんな短絡的に物事を決めつけるのですが？
ポートレートを撮る人でも全部が全部背景をぼかしたいと思うとは限らないでしょ。

事実私もその一人ではあります。
あんまり被写界深度を浅くすると、ピントがシビアになって嫌ですね。
手持ち撮影専門ということも有るとは思いますが。

2011/01/14 15:05　[12507403]

[ボナー]

その論法だとフルサイズでもF4以上でしか
ポートレートを撮らないんだな。

2011/01/14 15:09　[12507414]

[Ｆ２→１０Ｄ]

屋外ではそうですね。
殆どF8で撮影しています。

室内撮りの場合もF1.4のレンズでF1.4を使うときは手ぶれの恐れが有る場合に限っています。
背景のボケ量より、手ぶれの少ない写真の方が好みです。

2011/01/14 15:15　[12507424]

[ridinghorse]

○同じ距離から同じ画角でAPS-CのF2.8で撮るより
　フルサイズのF4で撮った方が背景がぼける。

○つまりこのレンズの存在意義はF2.8のシャッター速度で
　撮れるだけでぼけを期待するならフルサイズのボディと
　F4通しのズームを買った方が良い。

×このレンズだけでなくAPS-C専用のF2.8ズーム全般が
　安物買いの銭失いであると言っても過言ではない。



　用途次第だと思います。
　ボケ量を求めている人もいますし、そうでない方もいらっしゃいます。
　このレンズでポートレートは撮れます。
　フルサイズのF2.8(〜4)撮影だけがポートレート撮影でもないと思っています。
　私はD3でですが、撮影時の絞りはF1.4〜F8位までを使っています。
　深絞りのポートレートも魅力がありますし、勿論浅いものも魅力があると感じます。

ボナーさん
　ボケ重視でしたら、ご自身が所有されている5D2＋1本のF2.8ズームレンズ＋2本のF4ズームレンズの他にF1.2単焦点レンズを買われることが先決ではないでしょうか？

2011/01/14 15:27　[12507458]

[BABY BLUE SKY]

まあ言ってることは正解だと思いますが
購入に悩んでいる人は予算等で「ボディーはAPS-C」という前提が
あるのが普通なので意味がないと思います

APS-Cをずっと使う気なのに「L」の名に釣られて
17-55ではなく24-105を買うのはなんだかなーと思いますが
（画角や防滴を求めてならわかりますが)

ちなみにAPS-C(CANON)とフルサイズの差は1.378(1.37797967)段で
APS-CのF2.8とフルサイズF4は半段も変わりません
このあたり深度が目的ならばAPS-Cの方が安くつくことになりますし
絞った分感度で吸収するとなると画質差的にも近接してきますよ
（レンズ自体が17-55が優秀ですし)

個人的には標準ズームのカバーするような焦点域で
(フルサイズ)F4ズームなんてボケを狙って買うもんじゃないと思いますけど

2011/01/14 16:09　[12507582]

[トントンきちチャン]

ボケボケいうやつがボケ。

2011/01/14 16:17　[12507602]

[ポケットの中のビスケット]

＞同じ距離から同じ画角でAPS-CのF2.8で撮るより
＞フルサイズのF4で撮った方が背景がぼける。

なら、ペンタの645DにFA645ズーム 80〜160mmF4.5をつけたほうがさらにボケますね。
35mmフルサイズを買う人は『安物買いの銭失い』ですね。

2011/01/14 17:22　[12507797]

[びっぐろーど]

背景がボケてればセンスある。
と
ブランド品着ていればセンスある。
って似てますね。

2011/01/14 17:49　[12507890]

[明神]

わかった、わかった。

ボケが好きなのね。でもそう言っている割にはお持ちのレンズが16-35F2.8L、24-105F4L、70-200F4Lだったっけ。

ボケが好きならせめて大三元にしなきゃね。F1.2とかF1.4の単焦点持っていないのも良くわからん。

2011/01/14 17:51　[12507900]

[濃紺鈍角平坦至上]

＞フルサイズのF4
がEF24-105mm F4L IS USM のことだとしたら、EF-S17-55mm F2.8 IS USM は「たいして安くはないよね」っていうツッコミは不可ですか？

2011/01/14 18:00　[12507928]

[Mac☆Love]

まだやってんの！？

私もさんざんこのスレ主にやられました・・・。

でも7D＆EF-S17-55mm F2.8 IS USMの組合わせは買いましたけどね！

この人は

＞さっき「ＥＯＳ　７Ｄ購入で迷っています。」のスレにも
書き込んだがAPS-CのF2.8よりフルサイズのF4の方がぼけが
大きいのは知ってます？

7D+EF-S17-55F2.8 ISのF2.8よりも5D2+EF24-105F4L ISのF4の方が
同じ画角、同じ距離で撮る場合つまり同じ条件で撮る場合ぼけ量が大きい。

いきなりF2.8ズームを買ってるからぼけ重視だと思ったので。
返品できるなら今すぐ返品した方が良いと思う。

EF-S17-55F2.8 ISを7Dに付けたら35mm換算で27.2mm〜88mm。
EF24-105F4L ISを5D2に付けたらそのまんま24mmから105mm。

だの、

＞どちらもIS付き。価格は単品でEF24-105F4L ISが
3千円高いだけ。ぼけが見かけ倒しで画角も24mm始まりじゃないし
望遠側も負けてるし、APS-Cでこのレンズ買う人は
どうしてフルサイズ買わないんだろととても不思議。
たぶんこのことを知らずに買う人多いと思うけど。

などと返品などを強要し、7D+EF-S17-55F2.8 ISのF2.8をクズのように書き捨てる方です。

しまいにはこのように自信でスレを立てる始末・・・。

そう言えば素晴らしい「ボケ作品」は公開したのですか？後悔するから出せないのかな？

期待してたんだけどなぁ〜（笑）スレ削除されちゃったみたいだしねぇ〜（笑）

とにかくさぁ〜「APS-C」でも「フルサイズ」でもいいじゃん！

そんなに納得いかないならこの機種の販売差止の裁判でもおこしたらいいじゃない！？

おそらく営業妨害で逆に告訴されると思うけどね・・・。（笑）

それかさぁ〜スレ主さんが開発してみたら？最高のボケ写真が撮れるカメラとレンズをさ！

自分じゃ作れない人ほど発売された商品をあれやこれや文句を言うんだよねぇ〜

5D2も、7Dも良いカメラ。
EF-S17-55F2.8 ISも、EF24-105F4L ISも良いレンズなんだから自由に使わせろよ（笑）

てかさぁ〜とりあえず「ボケ作品」アップしてよぉ〜

皆さんも見たいですよね！ほらっ早く「ボケ作品」を見せて下さいよぉ〜

2011/01/14 21:25　[12508765]

[貧乏してます。]

ポートレートで一番好きなのはF5.6くらいが画質が良くて好きです。

F1.4から絞ると画質がその辺りで最高になるんでやんす☆

開放も好きですが全て開放では芸がないでやんす。

2011/01/14 23:19　[12509399]

[24-70]

フルサイズの方がボケるのはボナーさんの言うとおりですね。

でも一眼レフを買う人の95％はボケよりも画角を優先するし、
（被写界深度を重視するのなら、ダブルレンズキットは50mmＦ1.4と魚眼15mmＦ2.8辺りになるはずだけど、実際は標準と望遠のＦ3.5〜Ｆ5.6ぐらいのズームになってることからもわかりますね。とにかく望遠域への焦点距離の拡張を望む人が多いからAPSは好まれてるんです。）
フルサイズを買う人の95％はボケより広角表現の自由度を重視して購入してるんですよ。
（ここ2〜3年はAPSでも広角レンズがかなり充実してきたんで、解像度重視が主目的に切り替わってきたかな？）

あと基本、ボケのコントロールに最も有効なのはＦ値じゃなくて、最短撮影距離ですよ。
Ｆ値の1段の違いなんて被写界深度のコントロールにたいして役に立たないけど、被写体から3メートル離れて撮影するのと、30センチの距離で撮影するのとは大違いです。

こないだちょっと過去ログ見た限りではボナーさん、全部が全部悪い事言ってるわけじゃなくて、ちゃんと正答になってた時もありましたね。
なんでもかんでも「俺様のカメラ一番！」の毘沙門天さんとは違って、話せばわかるのかなとは思いました。

2011/01/15 01:53　[12510101]

[HEAT WIND]

＞24-70さん
＞＞なんでもかんでも「俺様のカメラ一番！」の毘沙門天さんとは違って、話せばわかるのかなとは思いました。

単純に当り障りのない発言だけが削除されずに残ってるだけです。削除済みの
スレッドまでリアルタイムで見てきた・関わった人間なら「話せばわかる」なんて
口が裂けても言えないはず。

具体的には・・・皆さんの返信からお察し下さい。

2011/01/15 06:13　[12510366]

[okioma]

＞つまりこのレンズの存在意義はF2.8のシャッター速度で
撮れるだけでぼけを期待するならフルサイズのボディと
F4通しのズームを買った方が良い。


フルサイズを必要としない場合、ズームとボケも必要とした場合、
このレンズを買ってはいけない訳？

2011/01/15 09:21　[12510707]

[tabbi]

カメラのフォーマットに合わせた画角のレンズは必要ですよね。
そういう意味で、APS-Cの17-55 更にISのついてF2.8と明るいこのレンズの存在意義は大きいです。
皆さんのコメントどおり、ＳＳが稼げます。
確かに、フルサイズよりはボケないかもしれませんが、

ボケには絞り由来のボケ量と、レンズ由来のボケ味があります。
正直なところ、Ｆ４Ｌズームのボケ味はどれもあまり好きではありません。
EF-S17-55mm F2.8 IS USMも使用したことがないので良く分かってませんが、作例から見るにF4Lよりはよさそうです。
ボケはボケの大きさだけで判断していない人がいることもお忘れなく。

重さを除けば、標準ズームにはとても使いやすいレンズだと思います！

2011/01/15 10:08　[12510849]

[ridinghorse]

　フルサイズを持ってボケを語るのであればご自身のお手持ちのレンズの構成を考えて/導入してからというのは先ほどのレスで書いた通りです。

　ニコン機はF1.4縛りですので、ボケはせいぜいこれくらいです。
http://www.flickr.com/photos/ridinghorse/5004206156/in/set-72157624987451064/
　ボナーさんが3日以内にこれよりボケるはずの8512Lの解放でポートレート撮影して、私の写真よりもボケることを実証しないとボディーは1流だけど実と行動力は3流のただの口だけ君だと皆に確定されちゃいますよ？

2011/01/15 11:02　[12511088]

[1976号まこっちゃん]

もういいんじゃないの？
完全否定ではありませんがこのスレ主は「フルサイズ」と言う言葉を覚えたてで嬉しいんでしょう。

解放F4と絞ってのF4の画質が同じだと思ってるようだし、
F2.8クロスセンサーが使えないことにも気付いてないんでしょう。

2011/01/15 11:40　[12511262]

[24-70]

50mmの開放F1.2の作例、自分で撮ったやつ乗せてみます。

http://hiro2470.blog69.fc2.com/blog-entry-88.html

上から4枚目の被写体に近接した写真ではF1.2のボケの大きさが実感できると思いますが、1枚目のモデルさんとの距離が空いている写真は背景のボケも「F1.2のボケって言われてもね〜」っていうのがごく普通の感想だと思います。

1.被写体に可能な限り近づく、もちろん被写体のどこからどこまでを写したいかで程度問題ですが。

2.主要被写体と背景との距離をできるだけとる。

3.絞りをできるだけ開ける。

ボケの大きさは上記3点の組み合わせによって総合的に決まるものであり、一番効果の薄い絞りだけにこだわっても費用対効果は薄いですね。
ただボケの大きさではなく、美しさにこだわるならレンズ、とりわけ単焦点レンズのどれを選択するかは重要なポイントになってきますね。

さらにいうと一般的にボケを重視する場合、キヤノン、ニコンよりもペンタックス、ミノルタ（現ソニー）を選んだ方が美しいボケ味のレンズが多いとされますので、極端な言い方をするとキヤノンを選んだ時点であまりボケにこだわってないということになります。

2011/01/15 12:14　[12511412]

[HEAT WIND]

-----------------------------------------------------
APS-Cで絞ったF4よりフルサイズの開放F4の方がセンサーが
大きい分画質が優れる。絞れば良いというものではない。

F2.8センサーなど不要。5D2は高性能なのでF2.8など使わ
なくとも必ずピントが合う。そもそも、AFセンサーの精度に
頼るのはただの言い訳である。
マニュアルフォーカスを使えば関係ない。

F1.2など高額レンズは不要、フルサイズならF4で十分に
ぼける。レンズに頼るのはAPS-Cを使っているからだ。

ペンタックス、ミノルタなど三流メーカーは眼中に無い。
キヤノンのフルサイズ、5D2こそが最も画質が良くぼける。
他のメーカーのユーザーが5D2に乗り換えれば済む話だ。
-----------------------------------------------------

以上、ボナー氏の珍回答を予想してみました。(笑)
もちろん全て間違ってます。

2011/01/15 13:17　[12511677]

[Ｆ２→１０Ｄ]

＞極端な言い方をするとキヤノンを選んだ時点であまりボケにこだわってないということになります。

σ(^^;)/

2011/01/15 13:55　[12511820]

[24-70]

Ｆ２→１０Ｄさん こんにちは

大丈夫です。もちろんわかってて書いてますよ（笑）
僕はペンタックスもサブマウントに持ってますが、キヤノンはこれまでにフルサイズ機5台
、ＡＰＳ2台、純正レンズ20本使ってきてますんで。

他社板ではよくあるのですが、一つのマウントに入れ込んでるとそのメーカーを擁護して他社を徹底的に叩く信者が現れてきます。
（僕も先日ペンタックス信者に絡まれたことがあります。）

そういったことに対する自戒の念も含めて、こういったスレでは自分がメインで使ってるキヤノンに対し少し突き放した目線でレスを挟むということを意識的にしています。

もちろん逆にキヤノンの良い所に対しては他社板であろうと、何の躊躇もせずに説明しています。

2011/01/15 14:14　[12511903]

[HEAT WIND]

自分は一眼はEOS系で一貫してきているのですが、逆に「◯◯信者」って理解できないん
ですよ。使用経験がある物なら肯定も否定も自由にできるけれど、スペックしか知らない、
触ったとしても店頭や借り物止まりの製品をどうして徹底批判できるのか？と。
もちろん好き嫌いはありますよ。例えば自分はミラーレスが大っ嫌いで、ボディより
レンズがデカいNEXシリーズなんて三度の飯より嫌いです。(笑)

けど、その程度。所詮はただの食わず嫌いなんですよ。
実際買って使ってみればまた違う感想が出てくるだろうし、ユーザーに対して
「お前のカメラはダメだから今すぐ買い換えろ」なんて言おうもんなら、反撃を受けて
ボコ殴りにされたって文句は言えません。
その辺を理解できてないからこういうスレが立つんですけどね・・・。

2011/01/15 14:40　[12512018]

[ridinghorse]

24-70さんのご意見に少し補足

ボケを大きくする方法

>1.被写体に可能な限り近づく、もちろん被写体のどこからどこまでを写したいかで程度問題
>　ですが。

>2.主要被写体と背景との距離をできるだけとる。

>3.絞りをできるだけ開ける。

4．中〜望遠系レンズを使用する。

5.センサーを大きくする。

上記の総合だと思っています。

2011/01/15 15:21　[12512179]

[24-70]

HEAT WINDさん こんにちは

僕はミラーレス欲しいです。
そもそもＫ-5を買った理由ってのが、オリンパスのE-PL1を買いに行って店頭でＫ-5を触ってたんですが、家に帰って気が付いたらＫ-5の箱が置いてあったってオチがついてましたから。（笑）

僕はE-PシリーズよりE-PLシリーズのがかっこいいと思う少数派の方です。

ＮＥＸも結局レンズがあれなんで大きく携帯性を損ねちゃってますが、APSのボディをあの大きさにまとめられたのは凄いですね。

ridinghorseさん　ご無沙汰しております。
風景メインの僕も結局ポートレートに手を出す羽目になってしまいました。

＞4．中〜望遠系レンズを使用する。
＞5.センサーを大きくする。

補足ありがとうございます。
もう一つ追加で、

6.良質のコントを見る（できれば今の雛壇芸人のじゃなくて、昔のドリフとかひょうきん族とか）

これも補足に入れさせてください。
（年末に放送してたドリフの特番は最高でした。）

2011/01/15 16:00　[12512329]

[HEAT WIND]

＞24-70さん

返答1
「そうですよね。「レフ」なしとはいえ、あそこまでボディーが小さくなるとは思って
ませんでしたから。画質が良くて小さくて、持ち運びしやすい。自分の趣味には合わない
けれど売れているのもよくわかりますよ。ミラーレス機は外観も良くなっていくだろうし、
今後も進化が止まらないジャンルだと思います。」

返答2
「あんな物が欲しいだなんて間違ってます。ペラッペラなボディーでまともに写るわけ
ないじゃないですか。ミラーレスなんて見向きもしないで普通に一眼レフ買った方が
いいですよ。安物買いの銭失いになるだけ。」

さて、正しい答え方はどちらでしょう？もちろん1で、本心も1。
2を選択した場合、現在ご覧のようなスレッドが立ち上がります。(^_^;)

2011/01/15 16:29　[12512450]

[HEAT WIND]

一つ言い忘れてました。
17-55mmどころかキヤノンとも全く関係ないんですけど、ミラーレスでいいから
「PENTAX auto110 Digital」出たら買う。絶対買う。何が何でも買う。(笑)
auto110のサイズはEVF付きミラーレスのメリットを最大限に生かせると思うんですけど、
出してくれないかなぁ・・・。ここ10年くらい待ち望んでます。

2011/01/15 16:40　[12512489]

[ridinghorse]

24-70さん

>6.良質のコントを見る（できれば今の雛壇芸人のじゃなくて、昔のドリフとかひょうきん族
>とか）

(笑)

2011/01/15 17:29　[12512690]

[24-70]

HEAT WINDさん

＞17-55mmどころかキヤノンとも全く関係ないんですけど

いいと思いますよ。
ちょっとした脱線から話がはずんでいくのが掲示板のいいところですし、クチコミ掲示板が活性化することは価格.com運営サイドにとっても望むところじゃないでしょうか。

ridinghorseさん

はい、次いってみよ〜　（長さん風に）

2011/01/15 18:28　[12512973]

[Mac☆Love]

スレ主さぁ〜ん！

ご自慢の「ボケ」作品まだぁ〜〜〜

「ボケ」だのなんだのはもういいから「作品」を見せてよ（笑）

2011/01/15 20:12　[12513432]

[dai1234567]

>同じ距離から同じ画角でAPS-CのF2.8で撮るより
フルサイズのF4で撮った方が背景がぼける。

ボケは、ほとんど、変らないと思います
http://kingfisher.in.coocan.jp/boke2/bokekeisan2.html
値段は、大きく変りますので、APS-Cのほうが良いです

F2.8通しのほうが、F2.8　AFセンサーが使用できますので
原理的に、AF精度がよくなります

キヤノンの70-200以外のフルサイズF2.8ズームは、古くて、ひどいですが
フルサイズのF2.8通しズームの方が、良いですね
フルサイズでも、F4ズームは安物買いの銭失いかも

2011/01/16 07:21　[12516002]

[365ディ]

EF-S17-55mm F2.8 IS USMと開放F4のEF24-105mm F4L IS USMとは、兄弟レンズと言ってもいいような性能と立場のレンズ。

皆さんが言うようにフルのF4のボケだけを贔屓に言っても、実際のボケに関しては50歩100歩でそれほど差を感じない。

フルのF4なら焦点距離200mmくらいから、撮影距離は4倍必要となるが被写体と背景が綺麗に分離できて好みのボケかな。

http://cweb.canon.jp/ef/lineup/ef-s/ef-s17-55-f28/spec.html
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/standard-zoom/ef24-105-f4l/spec.html

EF-S17-55mm F2.8 IS USMはISと開放F2.8で驚異的な手ブレ防止性能を有する唯一のレンズ。
安物なんて言わず、要は使い様。

2011/01/16 09:15　[12516301]

[365ディ]

価格.COM比較
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=10501011533.10501011452

2011/01/16 09:23　[12516327]

[24-70]

もうスレ主さん出てこないんですから、追い打ちをかけるようなことはしなくていいんじゃないでしょうか。
後はここから派生していろいろ考察したり雑談を楽しむスレとなればそれはそれで結果として良かったんではないかと。

2011/01/16 11:11　[12516772]

[万雄]

24-70さんに座布団20枚♪

2011/01/16 15:19　[12517813]

[HEAT WIND]

APS、じぇっと、ぱわーずーむ・・・

確かに。戻って来られたら来られたで迷惑ですからね。(^_^;)

今日はジャンクカメラを漁ってきました。収穫はご覧の通りで、奥のNew EOS Kiss、
EOS Kiss IIIはともかく手前の二つ(＋レンズ)、今となっては珍品だと思います。(^^)

2011/01/16 19:21　[12518923]

[24-70]

ひょっとして本当の本当のAPSのあれですか？

2011/01/16 21:08　[12519473]

[HEAT WIND]

そです。キヤノンだと２機種しかなかったAPSフィルム一眼レフの片割れ。
数あるEFレンズの中でも変態中の変態、EF35-80mm F4-5.6 PZを探してハードオフを
はしごしていたらこんな結果に・・・。それでもボディー５台、レンズ３本買って
３千円しませんでした。(^_^;)

お目当てのEF35-80mm F4-5.6 PZは見つかったのは良いのですが、カビに食われて
いたので分解清掃する羽目になりました。黒いタケノコというか、つるんとした鏡銅に
ズームボタンが二つだけという異様なフォルムは存在感があります。

2011/01/16 21:44　[12519701]

[ｄｅｎｋｉ８]

HEAT WINDさん

うぉぉ、ＩＸ５０だぁ、EF22-55なんてキットレンズと共に新品で買って未だに我が
家に有ります。
妻でもフィルム交換が簡単で、撮りかけのフィルムでも出し入れ出来たから子供撮り
には便利だったんですよねぇ。

今は防湿庫からも追い出され、引き出しの奥で眠ってます。

2011/01/16 22:07　[12519873]

[24-70]

これってパワーズームだったんですね。
僕はフィルム時代はミノルタでα-7xi、α-7siだったんですが、
7xiのキットレンズが28-105xiっていうパワーズームで、鏡胴を左右に回すとズーミングするようになってました。
こいつはAUTO設定にすると勝手にズーミングして、構図までカメラが決めてしまうという究極のキワモノで、
案の定ベテランユーザーには不評で、次の7siではマニュアル設定に戻りました。
その辺のおせっかい機能を除けば、当時のミノルタはキヤノン、ニコンをリードする先進機能満載のカメラでしたね。

2011/01/16 22:42　[12520102]

[田主丸の紅乙女]

領域選択してガウスをかければいい。

2012/05/25 16:53　[14603605]

暴れん坊？

[チチカカ湖は土砂降り]

７Ｄにこれをつけて子供を中心に撮っています。
しかし、どうもピントがばらつく気がしています。
ピントがバシッと合ったときは、おどろくほどすばらしい絵を出してくれます。
ですが、３枚に１枚くらいの割合で、どうもピントの合わない絵が出てきます。
動きの速い子供だけに、被写体ブレかもと思ってシャッタースピードを2000分の1に上げてみたり、
ＡＩサーボにしてみたりといろいろ試行錯誤してみましたが、
やはり３枚に１枚くらいはピンずれのようです。
念のため、画像を添えて２回ＳＣに調整に出しました。
でもあまり変わってきません。
Ｘ３につけてもあまり変わらないようです。

う〜ん、開放近辺はあきらめて、
絞り込み専用にしようかな、と思ったりもします。

みなさんの個体はどうでしょうか？

2012/02/25 20:39　[14203227]

[ほんわか旅人＋]

７ＤのＡＦは確かに優秀ですが、それでも結構外れる（追いつけない）ことはあります。

１Ｄ2Ｎを使用しているときですら「ああ〜そうか、そこでＡＦ外れたか・・」と思ったことが
ありますし。


さらに、このレンズはピンが薄いですからね。至近距離で動き回るお子さんはかなり難易度が
高いのかも。


うちはワンコをタムロン28-75mmF2.8で撮影していますが、グーグー寝ている時か
じっと座っているとき専用ですね。

屋外散歩時、キヤノンの大口径USMレンズで追い回すこともありますが、
こちらに向かって単純に走ってくるだけなら結構がんばれると思います。

でも、これが不規則にあっち行ったりこっち行ったりするとＡＦが着いていけなくなります。


ニコンＤ２００+70-300ＶＲでも似たり寄ったりかな。

2012/02/26 12:12　[14206185]

[mg-fuji-nano]

こんにちは

自分も7Ｄに着けて子供を撮っています。
動く子供を、至近距離で解放での撮影は、さすがに7ＤのAIサーボでも追い切れないので、レンズのせいではないと思います。自分は追随性優先の、ピント優先で設定していますので、この条件では連写が遅くなります。

しかし、手持ちの解放で、バースデイケーキのローソク消しも撮影しますが、ジャスピンでかなりの解像度です。
解放が使えないことはありません。

以上、参考までに。

2012/02/27 15:42　[14211362]

[チチカカ湖は土砂降り]

ほんわか旅人＋さん、mg-fuji-nanoさん

ご返信ありがとうございます。
なるほど、レンズのせいかなあ、と思っていましたが、
ちょっと神経質になりすぎていたようですね。
さすがに７Ｄといえども、
動き回る子供につねにジャスピンとは行きませんよね･･･

自分の個体だけでないと思い、少し安心しました。

せっかく連写があるのですから、
もっとじゃんじゃん撮っていこうと思います。
お二人とも、ありがとうございました！

2012/02/27 20:11　[14212252]

[a&s]

カメラの設定はどうしてます？

被写体ぶれなど考えられませんか？？

ぶれている写真をUPしてみてください。
自分はダンスを撮ってますが、全部ジャスピンですよ！

2012/04/26 17:27　[14487971]

[チチカカ湖は土砂降り]

＞a&sさん
ありがとうございます。
こんな感じなんですよね。

拡大すると、なんかこうぼやけていて･･･
いかがですか？

子供の写真は何なので、ハニワにしました（笑）

2012/04/26 20:33　[14488623]

[a&s]

イイ感じでAFが合ってるように思います。設定はどのようにされてますか？

中央にはピントが来ていて、周辺がボケているのが嫌なら、Avモードにして、F値を高くすれば解決します。

しっかり構えて、SSが1/60〜以上にシャッター速度が速い状況で
試してみると、より分かります。

自分が見る限り、問題ありませんが・・・

2012/05/08 19:08　[14538149]

埃は気の問題？

[千bei]

先日、某ネットオークションでEF-S17-55を送料込み53,000円で落札しました。

万歳〜！と思っていたら出品者から
「レンズきれいと記載していましたが　先ほど確認したところ、写りには影響はしませんが薄い埃が多数ありました。」と連絡があり、購入すべきか止めるべきか悩み中です。

「現在写真を送ることができませんので、文章にて説明させていただきますがレンズ内全体に小さい点状のゴミが数十点と　数点細い糸状のゴミが広がっています。写真には影響がありませんが　肉眼ではかなり目立つと思います」

とのことなのですが、埃が入りやすいと噂のこちらのレンズ、中古購入だとだいたいこのような状況なのでしょうか。
写りには影響がないとのことで、気の問題だけなのかな…と購入すべきかどうか悩み中です。

そんなこと自分で考えろ！とおしかりを受けそうですが、判断の材料にご意見いただけましたら幸いです。

話がそれますが、さきほど撮影から帰ってきて疲れて階段横に70-200F4LとSIGMA12-24mm、スピードライト43ex�Aを入れて置いていたカメラバックを蹴飛ばしてしまい、バックは無常にも一階へ…いきかけたのですが、必死で喰いとめました…が無常にも蓋が開き機材がひとつ一階へ落下…。
「ギャーー！」と思い確認に行くと、430EX�Aでした。レンズでなくてホッとしたのですが、ワイドパネルとやらが割れてしまい、現在傷心中です。

レンズでなくてよかったと思うべきなのでしょうが、階段の側に置きっぱなしにしておくなどバカなことをしてしまいました。皆様はこんなことしないと思いますが、お気をつけくださいませ(TOT）

2012/04/30 20:41　[14504064]

[G4 800MHz]

埃なのかクモリなのか、現物を見ないとわからない。オークションはリスクが高い。

2012/04/30 20:44　[14504081]

[千bei]

■G4 800MHzさん

ネットオークション、極たまに取引に失敗することがあり、リスクは高いなぁと思いつつ、比較的安く買えるので、ちょくちょく利用してしまいます。

今回は判断に迷うところではあります…。
安心感を重視するなら中古でもショップで買ったほうがいいのでしょうね。
アドバイスありがとうございます。

2012/04/30 20:49　[14504108]

[ネオパン400]

千beiさん

ちりやほこりは写りにほとんど影響は有りません。
蜘蛛の巣状のカビさえ、ちょっとなら問題ありません。

しかし、くもりは影響が有ります。
相手のプロフィールを確認していい人そうだったら、くもりが見つかった場合の対応を話し合っておけばまあ良いのではないかと思います。

例え騙されって死にはしません。
勉強代と笑って、我慢して使うか売り飛ばせば良いではありませんか。

2012/04/30 21:01　[14504165]

[千bei]

ネオパン400さん

コメントありがとうございます！
なんて心のお広い(^^)！！

自分はうじうじ悩みっぱなしです〜。
でも埃…写りには影響がないと聞いて安心いたしました。

クモリは全体的に白っぽくなるようですが、観たことがないものでも観ればおかしいと気付くものでしょうか。
「書いている内容と違ったので取引を中止します！」とやや一方的に（笑）言ってきておられるので、対応を求めてもたぶん応じてはもらえないかな…と思います。写真をお願いしても無理だったし、あまり面倒なことはしてくれないようなので(^^;

2012/04/30 21:24　[14504285]

[じじかめ]

多少のホコリは構いませんが、たくさんあるのは少しイヤな気がします。

2012/04/30 21:55　[14504443]

[てんでんこ]

やめたほうがいいと思います。わたし、中古品自体はよく買いますし、サードパーティーのアクセサリーも使いますし、メーカーの保証外になってしまうような使い方も平気でします。けど、オークションは相手の素性がわかりにくく、とくに中古品は信用ならないと考えます。

今回も件も、「正直なところだからわざわざ知らせてきた」とも思えますし、「ほんとははじめからわかったいた。今ごろになって知らせることにより、あとで文句を言わせなくするため」とも思えます。口コミでの判断も簡単ではありません。まあ、ひじょうに格安であれば、ダメモトで買ってみるのもひとつの方法でしょうけど、「格安＝リスク大」でもあります。

2012/04/30 22:03　[14504485]

[sakurakara]

> 「レンズきれいと記載していましたが　先ほど確認したところ、写りには影響はしませんが薄い埃が多数ありました。」と連絡

明らかに向こうのミスです。
向こうに、条件「返品可能」を付けてもよいでしょう。
スレ主さま自身が、薄い埃の状況を確認し、許容出来るか考えることができます。

向こうが、この状況で「返品不可」と言ってきた場合、これは何かある。と考えてしまいます。


※埃‥ですか‥カビだったら絶対買いません。

2012/04/30 23:23　[14504937]

[sakurakara]

追伸。と言いますか‥。

ワイドパネルの話。
出し入れで、ストロボの設定が変わる仕様だったと思います。※430EX2を持っていないので言い切れず「思います」と書いていますが。
このまま使うのであれば、どの状態で破損したのか確認しておいた方がよいです。
（引っ込んでいれば調光は狂わないと思いますが）

この部品の修理は、予想以上に高額だったような‥
430EX2では無いですが、拡散板の修理で8,000円くらいかかったことあります。

2012/04/30 23:48　[14505034]

[MA★RS]

某ヲクで
・細い糸状のゴミ→カビだった
・汚れがみえます→カビだった
という事もありました^_^;

JUNKの3Nなので、そんなものかなと。。

というか、
「数点細い糸状のゴミが広がっています。」
糸状のゴミが広がる？？
胞子さん？？



かと思えば、カビありJUNKで買ってみたら、
表と裏の表面だけというのも。。
レンズクリーナーで拭いたらカビ無しレンズ
になっちゃいました(^^♪
掃除して出品しようよ。。

私の基準は、カビありが許されるのは2000円以下まで(^^♪

2012/05/01 01:56　[14505438]

[千bei]

■じじかめさん

コメントありがとうございます。
肉眼でかなり目立つほどの埃…と言われているのでちょっと心配です。

■てんでんこさん
。
長く愛用したいレンズなので、気持ちよく手に入れたいし、こういうモヤモヤした気持ちのまま入手するのもどうか…という気がしてきました。
「格安＝リスク大」をしっかり念頭において検討したいと思います。

アドバイスありがとうございます

■sakurakaraさん

おそらくですが、何度かメッセージのやりとりをしていてる感触的には返品可か聞くと入金前に状況は伝えたので現状で判断してください…ということになりそうな気がします。最低限のことはするけれども、それ以上の対応はしてくれない感じなので。買うなら買ってもいいし、やめるなら　やめてもいいよ。というような感じです。

安く落札できたので、すっかり手に入れた気になれていましたが
このような状況では断ったほうがいいような気がしてきました。
アドバイス参考に熟慮して返事するようにいたします。

ワイドパネル出し入れで設定変わるのですね…orz
8000円か…正直痛いですが、レンズを落としていなくてよかったとあきらめて、今後の教訓をいただいたお金と思い、一度店に持って行ってみようかと思います。

ありがとうございます。

■MA★RSさん
オークション実体験からのアドバイスありがとうございます。
今回のお取引、不透明な部分が多すぎるので危険と判断し止めておこうかと思います。
あちらの方の言葉を信じすぎてもよくないのかもしれないと思いました。
ありがとうございます。

2012/05/01 10:56　[14506348]

[千bei]

みなさま

安く入手はできそうですが、長く愛用をしていきたいので
不透明な部分の多い今回のお取引は中止のほうこうで検討したいと思います。

ワイドパネルは修理にだそうかと思います。


ご助言ありがとうございました。

2012/05/01 11:00　[14506359]

[オミナリオ]

EF-Sは前玉外すの結構カンタン（17-85や18-135などそうでした）なので、ズーミングに伴い浸入したホコリ
程度なら掃除は容易なんですけどね。

クモリとなるとヤバイ原因のものもあるし、高周波溶着されている部分の内側だとAssy交換以外に手は
ないので、確認できないならやめて正解だと思います。
相場より安いとはいえ、バクチできる金額でもないですしね。

真意はわかりませんが、出品者として手数料（53,000円の5.25％ですから2,782円）を損してまで
キャンセルの選択肢を与えてくれたのですから、悪い出品者さんではないのかもしれません。
ひどい出品者なら、そのまま送りつけて「NCNRですから」で済ますでしょうから・・・

2012/05/01 12:39　[14506658]

[千bei]

■オミナリオさん

コメントありがとうございます。
17-55ｍｍの前玉外して掃除する方法を書いたホームページ も見たのですが、けっこうみなさんご自身でされていることなのでしょうか(^^)失敗したらシャレなんね〜な。と思いながら読んでいたのですが。

外せるのであれば、埃程度であれば買いなのかもしれないですね。

出品者の手数料については思いが至っておりませんでした。
悩みどころですが、　安さよりも安心感を重視したほうがよいような気がしています。

やっと入手できたーと喜んでいたんですけど、なかなかうまくいかないものですね。

ありがとうございます。

2012/05/01 13:03　[14506731]

[ねこたろうさん]

SigmaやTamronで17-50、IS付きのが近い価格だったとおもうんで、
すぐに使う予定があったらそちらを買うってのもアリかもしれませんね　＾＾；

2012/05/03 02:15　[14514074]

17-55からのステップアップ

[contaxfan2007]

17-55を4年ほど使ってきました。
手振れ補正の威力は絶大ですし、基本的に画質に満足していますが、
�@寒色系であること（RAWを使いこなせば解決？）、
�AAFがぴたっと来ないこと（ボディのせい？KissDigitalXとX4を使ってきました）
�Bもっと高解像はないの？という尽きない欲望
でさらなる高画質レンズを模索中です。
主な被写体は３歳の娘と家内で、他にEF50mm/1.8を所有しています。

まずは単焦点レンズを主眼において、よく使う焦点距離帯を調べましたが、
20〜30ｍｍがほとんどです。
予算の都合＆ボディを変えては家内にばれてしまうという理由でフルサイズへの
移行は考えていないですが、レンズ候補として
�@シグマ30mm/1.4
�AEF35mm/F2
�BEF28mm/1.8
�CEF24mm/F1.4
�DEF16-35mm/2.8L
あたりを考え、その中で、
�@は最短撮影距離が長い、�Aはちょっと焦点距離長い、�Bは解像感いまいち（噂を鵜呑み）、
との考えを元に、�C�Dいずれかの中古を現在考えていますが、お勧めはありますでしょうか？
�Cは正直よく知らないのですが、欲しい焦点距離でLレンズなので、
これ以上はないのかな？と漠然と思っています。
�Dは一度友人から借りて妙に色のりが良かった記憶があります。

17-55より絶対上というレンズをご指南頂きたく宜しくお願いします。

2012/04/30 22:49　[14504764]

[t0201]

回答にはなりませんが将来的にフルサイズに移行するのであればEFレンズで検討するのがいいかと思います。

ご使用になる焦点距離が広角気味なのでフルサイズの導入がベストです。５D２はお買い得感あります。

僕は１６−３５を使っていますが非常に満足出来るレンズだと思います。

2012/05/01 00:07　[14505111]

[Frank.Flanker]

17-55F2.8使っていて、さらなる高画質レンズとなると、L単の道でしか満足できないように思われます
24F1.4Lが良いのではないでしょうか

2012/05/01 00:58　[14505285]

[じーこSZ_KAI]

1年以上前ですけど・・・	このボケ良くないですか〜

こんばんは。

＞17-55より絶対上
と言われると、17-55は使った事が無いですが・・・
24F1.4推しちゃいましょう！

とりあえず4&7歳の子供を撮っておりますので。
ちなみにかみさんは撮りません、頼まれれば撮るかも（笑）

ｽﾞｰﾑには無い明るさというところのみで
単焦点ばかりを使っております。
ですので、高解像、高画質と言われると説明できません。

皆さんおっしゃるにはF1.4から1段もしくは2段も絞れば間違いなく
F2.8ｽﾞｰﾑより高画質になるはずですけどね。

それに何より広角レンズなのにボケる。

2012/05/01 02:59　[14505532]

[contaxfan2007]

早速アドバイス頂きありがとうございます。
じーこSZ_KAIさん、実写写真もありがとうございます。
17-55では出せないボケ味ですね。発色もしっかりですし。
うちの17-55もたまにいい色を出すのですが、コントロールできてないです。
WB設定だけではどうにもならなそう。。

EF24mm（初代しか買えなそうですが。。）でだいぶ背中を押していただきました。
今日から４日間17-55をつれて札幌に行きますが、今一度17-55と向き合って
考えてきます。帰ってきたらもう一度考えます。
ありがとうございました。

2012/05/01 07:08　[14505763]

タムロン 17-50 B005からの買い換え

[shizukuちゃん]

題名の通り、 SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II VCからの
買い換えを検討しています。

B005の写りに不満があるわけではないのですが
純正のAFスピードと、こちらでの評判のよさに
惹かれています。

やはりAFはB005と比べて速いでしょうか?

B005から買い換えた方などいらっしゃったら
使用感などを教えて下さい。

ちなみに7Dで子供や風景を主に撮っています。
よろしくお願いいたします。

2012/04/12 17:35　[14426715]　スマートフォンサイトからの書き込み

[Green。]

こんにちは。

＞やはりAFはB005と比べて速いでしょうか?

ストレスのないくらいに静かで早いです。
シャッターチャンスを逃しにくくなると思いますよ。

2012/04/12 17:43　[14426747]

[mg-fuji-nano]

こんにちは

表題の17-50は持っていませんが、他のタムロンレンズが２本ありますのでそれらとの比較は、EF-S17-55F2.8 IS USMのAFの方がが圧倒的に早いです。

自分も動き回る子供を撮りますが、EF70-200F2.8L�U IS USMと共に活躍していました。

また、風景撮影や旅行時にはタムロンのSP10-24F3.5-4.5と共に使っていました。

今は、フルサイズ移行のため手放しましたが、APS-C機の標準ズームでは、その写りと共に最強だと思っています。

2012/04/12 17:49　[14426765]

[不比等]

スレ主さま

はじめまして。1歳10カ月の娘を撮っているデジイチ歴半年余りの者です。

>やはりAFはB005と比べて速いでしょうか?

B005を触ったことすらなくて申し訳ありませんが、私の所有する7本のEFレンズとの比較で、一二を争う速さ…

だったと記憶しています。手放してしまったので曖昧な記憶でまたまた申し訳ありません（汗）


あ、なんで書き込んだかというと…

買い替えないで買い増しで焦点距離をずらした方がよくないですか？？？
って言いたかったのです。
風景はさておき、（お子さまのご年齢が分かりませんが）屋外での子供撮りはもうちょっと望遠側があった方が良い気がしますが、いかがでしょうか？

APS-Cボディになら、EF24-105F4L（換算38-168mm）も同価格帯で使いやすい画角になると思います。これもAFは速いですよ。
すでにご所有されている焦点距離だったら余計なお世話でゴメンナサイ。

2012/04/12 18:50　[14426974]

[こてーつ]

こんにちは。

６０Ｄを使ってますが
Ｂ００５のＡＦの遅さ、うるさい音で

１７−５５Ｆ２．８
２４−１０５Ｌ
１５−８５
の３個のレンズのどれかに変更しようと思って悩みました。

結果１５−８５を買い足してＢ００５は、残したのですが

１７−５５Ｆ２．８が最初に脱落しました
理由は、
ＵＳＭでＡＦが早いのは、わかるのですが３倍の値段の価値があるか？でした。
Ｂ００５の写りに不満が無ければ
残しておいて別のレンズを検討してみて下さい。

2012/04/12 20:38　[14427383]

[じじかめ]

http://kakaku.com/item/K0000115358/

使ったことはありませんが、シグマ17-50Ｆ2.8EX DC OS HSM もＡＦが速いという
書込みを見た気がします。

2012/04/12 21:45　[14427685]

[ミノルタファンになりました]

B005はもってませんが、60mmF2マクロと比べたら、そりゃあバク速です。
比較になりません。
早い上にAFも一発合焦で気持ちいいですよ。

ただし、画質はいいのだけど色乗りはあっさりです。透明感があるといえば、聞こえはいいですが、Lレンズのような派手めな色合いは望めません。

2012/04/18 09:17　[14451652]　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちいむBOSS]

スレ主様 こんにちは。

わたしも、AFの遅さ、合焦率の悪さ…。等々でＢ００５から１７−５５に乗り換え検討中です。

欲しいレンズが多く、なかなか進みませんが…（哀）

あっだからといってＢ００５が嫌かといえば費用対効果では素晴らしいです。F２.８通しであの価格ですから…。

スレ主様がどうするか？

興味あります！

2012/04/19 12:53　[14456720]

[shizukuちゃん]

たくさんのご返信ありがとうございます。

やはりＡＦは速いとのことで、早速購入してしまいました。
試し撮りしてから報告しようと思っていたのですが
なかなか時間が取れなくて…、これ以上皆さんへのお礼が遅くなるのも
申し訳ないので書き込みます。

Green。さん
＞シャッターチャンスを逃しにくくなると思います

背中を押して下さってありがとうございました。
B005の写りには不満はありませんでしたが、大事なシーンを
逃してしまっては仕方ありませんよね！


mg-fuji-nanoさん
＞APS-C機の標準ズームでは、その写りと共に最強だと思っています。

まだ時間が取れてないので、早く『最強』を体感したいです。
ありがとうございました。


不比等さん
実は以前に24-105を使っていましたが画角が私には
中途半端だったので手放してしまいました。
たしかに子供撮りには55mmは短いですが、135ｍｍと85ｍｍの
単焦点がお気に入りなので、レンズの付け替えで頑張っています。
ただ、24-105と比べると17-55は遥かに安っぽいですね。
値段を考えるとちょっと残念です。


こてーつさん
15-85は私も以前は候補の一つだったのですが、
B005を選びました。
今でも気になっているレンズのひとつなのでいつか使ってみたいです。


ミノルタファンになりましたさん
＞画質はいいのだけど色乗りはあっさりです。透明感があるといえば、聞こえはいいですが、Lレンズのような派手めな色合いは望めません。

ピクスタ等での対応を考えています。なにかアドバイスがあればお願いします！


ちいむBOSSさん
買ってしまいました(^^ゞ
皆様の書き込みの通り、ＡＦに不満があればおススメしたいです。
ただ値段の割に質感は？？？って感じですので、いまいち所有欲は
満たされませんね…。



みなさま、ありがとうございました！

2012/04/20 23:48　[14463315]

[a&s]

色は、Picture Styleで何とかなります。

色があっさりというのは、言い換えると、「いろいろと加工しやすい」と言い換えられます。

自分は、デフォルトのピクチャースタイルは使わず、「New Standard」をダウンロードして、メインで使ってます。

AFの速度と信頼性を求めると、レンズは純正以外考えられません。

2012/04/26 17:24　[14487966]

何故でしょう

[さすらいのバットマン]

皆さん、こんにちは(^O^)☆
このレンズなんですが、他のレンズに比べて埃の混入のレスが多いと思うのですが何故でしょうか??2.8のレンズだけにLレンズと比較して求められるのが大きいからでしょうか…。

2012/01/12 10:30　[14012819]

[毛糸屋]

Lレンズにある防塵防滴仕様(一部そうでない物もありますが)が、このレンズには採用されていない。
大口径レンズゆえの大きな前玉がズーム時に前後しますので、吸い込む空気も多いですし。
(使い方にも拠るのでしょうが…)

EF-Sレンズ的妥協(価格とか仕様とか諸々)の産物かと思います。
リニューアルされる機会があったら再考して欲しい点かもしれませんね。

2012/01/12 10:58　[14012870]

[Green。]

こんにちは。

やはり防塵防滴仕様でないからでしょうね。
ズームレンズは埃の混入があるものだと思っていますし
また写りに影響するような埃は入らないと思いますので
気にしないようにしています。

2012/01/12 11:34　[14012962]

[親バカでやんす]

私のは2009年12月にキタムラで新品で買って、ほぼ着けっぱなしですが何故かチリは一つしか入っていません。（撮影枚数は他のレンズも含めてですが、年間2万枚くらいです。）

でも確かにズームリングの隙間はけっこうあるし、ズームであることを差し引いても、チリの入り易い構造なのかも知れません。

もしリニューアルされるなら防滴防塵を望みますが（EFSなので期待薄）、そうでなくとも即買い替えしますね。それくらいいいレンズではあります。

2012/01/12 11:52　[14013008]

[さすらいのバットマン]

毛糸屋さん、返信ありがとうございます(^O^)。大口径はレンズが大きい分、入り易いんですね〜勉強になります☆。

2012/01/12 11:56　[14013017]

[さすらいのバットマン]

Green。さん、返信ありがとうございます(^O^)☆。ズームレンズは入り易いと思って買う開き直りも大事ですね♪。

2012/01/12 11:58　[14013026]

[さすらいのバットマン]

親バカでやんすさん、返信ありがとうございます(^O^)☆。このレンズ購入検討してたので、参考になります☆

2012/01/12 12:03　[14013042]

[しろくまの休日]

解決済とのことですが....

このレンズのように、ズームすることによって全長が伸び縮みするタイプは埃が入りやすいです。
同じズームでも、EF70-200 F4L USM のように全長が一定のものは入りにくいです。

2012/04/11 12:38　[14421818]