『子供撮り用望遠レンズはどれが良い？』のクチコミ掲示板

[nihati0504]

60Dの18-135mmキットで子供(0歳、6歳の娘)を中心に撮影しています。
望遠レンズがない為、後悔しない望遠レンズを探しております。

第一候補として
シグマの『APO 70-200mm F2.8 EX DG OS HSM』を購入しようと思いましたが、
このレンズが目に留まってしまい気になってシグマの購入を躊躇しております。
F2.8の明るさは魅力で純正のEF70-200mm F2.8L IS II USMにも肉薄した性能から
購入の第一候補にあがった訳ですが、こちらのレンズの描写を見ると再び悩んでしまいます。

主な用途は直近で卒園式、入学式、発表会で運動会も視野に入れております。
純正のEF70-200mm F2.8L IS II USMが一番よろしいかと思いますが、高額で手が出ません＞＜

そこでご相談なのですが、シグマのAPO 70-200mm F2.8 EX DG OS HSMを購入すべきか
明るさを1段犠牲にして純正の安心感を購入すべきか悩んでおります。

因みに60Dでの高感度はISO3200までは許容で、激しい室内スポーツ等の撮影は今のところ視野に入っておりません。
色合いなどは作例からこちらのF4が好みですが、F2.8の魅力も捨てきれず悩ましい限りですが、幅広いご意見を頂ければと思います。
宜しくお願いします。

2011/12/10 20:20　[13875072]

[馬鹿なオッサン]

EF-s18-135mmF3.5-5.6ISが有るなら、「望遠」は有る筈ですなぁ…。

要は超望遠で、運動会まで使うなら寧ろEF70-300mmF4-5.6LISUSMをお勧めしますがネ。

EOS 60Dの高感度なら屋内も何とかなる筈ですなぁ。

ゆっくり検討されるとイイでしょうなぁ…。

2011/12/10 20:40　[13875185]

[t0201]

僕は純正派なのでこのレンズを所有しています。

安心感がなによりです。（個人的に）

2011/12/10 20:45　[13875203]

[＃４００１]

こんばんは♪

室内撮影を重要視するなら…明るさを犠牲にする選択肢は無いと思います(^^;

例え高感度撮影が得意だとしてもです。
3200でも足りない場面はいくらでもあります(^^;

運動会や屋外イベントを重要視するなら…
70-300�oの方が良いでしょうね♪

2011/12/10 20:57　[13875269]

[okioma]

私なら70-300クラスのレンズにしますね。

70-200では、小学校以上での運動会は望遠が足りないかもしれませんね。
私も70-200F2.8を使っていましたが足りない部分は足ズームで稼いでいました。
今では、70-300のレンズで撮影してます。

私が70-200F2.8のレンズを購入したのは室内のスポーツを撮る必要であったからです。
通常は、70-300のレンズで十分かと思います。
純正やタムロンのA005なんかがいいのではないでしょうか。

2011/12/10 21:18　[13875354]

[スカはラプンレ]

キヤノン機の場合は特に、F2.8以下のレンズでAFの性能が上がります。

F4は逆立ちしてもF2.8の代わりにはなりません。馬鹿な人はノイズレスの機種ならISO上げれば等価になると良くこちらの掲示板で宣伝しますが、出鱈目です。

撮像素子の信号を増幅処理・ノイズ除去するのが電子的にISOを上げるシステムです。撮像素子に届く前の信号＝AFセンサーへの光はISOを上げてもなんら影響されません。

以上やその他の点をコストと比較し、ご自分の納得いく機器をご購入されると良いです。人に勧められたまま、鵜呑みにしての購入は、後悔とセットだと思った方が良いです。

2011/12/10 21:24　[13875381]

[nihati0504]

短時間の間に沢山のレスありがとうございます。

馬鹿なオッサンさん
＞要は超望遠で、運動会まで使うなら寧ろEF70-300mmF4-5.6LISUSMをお勧めしますがネ。
300ｍｍまで必要と感じた時は、テレコンの使用も考えておりますがいかがなものでしょうかね？
描写力ではこちらのレンズが総じて高評価だった事と、屋外での使用はエクステンダーの使用を考えております。

t0201さん
＞安心感がなによりです。（個人的に）
私も、防塵妨滴やピント性能、堅牢さにおいて、やはり純正が良いのではと思っており悩んでいます。

＃４００１さん
＞室内撮影を重要視するなら…明るさを犠牲にする選択肢は無いと思います(^^;
仰るとおりだと思います^^
ただ、あまりの評判に気になってしまいました。
シグマAPO 70-200mm F2.8 EX DG OS HSMと当レンズの描写力はどの程度違うのでしょうね。

okiomaさん
たしかに300mmまであったほうが良いですね^^
ただ、キヤノンのLレンズ70-300と当レンズの描写力の比較を見た感じでは
当レンズの方が上と感じたので、足りない分はokiomaさん同様足ズームで頑張りたいと思います。

スカはラプンレさん
とても参考になるご意見ありがとうございます。
室内での卒園式や入学式、発表会等はストロボとの併用を考えておりますがどうでしょうか？
一応、スピードライト 430EX IIを持っております。

＞以上やその他の点をコストと比較し、ご自分の納得いく機器をご購入されると良いです。人に勧められたまま、鵜呑みにしての購入は、後悔とセットだと思った方が良いです。
後悔しないようによく吟味してから購入したいと思いますので宜しくお願いします。

2011/12/10 22:15　[13875652]

[アプロ＿ワン]

メインのレンズでしたら純正が間違いないです。
何かあっても何とかなります。
サブとか便利ズームで買うのなら社外品が色々選べて面白いです。

私もシグマ『APO 70-200mm F2.8 EX DG OS HSM』を買いましたが
これは見事にサブの便利ズームなので。
無理をすれば買えるのなら、完璧な純正のf2.8�U型をお勧めします。

2011/12/11 01:02　[13876550]

[写歴40年]

nihati0504さん　おはようございます。

無理をしてでも純正のF2.8L�Uの購入をお勧めします。

ベストを購入されないと後で必ず後悔しますし、私はニコン使用ですがそういう経験をしています。

F4との差はたった一段ですがその一段で撮れるか撮れないかという場面にも何度も遭遇していますし、F4のレンズでF2.8の写真は撮れません。

2011/12/11 07:24　[13877086]

[万雄]

おはようございます。nihati0504さん

EF-S18-135mm F3.5-5.6 ISからの買い足しレンズでしたら純正の
EF70-200mm F4L IS USMが良いと思いますが。
僕はEOS 30D・40D・60Dで使用していますがピント合焦も静かで爆速ですし
何より軽いのが良いですよ。

2011/12/11 08:24　[13877196]

[渓谷旅団]

f2.8 II型で子供撮りをしている者です。
実感として当然、f2.8 II型をお勧めいたします。
（重さ大きさが許容できるのであればですが。）

70-200 f4Lは試写程度には使用したことがあります。
70-300L、シグマ70-200 f2.8については、いずれも使用したことがありませんので
比較コメントはできませんが、スレ主さまにとって”便利”なのは70-300Lだと思います。

スレ主さまが「描写力」という言葉を書かれていることがとても気になっています。
結局はご自身で納得の１本に決めてください、ということになりそうです。
それが、f4Lで納得いくのか、f2.8 II型まで行き着かないといけないのか、そのあたりを
資金計画ともども、お考えになるとよいと思います。

ちなみに私は単なる物欲でf2.8Lがどうしても欲しかったので、
f4Lを辛抱して、EF70-300mm F4-5.6 IS USM（非L)を購入してそれでしのぎ、
f2.8 II型発売半年後に価格が落ち着いたのを見て、買い替えをいたしました。

バリエーション豊かなレンジですので、回り道で余計な散財をしないようにして心がけてくださいね。

2011/12/11 08:38　[13877226]

[nihati0504]

お世話になっております。
今日、実際に気になっているレンズを見てこようと思っております。

アプロ＿ワンさん
やはり純正が間違いないでしょうかね。
本当は純正の70-200 2.8�Uが買えればこのような悩みを抱えずに済むのですが＞＜

写歴40年さん
できれば純正のF2.8L�Uが欲しいです。
ですがまだそこまでの小遣いが無い状況でして。。

万雄さん
やはり純正が良いですかね。

渓谷旅団さん
お子様撮りの方のご意見とても参考になります。
描写力については、こちらのF4Lがとても皆様の評価が高く、70-300Lとの比較の画像をどこかで見ましたが、当レンズの方が解像力があった印象でした。
また、劇的な感動を得られるとのご意見が当レンズに多いように思えたので候補にあがりました。

300mmの望遠が必要なのも今のところ運動会の一度だと思うので、焦点距離より描写力を優先させた次第です。

本日仕事が休みなので候補のレンズを実際に見てこようと思います。
その際の注意事項などありますでしょうか？

2011/12/11 10:14　[13877506]

[＃４００１]

こんにちは♪

画質については、シグマも純正に引けを取らない位評判の良い物です。
少なくともシャープネスに関しては、遜色が無いと言って良いと思います。

ただ・・・皆さんが言う様に、純正でないと「細かな粗」が気になるかも？
例えば・・・シグマの方は、若干フレアー、ゴーストが気になる事があるかも？（旧型からは随分改善されたんですけどね）
それから、動体を追うような場合（カメラを振りながらフォーカスさせる様な場面）で、チョット動きだしで息継ぎをするような癖が見られるかも？？

どちらも、普段、普通に撮影しているようなときには、気がつかない様な事なんですけど（まあ、運動会の撮影程度で気になる事は無いと思われます）。。。
一旦、気付くと気になっちゃう人もいるかも？？^_^;
そ〜すると「純正にしておけばよかった」・・・と言う話になるのかもしれませんが。。。
この辺は「コストパフォーマンス」と言う事をどのように判断するかです。

2011/12/11 11:02　[13877684]

[渓谷旅団]

F4Lでよろしいのではないでしょうか。

鏡筒の品質や滑らかなピントリング・・。
大いに所有欲をかきたてられることと思います（笑）

店内での試写ですと、画質テストはほとんど意味がないと思います。
（色乗りについては、なんとか分かるかもしれませんが。）
実際の運用面でどうか、という確認をされるとよいでしょう。

60Dに装着して構えたときにしっくりするか、とかはもちろんのこと、
移動時に肩から下げたときの感覚とか。
F4Lでしたら、普段のお出かけでも小さなお子さんのお世話をしながら
撮影するということも楽々で問題ないかと思います。
あとは、バッグに入れて持ち運ぶときのこと、などでしょうか。

候補のものはどれも素晴らしいですから、どのような結論になっても間違いはないと思いますよ。
レンズ選びのひととき、楽しまれてください。

2011/12/11 11:23　[13877765]

[ワンワンです2]

このレンズF4Lを子供の撮影で使ってます。

きちんとしたコンサートホール等の照明ならフラッシュなしでも
絞り開放F4でISO800、SS1/250くらいではいけます。

学校の教室等だと、フラッシュ使えるならISO400程度に抑えて撮っても問題はないでしょうし、
逆にフラッシュなしでも、部屋の照明が蛍光灯でしょうからフリッカー回避のためSSは上げないと思うので
ISO3200までOKなら使えるのではないかとは思います。

運動会でテレコン噛ませてについては、
私の場合にはX1.4の2型とこのレンズの画はこのレンズらしさが失われていると感じ許容できませんでした。
F2.8L�Uだとテレコン噛ませても良さそうですね。

F4とF2.8の差はたった1段ですが、ISO感度が1段抑えられるだけでなくピントの深さやも違うので、
非常に大きな差があると感じます。

どこまで求めるかにはよりますが、私がレンズ資産がなくこれから購入するなら
屋内でも屋外でもオールマイティにこなせるF2.8L�Uを選ぶでしょう。
それが一番投資が少ないように思うので。

じっくり検討されると良いと思います。

2011/12/11 12:21　[13877979]

[高山巌]

こんにちは

明るいレンズはいいですよ〜　お子さんの背景のボケも大きいし立体感も出ます^^
ISOを一段減らせるので、ノイズも減り画質も向上で、カメラ・写真には良いこと三昧！

でもその代わり「重い」「高い」ので、使う側の人間には　こたえますね・・・　(-_-;)

おそらく70-200/F4Lを買っても「やっぱりＦ2.8が・・・」となると思います。
色は私も社外よりキヤノン純正の方が好きですね。　

でもF4で「実用的」には問題ないと思います。先立つものはお金なので、
今はそれに従うしかないでしょうね。　でもF4だと、軽くてバッグなど取り扱いも便利で、
いざとなれば奥さんでも持てる重さなので、そこら辺の便利性ではかなり上ですね。
またF2.8との差額分10万円分、後にレンズも更に色々買えますね〜それも楽しいですよ　^^

2011/12/11 15:48　[13878680]

[1976号まこっちゃん]

シグマ70-200は逆光性能以外は結構使えるのでありだと思いますよ。
防塵防滴と見た目の違いぐらいでしょうか…
シグマも黒ではあるものの、そこそこ見た目もいいいし…
もし、フラッシュが使えない状況下での使用となると圧倒的にF2.8でしょう。

ちなみに、レンズが1本増えるとバッグも必要になるので覚悟しておいたほうがいいかもしれないです。

2011/12/11 17:26　[13879069]

[nihati0504]

お世話になっております。
今日近くのヨドバシに見に行ってまいりました。

シグマのF2.8と当レンズを60Dに装着して、店内ですが試写することが出来ました^^

率直な印象として、やはり2.8は重いですね。。
この先、娘二人を連れて出かけた場合、2.8を一緒に持ち歩けるか微妙なところです。

AFに関しては、店内での感じですが両者に差はほとんど感じませんでした。
手振れ補正も両者ともにピタリと止まりますね

色合いについても私の目が節穴かほとんど差を感じませんでした。
う〜ん。ますます悩んでしまいます。

＃４００１さん
再度のレスありがとうございます。
店内だけですが試写した感じですと両者に大きな差は見られない印象でした。
あとは重さだけの違いで、自分がどこまで許容できるかによるなと思いました。
ご親切に何度もありがとうございました。

渓谷旅団さん
純正の躯体の出来の良さを実感できました。
写り自体もほぼ差が無いようですので渓谷旅団さんが仰るように『大きさ』と『重さ』
が最終的判断材料になりそうです。
何度もご親切にありがとうございました。

ワンワンです2さん
場面ごとの設定参考になりました。
テレコン使用時の印象などもしっかりと考えて、仰るとおりじっくり考えたいと思います。
貴重なご意見ありがとうございました。

高山巌さん
やはり2.8のボケはよさそうですね^^
大きさと重さはじっくり検討の余地有ですね。
普段使いには断然軽量のF4ですが、明るさの必要な場面ではやはりF2.8・・
でもF2.8だと普段の持ち出しに躊躇してしまいやはりF4にしておけば・・・
なんて考えたりもしてしまいます。
貴重なご意見ありがとうございました。

1976号まこっちゃんさん
シグマも当レンズもAF速度や描写に関してはほとんど差が無いみたいですね
今日実物を触ってみてあらためてそう感じました。
実際のところ大きさと重さの違いが最終的な判断材料になりそうです。
貴重なご意見アドバイスありがとうございました。

沢山のアドバイスありがとうございました。

2011/12/11 23:14　[13880865]

[e-986k]

似たような悩み事をした結果こちらのレンズを購入しました。
用途は、幼稚園児の子供の撮影です。
EF-s55−250から買い替えでした。
ちなみに標準ズームは同じく、EF-18−135を使っています。
最近は、写りが気に入って無駄にこのレンズ着けて写真撮ってます。

親父にEF70-300Lを先に買われてしまったので、消去法的にこちらに流れたのですが、
結果は、写りだけを見ると、こちらのレンズを購入して正解だったのではと思ってます。

ちなみに、運動会では、Extender×1.4と組み合わせて使っています。
OK/NGは人によりけりですが、少し絞れば私は全然OKと思いました。
ただ、エクステンダー使うと運動会では広角側が結構不足し全景は撮れません。
55-250と比べるとより顕著にそれを感じます。
私の場合は、仕方がなしに親から一時的にBDYだけ借りて、EF-ｓ18-135つけて2台体制で
対応しましたけども。

2011/12/13 23:20　[13889213]

[maskedriderキンタロス]

こんばんは。

純正に目が行くならそれを行った方が無難でしょう。いつまでも「Lだったら・・・」という思いが尽きません。（僕もそうですし）

でも、F2.8は捨てがたいです。僕も純正L手ぶれ補正なし中古をずっと見ていたのですが、ヤフオクで興味本位で入札したら偶然手に入れてしまった（６万ほどです）シグマF2.8、色々な場面で意外とSSが稼げて「F2.8は不要だったか？」と思っていました。しかし、小学校の発表会、、、暗幕がはってある体育館では、４０Dでしたが、ISO1600、F2.8でやっと1/125でした。。。F４だとISO3200で同じSSになると思いますので、かなり厳しいです。それ以外の用途なら全然OKだとは思います。
まぁ、もっとISO上げてDPPでノイズを処理とか言う手もありますが。。。

勿論、ホールとかである発表会ではスポットライトが明るいのでSSが稼げます。

まぁ、何かの参考になれば・・・と思います。

2011/12/14 00:45　[13889615]

[radio-ya]

70-200mmF4L ISと200mmF2.8LIIを持ってます。

重さ（と価格）が問題なければ、用途を考えると70-200mmF2.8LIIがベストと思います。

卒園式、入学式などの室内撮影は明るさがポイントです。
F4とF2.8は一段分の差ですが、暗いところでの一段は大きな差になります。
（例としてISO3200とISO1600の違いです）

価格がどうしても問題でしたら、スレ主様の意図しないところかもしれませんが、
単焦点の200mmF2.8LIIの中古品をオススメします。
ズームはできないですが、それ以外は用途に合っていると思います。

・F2.8の明るさ
・中古なら価格は６万円くらい
・解像度、フォーカス速度や精度はF4L同等

とりあえずこの単焦点を購入し、お金がたまったら70-200mmF2.8LIIを
購入されてはいかがでしょうか。
そのときに200mmF2.8LIIを下取りにだせば良いと思います。

シグマのAPO 70-200mm F2.8 EX DG OS HSMは使ったことが無いのでわかりません。
ただ、価格が安いということは、価格なりのつくりになっているはずですし、
なんらかの条件で価格なりの性能差が出ると思っています。
オールマイティーに安定して使うのであれば、純正品をオススメします。

2011/12/16 13:47　[13899805]

[nihati0504]

お世話になります。
解決後にもご意見を頂きありがとうございます。

e-986kさん
＞EF-s55−250から買い替えでした。
私の場合は、望遠ズームは後からじっくり選びたかったので18-135キットを購入しました。

＞ちなみに、運動会では、Extender×1.4と組み合わせて使っています。
OK/NGは人によりけりですが、少し絞れば私は全然OKと思いました。
ただ、エクステンダー使うと運動会では広角側が結構不足し全景は撮れません。
55-250と比べるとより顕著にそれを感じます。

私も当レンズとエクステンダーの組み合わせを想定しているのでとても参考になります。
ありがとうございました。

maskedriderキンタロスさん
F2.8でないと明るさが不足する場面は想定できますね。
ただ、今回はF4の機動性の方が私には合っているように思えてきました。
貴重なご意見を頂きましてありがとうございました。

radio-yaさん
当初F2.8しか目に入らなかったのですが、実際候補のレンズに触れてみて
あの重たく大げさなレンズを普段から持ち歩けるだろうか？という疑問が出てまいりました。
基本的には外での使用が多いので、次第に軽くて写りの評判が良い当レンズが第一候補に代わってしまいました。
貴重なご意見ありがとうございました。

結局、F2.8の重いレンズは大きすぎて普段使いには躊躇してしまう懸念が出てまいりました。
また、室内でのスポーツの撮影は現時点では想定しておらず、発表会等はF4にストロボ併用でどうかな？と考えております。

また子供が中学生くらいに成長し、万が一室内スポーツに興味を持ちだしたら
それに合う単焦点レンズの追加が良いかなと思ってきました。
やはり、F2.8とF4との比較では少しでも明るいF2.8の方が良いに決まってますよね^^
最終的にはあの重さと派手さが許容できるかどうかになりそうです。あと値段・・
（F4も白レンズなので派手ではありますが・・）

沢山の貴重なご意見誠にありがとうございました。

2011/12/16 19:49　[13900974]

[nihati0504]

		EF70-200 F4 IS 中央等倍切抜き	EFS18-135 IS　中央等倍切抜き

先日はどうもありがとうございました。
やっとこのレンズを手に入れる事が出来ました。

評判通り、描写力がありとても満足しています！
AFもいつも間にかピタッと合っていて、しかも正確です。
思っていた通り軽量で子供と一緒のお出かけでも持ち重りせずF4にして良かったと思っています。

最近では近所に出るカワセミなどの野鳥にも興味持ちつつあるので、次の望遠をと狙っている自分が怖いですが、まずはこのレンズで子供の写真をいっぱい撮ってやろうと思っています。
いろいろアドバイスくださった皆様。あらためてありがとうございました。

2012/01/09 21:09　[14002370]