EF-S18-55mm F3.5-5.6 IS クチコミ

購入したよ。

[Young person]

レンズキットに付属してるこのレンズを単品で購入したけど
かなりの優れもので驚いてますね。

なかなか明るいしいい色も出してますね。

私はサンニッパと24-105ｍｍとこのモデルが最近気に入ってますがね。
実に面白いという感じですね。

だだ悪い点はたいしたISの効き目が無いってことですね。
あっても無くても同じ感じのISでサンニッパや24--105ｍｍと比べる自体おかしいのですが
比べてしまうとIS機能は1ｍ〜3ｍ位の軽いブレに効きめが若干ある位です。
なのでこのレンズを購入する場合はISは袋口と思われた方がよさそうですね。

その他は値段にしたらなかなか実にいい感じですよ。

2008/08/29 15:08　[8270541]

無限遠について

[ぱぱさんグ〜]

このレンズは∞のマークがありませんが、無限遠にしようと思えば単純にピントリングを回せばいいのでしょうか？
時期は過ぎましたが花火などで使ってみたかったので。
星空なんかもＭＦで無限遠で撮るといいのかな？
すいません。よろしくお願いします。

2008/08/26 14:59　[8256110]

[C'mell に恋して]

ぱぱさんグ〜さん　こんにちは

　回せば良いのでしょうが、レンズ横のスイッチをMFに切り替え行います。
　レンズ先端の4mmくらいのギザギザの部分を回せば、ピント調節出来ます。

　たしか、端まで回してしまうと、無限遠を若干通り越してしまうと思いま
　したので、明るいうちに何処くらいが無限遠になるか確認されておくと
　良いかと思います〜！

2008/08/26 17:32　[8256679]

画像がボケてしまう

[wakanapapa]

フォーカス	アップ	日中

ここの評判をみて我慢できなくなりオークションで入手しました。(>_<)
40Dにつけて使っています。日中試し撮りをしてみたのですが、
私のレンズがハズレだったのか眠たい写真なってしまいます。
開放でも絞ってみてもあまり変化なくて、眠たいような？写真になります。
表現が難しいのですが全くダメということではなくて「何か眠たい」という感じです。
擬似マクロ撮影では目の覚めたようなピントが来るときもあります。
どうもワイド側で全体的にボーっとするようです。
室内だと色ノイズがかなり多くなります。
フォーカスチャートを撮影してみるとジャスピンにみえますが、
実写ではどうも眠たい写真を量産してしまいます。
腕がピンボケなのかもしれませんが・・・（汗

キットレンズを入手したからダメだったのかと思い、
再びドナドナして製品版を買い直そうかとも思いましたが、
買われる方が可愛そうなのでメーカーに修理に出してみる事にしました。
全てがピンボケとか、AF故障とかならば直りそうですが、
「何か眠たい」というのが直して貰えるのかどうか・・・心配です。
今回、EF-S17-85mm F4-5.6 ISをドナドナして買い替えたのですが、
それよりも画質が劣っている気がします。
このままでは一般的な普通？のキットレンズよりも悪いので・・・涙です。
他にも固体差？を感じた人はおられますか？情報をお持ちでしたら教えてください。

2008/08/26 12:30　[8255519]

[Thはじめ]

wakanapapaさん　こんにちは

EFS18-55IS、私はKX2のキットレンズとして買いましたが、こんな状態でとても良いです。
http://www.imagegateway.net/ph/AEG/Reque
stViewAlbum.do?i=ImJCaZV3r4
逆に別に購入した17-55ISについては2回ピント調整に出して、今は調子よくなりました。

お写真を拝見してみて、T側では良くてW側が悪いという感じなのかとお見受けします
（右の写真にEXIFが付いてなくて良くわかりませんけど）
ひょっとするとT側がジャスピンでもW側が前ピンになっていませんか？
そういうことがたまにありますので・・・
ピントチェックしてみてよくないようでしたら本体と一緒に調整に出されると良いと思います。

色ノイズについてはレンズじゃなくてカメラ側の問題ですね

2008/08/26 13:18　[8255654]

[wakanapapa]

Thはじめさん　

ありがとうございます。
写真を拝見しました。確かに綺麗にうつっていますね。うらやましい〜！

>T側では良くてW側が悪いという感じなのかとお見受けします
基本的に仰せの通りだと思います。
フォーカスチャートを何枚か取ってみた感じでは、T側がジャスピンで、
W側が2〜3cmの後ピンのようです。一番ヒドいフォーカスチャートの写真を
同封して本日メーカーに発送しました。

ピント以外に問題が無い事を祈るばかりです。
なぜかというと前ピン、後ピンだと写真の何処か一部は
シャープに写るかと思いますが、実際に写真をみてみると全体が
ボーっとなるものばかりで理解に苦しんでおります。

>色ノイズについてはレンズじゃなくてカメラ側の問題ですね
ニコンフルサイズじゃないですもんね。（笑
ただ、ISO400程度でもノイズがでるんですよ。
EF-S17-85mm F4-5.6だと室内でISO800程度でも気にならないので、
レンズが影響しているのかと考えました。（被写体によるでしょうけど・・・）
ボケボケ写真だとカメラ本体のノイズリダクションのキャパを
超えてしまうのかな？なんて思っていました。
もしかしたら、目くじらを立ててみているので余計に思っている
のかもしれません。

ピントのバラツキ・・・本当に何とかして欲しいものです。
レンズ毎のＡＦ調整機能が必須ですよね。
サービスが年間何本ピント調整をしているか考えると・・・
しかも、一度酷い目にあるとピンボケレンズが怖くて買いづらい（でも買いますが。。）
悪循環ですよね。愚痴になってしまいました。

2008/08/26 13:49　[8255814]

[E30&E34]

撮影時にレンズ前端部分、フードを持ってませんでした？　ガタがあるので持ったり、触ったりするとピンが甘くなった記憶があります。

フードを持って無理に扱う、前端部分で持ち上げるとかしなければ大丈夫なのでしょうが、オク主が変な使い方でもしてダメージ出ていたらダメかもしれません。

2008/08/26 17:52　[8256753]

[ろ〜れんす]

こんにちは。

３枚目は手前の車にジャスピンですね^^;。
前ピンみたいです。

2008/08/26 19:40　[8257214]

[wakanapapa]

E30&E34さん　

なんと！レンズに触れるとピントズレますか。
特に意識してませんでしたけど、AF時に可動部には
手を触れていないので大丈夫と思います。
退院したら気をつけて使ってみます。

>オク主が変な使い方でもしてダメージ出ていたらダメかもしれません。
なお、このレンズは未開封の状態の物を購入したので
大丈夫と思いたいです。(^o^)


ろ〜れんすさん

3枚目は確かに問題ないように見えますね。
上手く表現できないのですが、ここにアップしたら画像サイズがリサイズ
された関係からか綺麗に見えているようです。
ただ、オリジナルサイズでみるとボケ〜っとしちゃうんですよ。とほほ。
EF70-200mmF4L ISやEF-S17-85mm F4-5.6 ISで撮ったものと
くらべると随分ちがいます。Lレンズは仕方ないとしても、
リプレイスしている以上、EF-S17-85mm F4-5.6 ISより良くないと・・・
イロイロなところで絶賛だったので期待し過ぎたのですかね。
何はともあれキャノンサービスの腕に祈るしかありません！

2008/08/26 20:44　[8257535]

[ろ〜れんす]

>3枚目は確かに問題ないように見えますね。

あっ、いえ
葉っぱに合うはずの構図で手前にある自動車の屋根に
ピントが合っているので、前ピンだと思います。

メーカーに調整依頼されたようですので、ちゃんと直ると
思います。

2008/08/26 21:08　[8257678]

[光る川・・・朝]

あら。
このレンズはそんなものだと思っていましたけども（火暴）。

Ｔ側はきれいなのですが、Ｗ側はなんかボケた感じ、その通りですよ。
前キットレンズもそうだったので、てっきりそんなもんだと…

既に、先週土曜にカメラはピント調整に出してしまい、
このレンズは「こんなもの」と思ってますから、お留守番中です…
再度出す気もしませんし、ずっとこのままでしょうかね…

2008/08/26 22:53　[8258405]

[Thはじめ]

>wakanapapaさん

全然関係ないかもしれませんが
以前EFS17-55IS購入時のことです。我家（近距離）でピントチェックしてＴ端ジャスピンでＷ端やや前ピンの許容範囲だったのです。それで本番で風景を撮ったら１０ｍ離れた被写体なのに５ｍあたりにピントが来ていることがありました。結果ボケボケの写真です（涙）
それからcanonに調整をお願いしたわけですが（それが1回目です）、それから広角Ｗ端のピントチェックの時は少し離れたところを利用してマニュアルで一度ピントをあわせて撮ってみてそのときのピントリングの位置を覚えておき、そのあとAFしてみてピントリングが同じ位置に来るかどうか確認してみることにしています。
18-55ISについては距離メモリが無いので同じことは出来ませんが、とりあえずＭＦで撮ったものが既にぼけていたのならAFの問題ではないですので、canonからレンズが戻ってきたら一度ＭＦで確認してみられてはどうかと思います。
以上経験談でした(^^;;;

2008/08/27 00:34　[8259084]

[α→EOS]

おそらくAF性能の問題だろうと思います。
調整するなら、レンズと本体と合わせて出す必要があります。

このレンズ、KissX2のレンズキットで買って使っています。

望遠はAFが良く決まりますが、広角側は前ピン傾向です。
18mm〜28mmあたりまで、前ピン傾向です。
近接撮影ではそれほど影響ないのですが、遠景でははっきりと前ピンの絵になります。
ただ、
広角側で遠景を撮る場合はたいていF8くらいまで絞りますので、
結果的に被写界深度内に収まることが多く実用になっていますが、
そのうちに本体と合わせて調整に出そうと思っています。

広角側で遠景を開放付近で撮ると、無限遠あたりはボケボケで、手前の風景がジャスピンになります。
X2のライブビューを使ってしっかりとピンを合わせてやると
このレンズは広角開放からしっかりと描写します。
RAWで撮ってDPPで現像してやると、開放からでも十分に使える絵になると感じます。

＊ライブビューはピン合わせには強力なツールですね。
10D、30Dを使っていましたが、ファインダーで厳密なMFなんて出来ませんでした。


広角、望遠共にジャスピンになってくれるととても優秀なレンズなので、AFが今一なのは惜しいですね。

2008/08/27 16:45　[8261455]

[wakanapapa]

みなさん

情報提供ありがとうございます。
奇跡のジャスピン状態で退院する事を祈ります。

α→EOSさん

先月、別のレンズについての前ピンが気になり、
40Dとレンズ一式ピンと調整に出しました。
その時はレンズ＆ボディとも社内基準の中央に
調整したと記載されていました。
なので今回はその旨を伝えてレンズだけ出しました。

AFでの広角遠景が厳しいとなると標準ズームと
しての価値が低くなってしまいますね。（涙
しかし、何人もが同じような症状だとするとこのレンズの
癖なのかもしれませんね。
また、品質のバラツキによる個体差なのならば、
もう少し高くても良いので作りというか精度を上げて
欲しいですね。光学性能は抜群なのに惜しい事です。

2008/08/27 19:28　[8262102]

[α→EOS]

wakanapapaさん
調整、うまく出来ると良いですね。

僕はこれまでシグマやタムロンのものも含めて、数種類の標準ズームを使ってきましたが、
どのレンズも17〜18mmの広角側では微妙にピンが怪しかったです。
（使い物にならないくらい酷いものは少なかったですけど）

AF性能が高い5Dでさえ、17-40mmF4Lの17mm側では常にジャスピンという訳では無かったです。
もしかしたら、
一般にズームレンズの広角側というのは、AFが合いにくいものなのかもしれない、とも感じています。

一度借りて使ってみたペンタックスのK100Dなんか、もっと酷いレベルでした。

調整結果が出たら是非教えてください。

2008/08/27 22:11　[8263003]

[wakanapapa]

α→EOSさん　

>調整結果が出たら是非教えてください。
了解です。戻ったらシッカリとテストして報告しますね。

>一般にズームレンズの広角側というのは、AFが合いにく
>いものなのかもしれない、とも感じています。
そうなのですか。大変勉強になりました。
だから、望遠で一旦合わせて広角に・・・という手順で
インプレされている記事などがあるのですね。納得。
という事は写真屋さんが撮影する集合写真というのは、
実は高度な技なのですね。ピンボケは許されないでしょうから・・・

>AF性能が高い5Dでさえ、17-40mmF4Lの17mm側では
>常にジャスピンという訳では無かったです。

うぅぅ！これは辛い。。
実はこれでダメなら標準域のLレンズにしようかと
思っていた矢先です。EF24-105mm F4L ISあたりを考えています。
APS-C機ですが私の使い方では24mmあれば十分なので、
これなら広角でもシャープな写真がバッチリ！だと思っていました。
甘い考えなのかもですね・・・
ハッと思うと、レンズ沼というのは良くても悪くても
結局なかなか抜けられませんね。(笑

2008/08/27 22:23　[8263081]

[Thはじめ]

α→EOSさん

>AF性能が高い5Dでさえ、17-40mmF4Lの17mm側では常にジャスピンという訳では無かったです。
そうですか、5Dでも同じですか。
40Dはライブビューで拡大してMFするのが一番精度が高いですね(^^;;;

私の場合、標準ズームおよび広角単焦点レンズはcanon・シグマで安物ばかり計6本現在所有していますが、広角域での（KX2・中央一点・ワンショット親指AF）AF精度については各レンズマチマチです。特に単でもシグマ20mmは安心できません(^^;;;
（比較的canon純正レンズが精度が高いような感じがします）
おっしゃられるように広角で特に遠景の場合はある程度AF誤差は出るものだと感じています。
その程度がどのくらいなのかが問題ですね。

F8とか絞って撮る場合はAFでもピンを外すことはどのレンズも無いので気にしないのですが（メーカーでAF調整後はということです）、これがF4だと一気に怪しくなりますので、20mm前後でF4以下での本気撮影のときは私はどのレンズもAFをあまり信用しないことにしています。
おっしゃるように5D＆Lレンズでも信用できないとなると、もう機材の問題ではないですね。
ライブビューは面倒なのでローアングルやマクロ以外はあまり使ってなかったのですけど、今後はなるべく使用するようにします。

とても参考になりました。どうもありがとうございました。

2008/08/28 00:03　[8263721]

[wakanapapa]

皆様

調整に出していたレンズが、ようやく本日サービスから戻ってきました。
結論からいうと満足するレベルには直りませんでした。無念。（号泣
ちなみに作業実績には以下ありました。
「ピントの検査しましたが、異常はありませんでした。
　規格の範囲内でしたが、ピント調整を致しました。」

やはり広角側が納得いきません。ひいき目に見ても後ピンくさいですし
ボケボケ感が漂っています。
いろんなところで評価をみている限り単に私のレンズが大ハズレだったの
だと思います。余計に残念ですが・・・
アタリを引いた方は大切に使ってあげてくださいね。
私は調整に出しても治らなかったので、私とは縁がなかったのだと
もう諦める事にしました。

キャノンさんの品質精度には少しガッカリしましたが、
めげずにEF24-105mm F4L IS あたりを買おうか、
評判の良いタムロンA16にしようかと・・・・
ちっとも懲りずに次のレンズで迷っています。
私は頭が悪いのかもしれません。

しかしながら、5D＆Lレンズでも信用できないという
ありがたい情報も頂いているので、広角側の遠景は
多少諦めるのが吉なのでしょうか。悩みは尽きません。トホホ

2008/09/03 18:14　[8295478]

[光る川・・・朝]

お気持ちよくわかります。

何度も何度も「このレンズを悪く言う人は、一人もいませんよね」と書かれる、
かの有名な「撒き餌レンズ EF50mm F1.8II」。
私のＫＤＸでは、どうしてもしっかりした写真にならんのですよ。
ピント調整がいるのかと思い、出したのですが、「規格内で異常はありませんでした」の紙とともに無修理返却。
そういわれると、「使うな」といわれてるようなもんで、カメラを始めたおともだちに、無料であげてしまいました。
なぜかあちらでは、大活躍だそうです。

ところが、うちには現在、「撒き餌レンズ」は２本もあるのです。
皆様の撒き餌はきれい。そのうちきれいな「当たり玉」にめぐり合えるだろう日を信じて、
買い続けたわけですね。
２本目は、もう十分「撒き餌」品質でしたが、念のため買った３本目がスペシャル当たり玉。
もう、最初の撒き餌とは雲泥の差。品質のばらつきはかなりあるといわざるを得ません。


お話を聞いてると残念ですが、どうしてもこだわりがあれば、再購入もいかがかと思います。
当たればきれいですよ。

2008/09/04 00:00　[8297294]

[wakanapapa]

光る川・・・朝さん

>「規格内で異常はありませんでした」の紙とともに無修理返却。
これは本当にツライですよね。（涙
ボディとの相性とか個人の許容範囲の差なのでしょうね。

もう少し価格が高くても良いから、スペシャル当たり玉の
品質をキープして欲しいものですね。２〜３個買ってると
結局、中級クラスの領域になりますからね。
最初からちゃんと検品して出して欲しいものですね。
メーカーも低コスト作らねばならない状況でしょうから
悪気はないと思いますが・・・

スペシャル当たり玉をめざして一度製品版を再購入
してみたいと思います。入手したらまた報告しますね！
また、外れたらどうしよう。。。

2008/09/04 09:04　[8298350]

[光る川・・・朝]

まぁ、１万円もしない「撒き餌」を中古で買ってますからできた芸当ですので、
本当にこだわりがないのであれば、再購入までは…（＾＾；）
まぁ、おかしなほうがそれなりの値段で売れるとは思いますが、道義的にいかがかと思いますし（＾＾；）
※もっとも、キヤノンからは「異常なし」のお墨付を得てるわけですし、
　 私の撒き餌のように、売った先ではスペシャル当たり玉に化ける可能性もありますが…

カメラ・レンズともに、爆発的に（昔と比べ）出荷させている関係で、たぶん抜き打ちチェックを何％かやってるだけで、
後は未チェックのまま出荷しているのではないかと。
年に何万・何十万台と売れるカメラやレンズ、すべてに出荷チェックができるはずがないですからね。
なので、誤差の＋側に振ったカメラと、−側に振ったレンズがぶつかってしまうと、
素人の私がみても「おかしい」となるのではないかと。
でも、単体で出すと（カメラは日々使っていて暇がなかったので出せなかった）誤差の範囲内なので無修理と。
スレ主様のように、両方を出しても効果がない場合もあるのですね…

場合によっては、不満な点を箇条書きにしたメモと、当該写真をプリントしたもの（それぞれ電子データは不可）を
再度提出して再調整にかけたらどうにかなるのかもしれませんね？


それにしても、「品質チェックはお客様の手でお願いいたします」はあんまりだと思うんですけどね。（−−メ）

2008/09/04 22:24　[8301035]

[α→EOS]

wakanapapaさん　
調整結果、残念です。

自分の機材の事情もあるので、wakanapapaさんの調整結果には注目していましたので、
自分のことのように残念です。

多少、これまでの経験を書きますと、

・10D+70-200F4L（旧ISなし）
200mm側はジャスピン、70mm側は使いものにならないくらいの後ピン。
2度調整に出しました。
やや改善して何とか実用レベルにはなりました。
70-200F4Lと10Dの組み合わせの相性の悪さ（AFに関してです）は、購入前から知っていましたので、調整出しは想定していました。
調整に出して改善したという人が身近にいたこともあり、不退転の決意で（大げさ！）進もうと思い、
沢山のサンプル写真とA45枚くらいのプリントアウト資料を準備しました。

サービスの調整と言っても人間のやることですので、
その人の技術力に依存しているという印象をぬぐえません。
あまりクレーマーなことは言いたくはないのですが、
重ねて調整に出すと良くなることがあるのですから。

不思議なことに、初代KissDではそれほどひどい後ピンにはならず、
その後買い換えた30Dでは再びひどい後ピンでした。
今はもう所有していません。150mmあたりからは使えるレベルでしたし、描写は最高ですので残念なことです。

・5D+17-40mmF4L
24〜40mmのあたりではどんな状況で使ってもピンポイントで狙った所にピンが来ます。
17mmでは前ピンになりました。
2度調整に出しましたが改善しませんでした。
ただし、運用でカバーすることは出来ました。
17-40mmで遠景を撮る時はMFで無限遠に合わせてやれば良いだけのことですので。
（18-55mmは距離目盛が無いので、これが出来ないですね（泣）
ただ、ジャスピンを狙うとかなり厳密な位置合わせが必要で、1mmの数分の1でもズレるとジャスピンとは言えなくなります。
ただし、実用的には、このレンズを5Dで使う場合はF8くらいまで絞る必要があり（そうしないと周辺が流れて使い物にならない）
結果的には17mm側では多少ピンを外しても被写界深度内に収まっていました。

・KissX2
5年ほど前に買った50mmF1.8IIはジャスピンで、描写も良く、F2.2くらいから十分実用になる絵が撮れます。
18-55mmISは、前に書いたとおり18mm側でやや前ピン。（それほど酷くはない）
ですが、タム28-75mmF2.8も同じなのですが、前ピンというよりは逆光などの条件でAF精度が低いと言ったほうが正しいかもしれない、と最近分かってきました。
ピンが合うこともあります。
曇りの日なんかは結構正確にピンがきます。
X2+17-40mmF4Lも17mm側はやや怪しいですね。

僕の18-55の18mm側に関しては、
KissX2でAFモードをAIサーボにして親指AFを使うとやや改善します。


キヤノンのシステムはAFのトラブルが多いような印象もありますが、
実際には他社も同じようなものか、もっと悪いこともあると思います。
レンズメーカーのレンズにしても同じことです。
調整に出すのは凄い手間がかかるし、その間使えないのが痛いし、
こんな苦労は本当にしたくないですよね。


Thはじめさん
沢山のサンプルを見せて頂いてありがとうございます。
KissX2を買う時に凄く参考にさせて頂きました。助かりました。

以上、長々と失礼しました。

2008/09/04 23:19　[8301390]

[Thはじめ]

wakanapapaさん　
気にしていたのですが、とても残念です
そんなこともあるのですね、ピントが合ってもボケボケということですか
私の場合はシグマのレンズ（18-50/2.8M）であまりにひどい周辺ボケで交換していただいたことがあります。キタムラ経由でしたけど・・・・
それ以外はメーカーのピント調整や片ボケ調整でほぼ使えるようになっています。ただcanon純正レンズでは比較的こういったことが少なかったので安定しているのかと思いました。
18-55ISについては値段の割りに写りが良くてみなさんに宣伝していただけに特に残念ですm(__)m
めげずに写真ライフを楽しんでくださいネ

2008/09/04 23:53　[8301623]

[wakanapapa]

みなさん

フォローどうもありがとうございます。
早速、製品版を再購入しちゃいました。（本日届きます）
上玉であることを祈りつつ再びレビュー報告したいと思います。

ちなみに、古いレンズは多少改善されていて、
前ピン、後ピンについてはおさまっているようにおもいます。
広角でボケている気がするのは激変してませんが。。。
拘らないという人にお譲りする予定です。

余談ですが、昨日youtubeでEF-500mmの製造過程についての
動画がありました。技術者の女性が特殊道具を使って１枚ずつ
レンズをセットして目視で確認をしながら慎重に作業します。
（安価なレンズでは機械で一気に作るのかもしれません）
そして最後に白い筐体を被せる前にネジ？のようなものを
回してピント微調整をしていました。
これを見てふと思ったのですが、おそらくピント調整にてサービスに
出した場合、よほどの不良でなければこの調整用のつまみでピント精度を
出して終わりなのだと思います。

まぁ、これで完全に解決するケースなら良いのですがピント以外にも
問題がある場合には根本解決ができないと思うのです。
例えば製造コストが安くて安定しないと言われているタイプの
非球面レンズがあるようですが不運にも個体差でハズレだった場合や、
レンズをセットする際に不注意で歪みが発生すれば、
その単体の画質上限が決まってしまいます。

ケラれるなどの明らかな不良であればレンズ分解して不良部品の交換を
して起死回生する可能性はありますが、社内規準内と判断されるもの
（一度出荷しているので殆どでしょう）ピント調整をして誤魔化す程度
の対応しかできないのでしょうね。低コストのレンズを分解してレンズを
１枚ずつ検査できるわけもなく。。。これはコストが絡む問題なので
メーカー側としても致し方ないことでしょうから同情します。
ただし、現状があるべき姿とは思えないので努力して安くてハズレの
ないレンズを安定して提供される時代になって欲しいものだと思います。
デジタル化で求められる精度が桁違いになったという記事もありますが、
製造技術やコンピュータも桁違いに進化しているので、そこは何とか
メーカーに頑張って欲しいものだと思います！頑張れキャノン！

それまでは（できるだけ）個体差を避けたいのであれば、
Ｌレンズなどを購入するのが良いのかもしれません。
しかし、万一ハズレだったら・・・Ｌは何個も買えません。（笑

2008/09/05 10:16　[8302887]

[wakanapapa]

本日、製品版が届きましたので速攻で確認しました。
結論からいうと今度は見事に当たっちゃいました！（祝
合掌してから開封をして40Dに取り付けてみたところ、
素人の私でもファインダー越しにあれ？っと判る程に違っています。
また、ライブビューの10倍拡大にてMFしみてると前は納得のいくピントが
来なかったのですが新では来ます。さらにAFで撮った画像を等倍で見てみると
シャープに描画していました。（涙

具体的には広角の精細感と色ノリが違うようです。
※なぜか望遠側は前レンズも素晴らしかったので引き分け。
また、画像を比べてみるとNGレンズは色も濁っていたようです。
サンプルでは判りづらいかもしれません。。。
変なサンプルですみません。

今回このレンズはかなり苦労してGETしたので思いもひとしおです。
EF24-105mm F4L ISも欲しいので、きっとそのうち買っちゃいますが、
このレンズも手放さずに大切に使いたいとおもいます。

今回は同じレンズを2本並べて比べるという貴重な経験ができたので
大変勉強になりました。以前から、ネットや雑誌などの評価が大きく
割れている記事を見てなんで人によって評価が違うのか疑問でした。
政治的な要素もあるかもしれませんが、純粋に個体差が原因のケースも
多々あるのかと思います。レンズというのは本当に奥が深いものですね。
皆様イロイロありがとうございました。

2008/09/05 17:39　[8304159]

[ろ〜れんす]

こんにちは。

今度は当たりの様で、良かったですね(^^)。
私もＣＡＮＯＮのＡＦは、ばらつきがあると、感じます。
ニコンも使っていますが、レンズや焦点距離による差はほとんどありません。
（ボディさえ出ていれば、ほとんどジャスピンが得られます）

ＣＡＮＯＮの場合、ＡＦ制御の方式が、
「今どれくらい違うから、どれだけ動かせ」
で終わってしまって、最終的な確認をしない方式なのでは？と思っています。
（あるいは最終確認の幅が広い）

なのでレンズによる差や、繰り返し精度のばらつきが大きくなるのでは？
ないかなと。（サポートの人も似たよう事を言ってました。
「基準が出れば、後はプログラムで動かすので」

その分速度はあがりますが、精度はやや落ちるよと。

高級機は精度も上がりますが、
普及機は甘めになってしまう事が多いと思います。

メニューで「精度優先」が選択できると良いのかも知れませんね。

いずれにせよ納得の行く個体を入手できて良かったですね。

2008/09/05 21:38　[8305226]

[Thはじめ]

＞wakanapapaさん　
よかったですね(^･^)
私もなんか嬉しいです。ほんとにいいレンズですよこれ(^^;;;

AFのバラツキの件
Nikonの方が精度がいい代わりに迷いやすいと聞いたことがあります。
先日CanonのQRセンターに電話して
「多少迷ってもいいからAF精度を上げるようにカメラ本体側で調整できないか？」
と聞いてみたところ、あっけなく「そういった調整は出来ません」と断られました。
自分としてはその方がありがたいんですけどね。
また、ライブビューで拡大してからコントラストAFしたら精度が上がらないかと聞いたら、むしろ精度は落ちるとのこと。
ピントを追求するならやっぱりライブビューして拡大してMFですかね

2008/09/05 23:40　[8305943]

結構いいかも・・・

[のほほんＶ2]

18−55ＩＳ＋ＫＤＸ	18−55ＩＳ＋ＫＤＸ	18−55ＩＳ＋ＫＤＸ

本日、花の文化園ってところに行ってきました。
私は４０Ｄ＋Ｌレンズ又は35ｆ2を使用して、嫁がＫＤＸ＋50ｆ1.8又はこのレンズ
を使用していました。
帰ってから二人で撮った写真をみましたが、このレンズも結構良い写真が撮れました。
嫁は結構望遠が好きみたいですが、シグマの18−200を貸そうとすると重たいので
嫌と断られ、このレンズを貸しましたが、重さもまだましみたいで気にいっていた
みたいです。
久々の撮影だったので楽しかったです。
※アップ写真は容量の関係で少し画質を落としています。

2008/08/24 21:23　[8248374]

富士山へ

[モンゴルキヤノン！]

こんばんは！モンゴルキヤノンです！40Dにタムロンの28-75と135Ｆ2Ｌにて撮影を楽しんでいる初心者ですが来月に登山を始めてから始めての富士山へいきます！御来光を広角でとりたいと思ってますがお金の関係で10-22は買えないので評判の良いこのレンズの18ミリ側で妥協しようかと思いますがどうでしょうか？撮影は三脚も使用予定です！
宜しくお願いします！

2008/08/11 21:09　[8195956]

[マリンスノウ]

こんばんは。
私も時々山行しますが、頂上からの撮影は換算28mmでも好いと思いますよ。
さらにワイドだと面白い絵作りができるとは思いますが、、、。

三脚はいわば「太陽光」を撮影するようなものですから、シャッター速度が十分に稼げます。
ですので無くても構わないと思いますが、構図をビシッと決めておきたいとか、同じアングルで何カットも撮りたい場合には使うのがいいと思います。

ワタシは西天狗・赤岳（いずれも八ヶ岳）に三脚を持ち上げ、辛い思いをしたので極力持って登らないようにしてます。
最近体力的にどーも・・・。（爆）

2008/08/11 21:16　[8196003]

[マリンスノウ]

追記

晴れるといいですね。

長野県佐久地方は毎日山沿いは激しく曇っており局地的に雷雨なんですが、下界には全然雨が降りません。

2008/08/11 21:19　[8196008]

[rifurein]

こんばんは

当日撮影に使うだけならレンタルレンズも宜しいかと
ＥＦＳ10-22は2泊3日5880円でありました

http://www.apex106.com/html/digicam/lens
/

2008/08/11 22:38　[8196439]

[ほんわか旅人＋]

タムロン17-35mmF2.8-4という選択肢もあり？

三宝カメラで中古Sランク（新品ではないが使用感の少ない超美品）が2万円以下で売っています。


将来フルサイズ機にも使えますし♪

2008/08/12 00:56　[8197130]

17-85 is usmとの比較について

[bigben1739]

当レンズと17-85 is usmでは、描写力・性能はいかがなものでしょうか。
55まででは若干望遠不足と思っていますが、映りが悪いと何にもなりませんから。
どうか諸先輩方ご教授ください。
なお、本体はＸ２です。
よろしくお願いします。
また、シグマの18-125をお持ちの方がいらっしゃいましたら、17-85 is usmとの比較もお願いできましたら幸いです。
何しろ画質・描写力良いのを買いたいと思っています。
本当に悩んでいますのでよろしくお願いします。

2008/08/09 15:57　[8187231]