『ちょいテスト』のクチコミ掲示板

[R-1driver]

本レンズ	EF70-200F4LIS+1.4X

普段はサブ機(KDN)用なのであまり稼動させていない本レンズを、
何気にメインの40Dに装着して試し撮り(テレ端)してみました。

さらに、70-200F4LIS＋エクステンダーでほぼ同じ画角で撮って
比較してみたところ･･･あれれ、55-250の方が良い描写に見えるのは
気のせい？　中央部も周辺部もこちらの方がよく解像している感触。

う〜ん、キットレンズ恐るべし。。。

2011/07/03 12:21　[13208898]

[愛茶（まなてぃ）]

ＤＯＦが違うのはなんででしょうね。

2011/07/03 12:37　[13208965]

[R-1driver]

愛茶（まなてぃ）さん

> ＤＯＦが違うのはなんででしょうね。

そうなんですよ、条件は揃えたつもりなのですが。レンズの
構造的な違いでしょうかね？

55-250の方が被写界深度が深いせいで、周辺部はよく解像できてます。
ところが、中央部もこちらの方が良い。エクステンダーを外せば
70-200の方が上だろうとは思いますが、ちょっと追加テストしてみます。

2011/07/03 12:54　[13209027]

[じじかめ]

200ｍｍに1.4ｘのテレコンをつけると、焦点距離300ｍｍと表示されるのですね？

2011/07/03 14:40　[13209332]

[じじかめ]

あれっ！？
勘違いでした。200ｍｍに１．４テレコンで250ｍｍになってますね？

2011/07/03 14:42　[13209341]

[じじかめ]

度々、失礼します。（暑さで頭がパンク状態のようです。）
70-200のレンズにｘ1.4のテレコンをつけて179ｍｍあたり（250ｍｍになるように）で
撮影したのですね？

2011/07/03 14:46　[13209353]

[R-1driver]

55-250	70-200

じじかめさん、こんにちは(^^

> 70-200のレンズにｘ1.4のテレコンをつけて179ｍｍあたり（250ｍｍになるように）で
撮影

その通りです。画角を合わせての撮影です。


テレコンの影響を排除するため、現在追加テスト中しました。
今度は55-250の方を200mmで撮影、70-200はテレ端です。

70-200の方はシャッター速度が遅く表示されたので、露出を
-1/3補正して撮りました。

これを見ても、55-250の方が少し良い。そんなはずはない(？)
のですが。。。

2011/07/03 15:49　[13209546]

[R-1driver]

55-250	70-200

追加です。同じくテレコンなし。今回は微妙に70-200の
方が画質も良いかな。

上の写真ではズームリングに触れてしまったらしく、
70-200の方が焦点距離192mmになってしまいました。

AF速度や手振れ補正の強力度では70-200の方が明らかに
上ですが、こと画像に関しては価格ほどの差は無いと
言っても過言ではないでしょうね。しかもズームレンジは
こちらの方が広いので使い勝手は良い。

2011/07/03 16:34　[13209715]

[愛茶（まなてぃ）]

200mm F5.6で勝負したら55-250は周辺さすがに比べたらボロボロだと
思うのですが，，，遠くの壁とか新聞紙（つまり平面を画面いっぱいに）
撮って見るといいかも

2011/07/03 16:36　[13209721]

[ゆーすず]

そりゃ絞り開放で勝負したらボロボロでしょう。
(^_^;)
私もこのレンズは、絞れば写りが良くて更に軽いので、お散歩用に重宝しています。

2011/07/03 17:31　[13209878]

[R-1driver]

55-250	70-200

愛茶（まなてぃ）さん、ゆーすずさん、コメントありがとうございます。

ちなみに、ここまでアップした写真はすべて55-250にとっては開放の
F5.6です。ボロボロってほどの差はないかと思いますが、いかがでしょう。

さすがにn数増やすと77-200の方が総合的に勝っている事例が増えてきます
(当たり前ですが･･･っていうか、そうでなきゃ困る・笑)。

いやはや、大したものです。

2011/07/03 18:07　[13209996]

[じじかめ]

R-1driverさん、ご説明ありがとうございました。
暑さでボケ状態で頓珍漢な質問し、失礼いたしました。

2011/07/03 19:40　[13210338]

[有栖川＿ＰＱ]

このテストを拝見すると55-250はそこそこいけるレンズなのかなあ。
EF70-200F4LISを購入しようと思っていましたがちょっと待とう.......そう考えるようになりました。少しの性能アップより持ち運びが楽な55-250で我慢しようと。

2011/07/13 14:29　[13249052]

[さゆぽんのパパ]

私も最近タムロンの望遠レンズを買ったので比較してみました。

http://ww61.tiki.ne.jp/~kenbou2006am/zoom.html

腕の善し悪しやカメラがどうのこうのという話もあるとは思いますが、下手な「ほぼ」素人が撮ってもこんな感じです。周辺部までは比較してないけど、中心部の違いは素人でも区別が付きます。それぐらいこのレンズは出来がいんだな〜と単純に思います。

ただ、AFが遅いのはしょうがないけど〜・・・使いこなすのに値するレンズですね！

2011/09/03 21:35　[13455120]

[R-1driver]

さゆぽんのパパさん、こんにちは(^^

比較写真拝見しました。どうもありがとうございますm(__)m
私もど素人ですが、写りの違いははっきりとわかりますね。
以前の70-300IS(白くないやつ)あたりと比較すると、間違いなく
こちらの方が上でしょうね。

さゆぽんのパパさんがおっしゃるとおり、AFの遅さが唯一の
弱点といって良いほどですかね。あとは見た目のショボさか。
でも「このレンズは侮れないぞ〜」キャンペーンを地道にやってます。
あまり使ってないくせに(^^;;;

軽装で出かけたい時の必携レンズ、そんな感じかと思います。

2011/09/04 05:59　[13456470]

[愛茶（まなてぃ）]

＞「このレンズは侮れないぞ〜」キャンペーン

このスレでこのレンズの購入を決めましたｗ

しばらく望遠レンズは135/2.8SFしか持っていなかったのですが
APO 300/4→APO 70-300→55-250ISと渡り歩いてきたことになります。

200/2.8Lとか600/4Lとか借りて遊んだことはあるのですが
私には今のところ望遠レンズは安くて軽いのがいいです。

AF速度はどうしようもないですが、画質のアラはソフトウェアで補正
できるだろうし、届いたらちょいテストしてみます。
比較レンズ85/1.8 90/2.8 135/2.8しかないけど。
近接限定ならNFD200/4もあるにはある・・・

2011/09/04 10:59　[13457204]

[R-1driver]

愛茶（まなてぃ）さん、たびたびどうもです(^^

＞このスレでこのレンズの購入を決めましたｗ

をを、愛茶（まなてぃ）さん購入されたのですね！
こりゃ責任重大だｗ

クチコミやユーザーレビュー読んでいると、いくらか悪評もあることは
あるのですが、基本的には好評ですよね。色のりも意外と悪くない。
70-200F4Lと比較しても遜色ないです。後で写真だけ見たら、どちらの
レンズで撮影したかわからない。

さんざＰＲしておいて使わないのも無責任なので、今日は屋外イベントで
400枚くらい撮影してきました。来週は旅行に持って行く予定です♪

2011/09/04 18:07　[13458761]

[愛茶（まなてぃ）]

レンズの値段は画質だけでなく作りが占める部分も大きいのかなぁと
思っています。1855ISは２年半ぐらい酷使したら内部のフレキシブルケーブル
が断線して、AF不能になりました。ズーム時にフォーカス位置情報を送っている
ケーブルが伸び縮みするのですが、これが切れました。
55-250ISもセロテープ止めの部分があるとか聞いているので酷使したら
アウトなのかなぁと思いながらも、長期保証でカバーできるかぁと思って
使い倒すことにします。

2011/09/04 21:22　[13459625]

[662607]

250mmで撮影

このレンズ、倍率が大きいので、マクロ的な写真も重宝します。
近づくと逃げるチョウも多いので。

2011/10/22 20:45　[13663697]