EF14mm F2.8L II USM のクチコミ掲示板

こんばんは。どなたか、此処価格comかdc.watch以外で、良いサンプルがありましたら、ご紹介頂きたく、宜しくお願いします。m(_ _)m

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_r
eview/2007/12/05/7491.html

2008/11/04 19:09　[8595971]

0点

Coshiさん、NFLさん、以下のスレではとても参考になりました。ありがとうございます。
やはり、フルサイズでないと威力を発揮しないですかね。いろいろと検討してみます。

http://bbs.kakaku.com/bbs/10501011870/So
rtID=7455165/

2008/11/04 19:27　[8596046]

0点

このレンズの色収差の出具合はいかがなもんでしょうか？　それだけが気になっています。

2008/11/04 21:17　[8596612]

0点

色収差はもしあったとしてもDPPで完全に除去されるから
心配要らないような気がしますけどどうですか？

ちなみに１型の14ミリは周辺にいくに従ってだんだん色収差が増えていきます。（しかしDPP経由で消えます。）

Coshiさんの最新の日記でも画面四隅に写っている物の形のゆがみが少なく、素性の良さが伝わってきます。

2008/11/05 01:01　[8598109]

0点

先週末撮ったものから	昨晩撮ったものから

Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん、おはようございます。
遅レスで恐縮ですm(_ _)m　あんまりレンズ板は覗かないもので(^^;;
hanchanjpさん、お知らせありがとうございますm(_ _)m
↓一応私のブログの14mmでのタグ括りです。他のレンズも混じってますが、画角で判断出来ると思いますので・・・1DsMK3のフルピクセルのアルバムにも何点か置いてあります。
http://coshi.exblog.jp/tags/EF14%2F2.8LI
I/
>やはり、フルサイズでないと威力を発揮しないですかね・・・
たまに、Kiss（22.4mm相当）で使ったりしますが、正直すごく良い感じですよ。ただ、あくまで私見ですが、使っていて4割近く捨てていると思うとやはり勿体ないという気持ちが凄くするのと、レンズが飛び出しているので前玉を傷つないように他のレンズよりちょっと神経を使います、ですのでその辺がストレスになったりしますね(^^;;
>このレンズの色収差の出具合はいかがなもんでしょうか？
この辺は個体差も多少あるかと思いますが、私の個体だと以前使っていた17-40Lや16-35LIIよりも色収差は少なく殆ど感じていませんね。hanchanjpさんも仰ってますが、その辺が気になるならRAW>DPPでのワークフローで処理すればよいと思います。
それよりも使い始めに気になるのは、やはりこういったレンズ特有の、ゴーストやフレアは普通のLレンズと比べれば出やすいかと思います。まぁ、撮る時にファインダーでも確認出来る場合が多いので、その際は多少角度を変えたりすると解消される事が多いですね。
このレンズは性能の割に非常に小型なので、持ち出しやすいので気になる様なら是非逝っちゃって下さいませ(^^//　ではでは(^^//

2008/11/05 11:20　[8599085]

2点

こんばんは。返事が遅くなってしまい、すみませんでした。

hanchanjpさん、どうもありがとうございます。
DPPの事をすっかり忘れていました。DPPで除去できるという事で安心しました。

Coshiさん、ご丁寧にありがとうございます。
Coshiさんのブログの方に、たっぷりとある作品、拝見させて頂きました。
このレンズの素性の良さを、Coshiさんが存分に引き出されていますね。
どれも素敵なスナップで、Coshiさんの様に上達したいと思いました。
特に水族館の模様、良かったです。50Dでですが、ぜひ、手に入れたいと思いました。

2008/11/05 18:13　[8600229]

0点

Flickr オススメですよ。
http://www.flickr.com/

EF14mm、もしくはEF14mm II でサーチしてみてください♪

2009/04/27 20:23　[9456920]

0点

ROSE＊さん、こんにちは。
レスが遅くなり、すみません。
Flickrの方、ご紹介いただき、ありがとうございました。
また、じっくりと見てみます。

2009/05/04 15:38　[9490221]

0点

レンズA	レンズAのトリミング	蛍光管の形にゴーストが発生

現在シグマ12-24を使用してますが、ゴースト・フレア等が
長秒露光で、画面上部に光源が位置する場合かなり酷く発生します。
1-2秒程度で、画面上部に光源があるような状況下で、このレンズは
どの程度のゴースト・フレアが発生しますでしょうか
同じレンズ2本持っていますが片方のフレアは酷すぎて使い物にならないです。

画像の最初の2枚と3枚目は別のレンズです。

2008/09/29 20:43　[8431699]

0点

ちょしちょしさん、こんばんは。
的を得た答えになってないかと思いますが、私はCANONのレンズを11本持ってますが、残念ながらこのレンズは持っておりません（いつかは買おうと思っていますが）。それについこのあいだまでNikon党でした。その時代の話なんですが、どうしても14ｍｍが欲しくてたまりませんでした。そこにシグマの14ｍｍF2.8HSMの中古がありました。最初はいいなぁと思っていたのですが天気の良い日に順光でとろうと思ってましたら、すごいゴーストが出て使い物になりませんでした。結局、純正レンズを買いました。全然ゴーストがでませんでした（というか完璧ではないのですが）。それ以来、シグマのレンズ（というかレンズメーカー）を信用しなくなったと同時にやはり値段に相応する描写、、、と思いました。買うのなら純正ですよ。CANONでも同じ事が言えると思います。
14LIIはかなり良いレンズです。色々と情報集めたり、実際にCANONのショールームに行って撮りもしました。かなり良いですよ。I型との比較でもかなり進化した様です。
もし貴殿がこのレンズを購入して気に入らなかったら売れば良いと思います。「L」はやはり下取り、買取でもソコソコの値段がつきます。レンズメーカーのレンズは売るときは二束三文です。
レンズメーカーを全く信じないワケではありませんが、TAMRONのマクロだけは信じてます（90も180も）。90ｍｍは所持しております。
答えになってないかもしれませんが参考になったらと思います。

2008/10/13 22:34　[8496740]

0点

鉄道太郎さん
アドバイスありがとうございます。色々と想像するよりまずは試し撮り
ですね、今度銀座SCに行って来ようと思います。

2008/10/17 11:12　[8512473]

0点

EF14mmF2.8L�UUSMを購入したんですが、今までのようにブロワーでレンズを吹いてプロテクトフィルターを取り付けて、汚れたらプロテクトフィルターをレンズクリーナーキットで拭いて、はいおしまいという感じにゆかず困っています。高価なレンズだけにレンズクリーナーで汚れをふきとる勇気はありません。汚れたらキャノンのサービスセンターに持っていくしかないのでしょうか？オーナーのみなさんどうしていらっしゃいますか？

2008/03/28 17:07　[7598868]

0点

EF14mmF2.8の旧型しか見た事ないのですが、とても綺麗なレンズですよね。
宝石みたいにキラキラしていて魅入ってしまいました。
そしてとても怖くてうっかり八兵衛な私には使えないと即座に思いました。(^^;;)
掃除はご自身で勇気だしてするんでしょうね…。怖い。(^^;;)

全く参考にならなくてすいません。(^^;)

2008/03/28 21:01　[7599621]

1点

こんばんは。
私はニコンクリーニングキットProの無水アルコールで清掃しています。
このレンズは保護フィルターが付けられないのでキヤノンSCにご相談された方が良いですね。

2008/03/28 21:06　[7599651]

1点

貴重なアドバイス誠にありがとうございます。尚このレンズを買われた方でサービスセンターでご相談された方良かったら、サービスセンターのアドバイスetcをお教えください。

2008/03/28 21:44　[7599834]

0点

先日の三社祭にて、ちょっとトリミングしています。	三社祭その２

こんにちはです。
>高価なレンズだけにレンズクリーナーで汚れをふきとる勇気はありません・・・
う〜ん・・・基本的に他のレンズでもフィルターは使わない私は、他のレンズ同様このレンズでも、眼鏡ふきやレンズクリーナーで普通にゴシゴシ（あくまで軽めに）やっちゃってますね〜(^^;;　今の所特に問題はないですけど・・・ではではm(_ _)m

2008/05/19 17:17　[7828283]

3点

お礼が遅れて申し訳ありません。貴重なアドバイス誠にありがとうございます。おかげさまでレンズのクリーニングの悩みから解放されそうです。ところで、このスレッドでご紹介いただいたニコンクリーニングキットプロについてですが、すばらしいの一言です。ニコンのプロが使用しているものと全く同じ物で、CD-ROMにクリーニングのしかたを動画で説明されているのです。値段こそ８０００円あまりと高いのですが納得の内容です。ご紹介いただいた方にもお礼もうしあげます。ありがとうございました。

2008/05/21 11:41　[7836075]

0点

フィンランド&ムーミン大好きさん　こんにちは。

このレンズ持ってないですが、同じような形のシグマの15-30を持ってまして、大丈夫かなと思った時が確かにあります（お値段は全く違うので何なんですが）。

でも、私も　Coshiさん　と同じくフィルター使わない派なので、普通にペーパーとクリーナーで拭いてます。

注意してるとしたら、当たり前ですが拭く前にブロアでホコリを飛ばすのと、液を付け過ぎない事、きつくゴシゴシ磨かないようにする位です。
ちなみに僕は基本ペーパーで磨いてまして、何となくですがハクバのペーパーを好んで使ってます。

仕事でカメラレンズ以外に、双眼鏡や望遠鏡、実体顕微鏡などの光学機器をたくさん使ってますが、今のところ特に問題はないですね。

2008/05/21 12:35　[7836226]

2点

あたかい御言葉ありがとうございます。今後もカメラの悩みにお付き合いお願いします。皆さんのおかげで大変らくになりました。

2008/05/21 15:48　[7836759]

1点

16-35LIIではこんなの撮ってます	その2

こんにちわです。
最近このレンズが気になって気になってしかたがありません・・・
購入するとなると、手持ち資金が乏しい為殆どワイド端でしか使っていない16-35LIIと出番の少ないSIGMA150マクロを下取りに出そうと考えております。
そこでお使いの方にお聞きしたいのですが、14LIIは16-35LIIと引き替える価値があるレンズとお感じでしょうか？　使用予定カメラは1DsMK3＆KissDXです。その他L単は24L、85LII、135L、300/4LISを使用しております。
価値観は人それぞれでしょうが、是非ご感想などお聞かせ願えれば幸いです。どうぞ宜しくお願い致します。ではではm(_ _)m

2008/02/27 16:19　[7455165]

0点

ハハハ
何人もの迷える子羊を沼に引きずり込んだ方ですから・・・
お好きにして下さい(笑)

2008/02/27 17:17　[7455310]

2点

こんにちは。

1DsMK3 からみればたかしれた金額です。
迷うこと無いでしょう？(^_^)v

取り替えなんてしけたことを言わず、買い増ししましょう♪ (^◇^)

2008/02/27 17:31　[7455357]

1点

yuki t さん、Ｆ２→１０Ｄ師匠、レスありがとうございますm(_ _)m
まさかお二人に突っ込まれるとは(^^;;
無節操に買っている様で実はかなりぎりぎりなんですよ〜(大汗;;
1DsMK3だって100万円の懸賞が当たったから買えただけですから(^^;;
買い増しが理想ですが、やはり無理なんで・・・何事も勉強！下取りに出して買ってみるしかないかなぁ〜・・・
ではではm(_ _)m

2008/02/27 17:47　[7455419]

0点

＞取り替えなんてしけたことを言わず、買い増ししましょう♪ (^◇^)
師匠も・・・♪ (^◇^)

2008/02/27 18:23　[7455555]

1点

　一度里子に出した子を連れ戻すにはかなりお金が掛かりますよ？

　それでも問題無いとあれば行っちゃってください。

　個人的には、お金を貯めて買い足しの方をお勧め致します。

2008/02/27 18:28　[7455572]

1点

こんばんは。

＞14LIIは16-35LIIと引き替える価値があるレンズとお感じでしょうか？
私は16-35LIIの方が良いと思いますよ。

2008/02/27 18:33　[7455599]

1点

こんばんは。
いつもcoshiさんのブログを拝見させて頂き、いつかcoshiさんみたいな写真が撮りたいと目標に勉強させて頂いております。

小耳に挟んだ情報ですがキタムラで24回金利手数料無料なるものをやっていると聞いたんですが…。
いかがでしょうか？(笑)

2008/02/27 18:38　[7455627]

1点

ridinghorseさん、titan2916さん、たくみみさん、レス遅れてごめんなさい。
子供が寝てからPCのビデオカードを取り替え＆調整等していたもので(^^;;

ridinghorseさんへ
>一度里子に出した子を連れ戻すには・・・
そうなんですよねぇ〜・・・しかし、実はそれほど16-35LII自体気に入っていないので、ここは一発逝っちゃいそうです(^^;;

titan2916さんへ
>私は16-35LIIの方が良いと・・・
お！titan2916さんは14LII使われたことあります?　その上でそう仰られるのであれば、ちょっと考えちゃいますねぇ〜・・・ズームってだけなら私的にはあまり利点が無いんです(TT;;

たくみみさんへ
過分なお言葉と拙い写真ブログですがご覧頂き、誠にありがとうございます〜m(_ _)m
正直素人写真なので、ほんと暇つぶし程度でご覧下さいませ(大汗;;
>小耳に挟んだ情報ですがキタムラで24回金利手数料無料なるものを・・・
ぐぉ！聞かなかったことにさせて頂きます(><;; バレたら殺されそうです(TT;;

明日にでも買いに行きたかったのですが、もうちょっと考えてからにしようと思います。
皆様参考になるご意見ありがとうございました。ではではm(_ _)m

2008/02/28 00:58　[7457875]

0点

	とりあえずその１	とりあえずその２

自己レスですm(_ _)m
本日やはり我慢出来ずに、16-35LIIや150マクロ＆GRDIIワイコンセットを下取りに出して、買ってきてしまいました(^^;;;
まだちょっとしか撮っていませんが、自分的には大満足かも？
とにかくズームみたいにあまり絞り込まなくとも、2段も絞れば隅々までビシッと描写されるのと、重さはそれなりにありますがコンパクトでかさばらないのが良いですねぇ〜!(^o^)!
17-40Lから16-35LIIに換えてから、ずっと心の奥でモヤモヤしていたのがやっと晴れた様な気がします(^^//　14LIIこれから長い付き合いとなりそうな予感です。ではではm(_ _)m

2008/02/29 15:49　[7464533]

0点

やっぱり買いましたか。
そうなるだろうとは思っていましがた、買い替えとは(-_-;)

でも、このレンズ、フルサイズで使うと凄いでしょうね。

聞くところによると、普通に構えて撮影すると、自分の足も写ってしまうとか？
まぁ、ちょっと大げさだとは思いますが、少し下に向ければそうなるでしょうね。^^;

2008/02/29 16:14　[7464609]

0点

Ｆ２→１０Ｄ師匠、こんにちわです。
>そうなるだろうとは思っていましがた、買い替えとは(-_-;)
にゃはは、すっかり読まれてますね(^^;;;;　PLを使えない事を除けば用途が被りまくりですから16-35LIIを手放して正解だったかな？なんて思っています。PLを使いたい時は24L使えばよいですし偏光ムラ予防にもなるかなぁ〜なんて思っています。
>聞くところによると、普通に構えて撮影すると・・・
画角自体はSIGMAの12mmなんかの絵を見ていれば驚くようなことはないですね。16-35に毛が生えた程度の画角って感じでしょうか？　それよりもやはり16-35LIIだと開放で使うか思いっきり絞り込むかのどちらかだったので、最短撮影距離が20cmなのも含めF4やF5.6が使い易いって言うのが嬉しいですねぇ〜(^^//　ではでは(^^//

2008/02/29 16:37　[7464681]

0点

想像通りの結果(祝)
マジメにレスしなくて良かった〜(笑)

2008/02/29 17:07　[7464789]

0点

yuki t さん、こんにちわです。
>想像通りの結果(祝)
う〜ん・・・yuki tさんにも見透かされていましたかぁ〜(^^;;
>マジメにレスしなくて良かった〜・・・
いやぁ〜真面目にどうしようか悩んでいたんですよね〜　即断即決が信条なのですが・・・
次回は是非マジメにレス下さいませ。ではではm(_ _)m

2008/02/29 17:22　[7464831]

0点

亀レスです。

私もこのレンズが欲しい一人です。

ニコンの14mmF2.8を持っています。キヤノンのボディも持っていて、マウントアダプターで、F5.6に固定してキヤノンボディでも使っています。

16-35mmF2.8L�Uも持っています。私的には、16-35mmF2.8L�Uもその画角と最短撮影距離で自然風景の撮影に必要ですから、残しております。この14mmF2.8L�Uはやっとニコンの14mmF2.8同様に最短撮影距離が20cmになり、使えるなって思って来たところです。

ニコンも14mmF2.8と17-35mmF2.8と両立しています。キヤノンもこのレンズを買ったら16-35mmF2.8L�Uと両立するつもりです。

2008/03/01 23:41　[7471685]

1点

14LIIでテスト撮影その1	14LIIでテスト撮影その2	14LIIでテスト撮影その3	14LIIでテスト撮影その4

カメラ大好き人間さんへ、レスありがとうございますm(_ _)m
なる程〜ズームと単焦点を両立されているのですねぇ〜　私も出来ればそうしたかったですが、何せ先立つものがなかったので(^^;;
ただ、14LIIを金曜に購入してからここ数日使ってみて、私の使用用途では16-35LIIと14LIIのどちらか一本選べと言われれば、今だったら間違いなく14LIIだな〜なんて感じております。またズームが使いたくなったら、個人的に気に入っていた17-40Lの中古でも買い直そうかな〜なんて(^^;;;　ご参考になるご意見ありがとうございました。ではではm(_ _)m

2008/03/03 17:10　[7479459]

0点

coshiさん、遅ればせながらご購入（入れ替えですかね）おめでとうございます。

私が持っている17-40とはわずか３ミリの画角差ですが、やはり撮れるものが全然ちがいますねぇ・・・私もキヤノンの銀座ショールームでおねいさんを撮影しようとしたら自分の足下まで写っていましたw・・・

私は「入れ替えニーズ」は無いので、次に狙うとしたらやはり16-35L IIではなくてこれになっちゃうんでしょうねぇ・・・

１４ミリと比べると普通にみえちゃう１７ミリ、それもゴミ付き画像でスミマセンがご参考まで・・・

2008/03/10 22:55　[7515285]

1点

鉄道博物館にて

NFLさん、レスありがとうございます。
>私が持っている17-40とはわずか３ミリの画角差ですが、やはり撮れるものが全然ちがいますねぇ・・・
個人的には、特別広角好きって訳ではないので画角の差はあんまり気にならなかったかも(^^;;
それよりも、パンフォーカスを狙った時にズームだとF11〜16位にしないと安心出来ない感じがありましたが、此方のレンズだとF7.1〜F8位の浅い所から気軽に使えるのが気に入っています。
>１４ミリと比べると普通にみえちゃう１７ミリ
16-35も使いましたが、以前使っていた17-40Lの印象が大変良かったので、また余裕が出来たら17-40Lの中古でも買い直そうかなぁ〜なんて思っております。16-35LIIも決して悪いレンズとは思いませんが、此方のレンズが気になるようでしたら、寄り道せずに此方に向かわれるのが宜しいかと思いますねぇ〜　ではでは(^^//

2008/03/11 11:43　[7517281]

0点

Coshiさん、こんばんは。

＞それよりも、パンフォーカスを狙った時にズームだとF11〜16位にしないと安心出来ない感じがありましたが、此方のレンズだとF7.1〜F8位の浅い所から気軽に使えるのが気に入っています。

そうですかぁ、このレンズならF８でも画像全てくっきりなんですねぇ！！

ご作例、横画像でも「足元感」が出て良いですねぇ！！
縦画像取る時は綺麗な靴を履いておかないと行けませんね！！

私も17-40はとても気に入っています。35Lも、24-70もあるので私も17-40→16-35IIではなく、これの買い増しが選択肢と思っています。これで24Lを追加すれば非望遠単焦点一気通貫になりますね！！！・・・２本で凄い金額を要しますが（＾＾；

2008/03/11 20:48　[7519257]

1点

NFLさん、ふたたびどうもです。
>そうですかぁ、このレンズならF８でも画像全てくっきりなんですねぇ！！・・・
う〜ん、そういわれると多少辛い物がありますが・・・言い換えるとそれ以上絞ってもたいして変わらなくなるって感じでしょうか(^^;;;　勿論その状態で、依然使っていた16-35LIIや17-40Lよりは良い描写と言えると思っています。
ただそれでも巷で言われているように、単なる平均的な隅々までの解像力ではニコンの14-24の方が上かな？なんて気もしますが、14LIIでは中心部の解像力とLらしい色乗りが素晴らしいので、使い方次第ではこちらが上とも言えると思います。まぁ、その辺は好み次第と言えると思いますねぇ〜(^^;;
>２本で凄い金額を要しますが（＾＾；
14LIIも24Lもどちらも素晴らしいレンズだと思いますので、じっくり楽しんでくださいねぇ〜　ではでは(^^//　

2008/03/11 21:46　[7519638]

0点

もう結論は出ちゃったんでしょうか？
１４ミリは、レンズが出てるので、１度レンタルしましたが、とても怖かったです。

僕の場合は、フィルター装着が常なので。

なので、旧型ですが、１６−３５を持ってる身としては、そのままの方がいいかと。

2008/03/20 12:28　[7559452]

1点

Coshiさんこんにちは。
フルサイズで１４ミリですか。。。開放からの写りは抜群とは聞きますが、超ワイド側の撮影はとても難しいそうですね。Coshiさんの作品すばらしく参考になりました！
それにしても1dsmk3うらめしやー

2008/06/26 17:18　[7992353]

1点

14LIIで最近撮ったものから(^^//

Juniperjonesさん、レスありがとうございます。こんばんわです（*^_^*）
>フルサイズで１４ミリですか。。。開放からの写りは・・・
良いと言っても、CANONの他超広角ズームと比べれば多少よい程度ですよ〜(^^;;
でも、このレンズでだめならMA使ったMF他社レンズ以外駄目だろうと諦めがつきますからね・・・モヤモヤしないだけストレスが溜まらないですねぇ〜(^^♪
>Coshiさんの作品すばらしく・・・
過分なお言葉ありがとうございますm(_ _)m　正直気ままに撮ってるだけなので、作品と呼べるような品ではないですが、多少なりともご参考になれば幸いですm(_ _)m　でも、もともと広角単にそれほど興味がなかった私が広角単に興味を持ったのは、Juniperjonesさんの24Lでの作例がきっかけなので、それ以来沼に漬かりっ放しです(^^;;;
>それにしても1dsmk3うらめしやー・・・
1DsMK3は個人的には凄く気に入っていますが、当分新しいカメラは絶対に買えそうにないですから・・・逆にこれからの方が羨ましいですね〜　ではでは(^^//

2008/06/26 21:11　[7993242]

0点

Ｃｏｓｈｉさんこんにちは。

ーーJuniperjonesさんの24Lでの作例がきっかけなので...

ああーーそうですか。笑。これには驚きました。わたしも２４Ｌ大変気に入っております。ワイドでf1.4の写り非常に魅力的ですね。３５Ｌよりも出番が多いです。ほかにもキャノンのじゃじゃ馬達がいますが、私の方は今のところ何とか落ち着いています。（レンズの方は）　ボディーは１ｄｓＭＫ３はやはり夢に出てくるほどあこがれますね、、笑。まあなんとか当分５ｄで踏ん張ってみようと思います。

これからも気ままに撮影してください。わたしは長男が産まれましたので最近の写真は赤ちゃん写真ばかりですが。。。ではまた。

2008/06/27 11:46　[7995610]

0点

Coshiさん
お世話になります。
その後、ズーム（16-35Ｌor17-40L)を買い戻されましたか？。
私も最近、16-35Lの利便性以外でのモヤモヤ感があり、広角を単玉（14Ｌ・24Ｌ）に絞ろうかと考えています。但し、後々後悔したくないので、追加か買い替えか迷っています。
被写体は、家族、愛犬、風景が主ですので、お気軽大口径3本セットは後々の事を考えて崩さないのも良いかなとも思っております。
14L�Uか�Tの新規追加が・・やはり良さそうですね。
今しばらく・・悩んでみます・・。

2008/11/16 22:27　[8650703]

0点

DOLOMITIさん、こんにちわです。
>その後、ズーム（16-35Ｌor17-40L)を買い戻されましたか？
いやぁ〜先立つものがなかなか用意出来ない（他のものに化けるｗ）のと、私の場合、超広角はズームを使用していた時も、正直ワイド端ばかりでの撮影だったので、ズームは必要ないかな？なんて今は考えています。
14LIIは超軽い！とはお世辞にも言えませんが、フード一体型で結構コンパクトなので、超広角レンズとしてはズームを使っていた時より、持ち出す機会自体は増えてますね。
まぁ、この辺は人それぞれですから・・・ズームの利便性が大事であれば、買い換えよりは追加購入されるのがお勧めかと思います。
>私も最近、16-35Lの利便性以外でのモヤモヤ感があり・・・
14LIIを選ぶ事で描写自体がビックリする程改善するとは思いませんが、それでも多少は良くなっている（私の用途では必要十分）と思っています。ではではm(_ _)m

2008/11/17 13:04　[8652951]

0点

昨日SUNAMOにて

ありゃ・・・おまけの写真が貼れなかったので・・・再度m(_ _)m

2008/11/17 13:06　[8652959]

0点

ニッコール 14-24ｍｍ F2.8 Gとの比較を見つけました。

http://www.16-9.net/lens_tests/canon14l2
_nikon1424/nikon1424_canon14l2_a.html
http://www.16-9.net/lens_tests/nikon_14_
24mm_1/nikon14_24mm_a.html

「最新のLレンズが、ズームなんかに負けるわけ無いでしょ。」
と思っていたのですが、まさかの完敗ですね。

＞Nikon's 14-24mm f2.8 G on the Canon 1Ds
III
との事。純粋にレンズの差が出ているようです。

2008/01/04 22:20　[7203929]

7点

おはようございます。
この情報だと負けていますね。
キャノン単焦点レンズしかもLが負けるとは驚きです。

2008/01/05 06:29　[7205344]

4点

そのサイト、ニコンレンズで撮った写真にはレタッチ加工しているので
まったく参考にはならないですよ。そもそも写真の原本を公表してないし。

このページの最初の写真などでは、強いシャープネス処理を掛けた事による
不自然な輪郭が、ニコンレンズでの作例にのみ現れています。お粗末！
http://www.16-9.net/lens_tests/nikon_14_
24mm_1/nikon14_24mm_b.html

写真を500%程度に拡大すると、良く判ります。
海外のナイコン信者が、作例を偽って遊んでいるだけでしょう。

2008/01/05 07:33　[7205405]

2点

>titan2916さん
お早うございます。
誰も予想できなかった結果ですね・・・

>GrapeFruitsさん
無理のある言い訳ですね。

2008/01/05 10:36　[7205889]

6点

なんでもその商品の価格が高ければ高いほど高性能と盲信してしまうかたはたくさんいます｡
かくいう私もそうですが｡
でも､レンズってそうじゃない場合も多いですよね｡
今度TOKINAからAPS-C専用ですが､10-17mm/F2.8 がでるそうです｡
実売7-8万円だそうです｡
35mm版換算で15mmからのズームですか､EF14/F2.8L �U負けちゃうんじゃないですか?

2008/01/05 16:00　[7206970]

2点

FD14mm

>ゅぅゆうさん

いろいろなレビューを見て思ってはいましたが、やはりパープルフリンジは派手に出るようですね。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_r
eview/2007/12/05/7491.html

ただ、前作よりはまともになっているようです。
http://www.the-digital-picture.com/Revie
ws/Canon-EF-14mm-f-2.8-L-II-USM-Lens-Rev
iew.aspx

FD14Lを使っていたので、より近寄れる（25cm→20cm）、より大きく撮影できる（0.099→0.15倍）このレンズは5D後継と購入予定ですけが、重くでかくなっちゃったのは微妙なところだと個人的には思います。

ニコンの14-24は良く知りませんが、ズームにしては周辺描写に優れているようですね。スペックだけ見るとかなりでかくて（24-70以上）重い（1kg）ので、バッグにそっと忍ばせ、たまに14mm域を楽しむという使い方、というよりは常に使うメインレンズって感じがしますね。

2008/01/05 18:02　[7207473]

0点

>ゅぅゆうさん

実際の画像を検証出来る能力も無く、自分に都合の良い情報を
盲目的に信じようとする輩は「信者」そのものです。

NIKKORというのは、白い被写体の周りに勝手に黒い縁取りが
出来てしまうレンズなんですかねぇ？笑

素性の良い単焦点NIKKORは何本か持っていますが、そういう
不思議なレンズは見たことないけどな。

私は何も、NIKKOR14-24ｍｍ F2.8Gの写りをどうこう言って
いるわけではありません。その比較サイトの画像は加工された
ものであって、何ら信憑性がないと判断しているだけです。

偽りの無い比較画像でNIKKORの描写の方が良ければ、
それはそれで素晴らしいことだと思いますよ。

2008/01/05 18:10　[7207514]

5点

＞おっさん..さん

そうそう。
って言うか、このレンズは高すぎますｗ

＞英競緑−小さん

慌てて小手先のリニューアルをしただけ。って感じですよね〜

14-24が発表になった時、国内のプロカメラマンも、
「他社の単焦点より素晴らしい」と言っておられましたからね。

＞GrapeFruitsさん

都合が悪い意見を潰すための、捨てIDとしか思えない過去レスですね。

あんなに小さな画像を500％表示って何を考えているのやら？
ニコンのみ、レタッチをしたという証拠は？
確かに、EFの作例はボケボケですけどね。

2008/01/05 21:41　[7208544]

5点

EF14mmI型

>ゅぅゆうさん

> 慌てて小手先のリニューアルをしただけ。って感じですよね〜

うーん、どうなんでしょうか。私はこのレンズ、FD14でも結構完成されている絵を出すので、このII型で、過去からの描写はそのままにI型からパープルフリンジ対策などのデジタル向きに修正されたのでは無いかと思いますが（なので高いですが買おうと思っています）、ゅぅゆうさんはニコンの該当レンズのような描写、つまり周辺までぴっちり解像度が高いレンズがお好みなようですね。私はどちらかというと、風景とかでカリカリに絞って周辺まで解像度を求めるような写真を撮ることが少ないので、このレンズがそういうレンズに変わっちゃうと逆に欲しくなくなってしまいますが。

2008/01/05 23:33　[7209244]

0点

質問兼問題点について・・・・
ニコンの新レンズ群(ナノクリスタルコート採用群？）は非常にすばらしいのですが
正直、AF-S NIKKOR 14-24mm F2.8G EDには疑問があります。

確かに全域f2.8の超広角ズームである事は、便利かつ画質も良いようですが、
広角を欲張りすぎたあまり、最前レンズは球面が大きく張り出し、フィルター類が
一切使えません。せめて後ろにゼラチンフィルターフォルダーでも採用していれば
とおもいますが、実質的に使用不可。

14mm〜24mmという画角は個人的には非常に「使いづらい」と感じます。
標準ズームが24mm〜70mmとはいえ、常用広角域を含んでいる、16mm程度〜35mmの方が
実際現場では使いやすいのでは、ないでしょうか？
２台のボディに14-24mmと24mm-70mmをつけていればですが、レンズ交換を考えると
14-35(せめて14-28)と24-70として、オーバーラップしていた方が使いやすいかと
考えますが、皆さん如何でしょうか？

どうもこの「14mm-24mmf2.8」というレンズは、大口径と超広角域へのズームを伸ばす
事だけを考えてしまい、実際の仕様局面を重視していないレンズだと思います。
Ai AF-S Zoom Nikkor ED 17〜35mm F2.8D（IF)の改良、リニューアルの方が現実的
と感じました。

2008/01/06 00:03　[7209421]

4点

>TAILTAIL3さん

>14mm〜24mmという画角は個人的には非常に「使いづらい」と感じます。

実は私もそう思います。いくら広角好きと言ってもフルサイズで常時使う画角では無いですし、上にも書きましたが重くでかいので、バッグに忍ばせといてちょっと取り出して使うたぐいのレンズじゃなく、最初から被写体をイメージして気合いを入れて持って行くレンズのような気がしますね。このレンズを常時付けて2台使いで使うシーンも私にはちょっと思い浮かばないですし、組み合わせるレンズも標準域になるのでしょうか。私のイメージがプアなのもありますが、14mmの画角を生かせる被写体ってなかなか出くわすことも少ないですし、単焦点で軽く小さいレンズの方がこの画角では使いやすいかなぁと個人的には思います（持って行って使わない可能性が最も高い画角）。まぁ、EF14mmも軽く小さいとは言い難いので、微妙だなぁとは感じていますけど。もっとも、カメラ側がフルサイズじゃなくてAPS-C画角ならば割と常時使える画角と思いますが、貧乏くさい考え方ですが何かもったいないですしねー。


スレ主さんの話に戻りますが、最初はご冗談もあるのかリンク先に書かれたことを嘆いているようで、特に突っ込みしませんでしたけど、ネット上の数枚の画像だけでレンズに勝った負けたという抽象的なレッテルを貼られるよりは、もうちょっと絞った時の周辺部の解像度が出ないなぁとか、パープルフリンジに弱いから逆光とピント合わせには気をつける必要があるだろうとか、そういう具体的な話題の方が議論になって良かった気がします（おそらく保有者がかなり少ないのがあるので、情報的には出にくいかと思いますけど）。個人的にはどんなレンズでもこんなことで何も嘆く必要は無く、レンズの良さや悪さを理解して自信を持って作品作りすれば良いだけなのでは？と思いますが、いかがでしょう？

2008/01/06 01:50　[7209915]

4点

おはようございます。

＞TAILTAIL3さん

これ位は許容範囲ですね。
さすがにコレは無理ですがｗ
http://www.geh.org/fm/nikon/htmlsrc/mN71
900023_ful.html

＞もうちょっと絞った時の〜

それだと意味が有りませんよね？
絞って高画質を得られるのであれば、F2.8は必要ないでしょう。
しかもアホみたいに高いLレンズですよ。
10万程度のレンズでも絞れば、そこそこの画質は得られます。

＞レンズの良さや悪さを理解して自信を持って作品作りすれば良いだけなのでは？

それでも、良い機材に越したことは有りません。
暗くて絞れない場所で撮影するなら、開放からキッチリ写った方が良いでしょう。
パープルフリンジもゴーストも、出ない方が明らかに撮影の幅が広がります。
（僕は、パープルフリンジやゴーストは嫌いですからね。）

「何やってるんだ、キヤノン」って感じです。
ユーザーがこれで良いといっているようじゃ、キヤノンには期待できないですね・・・

2008/01/06 11:57　[7211143]

2点

> 絞って高画質を得られるのであれば、F2.8は必要ないでしょう。

ゅぅゆうさん、このレンズを使われた上でのそういう評価なのでしょうか？
それならば、私はまだ持ってないので、開放で使えないと思われる画像を見せていただければ幸いです。ちなみに、PCWatchのレビュー画像を見た限りでは、開放では歪みや流れも少なくて好感が持てましたけど？ただ、開放で逆光の1枚の紅葉を撮影した画像は、厳しい撮影条件とは思いますが、こりゃちょっとあかんなーと思いました。おそらく逆光で周辺に被写体を持ってくる時は、ぴっちりピントを合わせるか、絞って被写界深度に入れる必要があるかなーと。ただ、この傾向はキヤノンの広角系Lレンズに共通してますね。

> パープルフリンジもゴーストも、出ない方が明らかに撮影の幅が広がります。

確かにその通りですが、パープルフリンジやゴーストは出る条件がわかっていれば対処できると思いますがいかがでしょうか？
通常の使用（ここでは出て欲しくないなぁと思える条件）で出るようでは困ったモノですが、そういうレンズなのでしょうか？

> ユーザーがこれで良いといっているようじゃ、キヤノンには期待できないですね・・・

すいません。まだ、ユーザーじゃないですが、ヘタレなんで(^^;
値段は確かに高いですねぇ。キヤノンブランドじゃなく一般企業が作れば、最低3割は安価に売れるとは思いますけど（利益20→10%、間接費30→20%）

2008/01/06 13:17　[7211439]

0点

ニコンユーザーです

NIKKOR14-24ｍｍ F2.8G使ってます、ニコンのレンズが、キャノンのレンズがとか　どっちが優れてるとか別にして、いい描写するレンズだと個人的に思います。

NIKKOR14-24ｍｍ F2.8Gで撮った画像です

http://album.nikon-image.com/nk/NK_Album
Page.asp?key=1151281&un=126674

2008/01/08 09:10　[7219459]

1点

私はキヤノンとニコンのユーザーです。

私の場合は、被写体に寄れるだけ寄って遠近感を強調した写真をこのレンズで撮りたいと思います。この14mmF2.8は最短撮影距離20cmで、やっとニコンの14mmF2.8に追いつきました。ニコンの14mmF2.8を持っているので、被写体に寄ったときの描写の素晴らしさは抜群だと思っています。

なお、ニコンの14-24mmF2.8Gを買おうかどうか思案中です。手持ちのニコン広角系レンズは、14mmF2.8と17-35mmF2.8です。

2008/01/08 22:45　[7222068]

0点

キヤノンのショールームでF2.8とF9.0で撮ってきたのがありましたので
載せます。
これくらいの大きさならセンター部の解像度の違いはあまり分からないですね。

2008/03/02 21:52　[7476148]

0点

ニッコールの14-24の画像が加工してあるのではないかという指摘ですが、おそらく意図的なものではないと思います。

推測ですが、アンシャープマスクの量が違うのだろうというのが一つ。もう一つは、「ギブスの角」現象です。解像度が良くてコントラストの高いレンズをサンプリングするとこのような現象が現れると聞いています。ギブスさんという人が発見したのでそのような名前がついていますが、量子化の密度が低い場合ほど顕著に現れます。解像度を高くするとだんだん消えていきますが0にはなりません。

つまり、このニッコールはそれほど超高性能なのです。ニコンD3に至ってはフォーカスがあまりにもシャープすぎるので、星を写すとベイヤーの1ピクセルちょっとにしか光がフォーカスせず赤い星や青い星だらけになるそうです。1ds3にするとこの現象はなくなるとのことですからフォーカス像は8ミクロン内外というとんでもない性能です。

正直言ってキャノンのレンズは、今後10年間はこれに追いつかないと思います。あるいは永久かもしれません。1990年あたりにツァイスが21ミリでこのニッコールと同等性能かそれ以上のレンズを商品化しましたが、キャノンは無視していますしそこで使われた手法もトレースはしていません。

キャノンの14ミリは、色収差を適度に散らしてごまかす手法を使っています。一型は、収差がはっきり見える代わりにコントラストは高いです。ニ型は、収差が判りにくい代わりにコントラストは低いです。あまり感心できないテクニックだと思っています。昔の20-35ズームでも似た手法を使っていました。
また、レンズの画像の解像感を良くするために色収差の隈取を利用する手法も良く使われます。FDレンズの頃のキャノンの広角はみんなそうでした。弊害として画像がべったりと平板な再現になります。これはニコンのレンズも同様であのライカまでもそうなりました。1950年代のレンズの方が設計は真面目で小細工のないウルトラシャープな像でしたが、プリントすると柔らかく感じてしまうので、インパクトに欠けました。

ともあれ、値段と機能を考えると、今回の14ミリレンズの勝負はキャノンの完敗だと僕は考えています。
ただ、ちょっと気になるのがシグマの12-24のレンズ構成とニコンの14-24の構成がそっくりなことです。最終的なチューニングはもちろん違っていますが、画質に決定的な影響を及ぼす前群が酷似しています。しかも両方とも特許を取得していますからそのあたりが凄くミステリーです。この前群のレンズ配置は良いレンズのための定石になりそうな予感がしています。

2008/03/29 12:05　[7602337]

3点

S&Lさん

＞アンシャープマスクの量が違うのだろうというのが一つ

だから、それが問題だと最初から言ってるのに・・・笑。
また、ニッコールの方だけ明らかに倍率色収差が補正されていますが
それについては何の言及もない。

いずれにせよ、原本を全く公表出来ないような胡散臭い画像データを、
これまた胡散臭い（このスレッドを立てる為だけに、捨てIDを所得する）
人間が転載してスレッドを立てたという事です。

しっかりしたデータを元に比較検討するならともかく、こんなスレッド
議論に値しませんよ。２ちゃんねるじゃあるまいし。

2008/04/01 02:18　[7615713]

5点

GrapeFruitsさん　

計測系のサイトの記事を信じる信じないは見る人の自由だと思います。僕はメーカーのカタログのMTFよりは遥かに信用できると思ってますけどね。
一番信じられるのは自分で使ってみることです。つべこべ言わずに買って使ってみることです。
どちらかといえば、それこそ、ここ価格コムのコメントのほうの信憑性に関してこそ、いろいろ論議があるのではないですか?初心者からセミプロまで好き勝手に書いているわけですから。中には使ったことの無い人まで書き込んでいる。(笑)

で、彼のサイトの画像の隈取ですが、そんなに人為的には感じませんでしたけどね。
他の計測サイトでは、フォトゾーンでMTFも計測してましたが、圧倒的な数字をたたき出してましたよ。他のサイトでも似たようなMTFでしたし。めくじらを立てるほどのいい加減さには感じませんでしたが。

2008/04/01 18:44　[7617620]

1点

S&Lさん

目先のレスにばかりカッカしないで、最初から読み直してみたらいかがですか？

私は何も、NIKKOR14-24ｍｍ F2.8Gの写りをどうこう言っているわけではありません。
偽りの無い比較画像でNIKKORの描写の方が良ければ、それはそれで素晴らしいことだと
思うって最初っから書いてるんですけどね。

この作例に関しては、基になるデータも投稿者も全く信用出来ない。
だから議論する価値がない。それだけです。

あまり、無意味なスレッドでつべこべ言わないほうがいいんじゃないですかね。

2008/04/02 11:19　[7620444]

11点

デジカメウォッチにEF14mm f/2.8L II USMのレンズのプレビューが載っています。
(http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_
review/2007/12/05/7491.html)

お金があれば購入して使いたいレンズですが、EOS-1Ds Mark IIIを買った今手を出す
には本当に勇気が要ります。(^^;)

でも使い方によっては面白いレンズだと思いますし、撮影が一層楽しくなりそうな感
じがします。

2007/12/05 22:37　[7074832]

1点

あればホント楽しそうなレンズですね。
おいそれと買える金額ではありませんが…宝くじでも当たったら買っちゃおうかなぁ…なんて思っちゃいました。

2007/12/05 22:44　[7074876]

0点

>ハードロック大ファンさん

リンク先見ました。14mmの画角ですごい描写だと思います。
開放のサンプルも期待通りの描写みたいですし。
キャップが外れにくくなっているらしいのも良い感じですね。

>お金があれば購入して使いたいレンズですが、EOS-1Ds Mark IIIを買った今手を出すには本当に勇気が要ります。(^^;)

確かに。私もこの画角の撮影頻度から言うと、日に2回くらいの使用じゃないか？という感じがします。過去のFD14の使用経験から考えて、このレンズ1本だけというのは無いですし、画角的にあまり使うと似たような写真になって飽きますから。

ただ、このレビューが出て入手しずらくなりそうだし、そろそろ新5Dと共に注文しようかな。

2007/12/05 23:04　[7075031]

0点

買うのも勇気いりますが、使うのも勇気のいるレンズです。(^^;)
私はそそっかしくてぶつけそうなので使う勇気の方がありません。

2007/12/06 05:56　[7076152]

0点

こんにちは
このレンズ周辺の画質も改善され良くなっていますね
２年前（周辺画質のまともな広角レンズが無く）なら間違いなく買っていたと思いますが
１６−３５�Uも周辺の画質が良くなり満足ですし、１２ｍｍを使っていると
１４ｍｍが中途半端に思えてしまいます。

2007/12/06 14:13　[7077284]

0点

このレンズ私も欲しいです・・・。
ただお値段の方が・・・。（笑）

2007/12/07 12:51　[7081408]

0点

英競緑−小さん。お早うございます。

5Dの後継とこのレンズを一緒に購入することも良いと思います。レンズだけ買ってもっていうこともあると思いますし。何れは手にしてみたいレンズだと思います。

2007/12/08 09:16　[7085086]

0点