EF800mm F5.6L IS USM のクチコミ掲示板

EF800ｍｍF5.6IS USMの純正収納ケースではなにかにぶつけてしまうと傷がついてしまうようで、心配です。そこで、みなさんに少しくらいぶつけても大丈夫なリュックまたはショルダーをご紹介くださいますようおねがいします。

2009/07/15 09:39　[9857314]

1点

スレ主　様：　こんばんは！

純製ソフトケースLLでは、だめなのですか？私は、付属のハードケースは一度も使ってません。
ソフトケースだけで持ち歩いてますが、少しくらいぶつけても何でもありませんよ。
サードパーティで使えるレンズケースはないような気もします。
ショルダーやリュックも特大のものを選べば良いと思いますが、ケースメーカーでも
あまり作っていないのでは、・・・。
答えになってなくてすいません。
私の結論は、純製ソフトレンズケースLLに一票、ということです。

では、また。

2009/07/16 18:21　[9863582]

1点

早速のレス有難うございます。以前、純正ソフトケースではきずができやすいという意見がありましたから、そうかかせていただきました。純正ソフトケースで少しぐらいぶつけても大丈夫ということで安心しました。ひきつずきご意見をお待ちしております。

2009/07/16 19:16　[9863785]

0点

こんばんは。
手軽に持ち運ぶなら純正でしょうか？
自分はニコンユーザーですが、ニコン製はレンズ単体でしか収納できないので論外ですが、
キヤノンはボディを着けたまま収納出来るのが良さそうですね。
ただ、片ストラップは長距離の移動に不向きですね。背負えませんし。

自分は、Lowepro レンズトレッカー600AWを使用しています。
少々値は張りますが、背負い心地も良好でお勧めです。

https://www.hakubaphoto.jp/item/detail.p
hp?products_id=235297

2009/07/21 22:56　[9888485]

1点

レス有難うございます。紹介いただいたソフトケースとてもよさそうですね。よい情報を提供いただき有難うございます。

2009/07/22 10:44　[9890290]

0点

スレ主　様：　こんにちは！

Lowepro　社のバックパックをご検討のようですが、一般的に本レンズを長距離で運ぶ
場合、車か飛行機が多いと思います。すなわち、リュックなどに必要な生活用品や他の
機材を入れておくことになると思います。従って、そのような状態でも気軽に肩に掛け
られる純製ソフトケースはお勧めなのです。本レンズ＋カメラ＋エクステンダーくらい
だけを持って移動されるのでしたら、Loweproのバックでも良いと思いますが、かなりの
長距離移動もお考えでしたら、ソフトケースがベストだと思います。
何より、値段がLoweproの1/3程度ですからね。
因みに、私は車での移動の時は、裸で持って行くことが多いです。

では、また。

2009/07/22 12:42　[9890649]

1点

レス誠にありがとうございます。純正ケースは価格、丈夫さが魅力ですね。わたしは公共交通機関を利用していますので、申し訳ないのですが両肩にしょうことができるloweproが魅力的なのです。車で移動しておられるかたには、純正ソフトレンズケースが魅力的なのは大変理解できます。ごめんなさい。ひきつずきレスおまちしています。

2009/07/22 13:27　[9890817]

0点

ども
初めまして、日本とイタリアを年間５回往復している写真家です。

私は４２８と３２８を以下のlightwareというメーカーのケースで
移動しております。
非常に高価ですが、頑丈で航空機の移動でも大丈夫です。

機材を確実に守るならこれかと思われますが
８００ｍｍだと確か１５万円くらいしますが
安全に運べるのがこのサイトで紹介されてました。
ＴＡＫＥという会社が販売しておりますが
Ｂ＆Ｈならもう少し安く手にはいると思います。

http://www.takeinc.co.jp/takeinc/product
/lightware/lw_z600.html

http://www.bhphotovideo.com/c/shop/4523/
Lightware_Long_Lens_Cases.html
なんと半額ですね。

2009/07/26 10:57　[9909200]

1点

そういったプロのみぞ使う収納ケースが存在するとはおどろきました。貴重なご意見をいただきまして誠にありがとうございます。ひきつずきご意見をおまちしております。

2009/07/26 14:01　[9909828]

0点

レンズケースにかんして、いろいろご教示いただきまことにありがとうございました。おかげさまで悩みから解放されそうです。これもひとえに皆様方のご協力のおかげとおもっています。誠にありがとうございました。

2009/07/27 13:22　[9914415]

0点

８５６ユーザーの皆様、２月に本レンズ原因ははっきりしませんでしたが、殆どがピンボケ状態の絶不調になってしまい、購入店経由で１Ｄ-MK3共々調整にだしました。
その後４ヵ月使用しました。場面によっては素晴らしい解像力を発揮します、がピンアマも多発します。この原因を突き詰めれば私の腕、技術の未熟さに行き当たります（涙）
これからも本レンズ使いこなせる様精進したいと思います。
この板、何か寂しいものですから、駄スレですが本板でお馴染みの、よっちゃん３さんと、先日ご一緒させて頂いた折の、三光鳥の駄作をアップしておきます。

2009/07/02 21:55　[9793168]

0点

image gatewayのほうも見させていただきましたが、おそらくですがピントは合っていると
思います！シャッター速度が低速な為にブレていると思うのです。
それが解像度低下を招いていると思います。
サンコウチョウは暗いところを好んで撮影条件としては決してよくないですが、
出来ればＩＳＯをもうちょっと上げて少なくとも１/４００くらいは稼ぎたいところですね。

それか強靭な三脚＆雲台を使うかですがそれでも１/６０は厳しいかもしれませんね。

2009/07/02 22:31　[9793456]

0点

こんばんは、

スレとは関係ないかもしれませんが、、、
何だか１枚目の画像が変なんですがアップロード中のバグですか？

2009/07/03 00:12　[9794226]

0点

ゼクさん
レスありがとうございます。
ご指摘のようにここは巣がある場所は薄暗く、バックが明るい露出が難しい所です。
ＩＳＯも上げて撮影した物もありますが、ノイズが乗ってきてしまいます。
三脚はジッツオ５型アルミ、雲台はマンフロット５１６を使っていますが、子の様な
状況です。技術的な問題なのでしょう。今年は三光鳥も間も無く終わりですので、来年は
再度挑戦したいと思います。

2009/07/03 08:27　[9795171]

0点

Tomato Panaさん

レスありがとうございました。
ご指摘のように写真が変です。本日帰宅後に再度アップし直します。

2009/07/03 08:30　[9795180]

0点

もう既に強靭な三脚と雲台をお使いですね。
あとはノイズをとるかブレをとるかになると思います。
高感度ノイズはソフトでなんとか低減できますのでＩＳＯを上げた方がいいと思います。
ブレてしまえば調整のしようがないので。

この状況でしたらＩＳＯ１６００くらいに上げるしか方法はないんじゃないでしょうか。
後はミラーアップで撮るとか・・・・。

後は、レンズとカメラと三脚の限界もありますのでやはり条件を変えるしかないと思います。
良いセッティングが見つかればいいですね。

2009/07/03 08:48　[9795223]

0点

ゼクさん

ありがとうございます。一応道具は揃えたのですが腕が機材に追い付けない状態でして、
いろいろ試行錯誤しながら、より良い写真が撮れますよう精進したいと思います。
これからもご教示宜しくお願い致します。

2009/07/03 15:26　[9796428]

0点

皆様、最初にアップした写真が変でした。改めてアップさせて頂きました。
宜しくお願い致します。

2009/07/03 15:54　[9796513]

0点

こんにちは、
単なるバグだったんですね
他メーカーですがメディアへの書き込み時に画像が重なる事があり
それと似ていたのでちょっと心配してしまいました(^^

サンコウチョウは実物を見た事ないのですが尾っぽが長くて可愛いですよね
素敵な写真を見せて頂き有難うございました

2009/07/03 16:07　[9796556]

0点

e8953さん、どうも恐れ入ります。
おそらく腕や機材の問題ではなくサンコウチョウを撮る条件が厳しいのが原因だと思います。
失礼ですが一番左の写真を僕がいつも使っているSILKY PIXでやや調整してみました。
コントラストを上げて彩度をやや高めてみましたが、ちょっとはっきりしたように
なりました。この場合ＩＳＯを上げると荒くなりますがソフトでもちょっとでも
軽減させてシャッター速度を高めるのが最善かと思います。

2009/07/03 16:21　[9796605]

0点

Tomato Papaさん

原因は解りませんが、単純なバグのようでした。
ご心配頂きありがとうございました。

2009/07/03 17:56　[9796984]

0点

ゼ　クさん

本当にいろいろご親切にありがとうございます。
私もSILKY PIX3.Oをキタムラで勧められ購入しましたが、ほとんど使った事がありません。
明日、今年最後の三光鳥の撮影に行く予定ですので、ＩＳＯを上げてＳＳを稼いで撮影したり、いろいろ試してまいりたいと思います。
その結果もご報告致します。
本当にありがとうございました。

2009/07/03 18:05　[9797015]

0点

同じ構図ですね！	飛びものの例です。暗いなあー

e8953　さん：　こんばんは！

本日は朝から外出してましたので、レスが遅くなりました。すいません。
それはそうと、先日は本当にありがとうございました。お陰様で貴重な雛の巣立ちの
シーンを見ることが出来ました。
ところで、サンコウチョウの撮影ですが、あの撮影条件では、ISOを上げざるを得ない
と思います。私の場合、1600に設定して撮ってましたが、それでも250〜320分の1程度
のシャッタースピードが多かったと思います。私の場合、動きのある写真にも挑戦して
みましたが、何枚かはある程度見られる写真も撮れました（メールでお送りした分）。
レンズやカメラなどの機材のせいではなく、単純にシャッタースピードが稼げないため
に、若干ピンぼけのような写真になったものと判断します。

また何か次の被写体が決まったら、ご連絡下さい。

今回も、いろいろとありがとうございました。

2009/07/03 18:25　[9797100]

0点

よっちゃん３さんは１Ｄ３＋８５６でＩＳＯ上げられてしっかり止めておられます。
条件的には１．３倍になるＡＰＳ−Ｈ機の方がブレに対しては不利ななずですが
やはりＩＳＯ上げてＳＳを上げている分ブレていません。

e8953さん、明日はチャンスがあれば一度ＩＳＯを上げて撮ってみてください。
当然画像は荒れますがブレるよりはいいと思います。
そしてSILKY PIXでノイズ低減を掛けてみてください。

１Ｄｓ３に８５６ですのでそれ以上の機材はありませんよ！！
自信を持って撮影を楽しんでください！上手くいく事をお祈りいたします。

2009/07/03 18:51　[9797218]

0点

よっちゃん３さん

今晩は、レスありがとうございます。
先日は本当に長時間お疲れ様でした。
私も帰り道ご案内した距離の近い巣で、ＩＳＯを１６００まで上げてまだ尾羽の
ある時に撮影しましたが、特に雨の日でしたのでノイズが凄かったです。
明日は１Ｄｓと１Ｄ+８００・５００で多分二兎を追う者になると思いますが、
挑戦してみます。
それと、この前の巣の近くに２番子の巣作りを始めたそうです。
情報は入り次第お送りします。
また、宜しくお願い致します。

2009/07/03 20:17　[9797566]

0点

ゼ　クさん

重ね重ねありがとうございめす。
明日は、よっちゃん３さんへの返信にも書きましたが、ニ兎を追う者承知で、
１Ｄｓ・１Ｄ+８００・５００の２台体制でＩＳＯを変え、露出補正を変え
いろいろな撮影に挑戦してみたいと思います。
本当にご親切なご教示感謝致します。

2009/07/03 20:31　[9797628]

0点

遅いレスですが。
三脚はしっかり立てていらっしゃいますか？

856のISは非常に優秀です。
普通のカメラマウントで、きちっと固定している場合はISをオフにすべきですが、鳥撮りでは心強い味方でしょう。
スレ主さんのように、ビデオマウントでフリーに近い状態で撮る場合、1/15程度でもほぼ止まります。
1/8や1/6等でも半分くらい止まりますよ。

このSSでぶれているのは、三脚を立てる際の甘さと思われます。
森では落ち葉が積もり、地面はけっこう柔らかいですから、動かなくなるまで脚を埋め込まないと、シャッターブレを頻繁に起こします。
低感度低SSでは、リモコンは必須です。
また、せっかくライブビューもありますから、積極的にお使いになられることもお勧めします。
ミラーアップしますから、シャッターブレがなくなりますよ。

それと、失礼を承知で申し上げます。営巣期の巣の撮影は、極力避けたいものですね。
まして、公の掲示板に載せるのは避けるべきでしょう。
悪気のないことも理解できますが、掲示板などでは、巣や雛の写真は載せないのがマナーと認識していただきたいと思いました。
営巣放棄、育雛放棄の話もよく耳にしますしね。

多くの人々が、まるでコレクションさながらに巣を撮りに行くようですが、写欲と我欲でモラルを失うのは愚かでしょうし、また、恐ろしいものです。
野生生物の身になるなどと器用な真似は、我々にはできないにせよ、営巣しているそばに他の生物が押しかけて、いい気はしないはずでしょう。

エコだなんだと、我々の自然に対してのモラルを問われている時代ですから、いい加減に私を含めて鳥撮りをする人々も、恥ずかしくない行動をしたいものと思います。
特にリタイヤ世代のマナーの悪さは、様々な場で言われていますから、気をつけすぎるほどに気をつけたいものです。

大変失礼いたしました。

2009/07/27 00:34　[9912972]

10点

はじめまして！
表題とおり、ロクヨンとハチゴローで悩んでいます。
今現在は、デジスコにカワセミやヤマセミの止まりものを撮影しています。
ある程度止まってるカットは満足出来たので、今度はデジ一眼レフで動態撮影にチャレンジしようと思います。

ボディは、1D3で決めてるのですが、レンズが悩んでいます。
（三脚はジッツオ5型、雲台はザハトラーを発注済みです）
予算的にはどちらのレンズでも問題ないのですが、焦点距離の長さでは、ハチゴローに心が傾いてますが、明るさでロクヨンに傾いてます。
撮影対象が動態撮影を中心に考えてますので、1段分の明るさの差は結構考えさせられます。（シャッタースピードの差）

一度、1D3とロクヨンを実際にレンタルして感触を試しました。
カワセミやヤマセミ前提のテスト撮影でしたが、カワセミの水面飛び出しとかのカットで、
1/1000秒をハチゴローで出そうと思うとかなりピーカン天気じゃないとシャッタースピードの確保が難しいと思います。
ISO感度は1D3の場合ISO500位が上限の限度と感じました。

ハチゴローの描写はいいとの触れ込みですが、歴史あるロクヨンよりユーザー数が少ないせいか、参考になる綺麗なカットが少ないので悩んでいます。
この板も直近の投稿から画像見ましたが。

ロクヨンでも開放で凄いバチピンのカワセミ撮られてる写真も結構サイトで見かけますので。（ノーレタッチと確認済み）

ただ、デジスコあがりとしてはハチゴローで
も焦点距離が短い思い悩んでいます。

アドバイスお願いします。

2009/05/25 16:37　[9601568]

2点

>ただ、デジスコあがりとしてはハチゴローでも焦点距離が短い思い悩んでいます。

使えるレンズが無いと言う事ではありませんか？　悩む必要も無いかと思いますけど？

2倍テレコンを入れ込んでも1600mmmたらずです。

デジスコで800〜1200程度まで落とせばどうなるのでしょうか？　デジスコでも着水、離水の瞬間は良く見ますよね。

2009/05/25 19:22　[9602146]

0点

ロクヨンにEXTENDER EF1.4×IIを組み合わせれば、
840mm F5.6になりますね。

AFが可能で、わずかですが、ハチゴローよりも
焦点距離が長くなりますね。

必要に応じてEXTENDER EF1.4×IIの有り/なしと
使い分けたらよいのではないでしょうか？

2009/05/25 21:17　[9602752]

1点

こんばんは。

ご自身でも書かれているように８００ｍｍでも遠いと感じていらっしゃるのなら
６００ｍｍでは短すぎるのでは？

６４と４２８はそろそろ発売から１０年が経ちます。
そろそろ、モデルチェンジが有っても不思議ありません。８４５は６４や４２８
より軽量に仕上がっています。６４や４２８がモデルチェンジされたらな、軽量
化されると思います。６４がおそらくモデル末期の面からも８４５をお勧めします。

2009/05/25 22:46　[9603419]

1点

憧れのEOS-１Ds　さん：　お早うございます。

直近のスレでヤマセミの写真を紹介させていただいた者です。

飛びものを中心にされるのであれば、６４でも良いと思います。予算次第！

しかし解像度で行くと８５６の方が良いと思っています。蛍石２枚の効果でしょうか？

やはり新しいレンズの方が性能としては勝っているようです。

恐らくベストの選択は、そろそろ出そうな新型６４ではないでしょうか？

回答になってなくてすいません。

2009/05/26 08:24　[9605167]

1点

よっちゃん3さん
失礼を承知で書きますが、アップされるヤマセミの写真を拝見してもとても解像度がロクヨンよりアップされてるとは思えません。

他にもアップされてるハチゴローの写真ですが、格段にロクヨンより上と思える写真が少ないので悩んでます。

2009/05/26 08:51　[9605235]

4点

やはりテレコンを挟むと解像度は落ちますよね！
その劣化も開放Ｆ２．８の超望遠（３２８、４２８）より開放Ｆ４（５４．６４）の方が
大きいと言われています。当然開放値Ｆ５．６のこのレンズはテレコンを付けると
たとえ１．４倍でも劣化が激しいと思われます。

しかし当然ながらロクヨンに１．４倍のテレコンを付けて８４０ｍｍＦ５．６と比べると
８５６の方が解像度がいいに決まっています。

ですのでロクヨンを買って６００ｍｍとして使い、また１．４倍のテレコンをつけて
８４０ｍｍＦ５．６として使うのもいいですが、８００ｍｍしか使わないのでしたら
最初から８５６を買う方がいいと思います。

大きく撮りたいのなら８００ｍｍ域では例えばヨンニッパに２倍テレコンつけて
８００ｍｍＦ５．６にしたりロクヨンに１．４倍テレコンをつけて８４０ｍｍＦ５．６としても
単体の８００ｍｍＦ５．６の本レンズが一番解像度がいいに決まっていると思いますよ。

2009/05/26 09:20　[9605317]

1点

ゼクさん
勿論ロクヨンにテレコン挟むと、ハチゴロー単体の方が描写がいいのは分かります。
あくまで、ロクヨン単体と、ハチゴロー単体での描写の差です。

テレコンは挟まないです。ロクヨンでもハチゴローでもトリミング前提で、ブラインドからの撮影を考えています。

ハチゴロー単体でのカワセミやヤマセミの動態撮影の綺麗なサンプルありませんでしょうか？

2009/05/26 12:47　[9605930]

0点

スレ　主　様：　こんにちは！

大変厳しいお言葉、何と申し上げて宜しいやら・・・。
私個人が６４で撮影したものと、その後に８５６で撮影したものを
自分で比較して得た感想（結論）です。全く同一条件で撮影した
画像を比較した訳ではありませんので、悪しからずご了承下さい。

他の方のご意見を参考になさる前に、ご自分でレンタルされて使
われているのですから、その時の感覚（評価）を大切にされた方
が良いのではないでしょうか？

要は、何をメインに撮影されるかだと思います。距離がある、被
写体が小さいなどの撮影条件では、これは８５６が良いでしょう。
公園などでかなり近くで撮れるのであれば、５４や３２８が適当
だと思います。いろいろな条件で撮影されるのであれば、複数の
長玉が必要になります。８５６と５４、６４と３２８などが基本
かと存じます。動体撮影が中心であれば、６４と３２８の組み合
わせの方をお勧めしますよ。

では、また。

2009/05/26 12:50　[9605944]

1点

スレ主様！以前GANREFというサイトの方でキヤノンの超望遠レンズの解像度のテストを
していましたが（http://ganref.jp/items/lens/canon/list）その中でも、やはり
テレコンなしの単体ではロクヨンの方がシャープネスの解像度もいいようですよ。

でもそれは当然でやはり長く成ればなるほど劣化するのは普通で、
単体の解像度では８５６＜６４＜５４＜４２８となるようですよ！

でも現時点で８００ｍｍで撮ろうと思えば８５６が最強と言う事には何ら変わりないとおもいます。

ようするに一体どういう風にレンズを使ってどのように被写体を撮りたいのかを明確に
しないとこちゃまぜになってしまいます。
より遠くのものをより美しく撮るには現時点では８５６に勝つものはないでしょうね。

2009/05/26 13:27　[9606053]

2点

856でも640でも飛び物は

ﾃﾞｼﾞｽｺで止まり物撮ったみたいな写真には

なかなかいきません。

ちょっとのAFずれ、カメラブレ、動体ブレで一気に解像度がなくなる。

800位になると飛んでる鳥をファインダーに収めるのも大変です。

もちろんスレ主さんは、ご存知でしょうけど。

よっちゃん3さんが、ちょっと可哀想だったもので。

とりあえず頑張ってください。

2009/05/26 18:52　[9607109]

1点

興味深くROMさせて頂いてます。
私も超望遠を買えるようになったら856をと狙ってましたが64と悩みどころのようですね。

ところでデジスコシステムをアップデートする方向は検討しておられないのでしょうか。
個人的な判断ではパナのG1、GH1にBORGを合わせる組み合わせが画質的に最強なのかなと思っています。
GH1なら動画もいけるので囀りの様子を音付きで残せそうな気がして非常に気になってるんですよ。

2009/05/26 19:42　[9607323]

0点

安物買いkazu さん：　こんばんは！

横レスで失礼しますが、とにかく暖かいお言葉、感謝、感謝でございます。

実際に飛びものを経験されれば、スレ主様もその難しさに驚かれると思いますよ。

＜e8953さん＞何か援護射撃はありませんか？

取り急ぎ、御礼まで。

2009/05/26 19:55　[9607382]

0点

今晩は。

半信半疑で釣られて見ました。笑

僕の思ったことを。。。

�@撮影対象・撮りたい画はハッキリしていると思うのですが、新規HNですのでこれまでに撮影されたデジスコのベストショットやレンタルされた時に撮られた1D�V＋ロクヨンの画をアップされたら如何でしょうか？
　
　身近にもデジスコの名手が沢山おられますが、焦点距離を欲張らなければ僕なんか問題にならないくらいの素晴らしい止まり物を撮られています。
　背景のボケに関しては一眼に分が有りますがシャープさは凄いです。

�Aお書きになられてるようにトリミング前提でハチゴローでも短いくらいならば、もう決まりでは？

�Bロクヨン・ハチゴローの単体描写力の差をお望みであれば動体でのサンプルは必要ないかと思います。光の状態・距離・設定を含めた止まり物が究極のサンプルです。
　下にも有りますが、★動体は使い手の腕や条件で左右されます。★
　多少の加工（リサイズ時の若干のシャープなど）は有りますが、サンプルは凄腕の方のブログでいくらでも見れると思います。
　
　こと翡翠に関しては、完璧なピントの動体なんて簡単には撮れないですよ！
　ヤラセや怪しい所はトリミングしてる画が結構多いですから（MFで）。。。爆

◎両方使用しての個人的な感想ですが

●どのレンズを使っても描写は素晴らしく、小さな高速移動する動体でその違いを見極めるにはかなりの腕が必要。。
　手ブレ・被写体をおこせばL単長玉と言えども、手ごろなズ−ムレンズのトリミング画像にも劣る。。

●ロクヨンはチョイ絞りで使ってましたが、ハチゴローの方が開放からでも上のような気がします。

●早朝や暗い場所でのハチゴローのAFは厳しいです。（ロクヨンが有利）

●焦点距離が長くなれば、ぶれに関してかなりシビアです。
　高速移動の動体では、たとえザハトラーにジッツオ5型を使って1/1000でもブレますから（特に連写はたいへんですよ）。。。
　要は腕次第。。。
　
●特にヤマセミはマニュアルで限界ギリギリのアンダーで撮るのでSSは何とかなるかな。。。
　僕は下手くそなんでSS速い方が歩留まりは良いですが。。。

特に鳥に関ししては、ほんとに上手い方はココにはベストショットのアップはされないと思います。（僕はハードル高すぎてこの板で公開できるものは多分ないかと。。。爆）

では、長々と失礼致しました。


良いご選択できる事を願っております。


PS
スレ主さんの画像アップ楽しみに待ってます。

2009/05/26 22:03　[9608096]

8点

カワセミ万歳さん
私はあなたのよいに暇人ではありません。
単純にハチゴローでロクヨン上回る動態ものの撮影サンプル（カワセミやヤマセミ）が見れればそれでいいだけです。

カワセミやヤマセミなどの水面飛び出しカットでいいカットがハチゴローであればご紹介ください。

単純にハチゴローF5.6という暗さが気になっています。

2009/05/26 23:16　[9608652]

0点

憧れのＥＯＳ−１Ｄｓさん

初めまして、遅レスですが私もロクヨンから８５６に乗り換えた一人です。
下のスレでよっちゃん３さんのヤマセミの飛翔写真がアップされておりますが、
私も拙い物を３枚アップしてあります。
これは山間のダム湖で夕方でした、ヤマセミまでの距離もあり、光量も不足気味で
したが、何とか撮影出来たものです。
よっちゃん３さんと二人で半日づつ２日間ねばってやっと撮影出来ました。
条件さえ良ければもっと綺麗な飛翔体を撮れると思います。
ロクヨンか８５６かは見る人の主観にもよると思いますが、私は８５６の解像感に
満足しています。
購入するのであれば、まず８５６、長すぎる場合は５４０を追加するという選択肢は
如何でしょう。
よっちゃん３さん遅くなりました。お元気ですか。

2009/05/27 13:06　[9610862]

0点

スレ主さん

８５６が飛翔シーンの撮影に使えるかどうか。
スレ主さんが仰る通り開放Ｆ５．６レンズですので不得意です。

ＩＳＯ５００・ＳＳ１／１０００・Ｆ５．６でよければ明るい曇り空でちょうどいいので、晴天である必要はなさそうです。

ただ問題は、もしオートフォーカスを使用されるのであれば、中央しかクロスセンサーではありませんのでその精度は落ちます。さらにはＡＦのスピードもカワセミ・ヤマセミのダイビングに常に間に合わせられるほどのものではありません。

ＡＦなら彼らのスピードについていける反射神経と正確なパン操作ができるか、マニュアルフォーカスならファインダーの中に収めつつ、正確なピント合わせが飛んでいる被写体に対しても出来るか、もしくは野鳥の観察に長けていて、彼らの次の動作の先を読めるか（置きピン）
の、いずれかが必要になると思います。

つまりはご本人のテクニックによるところが大きく、オートマチックに撮影しようと思えば思うほど、焦点距離は短く、開放Ｆ値は少なくしていくしかないと思います。
８５６よりロクヨン、ロクヨンより４２８又は３２８が動態撮影には向いていると思います。

画像は、
（１）スレ主さんの撮影スタイル”ブラインドから撮影・トリミング”のヤマセミのダイビング。。。画像面積の３０％相当にトリミング
（２）デジスコ風に超トリミングをしたカワセミ。。。画像面積の１３％相当にトリミング
（３）同じくヤマセミ。。。画像面積の９％相当にトリミング
（いずれも８００ｍｍＦ５．６単体で撮影）

ご覧になるとおわかりかとは思いますが、かなりの解像力は持っているレンズだと思います。
動態については撮影者の腕以外の何ものでもありません。
ご自身で操作できる限界と推定される焦点距離やＦ値のものを購入されるのがよろしいかと。。。

僕個人は８００ｍｍでの動態撮影はあきらめています。

2009/05/27 13:48　[9611014]

2点

よっちゃん3さん
夕刻での撮影でしたか。ちょっと失礼な物言い失礼しました。夕刻でテレコン挟んでいると誰が撮影しても厳しいですね。

野鳥探検隊さん
興味深いサンプルありがとうございます。
コメント凄く参考になりました！


ハチゴローで考えを進めていこうと想います。

2009/05/27 14:49　[9611175]

0点

憧れのEOS-1Dsさん

この２本は悩むでしょうね。
自分はＮユーザーですので悩む事も出来ません。笑
描写に関しては、使用経験がないので、差し控えますが、両方ともしっかり撮れれば
素晴らしいでしょうし。

６００ｍｍ
http://ganref.jp/items/lens/canon/detail
/capability/87

８００ｍｍ
http://ganref.jp/items/lens/canon/detail
/capability/88

両方のシャープネスの比較ですが、数値の上では６００ｍｍが上です。
ただ、８００ｍｍも、実際に使っている方からの評価が高いですし、実際に
撮られた写真を拝見しても素晴らしいですから、気にする差ではないのでしょう。


ちなみに、スレ主さんの撮影目的であれば、ロクヨンの方が向いているような感じがします。
（開放Ｆ値・ＡＦスピード）
ブラインド使って撮影するのがメインであれば、それほど８００ｍｍの焦点距離や
本体サイズ・重量がアドバンテージになる事もないと思います。
まして、ボディは１Ｄ３の選択のようですし。


ちなみに、自分なら８００ｍｍに１Ｄｓにします。
両方のレンズが並んでいるのを見たことがありますが、８００ｍｍの本体サイズ・重量は
とても魅力的ですね。
それに対して、６００ｍｍはＮに比べても大きく重いのがネックだなと感じます。

以上、長々と書きましたが、自分だったら、
８００ｍｍと５００ｍｍの２本立てですね。これなら色々なシーンに対応できると思います。

2009/05/27 22:01　[9613072]

2点

今晩は。

結構的を得た回答をしたつもりなんですが。。。

＞カワセミ万歳さん
＞私はあなたのよいに暇人ではありません。

いやァ　それはないでしょ。。。

家族の為に一生懸命働いて、４月末から毎日四時半起きで仕事前に各所フィールドの偵察＆撮影に出てるんですがねェ〜〜

仮にもヤマ・カワを専門で撮影するんなら今の時期忙しいじゃないの？
まっ昼間から携帯で投稿できるようなお気楽仕事してるんだから。。。


＞単純にハチゴローF5.6という暗さが気になっています。

二転三転、最終的にこれですか？
AF・MF。。。そんな限定的なものではなく、デジスコじゃないんだから動体を撮るんなら必要に応じてミッスクして使わないと撮れないですよ。照準器で合わすなりフード越しに合わすなり左手遊ばしといてAFでピン来るの待ってると間に合わないの。。。


横レス　失礼致します。
n_birderさん　

AF。。。滑り出しはそこそこですが、明るいとAF速いですよ！
F4長玉＋二桁Dより快適だし、D3＋ナノクリ3年柿8年600と比べても遜色なし。
最近よくフィールド1時間チェンジやってますから。。。

800＋1Ds。。。確かに最強。。。
でも、猛禽じゃなくてヤマ・カワの動体ですよォ〜

ダイブはともかく、ココ一までのレリーズの我慢・バッファの温存。。。これは最高難度のスキルです。

Woo
やっぱり暇人と思われるか。。。

オヤスミ　ベイビー

2009/05/27 23:30　[9613719]

7点

スレ主さん、横レス失礼します。


翡翠万歳さん　

＞家族の為に一生懸命働いて、４月末から毎日四時半起きで仕事前に各所フィールドの偵察＆撮影に出てるんですがねェ〜〜

素晴らしいですね。鳥が本当に好きでないとなかなか出来ません。

＞800＋1Ds。。。確かに最強。。。
でも、猛禽じゃなくてヤマ・カワの動体ですよォ〜

確かに、ヤマセミ・カワセミ動体限定だったら１Ｄ３でしょうか？
まあ、あくまで、自分だったらですよ。ヤマセミ・カワセミだけしか撮らない訳じゃないですし。まして、自分は殆ど撮りませんから。全体のバランスを考えてです。１Ｄ３だと常用としては焦点距離が長いですし。

＞F4長玉＋二桁Dより快適だし、D3＋ナノクリ3年柿8年600と比べても遜色なし。
最近よくフィールド1時間チェンジやってますから。。。

すごいですね。と言う事は、ニコン・キヤノンに８００ｍｍ、６００ｍｍでの
撮影ですか？ぜひ、翡翠万歳さんのＨＰ等ご紹介ください。
勉強させて頂きます。

もう寝ていられるでしょうから、朝目覚めたら教えて下さい。

追伸、ここでの紹介が難しければ、自分のブログの非公開コメントでご紹介ください。m(__)m
翡翠万歳さんの名前は以前から何度か目にしており、お詳しい方のようで
興味があったんですよね。

2009/05/27 23:53　[9613872]

1点

>翡翠万歳さん

背中を押して欲しいだけみたいですよね。

2009/05/28 02:05　[9614418]

0点

カワセミ万歳くん

>昼間携帯から投稿出来るお気楽仕事。。。

誓ってもいいが、君よりは間違いなく稼いでますよ。僕の税率は、所得税、住民税あわせて日本の累進課税の最高税率です。

ハチゴローでもロクヨンでも予算的には問題ないって言ってる人間ですから。
（ただ両方買うのはバカバカしい）

貴方の上から目線的発言が気に要らないだけ。貴方が時々、カワセミの写真アップしてるの以前見かけたけど、決して能書き垂れるほどうまいと思わなかったよ。

あと本当はD3とVR600mmが欲しかったのですが、嫁のお父さんがキヤノンのレンズなど持ってます。24-70mmF2.8や70-200mmF2.8、85mmF1.2、35mmF1.4などを。もうかなり高齢で譲ってくれることに。だからキヤノンを選択しただけなんですが、AF能力などD3やD300の方がカワセミに適してるんじゃないか？って思ったりします。
カワセミで有名な方々のサイトは皆昔ハチゴローと1Ds3使ってた形跡あるけれど、今はほとんどの方がD3かD300使ってますね。

多分、ハチゴローを買いますが、昨日カメラ屋さんに問い合わせしたら、4ヶ月待ち！！！

1D3は問い合わせじゃなく、昨日正式に発注しました。
現在店舗にあった1D3の在庫は一旦メーカーがリコールで回収しているみたいで、6月の下旬のお渡しと言われました。

>背中を押してほしい

そうですね。
ただ言葉じゃなくて、ロクヨンより綺麗なカット。水面飛び出しなどのカットを見たいだけです。
（ホバリングの写真は不要です。水面飛び出しカットが見たいです）

2009/05/28 07:24　[9614757]

0点

憧れのEOS-1Dsさん
翡翠万歳さんに、そんな返信はないでしょ？
この返信がある程度（年齢？稼ぎ？地位？）の方の答えですかね？
稼いでいる？そっちの方が上から目線でしょ？
私はそれほど上から目線とは感じませんでしたが？
先に機材持っている人の使用感のアドバイスでしょ？
以前にあった、違う所での書込み（翡翠万歳さん）による先入観からの偏見ですか？
アドバイスお願いしたのは誰よ？
気に入らなければ「ありがとうございます」程度の返信で良いのでは？
おまけに投稿した写真にまで批判ですか？

ここは、そら〜暇な人やら、真剣に購入考えている人やら、色んな方が見てるでしょ？
私も無視すればいいのかもしれませんが、キヤノンユーザーで望遠持ってるので見にきますよ今後も・・・今後こんなスレッド見たく無いので書込み致しました。
他人の見てて気分の悪くならないスレッドにしてくれませんか？

2009/05/28 11:39　[9615365]

14点

そうですか？
失礼だとは思いません。
別にお世辞言い合うために画像アップ出来るシステムな訳ではないと思いますよ。

あとカワセミ万歳くんが、私のことをお気楽なだと小バカにしたから、言ったまでのこと。ふ〜んそうなんです君に言われる筋合いもないです。

腹立つ人からのアドバイスなど求めてません。野鳥探検隊さんやよっちゃん3さんみたいに大人なアドバイスくださる方、お願いします。というかアドバイスよりもハチゴローでの水面飛び出しカットを見てみたいです。そしたら踏ん切りつきます。

2009/05/28 12:01　[9615427]

0点

憧れのＥＯＳ−１Ｄｓさん　はじめまして、　

＞ロクヨンとハチゴローで悩んでいます。

　私も購入前は同様の悩みを持ってましたので気持ちをお察しします。
カワセミ、ヤマセミの動態撮影にチャレンジしたいとの事ですが、　日の当たらない時間帯はF5.6は厳しいです、特にヤマセミ（私のポイントだけかもしれませんが）は早朝、又は日陰の飛び込みが多いです。　反対に日中日差しがきつくなると、白飛びで頭を悩ませます。
もし飛び込み主体でしたら600+1D3が最強かと思います。（一絞りの差を実感しました）


＞今現在は、デジスコにカワセミやヤマセミの止まりものを撮影しています。
被写体までの距離、フィールドの明るさしだいですね。

私は、レンズの重さ、焦点距離、少しマイナス要因のF5.6で悩みぬいたすえに856を選びました。
私の場合、新型の500が出ればまた悩んでしまうような気がします。

悩んでいるときが一番楽しいかもしれませんね。

2009/05/28 12:45　[9615581]

0点

Yancha papaさん

参考になるアドバイスありがとうございます。
F5.6と暗いのに、たいした写真が撮れてる訳でもないのに、何でもかんでもハチゴロー優位ととれるアナウンスをする人が多くて疑問抱いてました。
F4で800mmなら絶賛ものだったんでしょうが。

決心しました。

野鳥探検隊さんはヤマセミの動態を綺麗に撮られておられましたが、やはりハチゴローは猛禽類や鷲や鷹など近づいてくれない遠方撮影用のとまりものに強い最強のレンズかもしれません。

ハチゴローと動態用にヨンニッパ買います。
他の方も含めありがとうございました！

2009/05/28 13:09　[9615674]

0点

翡翠万歳が　『　半信半疑で釣られて見ました。笑　』　などと書き込んだ時点でスレ主は腹立たしかっただろう。
翡翠万歳及び安物買い云々は以後慎め。

2009/05/28 14:39　[9615945]

1点

今晩は。

スレ主さんのご購入機材も決まりメデタシ・メデタシです。
今回も不必要なスレですが何卒ご容赦願います。

先ずは

>昼間携帯から投稿出来るお気楽仕事。。。

売り言葉に買い言葉と言いますか、その他多数の皆様に不快な思いをさせた事を深くお詫び申し上げます。

野鳥探検隊さん　へ

このような状況で有りながら素晴らしい画の切り出しのアップまで頂き有り難う御座います。
昼間ですね。笑って許してくださいね。。。

特別純米酒さん

ボーグ。
以前は先入観を持っていたのですが、こちらで素晴らしいシャープ画像を拝見して僕もカルチァーショックを受けました。笑
描写の柔らかさが〜なんて言ってるわりには、鳥に関してはシャープに撮りたいって思っちゃうんですよね。ピントが合ってないからかな。。。

n_birderさん　

大意は無いのですが、ちょっとチャカシタ書き方だったかもしれませんね。
財力があればD3・欲しいですね！僕は今のシステム上VRヨンニッパ＋×1.4システムで使いたいです。
ホールド感・高イソ耐性・大判出力の時の200万画素の差などなど。。。
ブログやってますが、要パスワードの限られた方のみ閲覧可能の状態での運営ですので残念ながらご要望には応えられません。
ここにアップした画もたいした事無いないと言われてますので、多少のうわ積みはあれど参考になる画など無いですよ。＝どっち転んでもたいした事ない！
撮影スタイルは違いますが、勉強なんてとんでもない。話、半分で聞き流しておいて下さい。
興味を示すのは鳥だけで十分かと。

へ〜そうなんだ。さん

新規でブログも開示してないしこんなの撮ってましたが〜も無いし、画像や参考になるレスは付かないだろうと思ったんですが余分な事まで書きすぎて結果的に僕が荒れる原因を作ったようです。
まあ、いつもの事ですが。。。
珍しく暖かいレスを頂いたので、気弱な僕としてはホッとしました。
有り難う御座います。


★素晴らしい画を惜しげもなく、こちらやブログで公開されている懐の深い皆様には何時も勉強させて頂き感謝しています。

では、これにて失礼致します。

スレ主さん　幕引き後に失礼しました。

2009/05/28 22:13　[9617740]

4点

スレ主　様：　お早うございます。よっちゃん３です。

既に購入計画は決定のようですが、私が何故、本レンズを選んだかの理由を書き忘れて
おりましたので、遅レスさせて頂きました。

私が本レンズの発売を知ったのは昨年の２月頃だったと思います。蛍石２枚を使った
高画質で撮影できる800mmということを販売員のキヤノンの方から伺いました。そして
重量が4.5Kgであることを知り、これは購入したいと思ったのです。当時使用していた
のは旧タイプの６４でして、重量が6Kgありました。年と共に、この重さが何とかなら
ないかと常日頃悩んでいた訳です。AFの遅さも気になっていました。また、私がキヤノン
の製品を使うようになった時に、最初に購入したレンズがFD800mmF5.6Lであったこと
もあり、妙に本レンズに郷愁を感じてしまったのです。
と言う訳で、気が付けば、その場で予約をしてしまいました。お陰で発売日当日に入手
できましたが、写りや使い勝手は全くの未知数という状況でした。その後、徐々に本
レンズの使い方の難しさを実感すると共に、解像度の良さに惹かれて行ったということ
です。
カワセミの飛び込みや飛び出しに本レンズも使ってますが、レンズが大きすぎて置きピン
でもしない限り、上手く撮れそうにありません。４２８もご購入とのことですが、ご存知
の通り、このレンズは６４並みの重さがありますので、ご注意下さい。私自身は、５４と
手持ち専用で１００−４００を使っております。全ての鳥撮影を８５６で済ますことは
不可能、というのが、実際に本レンズを使って見ての偽らざる感想であります。

では、また。

2009/05/29 08:08　[9619428]

2点

はじめまして
レンズが手に入るのが待ち遠しいですね。
水面飛び出しなどの撮影に成功しましたら
参考にしたいので是非アップしていただきたいです。
宜しくお願いします。

自分も今の機材で頑張ってみようと思います。

　　　　　　　　　　　　　　　　それでは

2009/06/14 09:10　[9696388]

0点

このスレ読ませていただき、皆さんのご意見を聞いて私は６００ｍｍでなく８００ｍｍを買うことにしました。
それにしても３,４か月待ちとは驚きました。
このスレ３,４回熟読して何となく「翡翠万歳」さんに座布団1枚差し上げたい心境です。

2009/06/15 20:32　[9704079]

3点

翡翠万歳さん　

＞撮影スタイルは違いますが、勉強なんてとんでもない。話、半分で聞き流しておいて下さい。

そうですね。プロフィールを拝見させて頂くと、色々な被写体が対象なんですね。
根っからの写真愛好家なのでしょう。
僕は根っからのバーダーで、撮影は延長線上に過ぎませんから、たぶん鳥見に対するスタイルは違うでしょうね。

2009/06/16 20:45　[9709498]

1点

n_birderさん　

今晩は。態々のご返信恐れ入ります。


＞そうですね。プロフィールを拝見させて頂くと、色々な被写体が対象なんですね。
＞根っからの写真愛好家なのでしょう。
＞僕は根っからのバーダーで、撮影は延長線上に過ぎませんから、たぶん鳥見に対するスタイ＞ルは違うでしょうね。

機材収集家が趣味と言われれば否定は出来ませんが写真愛好家とは違うと思います。笑
撮りたい被写体をイメージどうり撮りたいだけですね！
センスが無いので少しでもクオリティの高い写真を簡単に撮る為道具選びです。。

生態観察の結果を記録する為の写真・・・写真を撮る為の観察・・・この違いなのでしょうか？
HNからもカワセミだけを撮ってる＝都市公園公園＝止まり木がある＝やらせ・・・のイメージがあるかも知れませんが他の鳥も撮ってますよォ〜。。。確か遥か彼方のオオマシコとトラツグミの画もアップした記憶が。。。笑

僕はここ一年忙しくて遠征に行ってませんが積極的なご活動をされているようで何よりです。
誰でも撮れる場所ではない処の撮影が多いようですのでこれからちょくちょくROMさせて頂きます。

やらせ・餌付けの件に関しては一致しているように思います。
最近どこへ行っても、やらせ・餌撒きジジイが蔓延って公園のカワセミより酷いと思いませんか？
超有名なブログをされてる方でも大量の餌撒いてる人も多数おられますし餌の撒き方が悪いと怒鳴り散らしてるオバちゃんもいるそうな。。。

2009/06/21 21:54　[9736894]

0点

餌付けはあまり関心しないですが便乗して写したこともあるし自分ではとても
偉そうなことは言えないのが痛いところ。
カワセミ用の止まり場所を池の中に入ってまで設置してるのには頭が下がります。

かなり毛色が違いますが積極的にやってみたいなぁと思っているのが手乗りヤマガラです。
これは望遠では撮れない世界になりますが。

2009/06/22 06:17　[9738626]

0点

特別純米酒さん　　今晩は。


＞餌付けはあまり関心しないですが便乗して写したこともあるし自分ではとても
＞偉そうなことは言えないのが痛いところ。
＞カワセミ用の止まり場所を池の中に入ってまで設置してるのには頭が下がります。

自分が直接獲付けに加わっていないのであれば・・・
これは、全ての鳥に関して皆さん言われますね・・・笑

お近くの様ですので多分あそこかと思いますが、無理やり止まり木立ててコーナンで買ってきた安い金魚で獲付けしてもヤッパリあるがままの上池がお好みの様ですよ。

いい加減にやめないと全国ネットで公開しようと思ってます！
個人の私有地ででは無く、市の写真展に出したいが為の爺さん達のエゴ。カワセミが傷ついたら可哀想です！

　　

　　　　自然が一番。。。

2009/06/25 21:27　[9756972]

1点

翡翠万歳さん、わざわざご返信有難うございます。

都市公園の池にはまったく足を運んでいませんので、最近の実態は判りませんが、
酷い所は酷いようですね。
個人的には、池の中央などに止まりを設置することは、いいかなと思います。
なぜなら、カワセミが有効に活用しているように見えますから。
まあ、餌付けはここでいくら言っても、やっている人の耳には届かないでしょうから、
せめて、カワセミが怪我をしない様に考えてくれと言いたいですね。
まあ、そうすると、ダイナミックな写真が撮れないと言いかえされそうですが・・・

まあ、この問題は、公園管理者がきちんと責任を持って管理するべきだと思います。
管理者の権限で、やめさせれば、その多くが改善されると思うのですが。

それから、いつか気が向いたらパスワード教えて下さい。笑

2009/06/25 23:13　[9757715]

1点

大変遅いですが。

もし財力がおありなら、1Ds3+856とともに、
ニコンD3+428×1.7を揃えられるといいでしょう。
キヤノン機+5.6では、飛び込みと水しぶきを止めるのに限界があります。

次世代の1D系の高感度が別次元の低ノイズになれば、
856の出番も多くなるでしょうが......。
遅レス、失礼しました。

2009/07/27 00:46　[9913024]

0点

ヤマセミの飛翔写真

e8953さんのご協力により、この連休に茨城県北部のダム湖でヤマセミの飛翔写真を
撮ることができました。e8953さん、本当にありがとうございました。お世話になりました。
それにしても、本レンズの性能の良さには敬服いたしております。
これからも、少しずつ飛びものに挑戦して行きたいと思っております。

今後とも、宜しくお願い致します。

証拠写真を添付させていただきます。

2009/05/04 18:01　[9490719]

0点

こんにちは
ヤマセミの飛翔写真Getおめでとうございます。
800mm＋1.4で飛翔するヤマセミを撮るなんて至難の技だと思います！！！

2009/05/05 11:27　[9494395]

0点

おまけです。

kurobe59　さん：　こんばんは！

ご返信いただき、ありがとうございました。
今回は、中央1点のAIサーボで撮影しました。
ファインダーの真ん中辺りに来た時に、軽くシャッターボタンを押し、
次いで連射しました。常にファインダーの中にヤマセミが来ているよう
にしたのですが、40枚くらいの撮影でもピントが合っているのは、5枚
程度でした。私は、25年以上前にヤマセミを狙っていた時期があるのす
が、やはり当時の800mmではマニュアルでピントを合わせることは困難で
諦めてしまった経験があります。今回、曲がりなりにも、このような
写真が撮れたことは、機材（カメラとレンズ）の進歩であると思ってお
ります。今回はわずか一度のチャンスだけでしたが、もっと足を運べば
いろいろなシーンが撮影できるのではと思いました。でも、私の自宅
（川崎）からはかなり遠いですから、e8953さんからの確実な情報が入った
時のみ、行くことになると思います。

では、また。

2009/05/05 18:21　[9496230]

0点

よっちゃん３さん

こんにちわ　e8953です。
先日は被写体にはあまり恵まれませんでしたが、貴重な２日間を共有出来ましたことに
感謝致します。
二人で撮影していたという証拠写真の様な物を私もアップしておきます。
またの機会も宜しくお願い致します。お疲れ様でした。

2009/05/06 16:52　[9501846]

1点

e8953　さん：　こんばんは！

ご返信、ありがとうございました。

2日のヤマセミの写真をご投稿くださり、ありがとうございました。
確かに2日の方がさざ波がなくて、水面にヤマセミの姿が映っていて
美しいですね。残念ながら、この日は私の撮影した作品は全てピンボケ、
上手くいかなかったことを改めて思い出してしまいました。
今回私は、全てx1.4で撮影してましたが、トリミングを前提にしていれ
ば、エクステンダーなしで撮影した方がピントは合わせ易いのかもしれ
ませんね。いろいろと試してみたかったのですが、何せヤマセミの出現
頻度が低かったため、次回以降の宿題とさせて下さい。

今後とも、宜しくお願い申し上げます。

本当にお疲れ様でした。

では、また。

2009/05/06 17:15　[9501982]

0点

ヤマセミを見つけて

板違いですけどやってきました。

ただﾆｺﾝD90とSIGMA150-500の安い組み合わせ

にて大ﾄﾘﾐﾝｸﾞですけど。

警戒心が強くカワセミよりチャンスが

少なくむずかしい。

距離50メートル以上。（それ以上は∞との指標しかない。

このレンズ）。

2009/05/15 10:47　[9546011]

0点

安物買いkazu　さん：　こんばんは！

ヤマセミの写真をご投稿下さり、ありがとうございました。季節感があって
良いですね。

私も、このような明るい場所で撮影したかったのですが、今回はダム湖での
撮影で、残念ながら、あまり季節感は出せませんでした。

それにしても、ご使用のレンズは大変コストパフォーマンスが高いですね。

今後も、鳥の写真の撮影を続けて下さい。

では、また。

2009/05/15 17:28　[9547236]

0点

そうなんです。

ﾋﾟｰｶﾝな状況だったのでやっと写せました。

よっちゃん3さんは、かなり条件悪そうです。

でもここまで写るとは、さすが私から見て夢の夢のﾚﾝｽﾞですね。

近い将来すばらしいﾔﾏｾﾐ撮れるでしょう。

がんばってください。

2009/05/15 18:47　[9547522]

0点

安物買いkazu　さん：　おはようございます。

ご返信、ありがとうございました。

励ましのお言葉をいただき、ありがとうございました。

気に入った写真を撮るには、何度も現場に足を運ぶ必要があると思います。

そこで、もう少し近くの撮影場所も開拓しなければと思っております。

kazuさんも、また良い作品が撮影できたら、ご投稿くださいね。

では、また。

2009/05/16 05:14　[9550182]

0点

EF800mmにて

本当、ヤマセミはいつも見ても興奮しますね。
そして、ハチゴローもいい描写見せてくれます。

2009/05/16 18:28　[9552781]

1点

daybreak 2005　さん：　お早うございます。

素晴らしい作品をご投稿くださり、ありがとうございました。

私も、いつかこのようなホバリングを撮りたいものだと思っております。

それにしても、８５６の解像度は良いですね。ほれぼれしてしまいます。

では、また。

2009/05/17 07:09　[9555902]

0点

ISS

EF800 + 2倍テレコン2個付け + EOS 50D、
フルサイズ換算5120mm、手持ちでISSを
撮ってみました。

今朝は最短距離396kmと、かなりの好条件でした。
データは1/320, 開放から2段絞込み、ISO3200です。

画像はRAW→ピクセル等倍切り出しです。

EOS50Dの高感度撮影時ノイズ処理を標準で撮ったため、
画像がややボケた感じになっちゃったかな。
今度はノイズ処理OFFで挑戦してみます。

後日、連写の前後の画像を重ねて処理した画像を私の
サイトにアップする予定ですので、宜しければご覧ください。

2009/04/19 18:40　[9417657]

6点

今度はフルサイズ換算5120mmですか
すごいですね。

2009/04/19 18:49　[9417695]

0点

うーん、手持ちでっていうのも凄いと思いますし、追うのも大変そうですね!!
脱帽です!!

2009/04/19 19:09　[9417791]

0点

こんばんは♪

撮影にも機材にも毎度驚かされます♪　

今後もご期待しております。m(_ _)m

2009/04/19 19:19　[9417840]

0点

せっかく撮影するのなら、三脚を使う方がいいのではないでしょうか？
ファイトには脱帽しますが・・・

2009/04/19 19:21　[9417850]

0点

じじかめさん　野暮なことは言いっこなしよ♪

このレンズの手ブレ限界性能も知りたいわ♪

d&dさんの事ですから、恐らくは三脚使用でオサエも撮っていると思いますけどね。　

2009/04/19 19:33　[9417915]

0点

d&dさん

凄すぎます。

JAXAの「国際宇宙ステーションを写真に撮ろう」
の作例http://iss.jaxa.jp/iss/map/issphoto.html

と全然違いますね。

JAXAも想定外？？

しかも今度は画像加算処理でノイズ消し？？

どんどん行っちゃってください。楽しみです。

2009/04/19 19:50　[9417996]

0点

あまりにもすごすぎ。
ここまでできるということはわかりますが、驚きです。
可能性は無限大ですね。

2009/04/19 20:37　[9418227]

0点

じじかめさん、三脚ではダメです。
静止衛星ではないので赤道儀をつかって追跡する必要があります。

2009/04/19 22:02　[9418789]

2点

これでもスペースシャトルよりかは大きいから撮影しやすいんですよ！
…とか言われるのでしょうか？凄すぎますね。

2009/04/19 22:58　[9419195]

0点

はじめまして。
凄いですね(^_^;)
こんなものが撮れるなんて、しかも外観が分かる程度に撮れるなんて驚きです！
偵察衛星はこれの逆ということですね。ん〜。。。

2009/04/20 11:00　[9420985]

0点

スレ主様。　　横レス失礼致します。

スキンミラーさん勘違いされてませんか？

赤道儀は日周運動をする天体を追尾するためのものです。
国際宇宙ステーションは対象にはならないと思いますが。

2009/04/20 19:37　[9422731]

0点

国際宇宙ステーション撮影への皆さんの励ましや多くのご感想、
有難うございます。

Frank.Flankerさん、
早速のレス、有難うございます。5120mm相当で撮れるように
なるまで、かなりの鍛錬を要しました !

Ｄあきらさん、
手ブレ補正 様々ですぅ。ちなみに撮っている最中は息を止めます。
息をしただけでフレームアウトです . . .

マリンスノウさん、
今後ともご期待下さ〜い。 目下、次なる秘策を考え中 !

じじかめさん、
大空を数分かけて航過しますし、いい条件での撮影は、真上を
航過する場合なので、三脚撮影は結構難しいかもですぅ。

紅い飛行船さん、
JAXAの投稿写真をみると、天体望遠鏡+デジイチかVTRのパターン
でいい写真を撮られている方が多いかと思いますが、今回の撮影で
やっと追いつけたかなと思います。今後とも頑張ります ! !

goodideaさん、
そうですね、800mmという焦点距離は天体望遠鏡とあまり変わらない
ですからね。これからも800mmならではの写真を撮っていきたいと思います。

スキンミラーさん、torakichi2009さん　、
私は天文は素人なのでよく判りませんが、自動追尾装置なるものも
あるようですね。

ぽんた＠風の吹くままさん、
その通りですっ ! ! 明るいし、ファインダー見ながらH型の太陽電池
パネルが見えるし、最も撮りやすい宇宙機です。
退役前に宇宙を飛んでるスペースシャトルも撮ってみたいなあ・・・

ecryuさん、
航空機は上空10km、宇宙機は上空100kmくらいから飛んでるので、
色んな意味で身近ですね。

2009/04/20 20:39　[9423095]

0点

torakichi2009さん　

ツッコミありがとうございます。
たぶん勘違いしていると思います。
ただ月の追跡が出来るのであれば周期パラメータ変更でISSにも応用できるのでは？と思ったもので。

2009/04/20 22:42　[9424046]

0点

つい書込み、素晴らしいですね
星の会、思い出します。そして宇宙の環境・・・

2009/04/21 20:59　[9428137]

0点

初めてのヤマセミ	ヤマセミの飛翔	オシドリの飛翔	オシドリ２ペアー

下のスレでオートフォーカスが変ですと書き込みしましたe8953です。
先月キャノンで１ＤMark�Vとレンズを調整してからは、一時のような全くピントの
こない現象はなくなりました。何とか人様にお見せ出来る程度のものが、撮影出来る
ようになりました。ただ現在１DsMark�Vを例の件で修理にだしてあります。それが帰って
きたら１Ｄを送る予定ですが、そういう事も関係していたのでしょうか。素人の私には
分からないのですが。
拙い作例をアップしておきます。

2009/03/14 17:16　[9244280]

0点

こんばんは。

1か月前の写真とは見違えるようにピントが合ってますね！
ヤマセミ撮りたいですがなかなか出合えません。

2009/03/14 19:04　[9244816]

0点

e8953 さん：　お早うございます。お久しぶりです。

素晴らしい作品を投稿下さり、ありがとうございました。
ヤマセミの写真、飛び降りる瞬間を見事に切り取られましたね。
敬服します。
このような作品がコンスタントに撮影できるのであれば、プロと
変わらないではないですか？レンズやカメラの不具合も問題ない
のでは、と思います。
これからも、素晴らしい作品を投稿して下さい。

では、また。

2009/03/15 07:01　[9247605]

0点

kurobe59さん

よっちゃん３さん

遅くなりましたが、レスまたお褒め頂きまして恐縮です。
ヤマセミこれは私の住む所から、高速を使って１時間程のダム湖でオシドリを
撮影中に見つけましてそれからはオシドリはどうでも良い感じでこればかり
撮るために毎週ダム湖に通っています。
ピントもちゃんと直りまして良かったです。
１Ｄｓが帰ってきたらこちらの１Ｄを修理に出す予定ですが、様子みてからの
方が良いのでしょうか、迷うところです。

2009/03/15 18:23　[9250246]

0点