EF-S18-200mm F3.5-5.6 IS のクチコミ掲示板

望遠側のファインダー像にモヤみたいなものが

[ひつじおとこ]

EOS 7Dで使用しています。
望遠側にすればするほど、ファインダー像にモヤみたいなものが目立って見えます。
モヤというのは型板ガラスの模様のような感じのもので
ファインダー像全体に均一に細かい砂が散っているように見えます。
広角側ではそれは見られず、望遠端ではかなりはっきりと見られます。
これは正常なのでしょうか？
撮影した画像にはモヤは写っていません。
ちなみに電源ON,OFFにかかわらず見られます。
使用した7Dに28mm、50mmの短焦点レンズや100mmのマクロレンズを取り付けて
みましたが特に問題ありませんでした。

ニコンの60Dに、ニコンのAF-S 55-200とタムロンのAF18-200を取りつけて
望遠側のファインダー像を比較してみましたが、こちらではそういったモヤは
見られません。そうなるとやはり、このレンズ特有の問題が発生していると
考えるべきでしょうか？

メーカーにも問い合わせてみたのですが、そういったモヤが正常な状態として
見られないことはないが、それが異常なものがどうかは判断できないので
とりあえず本体とレンズを修理センターに出してくれとの回答。

仕事で頻繁に使用するので、１，２週間ほど預けるのも業務に差し障るので、
この場をお借りして皆様のご意見をいただき、それがこのレンズの望遠側で
発生する正常な事例なのであればセンターに出さなくても済むのではと思い
投稿させていただきました。

近くのカメラショップにも持ち込んで見てもらうつもりですが、
地元のカメラショップはどうも信頼にかける店しかないもので・・・

どうかよろしくお願い致します。

2011/11/21 16:11　[13794416]

[花とオジ]

ここのレフレックスファインダー項にそれらしい記載は無いでしょうか。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%82%A1%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%83%80%E3%83%BC

28mm、50mmの単焦点でも、実際に絞り込んで見ると同じように見えませんか？。

2011/11/21 16:25　[13794451]

[ひつじおとこ]

>花とオジさん

迅速な返信誠に有難うございます。
レフレックスファインダーの項、読ませていただきました。
「スクリーンがスリガラスのようなものでできている」という部分が
それに該当するようですね。つまりはレンズでなく、7Dのファインダーの仕様であると。

また、他の28mm、50mmレンズにおいても
絞り込んでからプレビューボタンを押して確認してみると
確かにファインダー像に同じモヤが発生しました。
ということは、これはレンズというよりもやはり7Dに使用されている
ファインダーによって発生する事例で、正常であるということで
よろしいのでしょうか。

花とオジさんにおかれましても、同様な現象が見受けられた経験はおありでしょうか？
ご返答いただければ幸いです。

2011/11/21 16:49　[13794508]

[Frank.Flanker]

7Dはファインダーが交換できないので、従来の明るさ優先のスクリーンよりもピントのヤマも少しつかみやすくしているんだと思いますが、その分暗いレンズを装着しているとザラツキが目立つといのはあるようです
それがモヤと同じかどうかはわかりませんが

以下のスレも見られてみてはどうでしょうか

＞７Dのファインダー画像ってザラザラ？
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=11959142/

＞ファインダー越しにみえる汚れ？のような模様は？
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=12890096/

2011/11/21 16:54　[13794520]

[ひつじおとこ]

>Frank.Flankerさん

ご紹介いただいたスレを見て、ほぼ間違いなく、私の事例も
同じものであるようで、レンズのトラブルではなく、7Dの仕様である
ということが分かり安心致しました。

同じ内容の質問であるのにも関わらず、親切に回答いただき、
有難うございました。

2011/11/21 17:03　[13794547]

[ひつじおとこ]

花とオジさん、Frank.Flankerさん、
迅速かつ的確な回答誠に有難うございました。
改めて御礼申し上げます。

2011/11/21 17:08　[13794562]

秋も深まり毎年恒例の場所へ

[ばつぐ〜]

			銀杏弁当

このレンズは、先日キャノンにリコール品として送って
検査とピント調整を終えたものです。

試し撮りを兼ねて
紅葉が見頃を迎えている中、我が家では毎年恒例となっている場所へ
行って参りました。

新しい道が出来て随分行きやすくなってましたね。
余り広い所ではないのですが、大勢の人が溢れかえっており、
銀杏が飛ぶように売れてました。１００円なのでお一つ購入♪

豆入りの饅頭１個１００円もあっという間に売り切れてました。
紅葉も楽しんで来ましたが、食を楽しめるのもココの良さ。

昨年までは、KissX2 + B003でしたが、腕が良くないので、
7D + EF-S18-200mm IS の今回の方がヒット率が高く、
ピント調整をして貰った甲斐がありました。

このレンズ、広角から望遠まで使えて非常に便利で、
且つ、写りにも満足しています。

2011/11/21 00:09　[13792589]

[mt_papa]

EF-S18-200 よさそうですね。シグマの新型18-200 や、タムのB008と悩みだすと
きりがない感じでしたが、今出ているカメラ雑誌のカメラマンのどっちのレンズ
ショーのコーナでのレンズ比較記事をみると、まよわず純正って感じですね。

まぁ、あの記事じゃ、ちょっとシグマがかわいそうなくらいの結果になって
まして、本当か？と思えるくらいです。

2011/11/21 23:12　[13796188]

[ばつぐ〜]

mt_papaさん、こんばんはです。

実は、シグマの新型18-200、かなり気になってたりします(^_^;)
タムのB008の望遠＆ＶＣは、魅力ですね。
ただB008は、解像感が・・・

どっちのレンズショーのコーナは、何やら面白そう〜
今度、本屋さんで探してみます！

私のEF-S18-200mm ISは、オクで手に入れたのですが、
結構後ピン気味だったんです。

調整で、望遠側はジャスピンになりましたが、
広角側は、ちょい後ピン気味(^_^;)

でもＡＦがそこそこ早いので、子供撮りには重宝します。

2011/11/21 23:59　[13796465]

タムロン18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC PZDとの比較

[CatRock]

EOS 7DにてEF-S18-200とタムロン18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC PZDを使用してみての比較です。

【AF速度】　　EF-S18-200　＞　タムロン18-270
　　　　　　タムロンのレンズはPZDを新採用ということで確かに普通のDCモーターに
　　　　　比べるとスムーズで音もやや静かなのですが、合焦速度は心持ち速いかな？
　　　　　という程度でした。でもPZDには今後期待できそうです。
　　　　　EF-S18-200は非USMなので合焦速度については期待して
　　　　　いなかったのですが、非USMなのを感じさせないくらい快適です。
　　　　　モーター音はしますがうるさくは感じませんでした。
　　　　　USM搭載レンズから付け替えても違和感感じないレベルです。

【手ぶれ補正】EF-S18-200　＝　タムロン18-270　（個人的にはEF-S18-200の方が好み）

　　　　　　タムロンのVCは独特な手ぶれ補正が働くときにカクンと像が動いてから
　　　　　ピタリと張り付いたように像が止まる感じで良く効いている印象を受けます。
　　　　　EF-S18-200のISは手ぶれ補正の働く瞬間が分からないほどスムーズに働き
　　　　　意識せずに効いている感じです。手ぶれ補正効果はおそらくどちらのレンズも
　　　　　同等なのかと思われますが、個人的にはEF-S18-200のISの方が使いやすく
　　　　　感じました。

【画質】　　　EF-S18-200　＞　タムロン18-270　　
　　　　　　広角側でF8程度にまで絞って風景を撮り比べたところEF-S18-200の方が
　　　　　周辺、中央付近ともに解像度が高く撮れました。色のりについては、
　　　　　両方のレンズともに良く、ボケについても綺麗な方だと思います。
　　　　　解像度だけが画質ではないとは思いますが、個人的にはEF-S18-200の方が
　　　　　好みでした。

【携帯性】　　EF-S18-200　＜　タムロン18-270　
　　　　　　これについてはタムロンの方が小さく軽いので勝っていると思います。
　　　　　これだけの高倍率ズームなのにこの小ささは驚異的だと思います。
　　　　　EF-S18-200は中途半端な大きさだと思います。ここまでの大きさと
　　　　　重さになるならば、思い切ってもう一回り大きくなってUSMを搭載して
　　　　　しまってもよかったかな〜っと思います。

【その他】　
　　　　　　あとはテレ側の画角の違いですが、２００と２７０では大差は感じません
　　　　　でした。しかしこれはあくまでも私の使用する範囲での話なので
　　　　　後もう一歩寄れれば・・っという場面に遭遇したときには７０ミリの差が
　　　　　でるのかもしれませんが、２００ミリで足りないときには２７０ミリでも
　　　　　満足できるかどうか微妙だと思います。

2011/06/26 23:13　[13182767]

[CatRock]

タムロン18-270　18mmF8	EF-S18-200　18mmF8

特に見るべき所のない平凡な写真ですが広角側での両レンズの比較画像です。
ピクチャースタイル「風景」であとはデフォルトで画像サイズだけ変えて
jpegに変換しました。このサイズだと微妙だと思いますが心持ちEF-S18-200の方が
良く解像しているように思います。
（ピント位置は左三分の一真ん中よりやや下あたりに合わせました）

2011/06/26 23:29　[13182859]

[CatRock]

タムロン　左下切り出し	EFS18-200　左下切り出し	タムロン　中央あたり切り出し	EFS18-200　中央あたり切り出し

部分的にトリミングした物です。
DPPを使うとEF-S18-200の場合レンズの収差・周辺減光等の修正も出来るのも便利ですね。
（この画像はレンズ関係の修正はしていません）

2011/06/27 00:55　[13183201]

[じじかめ]

http://www.photozone.de/canon-eos/400-canon_18200_3556is

こちらもご参考まで。

2011/06/27 16:16　[13184950]

[maskedriderキンタロス]

こんばんは。

CatRockさん、比較画像とてもわかりやすいです。

B003を所有していますが、もう少し!と思うシーンが多いです。

逆に70ｍｍのアドバンテージはあるわけですが・・・
僕は意外と感じますが、トリミングすればOKかもですね。

2011/06/27 21:33　[13186201]

[貧脚サイクリスト]

旅行用に高倍率あると便利かなぁと思っていたので参考になります
画質とAFは純正
携帯性はタムロンなのですね
望遠は200有れば、旅行では困らない気がするので純正が良いかなぁ

2011/06/27 22:55　[13186722]

[CatRock]

>maskedriderキンタロスさん
こんばんは、そうですね270ミリまで寄れると逆にもう少し寄りたい・・っと思うことが
結構有りますね。
しかし不思議なことにEF-S18-200を付けているときにはあまり望遠側の不満を感じず、
どうしても寄りたいと思ったときはあっさりとあきらめて望遠レンズに付け替えが
出来ます・・・・何でだろう・・・きっとB003が18-300で他の性能が全く一緒ならば
（無茶苦茶ですが）ほとんど不満のでないスーパーレンズになりそうな気がします（笑）

>貧脚サイクリストさん　
こんばんは、広角側18ミリと望遠側２００ミリあれば旅行とかの時に画角面でものすごく
困るってことは無いと思います。（旅行の種類にもよりますが）
EF-S18-200を付けていてどうしてもレンズ交換をしたくなる瞬間はマクロ撮影の時
くらいでしょうかね。このレンズとマクロレンズ一本持って行けば私の場合ですが
不満が出ることは無さそうです。

2011/06/27 23:30　[13186913]

[パソコン大好]

こんばんわ。
私もタムのこのレンズは気になっておりました。
「EF-S18-200を付けているときにはあまり望遠側の不満を感じず、」
確かにそうですね。
純正のレンズをこれからも使用していく決心がつきました。

2011/06/28 19:16　[13189838]

EOS100やEOS 60Dやkiss X5でも使用できますか？

[KAZU-TOMO]

このレンズは表題の機種で使用できますか？
現在、EOS100を持っていますが、9月位には60DやX5を購入してデジタルへ移行していこうかと思っております。
EOS100は売っても下取りもゼロの様なので、傷も付いていないし、しばらくは併用で使用していこうと思っています。
レンズの差し替えが面倒なシーンも多く、このレンズを候補にしています。
他ではタムロンやシグマも検討していますが、兼用ならキャノン製の方が良い様なので、こちらを本命にしたく存じます。よろしくお願いいたします。

2011/05/08 01:29　[12984592]

[遮光器土偶]

　ＥＯＳ１００って、３５ミリのフィルムカメラですよね？
　でしたらＥＦ−Ｓレンズは装着すら出来ないはずです。６０ＤやＸ５といったいわゆるＡＰＳ−Ｃ専用レンズで、イメージサークルが小さいため、通常のＥＦレンズとは構造が異なるためです。

2011/05/08 01:49　[12984654]

[Frank.Flanker]

使用できません

このレンズは型番にEF-Sとあり、フィルムおよびデジタルフルサイズとAPS-Cサイズ機兼用のEFマウントではなく、デジタルAPS-C機専用のEF-Sマウントです
EF-Sマウントはフルサイズやフイルム機に間違って装着できないようにEFマウントとは異なる形状になっておりフィルム機であるEOS100 QDには装着できません

兼用できる高倍率ズームならタムロンの28-300mmですけど、60DやX5に装着すると35mm換算で44.8−460mmの焦点距離のレンズとなり広角域が不足します
また28-300には手ブレ補正付(VC)とそうでないのがありますが、純正と違いフィルム機で手ブレ補正は正常に作動しないかもしれません（その時はオフ）
http://kakaku.com/item/10505511843/

http://kakaku.com/item/10505511320/

2011/05/08 04:16　[12984859]

[Frank.Flanker]

再びおじゃまします

シグマやタムロンのレンズならデジタル(APS-C)専用レンズでもEFマウントなのでフィルム機のEOF100 QDにも装着できると思われます
ただし、デジタル(APS-C)専用レンズはフィルムよりも小さいAPS-Cサイズのセンサー(撮像素子)をカバーするイメージサークルしか持ってないのでフィルム機に装着して使うと広角側では周辺が丸くケラレルと思います（ある焦点距離からは正常に使えると思う）
EOS100 QDに装着できて使えるかどうかはカメラ屋に持っていって装着させてもらって試されたらどうでしょうか
（ただし、装着してカメラやレンズが破損したら困るのでカメラ屋の人が駄目ですと言われたらあきらめてください）

18-200はタムロンもあるけどシグマ18-200の方が評判が良い
http://kakaku.com/item/10505011852/

高倍率なら、最近人気のあるのはタムロン18-270mm VC PZD
X5や60Dで使うのなら私はこれがいいと思う
http://kakaku.com/item/K0000183009/

2011/05/08 04:32　[12984867]

[じじかめ]

タムロンの28-300ＶＣは、EOS100 QDでは手ﾌﾞﾚ補正が効かないようですから
ＶＣナシのレンズで一脚を使うほうがいいと思います。

http://www.tamron.co.jp/lineup/a20/vc/attention.html

2011/05/08 07:59　[12985133]

[KAZU-TOMO]

遮光器土偶さん、Frank.Flankerさん、じじかめさん
皆様、早速の返信をありがとうございます。
私の意図をご理解頂きまして、誠に有難うございます。
TAMRON
18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD (Model B008) [キヤノン用]
を購入すると思います。最後に確認ですが、こちらをEOS100で使用する場合は、手振れ機能をoffにして使用すれば使えるんですよね？
将来、X5や60Dを購入した際には、この機能を使いたいので手振れ機能付きを購入したく存じます。しかし、このレンズ高いですね・・・

2011/05/08 08:16　[12985159]

[じじかめ]

タムロン18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD (Model B008) はＡＰＳデジタル専用レンズですから
フィルムカメラでは手ﾌﾞﾚ補正はともかく、広角側ではケラレると思います。

http://www.tamron.co.jp/lineup/a14/07.html

2011/05/08 09:21　[12985304]

[Frank.Flanker]

＞こちらをEOS100で使用する場合は、手振れ機能をoffにして使用すれば使えるんですよね？

手振れ機能をoffにすれば使えるかなと思いますが、広角側では周辺がケラレルので付属ソフトのDPPでトリミング前提ということで使えば良いかと
トリミング前提なら画像の劣化を最小限にするうえでもRAWでの撮影をお勧めします

2011/05/08 10:19　[12985486]

[きもいやつきらい]

使いもせずに適当なことを言わない。B008をフルサイズで使うと全域ケラレる。

2011/05/08 12:09　[12985848]

[KAZU-TOMO]

私も不勉強で済みません。
EOS100と共用は無理なようですね。

2011/05/08 13:04　[12985994]

[ﾏｲｱﾐﾊﾞｲｽ007]

「Di IIはAPS-Cサイズ相当ﾃﾞｼﾞﾀﾙ一眼専用ﾚﾝｽﾞ/フルサイズ使用不可」とカタログに書いて有ります。

2011/05/09 06:10　[12988933]

散歩時の花と犬の撮影ですが

[たづっぴ]

犬の散歩の時に、花も撮りたいと思うのですが、
標準レンズが18-55mmしかなくもう少しズームが効く物が欲しくなりました。

候補は、EF-S18-200mm F3.5-5.6 ISとEF28-135mm F3.5-5.6 IS USMなんですが
どちらがいいのでしょうか？

ボディは７Dで、他に持っているのは　70-300と100-400です。

よろしくお願いします。

2011/04/08 23:23　[12874964]

[ts1000]

ズームと言うより花ならマクロが必要なのではないでしょうか。
ズーム比ではなくてお求めになっているのは撮影倍率のような気がします。

2011/04/09 00:01　[12875124]

[Frank.Flanker]

最大撮影倍率は
EF-S18-200mmが0.24倍
EF28-135mmが0.19倍
とわりと寄れるのはEF-S18-200の方

でもマクロレンズほどは寄れないので、花撮りにのめりこむと等倍まで寄れるマクロレンズが欲しくなるでしょうね

2011/04/09 01:26　[12875431]

[万雄]

おはようございます。たづっぴさん

花の撮影ならばマクロレンズが必要だと思いますよ。

2011/04/09 09:49　[12876164]

[KDN&5D&広角がすき]

挙げられているレンズの中では18-55が最大撮影倍率0.34倍で一番大きく撮れます。
これ以上大きく撮りたいならマクロレンズが必要になると思います。

2011/04/09 09:59　[12876199]

[じじかめ]

お持ちの70-300をつけて、135ｍｍまででＯＫかどうか確認してみてはいかがでしょうか？

2011/04/09 09:59　[12876200]

[たづっぴ]

みなさん、早速のお返事ありがとうございます。

マクロレンズは、もう少し先に考えています。

18-55は近くの花や犬を撮るにはいいのですが、

桜のように木に咲いている花みたいに、手の届かないところに
咲いている花を撮る時はちょっと足りません。

70-300だと、犬を撮るには大きく映り過ぎてしまいます。

なので、この２本で考えているのですが。。。

写真教室にも通うつもりでいるので、幅があった方がいいのかと思っています。

どうでしょうか？

2011/04/09 11:19　[12876458]

[ts1000]

EF28-135mmISはフルサイズにも使えますが設計が古いのでUSMと言えども解像感、コントラスト、IS、AF速度など期待出来ないと思います。
今ならAPS-C専用になりますがEF-S18-135mmISかEF-S18-200mmISのどちらかになります。
私は両方持っていますがEF-S18-135mmISは18-200より小型軽量で解像感も良いとお奨めです。
AF速度は両方とも非USMですが結構速いです。
135mmで良いのか200mmまで必要なのかはご自分で確かめるよりないと思います。

2011/04/09 11:44　[12876558]

[パソコン大好]

屋外で撮影でしたら、１８−２００の方が便利です。

2011/04/09 11:44　[12876559]

[Green。]

その二択だとEF-S18-200mm F3.5-5.6 ISがいいと思いますよ。

2011/04/09 18:28　[12877814]

[だっち。]

お手軽さを考えるなら18-200ですかねぇ
でも、70-300がすでにあるので、15-85ってのもいいかも♪

2011/05/04 20:35　[12970721]

[遮光器土偶]

　70-300がＬレンズの方なら、18-135かな。シグマの18-125も値段の割にはいい写りするので候補に入れてもいいかも。

　70-300がＬでない旧型なら。100-400もお持ちのようですし、70-300を下取りに出して、18-200がいいと思います。

2011/05/04 20:51　[12970797]

ＰＬフィルター

[パソコン大好]

高倍率ズームにＰＬフィルターを使用するのは、効果があるのでしょうか。
やはり、Ｌレンズや低倍率系レンズに使用するものでしょうか。

また、このレンズにＰＬを使用した場合、つけっぱなしでも風景以外の撮影に
影響はないのでしょうか。

2011/03/20 07:06　[12798653]

[じじかめ]

高倍率ズームレンズでもＰＬ（Ｃ-ＰＬ）フィルターの効果はあります。
但し、逆光や室内、曇りの日等は、外しておいたほうがいいと思います。
日光に当たることによって効果（性能）が劣化し、寿命は5年ぐらいのようです。
風景以外に使用してもほとんど問題ありませんが、2段程度暗くなります。

2011/03/20 07:29　[12798673]

[Kazu-A]

既に適切な回答がありますように、PLフィルターは高倍率ズームでは効果がない
とか、低倍率だから効果が高いと言うことはありません。

付けっぱなしによる弊害は多く、露光量が低下することによるファインダーの見辛さや
シャッター速度の低下、ISO値の上昇などがあり、フレアやゴーストの原因にもなります。
場合によっては、反射が取り除かれることで、意図せぬ結果になることもあります。

PLフィルターは目的を持って適切に使用することで、効果のあるフィルターです。
付けっぱなしはあまりお薦めできるものではありません。

2011/03/20 07:40　[12798698]

[okioma]

PLフィルターの使用用途は、ご存知でしょうか？

付けたままでも、使用は可能ですが、条件によっては効果が表れません。
また、暗くなりますのでシャッタースピードを必要とする場合、邪魔になります。
それと、反射の取り除く効果を最大限に使うと立体感のない平面的な感じになってしまいます。注意が必要です。

また、PLフィルターは数年で効果がなくなります。
付けたままにしておくと、光などの影響で効果を発揮出来る期間も短くなります。
フィルターというものは、目的により適材適所で使うべき物ですね。

2011/03/20 08:31　[12798781]

[＃４００１]

PLフィルターというのは、「偏光フィルター」の事です。
本来は、水面やガラスの反射を押さえる為に使用するフィルターですが・・・
まあ、乱反射を押さえる事で、空の青や葉っぱの緑が深くなったりするので風景撮りで重宝されています。

このフィルタ−は劣化する「消耗品」ですので・・・
常用フィルターとして使うのは・・・中々贅沢な話ですな^_^;。。。

2011/03/20 11:25　[12799279]

[パソコン大好]

やはりＰＬは常時付けっ放しはよくないようですね。
レンズの保護としても使用できるとおもいましたが、無理があるようでした。
また、数年で効果がなくなることも初めて知りました。
皆さん、教えていただきましてありがとうございました。

2011/03/20 16:50　[12800411]