EF-S18-200mm F3.5-5.6 IS のクチコミ掲示板

50Dとこのレンズのセットを購入しました。
使い勝手も良く気に入って使っているのですが、
強い日光が当たる写真を撮ると、エッジに色のにじみがあるように思います。
以前KissX2で、Simga 18-200mm DC/OSを使っていたのですが、
そのようなことはなかったので、このレンズの特性なのか、
もしくはたまたまこのレンズがおかしいのかを特定したいと思っています。

実際にこのレンズを使ってらっしゃる方で、
よろしければアドバイスをいただけると助かります。
すいませんが、よろしくお願いします。

撮った写真がここにあります。
桜の木の幹や、クルマの輪郭の部分に、赤や青の色のにじみがあります。
http://www.flickr.com/photos/cheltenham/
3427185386/sizes/o/in/set-72157614913775
718/

2009/06/22 01:43　[9738312]

0点

等倍で見れば多少のニジミ（色収差）は、やむをえないのではないでしょうか？
等倍で比較するのなら、50Ｄの画像を12ＭＰにリサイズしてチェックすべきかも？

2009/06/22 09:11　[9738953]

0点

RAW撮り、DPPで現像ならレンズ補正でかなり良くなると思います。

2009/06/22 09:15　[9738973]

2点

こんにちは。
このレンズは所有しておりませんが、高倍率ですから収差などは
ある程度仕方がないといったところでしょうか。
個人的には解像度の甘さのほうが気になりました。
F22まで絞っていますので回折の影響かと思われます。
半逆光によるフレアも一因ですかね。

2009/06/22 18:49　[9740862]

1点

みなさま、貴重なアドバイスありがとうございます(^^)
やっぱり、広角から望遠まで1本でカバーしているレンズなので、
仕方ないようですね・・・(^^;
アップした写真の解像度の甘さは、三脚を使わずに手持ちで撮ったので、
単にブレている可能性もあります。

この色のにじみ、Sigmaのレンズでは気になったことがなかったので、
ちょっと残念な気もします。
Sigmaから18-250mmの新型が出ているようですが、
気になりつつも、まだ高くて手が出ないので、
しばらくこのレンズを使ってみたいと思います。

2009/06/24 00:43　[9748642]

0点

cheltenhamさん

お持ちになっていたX2＋SIGMA18-200mmOS私も使っていましたがX2は良いセンサーでした。
http://ts1000.s310.xrea.com/Save326/inde
x.html
色収差などの原因には50Dのギャップレスセンサーも影響しているような気がします。
私は40Dと50Dを使っていましたが50Dのカラーノイズや発色が好きになれず5D2に入れ替えてしまいました。
50D＋EF-S18-200mmISの倍率色収差補正には私の作例があります。
http://ts1000.s310.xrea.com/save328/inde
x.html
DPPに依る収差例
http://ts1000.s310.xrea.com/save334/inde
x.html

2009/06/24 02:16　[9748961]

0点

追伸です。

このレンズ、40Dで使うと綺麗な色出ます。
http://ts1000.s310.xrea.com/Save338/inde
x.html

2009/06/24 03:02　[9749041]

0点

自己フォローです。

> DPPに依る収差例

は間違いで「DPPに依る収差補正例」です。

2009/06/24 09:27　[9749670]

0点

EF-S18-200かシグマ18-250mm F3.5-6.3 DC OS HSM (キヤノン用)
祭り等のスナップを主に撮影したいと思っています。
純正200ミリ側とシグマの200ミリ側では、どちらの画像が良好でしょうか？
よろしくお願いいたします。

2009/04/21 10:49　[9425978]

0点

画質を言うならお手軽ズームをやめて、
２本くらいに分けて、それから考えれば。

2009/04/21 11:47　[9426155]

3点

どちらを購入しても、ご自身で差を見比べる事が無いと思われますので、余り気になさらない方が良いかと思いますが、悩んだら純正と云うのが、こちらの掲示板で良く云われていますよ。

2009/04/29 11:51　[9465094]

0点

a373さん、こんばんは。

私はD50とシグマか、純正のキットか悩んだクチなのですが、
「悩んだら純正」の意見に納得して18-200ISのキットにしま
した。

予算のこともありますが、非純正を買って後悔するのが嫌だった...
ってだけなんですねどね(^^;

2009/04/30 23:47　[9473320]

0点

皆さん、色々ご意見ありがとうございます。

純正のズームロックが皆さん使いづらいとの書き込みが多いので、近くにカメラ屋さんがないもので、確かめる機会がないので、まだ迷っています。もう少し迷ってみます。

2009/05/01 18:46　[9476316]

0点

実は私もスレ主さま同様に迷っています。
迷ったら純正という話も有るかとは思いますが、EF-s17-85とシグマの17-70DC macro（NIKON用）を使った印象では、EF-s17-85の広角域の色収差の酷さと比べれば、むしろシグマの方が優れているとしか思えない。
Canonビギナーとしては、赤いリングの付かない方に純正レンズってそんなもんだったの？って感じなのですが、実際のところどうなんでしょう？

2009/05/04 18:21　[9490800]

0点

はじめまして、デジイチ１年生です。

４０Ｄ購入の折には、皆様の書き込みがとても参考になりました。
今回、４０Ｄ用に広角から望遠まで、ある程度カバーできるズームを物色中でこのレンズも候補のひとつですが、つまらない事が気になって質問させてもらいました。

こちらの書き込みを見てると、ＩＳ機能付のレンズで、レンズ専業メーカによっては、カメラのスイッチを入れてからレンズのＩＳスイッチをＯＮにするとか、ＩＳスイッチを切ってから１分以上経ってからカメラのスイッチをきるとか、スイッチの入切の順番や扱いに制約があるものがあります。

このレンズの場合、というより一般にキャノンのＩＳ付レンズは、カメラとレンズのＩＳ（ＡＦも含めて）スイッチの入り切りの順番に何らかの制約があるのでしょうか。

レンズメーカのズームは、純正より安く、評判も決して悪くなさそうなのですが、それが気になりました。
スイッチの順序を気にするのは面倒、と言うより人間のやる事ですから、誤った操作も起こりうるのでそこまで気を使いたくないと言うのが本音です。

もしかしたら、初歩的な質問かもしれませんが、よろしくご指導お願いします。

2009/04/11 21:35　[9380423]

0点

SAKURAMYLOVEさん　　こんばんは

そんな制約ってあったのですか？知りませんでした！
EF24-105F4LISは４年程使ってますが
いちいち切ったりしてません！
シグマの１８−１２５DC OS HSMもONのままです！
でも故障しません

2009/04/11 22:53　[9380904]

1点

自分も40D＋EF18〜200mm使用してますが、AFもISもスイッチの切り替えなどした事はありません。　


たまには厳密なピント合わせにMFに切り替えますが、ほとんど通電させたままです。　
レンズ発売直後から使っていますが、一度も操作不良はありません。

2009/04/11 23:01　[9380948]

1点

エヴォン�Uさん、へんくらさん

迅速な回答ありがとうございます。
キャノンのＩＳ機能付レンズは、少なくともそのような制約はないということですね！？
参考になりました。

シグマの１８−１２５DC OS HSMもＩＳのスイッチオンのまま、カメラのスイッチの
入り切りをされているのですか！

シグマのこのレンズも選択肢の一つに入っているのですが、説明書に制約事項が書かれているけど、実際には故障した事がないということですね？

2009/04/11 23:40　[9381177]

0点

こんばんは

＞スイッチの入り切りの順番に何らかの制約があるのでしょうか。

シグマのＯＳは何分後に入れて・・切ってなんてあったんですか存じませんでした
大変面倒ですね・・・
純正ＩＳは常時入れっぱなしにしてますし特に注意事項は無かったと思います＾＾

2009/04/11 23:47　[9381226]

0点

シグマ１８−１２５DC OS HSM

>説明書に制約事項が書かれているけど、実際には故障した事がないということですね？

説明書は読まずに捨ててしまいました（笑）

ボディの電源オンと同時にジーっという小さな音がしますが
購入から９か月近くになっても動作状況に変化はありません
私の子供も使っておりますので使用頻度はかなりのものですが
現在のところ故障しておりません！

描写は価格以上のものがありますのでとてもお薦めです

2009/04/11 23:54　[9381255]

0点

rifureinさん

ISスイッチの件は、シグマ18-125DC OS HMSのクチコミにありました。
そんなに気を遣わないのでいいのかなあ？
同じ使い方でも、制約はあるけど使って支障ないのと、もともと制約がないのとでは、
違うような気もするけど。

それとrifureinさんのルバム集、拝見させていただきました。
構図といい、題材といい、どれも素晴らしい作品ですね！
今、レンズ選びに一生懸命ですけど、rifureinさんの作品みて気がついたのは、
道具(レンズ)の性能を生かすも生かさぬも、作者の技量次第ですね！


エヴィオン�Uさん

素晴らしい作品ですね！
専門的なことはわかりませんが、蝶が蜜を吸っているさまが生き生きとしていて、
躍動感を感じます。
背景のボケもとても幻想的で、余計に被写体を引き立たせている。
私でもこのレンズを所有したら、これくらいの写真は撮れそうな錯覚に陥ってしまいそうです。

こういう素晴らしい写真を見せられると、このレンズに心が動いてしまいます。
おっと、ここはキャノン18-200のクチコミのページでしたね！
これ以上ここでシグマのことを書くと、規約違反で削除されるかもしれない！

2009/04/12 10:48　[9382774]

0点

大原三千院

私はシグマ18-200（OS)ですが、いつもOSはONにしたままで使っています。

2009/04/12 13:30　[9383329]

0点

じじかめさん

コメントありがとうございます。

スイッチのことは、あまり気にしないで選択することにしました。
シグマ18-200もいいですね、候補の一つです。
でも、いろいろ迷っていると、そのうち、何の目的でズームが欲しいの
かわからなくなってしまいそう！

じじかめさんはニコンを愛用のようですが、同じレンズでもカメラで
写りが違ってくるのかな？

2009/04/12 20:32　[9384841]

0点

仕様なのか、問題なのかわかりません。

以前使っていた、タムロンの２８−３００でも同じような事が気になりながら
こんなもんかな？と思いながら使っていたのですが（今はもうありません）・・・
当該レンズの175mm〜200mmの範囲が、ズームレンズの回転に対して、ほとんど
画角が変わりません。（EXifでは変わっています。）
極わずかに、テレ側になっているような気はしますが、25mmの変化とは思えないのですが・・・
長らく、高倍率レンズを使ってませんので、お使いの方の現状をおきかせいただければと思っております。

よろしくお願いいたします。

2009/04/11 16:41　[9379135]

0点

175ｍｍと200ｍｍなら、それほど画角が違う感じはないと思います。

2009/04/11 19:52　[9379909]

0点

レンズは手元にはないのですが　私の買ったのも　そうでした

気にはなってたのですが　こんなものかなあとおもってましたが、どうなんでしょうかね

2009/04/11 20:45　[9380148]

0点

私のは170mmを過ぎても僅かづつですがファインダーの画像は拡大し続けます。
飽和した感じはありません。

2009/04/11 20:56　[9380213]

0点

遠景で確認しましょう。

2009/04/11 21:32　[9380403]

0点

EF-S18-200IS テレ端クローズアップレンズ無し	EF-S18-200IS テレ端クローズアップレンズNo.5	EF-S18-200IS テレ端クローズアップレンズNo.2

昨日にこちらのレンズを購入しました。
部屋の中で試し撮りをしているのですが、AFが迷って、ジーコジーコ
言っている事が結構ありました。
17-85ISや70-300ISを同じく試しに使ってみましたが、一発で合いました。
USMが入っていないから迷いやすいのでしょうか？？

あと、手持ちのクローズアップレンズでNo.2を持っていたのと、No.5を別途購入して試してみました。
結果、No.2ではそれなりに効果は体感出来るのですが、No.5では被写体に近づくと、上記のようにAFが合わなくなってしまい、仕方なくレンズを被写体から離す事となってしまいます。
結果、クローズアップレンズを付けないのよりほんの少し大きく写る程度の大きさにしかならず、No.5のレンズの意味がありません。

これって、こんなものなのでしょうか？

尚、クローズアップレンズは両方共、KENKOのMCタイプです。

2009/03/29 02:38　[9318724]

0点

ＭＦで撮影した場合も同じでしょうか？

2009/03/29 07:26　[9319071]

0点

クローズアップレンズはなんでもかんでも　大きくするものではありません。

NO５　であればクローズアップレンズから２０ｃｍのところのみ
（本体レンズの繰り出しに若干の影響はあるが
　ほぼこの近傍で、その前後は使えないと考えたほうが使いやすい）
と思ってください。

2009/03/29 08:34　[9319199]

0点

キャノンEF-S18=200 3.5-5.6ISかシグマ１７−７０　２．５−４．５か迷ってます。

画像のみを重要視する場合は、どちらのレンズが良いでしょうか？

主に、風景を撮りたいと思っています。

よろしくお願いいたします。

2009/03/24 22:16　[9298519]

0点

五十歩百歩
Ｌ単玉を購入しましょう。
写真はレンズ

2009/03/24 22:18　[9298538]

1点

こんばんは。

私は両レンズとも知りませんが、一般論として高倍率ズームより、低倍率ズームの方が、さらに言えば、単焦点レンズの方が画質は良いです。

17-70で撮れる範囲なら、シグマの方が良いと思います。
キヤノンの200mmで画面一杯に撮った物と、シグマの70mmで撮り、同じ部分を切り出し（トリミング）した場合は、言うまでもなく200mmの方が高画質でしょうが・・・。

2009/03/24 22:22　[9298561]

0点

１７−７０のマクロ			１７−７０の風景

お散歩レンズなら１７−７０。
多少問題もありますがマクロも結構使えます。

旅行レンズなら１８−２００。
なんと言っても対応力が大きいです。

2009/03/24 23:28　[9299021]

0点

こればっかりはなんとも…。
シグマの標準ズームの方が、日常の使い勝手に優れていると思います。

ただ、画質だけでいえば、18-55 ISの安いズームも侮れませんよ。
EOS KISS X2のレンズキットになっていますが、
55-250 ISともあわせて、なかなか捨てがたい選択です。


私なら、Wズームキットを軸に、好きな焦点距離の単焦点を足しますね。
まずはズームレンズで、自分の得意な焦点距離を探るのが先決でしょう。

2009/03/25 08:00　[9300208]

0点

皆さん、色々ご意見ありがとうございました。
顔アイコン間違ってました。
資金がないので、シグマ１７−７０から入って行こうと思います。
花等のクローズアップ写真も撮りたいと、思うのですが、手軽なクローズアップレンズの
利用の仕方（水滴のアップ）200ミリ位のレンズに取り付けた方が良いのでしょうか？
どなたか、お教えください。よろしくお願いいたします。

2009/03/25 11:30　[9300688]

0点

シグマ１７−７０なら、そのままでもかなり大きく撮れますので、使ってみてもっと大きくと
感じてからクローズアップレンズを検討すればいいと思います。

2009/03/25 11:37　[9300708]

1点

ありがとうございます。

クローズアップレンズは、もう少しあとにいたします。

2009/03/25 16:37　[9301676]

0点