『タムロン18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC PZDとの比較』のクチコミ掲示板

[CatRock]

EOS 7DにてEF-S18-200とタムロン18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC PZDを使用してみての比較です。

【AF速度】　　EF-S18-200　＞　タムロン18-270
　　　　　　タムロンのレンズはPZDを新採用ということで確かに普通のDCモーターに
　　　　　比べるとスムーズで音もやや静かなのですが、合焦速度は心持ち速いかな？
　　　　　という程度でした。でもPZDには今後期待できそうです。
　　　　　EF-S18-200は非USMなので合焦速度については期待して
　　　　　いなかったのですが、非USMなのを感じさせないくらい快適です。
　　　　　モーター音はしますがうるさくは感じませんでした。
　　　　　USM搭載レンズから付け替えても違和感感じないレベルです。

【手ぶれ補正】EF-S18-200　＝　タムロン18-270　（個人的にはEF-S18-200の方が好み）

　　　　　　タムロンのVCは独特な手ぶれ補正が働くときにカクンと像が動いてから
　　　　　ピタリと張り付いたように像が止まる感じで良く効いている印象を受けます。
　　　　　EF-S18-200のISは手ぶれ補正の働く瞬間が分からないほどスムーズに働き
　　　　　意識せずに効いている感じです。手ぶれ補正効果はおそらくどちらのレンズも
　　　　　同等なのかと思われますが、個人的にはEF-S18-200のISの方が使いやすく
　　　　　感じました。

【画質】　　　EF-S18-200　＞　タムロン18-270　　
　　　　　　広角側でF8程度にまで絞って風景を撮り比べたところEF-S18-200の方が
　　　　　周辺、中央付近ともに解像度が高く撮れました。色のりについては、
　　　　　両方のレンズともに良く、ボケについても綺麗な方だと思います。
　　　　　解像度だけが画質ではないとは思いますが、個人的にはEF-S18-200の方が
　　　　　好みでした。

【携帯性】　　EF-S18-200　＜　タムロン18-270　
　　　　　　これについてはタムロンの方が小さく軽いので勝っていると思います。
　　　　　これだけの高倍率ズームなのにこの小ささは驚異的だと思います。
　　　　　EF-S18-200は中途半端な大きさだと思います。ここまでの大きさと
　　　　　重さになるならば、思い切ってもう一回り大きくなってUSMを搭載して
　　　　　しまってもよかったかな〜っと思います。

【その他】　
　　　　　　あとはテレ側の画角の違いですが、２００と２７０では大差は感じません
　　　　　でした。しかしこれはあくまでも私の使用する範囲での話なので
　　　　　後もう一歩寄れれば・・っという場面に遭遇したときには７０ミリの差が
　　　　　でるのかもしれませんが、２００ミリで足りないときには２７０ミリでも
　　　　　満足できるかどうか微妙だと思います。

2011/06/26 23:13　[13182767]

[CatRock]

タムロン18-270　18mmF8	EF-S18-200　18mmF8

特に見るべき所のない平凡な写真ですが広角側での両レンズの比較画像です。
ピクチャースタイル「風景」であとはデフォルトで画像サイズだけ変えて
jpegに変換しました。このサイズだと微妙だと思いますが心持ちEF-S18-200の方が
良く解像しているように思います。
（ピント位置は左三分の一真ん中よりやや下あたりに合わせました）

2011/06/26 23:29　[13182859]

[CatRock]

タムロン　左下切り出し	EFS18-200　左下切り出し	タムロン　中央あたり切り出し	EFS18-200　中央あたり切り出し

部分的にトリミングした物です。
DPPを使うとEF-S18-200の場合レンズの収差・周辺減光等の修正も出来るのも便利ですね。
（この画像はレンズ関係の修正はしていません）

2011/06/27 00:55　[13183201]

[じじかめ]

http://www.photozone.de/canon-eos/400-canon_18200_3556is

こちらもご参考まで。

2011/06/27 16:16　[13184950]

[maskedriderキンタロス]

こんばんは。

CatRockさん、比較画像とてもわかりやすいです。

B003を所有していますが、もう少し!と思うシーンが多いです。

逆に70ｍｍのアドバンテージはあるわけですが・・・
僕は意外と感じますが、トリミングすればOKかもですね。

2011/06/27 21:33　[13186201]

[貧脚サイクリスト]

旅行用に高倍率あると便利かなぁと思っていたので参考になります
画質とAFは純正
携帯性はタムロンなのですね
望遠は200有れば、旅行では困らない気がするので純正が良いかなぁ

2011/06/27 22:55　[13186722]

[CatRock]

>maskedriderキンタロスさん
こんばんは、そうですね270ミリまで寄れると逆にもう少し寄りたい・・っと思うことが
結構有りますね。
しかし不思議なことにEF-S18-200を付けているときにはあまり望遠側の不満を感じず、
どうしても寄りたいと思ったときはあっさりとあきらめて望遠レンズに付け替えが
出来ます・・・・何でだろう・・・きっとB003が18-300で他の性能が全く一緒ならば
（無茶苦茶ですが）ほとんど不満のでないスーパーレンズになりそうな気がします（笑）

>貧脚サイクリストさん　
こんばんは、広角側18ミリと望遠側２００ミリあれば旅行とかの時に画角面でものすごく
困るってことは無いと思います。（旅行の種類にもよりますが）
EF-S18-200を付けていてどうしてもレンズ交換をしたくなる瞬間はマクロ撮影の時
くらいでしょうかね。このレンズとマクロレンズ一本持って行けば私の場合ですが
不満が出ることは無さそうです。

2011/06/27 23:30　[13186913]

[パソコン大好]

こんばんわ。
私もタムのこのレンズは気になっておりました。
「EF-S18-200を付けているときにはあまり望遠側の不満を感じず、」
確かにそうですね。
純正のレンズをこれからも使用していく決心がつきました。

2011/06/28 19:16　[13189838]