EF-S18-200mm F3.5-5.6 IS のクチコミ掲示板

望遠開放時の周辺光量落ちとサポートの対応

クチコミ投稿数：6件

長文になります。
X2を海外旅行に持って行くのに、交換しなくてすむ高倍率のズームレンズとして購入しました。jpegで300枚ほど撮影して帰ってきて、写真を見るとアップした画像のようになっていました。

明るい空（だけではないですが）を背景に、望遠側で絞り開放で撮った写真が軒並み周辺光量落ちの絵になっていました。特に1枚目の旗の写真などは同心円状にグラデーションが見えます。撮影時はファインダーからも周辺が暗くなっていたような気がしますが、眼鏡を通してみているからだろう時にもしませんでした。液晶に映った写真もX2でそれほどきれいに見えるわけでもなく、まあ写っているくらいにしか気にしませんでした。

しかし、帰国してPCで見てびっくり。

普通ズームレンズで広角側で周辺光量落ちが出るのは知っていますが、望遠側で出るとは知りませんでした。（しかもこんなに！詳しい知人に見せたところ、「古い安物のカメラで撮った写真のようだ」と言われてしまった。）

もしかして外れのレンズをつかんだのかと思ってサポートに電話したところ、「レンズの実力です。2～3段絞って撮影して下さい。」と言われました。

納得いかないので、梅田のサービスセンターに持って行き、写真も見せて確認しましたが、「RAWで撮影して、後で補正して下さい。X3以降でしたら本体に補正のデータを持っています」との回答。

思わず激高しました。「１．ズームレンズの一般的な特性として、広角側で周辺光量落ちが出るのは普通にありうるが、望遠側で出るのは一般的でない現象である。２．本機は常識とは違う特性を持ったレンズであり、補正が必要となることはキャノンとしては前もって知っていた。３．X2以前の機械では撮影時に補正できないことも分かっていたにもかかわらず、それを前もって告知していないのは不誠実である。」

以上を言ったところ、いずれも認め、「仰ることはごもっとも。お気持ちはよく分かります。今後の開発の参考にさせていただきます。」と言うのみで、「認めているのに今のレンズをそのまま売り続け、同じ症状に出くわす人が今後も出るかもしれないのに、事前告知等の対策をしないのはひどいじゃないか。」以下ループ。同じ話について開発部の方からも連絡があり、全く同じ話の繰り返し。要は対策等はするつもりはないの一点張り。

写りがシャープになるかどうとかという話ではなく、開放5.6でトイカメラのようになり、まともな写真を写すためには7以上に絞らないといけないレンズは5.6と言う表記はするべきではないと思います。100歩譲っても、こうなることを知っていたのなら、前もって言ってくれれば準備も出来るのに、それすらしないと公言するキャノンの企業姿勢を疑います。こうなると、ほかのレンズを買ってもまたトイカメラのようになるのではないかと思うと、もう怖くて買えません。

同じレンズの購入をお考えの人がおられれば、参考にしていただきたいと思い投稿しました。

2012/05/02 14:32　[14511259]

0点

この間に3件の返信があります。

ts1000さん

クチコミ投稿数：926件

私も50Dが出た時にキットとして買いましたが仰るように望遠側で周辺光量落ちが目立ちますね。
RAW撮り、DPPで現像時補正ならボディに関係無く可能では無いでしょうか。
JPEG撮りなら画像処理ソフトで補正でしょうか。

2012/05/02 15:23　[14511387]

2点

fran-fさん

クチコミ投稿数：30件

高倍率ズームとは、言い換えればお便利ズームです。
画質にこだわるときに使ってはイケません。

私は、標準低倍率ズームさえ、使いません。
(広角、望遠ズームは便宜上使いますけど)

・・・画質に目覚めたら単焦点、いいでっせ!

2012/05/02 15:24　[14511391]　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

クチコミ投稿数：6件

そうなんですか。不勉強でした。私の周辺で写真を趣味にしている人たちに聞いても「普通は広角だよ」という話ばかりで、自分で持っているEマウントの200mmでもそういうことはなかったので。

今後はちゃんと調べるようにします。
ありがとうございました。

2012/05/02 15:25　[14511395]

0点

fran-fさん

クチコミ投稿数：30件

そうそう、単焦点でも落ちるときは落ちます。

それを表現として意図しないなら、「絞る」。

・・・これ、当然ね！

2012/05/02 15:27　[14511398]　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

MA★RSさん

クチコミ投稿数：1108件

ニコンのお高いレンズでも望遠で光量落ちが有名みたいです^_^;
NIKON 70-200mm F2.8 VR

どのメーカーも苦労してるみたいですね。。

2012/05/02 15:29　[14511407]

2点

Tomato Papaさん

クチコミ投稿数：1426件

高倍率だから仕方がないでしょ
高倍率にはもう一つ欠点があり被写体が近いほど画角が広がります
テレ端で最短で撮ったりすると画角が超広がり100ｍｍ以下のレンズと同等の画角になりますよ

まあ真面目に「EF-S18-200mm～100ｍｍ F3.5-5.6 IS」
なんて書いたら売れないんでしょうね

2012/05/02 15:57　[14511524]

2点

maskedriderキンタロスさん

クチコミ投稿数：2931件

こんにちは。

望遠側でも、広角でも景色を写してこられたのなら、多少は絞って撮影するのがセオリーではないか？と思いますが・・・
１００歩譲りますから、もうちょっと勉強しましょうか・・・

開放で使えない（という表現もおかしいと思うが）レンズがあることが企業姿勢を疑われるのなら・・・

買ってセキュリティソフトを導入しないとすぐウイルスにやられるOSなんか、全然ダメジャン（笑）

2012/05/02 16:53　[14511720]

6点

明神さん

クチコミ投稿数：3248件

あったあった。
高倍率ズームじゃなくても（笑）

5D2+EF70-300Lです^^);

2012/05/02 19:59　[14512411]

2点

クチコミ投稿数：6件

皆様

色々とコメントありがとうございました。
皆様方のご指摘の通り、高倍率のズームレンズですから、多くを望んではいけないというのは分かっていたつもりです。もちろんいい絵を撮りたければ単焦点のLレンズを使いなさいと言われれば、その通りでしょう。

でも私が言いたかったのは、例え事前に分からなかったとしても、箱を開けた時に注意書きが入っていたら、そのことを知った上でRAWで撮るなり対策が取れたのに、と言うことです。補正が必要なことも、機種によっては補正できないことも知っているのに、消費者に言わないなんてひどいじゃないか！と言うことなんです。

クマウラ-サードさん：
キャノンのサポートもサービスセンターも最初は「広角側ですか?」と聞いていました。「望遠でも周辺光量落ちするのは普通ですか?私が無知なだけですか?そしてこの程度の光量落ちはキャノンの望遠レンズでは普通のことですか?」と聞くと、最終的には「周辺光量の低下は通常望遠よりも広角で出る現象です。この四隅の光量落ちは普通ではありません。しかしレンズの仕様ですので、気になるようなら補正してください」と言われました。

MA★RSさん：
ニコンにも同じようなものがあるんですね。安心しました（泣）

Tomato Papaさん：
ええ、売れないでしょうね（笑）。もっと正確にはEF-S18-200mm～100ｍｍ F3.5-7.0（構造上5.6にすることも出来る） ISと書いてくれていれば、正直者！と褒めます。

maskedriderキンタロスさん：
今回は風景を開放で撮ったので分かりましたが、他の被写体に使っても開放で周辺が暗くなるのは同じじゃないですか?明神さんの写真も開放で撮られてますよね。（明神さんは気にされてないのか、あるいは意図的にそう言う絵作りをされているのかは分かりませんが。）100歩譲っていただきましたが、現場の状況によっては開放で撮りたいケースだってあると思いますけどね。またOSの例え話ですが、MSもフリーのセキュリティソフト、配ってますよ。そして使う前にまずアップデートしろってアナウンスもしてますよね。少なくともMSの方が正直な企業と評価します。四隅が欠けずに写るのがあるF値以降であると分かっているなら、それより小さい値を書くのは詐欺行為でしょう。本当は暗いレンズなんだったら、正直に書かなきゃ。でも皆さんのコメントを拝見する限り、この業界はどこも同じと言うことも分かりました。勉強になりました。

明神さん：
これまた派手にいっちゃってますね。70-300と言うことは4.3倍くらいですか。

コメントいただきました皆様。重ねまして、お礼申し上げます。m_(_ _)_m

2012/05/02 22:11　[14513052]

0点

明神さん

クチコミ投稿数：3248件

いや、意図して撮ったわけではないですよ。
でも、先ほど出した写真は飛行機の写真なので周辺減光がおきてもあまり影響ないもので気にしていません。

これを機会に風景写真の場合は特別な意図がない限りF8を基本にされると良いと思います。

なお、私の出した写真のレンズ、一応高級レンズで、開放は5.6なので少し絞ってあるんですけど^^);

2012/05/02 22:34　[14513165]

3点

クチコミ投稿数：6件

失礼いたしました。
今後はトイカメラ風を狙わないときはF8を基本にして使うことにします。
ありがとうございました。

2012/05/02 22:44　[14513223]

0点

1976号まこっちゃんさん

クチコミ投稿数：3490件

個人的にはトイぷー太郎さんの撮られた作例を見る限り、
周辺光量落ちは逆に主役に目が行きやすくていいと思いますよ。
決して周辺光量落ちが悪いと言うものではないと言う事です。

ただ、主役の被写体が中央付近にない場合は逆効果ですが…

少しでも周辺光量落ちを防ぎたいのであればAPS-C専用レンズではなく
イメージサークルの大きなフルサイズ向けのレンズを使うといいと思いますよ。

2012/05/02 23:08　[14513338]

1点

TANSHOTENSUKYさん

クチコミ投稿数：18件

トイぷー太郎さま

せっかくの記念写真が残念な結果になってしまい、心中お察しいたします。

しかしながら、ややキツイ言い方になってしまいますが、事前準備が足りなかったんじゃないのかなと思います。自分の理想に沿う高倍率で周辺減光も収差もないような究極のレンズのレンズがあれば良いのですが、この世の中にそんなものはありません。

道具である以上、どういう特徴があるかを本番の前にテストしておくべきではなかったかなと。大切なものであればあるほど、事前のテストが大切だと思うのです。

私も幾度も失敗してRAWで撮ることの重要性を理解したものですから・・・。
＃今でもあの時RAWで取っていればな～っと思う写真が幾枚もあります。

例えば今回の事例で言えば、RAWで撮影していれば、DPPでかなり補正できたのではないかと思います。
フィルムの頃ではできなかった（難しかった）ことができるようになったのですから、それに対応していかないともったいないな～っと思います。

＞またOSの例え話ですが、MSもフリーのセキュリティソフト、配ってますよ。
＞そして使う前にまずアップデートしろってアナウンスもしてますよね。
＞少なくともMSの方が正直な企業と評価します。

Windows Live Essentialはデフォルトでインストールされていません。
一般ユーザーはその存在さえ知らないと思います。
標準で導入されていないものを理由に反論するのは、「JPEGではなくRAWで撮れば救えたじゃない？」と言われていることと同じです。
少なくともRAWとDPPは標準で無償利用できるものですよ。

2012/05/02 23:17　[14513395]

2点

maskedriderキンタロスさん

クチコミ投稿数：2931件


EF-S17-85ｍｍF3.5-5.6はワイド側の減光が有名だったがテレ側でも・・・	減光してるはずですし、しています。気になりますか？？	F10まで絞ってみました。

こんばんは。相当気に食わないみたいだけど・・・

＞今回は風景を開放で撮ったので分かりましたが、他の被写体に使っても開放で周辺が暗くなるのは同じじゃないですか?明神さんの写真も開放で撮られてますよね。（明神さんは気にされてないのか、あるいは意図的にそう言う絵作りをされているのかは分かりませんが。）

明神さんの返信で「飛行機を主体にした」とかかれてましたね。

＞100歩譲っていただきましたが、現場の状況によっては開放で撮りたいケースだってあると思いますけどね。

その場合、周辺減光は計算に入れて撮るってことです。また、空だと目だちますが、被写体・構図で分りにくくなります。

＞またOSの例え話ですが、MSもフリーのセキュリティソフト、配ってますよ。そして使う前にまずアップデートしろってアナウンスもしてますよね。少なくともMSの方が正直な企業と評価します。

そうかなぁ？？？？そのフリーのソフト使えるの？？自分のところのソフトが欠陥品だと自ら認めているって話しでしょ。

＞四隅が欠けずに写るのがあるF値以降であると分かっているなら、それより小さい値を書くのは詐欺行為でしょう。

・全然、写せるもの。欠けてないし、新機種では処理できるし。

それを言うなら、コンデジの「誰でも・簡単・綺麗」なんて詐欺もいいとこじゃん。

＞本当は暗いレンズなんだったら、正直に書かなきゃ。でも皆さんのコメントを拝見する限り、この業界はどこも同じと言うことも分かりました。勉強になりました。

多分、折角の海外旅行の写真が・・とお思いなんでしょうね。でも、こればっかりは仕方ないです。。もしかして、フォトショップとかでならJPEGからでもどうにかできるのかもですが、僕は生憎知らないのです。

これからは撮影時、もうちょっと考えて色々と試してみてスイートスポットを探してみてください。高倍率と馬鹿にされがちですが、侮れない力と描写、持ってるはずですよ。

2012/05/02 23:37　[14513493]

4点

明神さん

クチコミ投稿数：3248件

周辺減光のJPEG写真救う方法ありますよ。

DXO OPTICS Pro
http://www.dxo.com/jp/photo/dxo_optics_pro
というソフトならJPEGでも周辺減光を直せます。
お試し版もありますから試されてみてはいかがでしょう。

先ほどの写真をDXO（私は製品を購入して持っています）で補正してみました。

2012/05/02 23:48　[14513554]

3点

クチコミ投稿数：6件

1976号まこっちゃんさん:
フルサイズ向けのレンズを使うというのは、確かにアリですね。思いもしませんでした。

TANSHOTENSUKYさん：
準備不足とのご指摘は仰るとおりです。純正ならと無邪気に信じてテストしなかった私が馬鹿だったと今は反省しています。Windows Live Essentialはデフォルトでインストールされておらず、一般ユーザーは知らないかもしれませんが、MSのHP上には存在しますよね。今回のケースにおいて、「補正が必要になるから、RAWで撮れば救える。jpegでは撮るな。」というのはCanonはどこにも記してないわけですから、そこは違うと主張したいところです。どこかに書いてあるのを私が見落としたわけじゃないと。どこかに書いておいてくれれば（それがHPの隅っこでもカタログ上の小さい字でも、出来れば製品の説明書にでも）見なかった私が悪いと思いますが、後で問い合わせて「残念でした」と言われたら「そりゃないぜ」となりませんか？（私はなりました）

maskedriderキンタロスさん：
>>そのフリーのソフト使えるの？？自分のところのソフトが欠陥品だと自ら認めているって話しでしょ。

フリーで使えますよ。DPPで補正しろってのも自分の所の製品が欠陥品だと認めているという点で同じですよね。

>>新機種では処理できるし。

これも腹が立つ理由なんですよ。古い機種では処理できないことも分かっているのなら、最初からそう言えよって事です。

まあ、高い授業料だったと思うことにします。おつきあいいただきありがとうございました。

2012/05/02 23:50　[14513565]

1点

MA★RSさん

クチコミ投稿数：1108件

欠陥。。かな。。^^;

とりあえず、JPGでも補正はできると思います。
http://www.adobe.com/jp/digitalimag/consumer/portal/tips/09/stepupTip.html
PhotoShopでも出来ますよ(^^♪
講座まであるくらい一般的な現象とも言えるかもですが。。

帰国して現像しようとしたらフィルムが入ってなかった(>_<)
よりは救いがあるかと。。

周辺減光　レタッチ
で検索すると、方法はいろいろ出てきますよ（*^_^*）

2012/05/03 00:00　[14513604]

1点

ts1000さん

クチコミ投稿数：926件

失礼かも知れませんがSilkyPixで一枚周辺減光補正してみました。

2012/05/03 13:52　[14515870]

1点

サントワさん

クチコミ投稿数：46件

トイぷー太郎さんこんにちは。

既に皆さんのご意見が出尽くした感ありですが、少し付け足しておきますね。
周辺減光の現象に安いレンズだから、高倍率だからダメということはありません。
単玉Lレンズでも開放で青空を撮れば思いっきり周辺減光が目立ちます。
それでもフルサイズ機に比べればAPS-Cは画角が狭くなるので目立ちにくい方ですけどね。

ここはレンズの特性と考え（もっと言うなら常識ですが・・）「狙い」で撮るなら開放で。
そうでないなら絞る。そして、大事なカットは撮ったら再生・拡大で確認すれば済みます。

ご立腹も分からないでもないですが、ここはレンズのせいにするより、
ご自分の知識不足を責め、この経験を今後に生かせればよいのではと思います。

このレンズ、高倍率ズームとしてはかなり高性能なので私も愛用しています。
とっても優れたレンズですが、万能ではないので様々なケースでそれなりの対応が必要に
なるのはこのレンズに限ったことではありませんが。。
それより、私にはこの４枚の写真の周辺減光はほとんど気になりません。
作品としてダメですかね？

2012/05/04 20:16　[14521429]

2点

さゆぽんのパパさん

クチコミ投稿数：192件

ちょっと一言・・・。
>今回のケースにおいて、「補正が必要になるから、RAWで撮れば救える。jpegでは撮るな。」というのはCanonはどこにも記してないわけですから、そこは違うと主張したいところです。

補正が必要かどうかの閾値は人によって違います。被写体によっては周辺減光がいい表現を生む場合もあります。なので、RAWで撮って補正するかしないかは「撮る人の判断」でしかないんです。

それをメーカーに求めて、メーカーがその記述を入れたとしても「補正しても良くならないじゃないか！」という苦情が来たときにどうしようもありませんから、やらないと思います。

私は周辺減光は程度の差はあれど、どのレンズにも存在すると思っています。APS-Cのカメラでフルサイズのレンズを使ったとしても現れます。撮影時の設定や被写体によって目立つ程度が違うだけです。

と、思って私は気にしないようにしています。もし周辺減光で被写体の雰囲気が壊れたと思うなら、絞ったり構図を変えたり焦点域を変えたりして周辺減光が目立たないようにして「なるべく被写体の雰囲気が壊れないようにする」だけですね。

青空のような場合だと結構厳しいので、広く撮ってトリミングというのもアリですね＾＾

2012/05/16 14:52　[14568042]

1点

ナイスクチコミ1

返信6

リコール

tametametameさん

クチコミ投稿数：76件

このレンズは、修理の対象となっていますが、症状が出ていなくても修理に出しましたか!?
症状が出てないのでそのままにしてるのですが、早く出さないと、修理受付終了になるのかなあ？

それと、修理に出すと、清掃されたりピントや光軸が調整されたりして戻って来るのでしょうか!?

2012/04/10 15:31　[14417991]　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

Green。さん

クチコミ投稿数：2577件

こんにちは。

私のレンズも対象製品ですが症状が現れていないため、そのまま使用しています。

対応についての欄に
「本現象が発生した対象製品につきましては、無償にて点検・修理をさせていただきます。」
と記載がありますので、今後もし症状が出るようでしたら考えたいと思います。
http://cweb.canon.jp/e-support/info/110224efs18-200.html

＞それと、修理に出すと、清掃されたりピントや光軸が調整されたりして戻って来るのでしょうか!?

清掃くらいはあるかもしれませんが、その他の調整部を申請しないとそのままでしょうね。

2012/04/10 15:50　[14418036]

0点

エヴォンさん

クチコミ投稿数：8057件

tametametameさんこんばんは

このレンズでは対象には該当しませんでしたが
６年位前にEF24-105がリコールにあって、その時の明細に
調整と清掃を致しましたと書かれておりました！！

2012/04/10 18:55　[14418630]

0点

tametametameさん

クチコミ投稿数：76件

Green。さん、エヴァンさん、回答ありがとうございました。
もう少し回答が欲しかったので、そのままにしていましたが、回答が付かないので解決済みにします。

2012/04/24 13:34　[14479227]

1点

エヴォンさん

クチコミ投稿数：8057件

tametametameさんこんにちは

実は最近、やっと手に入れたサンニッパⅡが
エクステンダーとの併用で後ピンになるというリコールに私の機番が該当してしまいまして
それでも、まだ買ったばかりなのが悔しいしまだ出したくないので
銀座にセンサー清掃がてら
ついでにEF-s18-200の事も聴いて参りました！

期限は無いそうです！
どちらも幕張にある修理センターに出すので通常１週間かかるのですが
ＧＷに入ってしまうので今はもう少しかかってしまうそうです！！

2012/04/24 14:05　[14479310]

0点

tametametameさん

クチコミ投稿数：76件

期限がないならあわてる必要もないですね。

2012/04/25 05:11　[14482334]　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

tametametameさん

クチコミ投稿数：76件

壊れた(^^;)

GW初日に調子に乗って使ってたら、広角側が24ミリ位から戻らなくなって、中でカラカラ音がなるようになってしまった…

GWに思いっきり使おうと思ってたのに…

2012/04/29 18:17　[14499305]　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

ナイスクチコミ6

返信4

意外と侮れないレンズ

curry_loveさん

クチコミ投稿数：112件


多分きょうだいの猫	葉っぱを食べようとしているのかな	結構やんちゃです	迫力ありますね

最近はEF70-200mm F2.8L IS II USMを購入し直したので出番は減りましたが、一時期ほとんどのレンズを売却し7D＋18-200だけで撮影していた時期がありました。

レンズに関して、はまればいい写真が撮れるというコメントが見受けられますが、確かに価格に関するコストパフォーマンスは高いように思います。
最初はテレ端のF値が5.6なんて暗いなと思っていた（私は基本開放で撮ることが多い）のですが、開放で撮っても適度？に絞られているので、余程光量が少ない場面以外ではやはり便利です。

USMではないので、ぜひUSM化して頂きたいと思いますし、さすがに70-200に比べると劣るのは確かですが、気楽に写真を撮るときやシャッターチャンスを逃さずに済む、45cmまで近寄れるというメリットは十分にあると思います。
（私のレンズに関するコメントでは、最短撮影距離に触れることが多いのですが、個人的には割と重視しています。）

また猫の写真ですが、良ければご参考までに貼っておきます。

2012/04/10 15:06　[14417925]

2点

Green。さん

クチコミ投稿数：2577件

こんにちは。

高倍率ズームと最短撮影距離の短さで幅広い撮影に対応できるレンズですよね。

私もUSM搭載に同意です。（大きく重くなるでしょうけど…）
またフィルター径が77mmになればいいなと思います。

2012/04/10 18:41　[14418583]

1点

エヴォンさん

クチコミ投稿数：8057件


7D + EF-s18-200IS	7D + EF-s18-200IS	7D + EF-s18-200IS	7D + EF-s18-200IS

curry_loveさん　こんばんは

私もこのレンズ好きです！
２００ｍｍでＦ５．６と他社よりも明るいですし解像力もかなりのものだと思います
外見とＵＳＭで無い事を除けば素晴らしいレンズです！

ただロックしないでぶら下げているとニョキニョキしちゃうのが残念ですが（笑）
それでも２００ｍｍの最短が４５センチというのはけっこうなボケを産みますね！！

他にレンズを持って行く事が出来ない時はこれに限ると思います！

2012/04/10 19:17　[14418695]

2点

curry_loveさん

クチコミ投稿数：112件

Green。さん

改めてレビューを見たらGreen。さんもUSMの件、ご指摘されていましたね。
目的を持たずにぶらぶら散歩するには、やはり便利です。（軽いですしね）
レンズを何本も持っていくと肩が凝ってしょうがないです。

実は18-200を買うのは2回目で、一度はタムロンの18-270を使っていた時期もあったのですが、やはりテレ端のF値が6.3ということで、ちょっと暗い所にいる猫を撮ろうとすると気持ちシャッター速度が遅くなりISO感度も高くなるので、270ミリよりのテレ端のF値5.6を優先させた感じです。

フィルタ系も77ミリになれば、他のレンズとPLフィルタなど簡単に共用できるので便利ですね。

純正の便利ズームはニコンの方がちょっといい感じですよね。28-300Lは性能はいいのでしょうが、いかんせん高く、重すぎます…

2012/04/10 20:31　[14419029]

1点

curry_loveさん

クチコミ投稿数：112件

エヴォンさん

写真ありがとうございます。
なんとなく花見に行ったような気分になりました。

最近、価格.comに投稿するようになって、自分の写真を見直してみると意外に18-200でもいい写真（自分にとってですが…）が撮れたなあという気になって、このようなスレをあげてみました。

ニョキニョキ伸びるのは便利ズームの宿命でしょうか、タムロンの18-270も伸びました。
45cmまで寄れるのは70-200でもできない芸当ですので、その点はすぐれてますね（笑）。
レンズをテレ端に伸ばした時の格好悪さはしょうがないですが、それはしょうがないですね。

今は5D3に慣れるために7Dはお休み中ですが、またしばらくしたら7D＋18-200で気軽に撮影に行きたいと思います。

2012/04/10 21:18　[14419295]

0点

ナイスクチコミ7

返信15

18-200か28-200か？

tametametameさん

クチコミ投稿数：76件

Kiss5のダブルズームを所有しています。
ちょっとした散歩やレンズ交換ができないときのために、中古でEF-s18-200ISかEF28-200USMを手に入れようかと検討中なのです。
性能的にはISのある18-200が魅力的なのですが、中古価格が二倍以上違うので、迷っています。
広角とIS以外でこちらにするメリットはありますか？

2012/02/23 15:59　[14193429]　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

クリームパンマンさん

クチコミ投稿数：1505件

手ブレ補正無しで良ければこんなのもありますよ。

AF 18-200mm F/3.5-6.3 XR　Di II LD Aspherical [IF]
MACRO
http://kakaku.com/item/10505511355/

2012/02/23 16:08　[14193450]

0点

Green。さん

クチコミ投稿数：2577件

こんにちは。

私も利便性を優先してこのレンズを購入しました。

ダブルズームの望遠200mmくらいでISをOFFで撮影して
手ブレしないようでしたら28-200でもいいと思います。

ただ明るいレンズではないですので
ISがあったほうが有利だと思いますよ。

2012/02/23 16:16　[14193473]

0点

Dragosteaさん

クチコミ投稿数：284件

　まさかとは思いますが、
　Kiss5というのはフィルムカメラの方でしょうか？
　もしもフィルムカメラだった場合はEF28-200USMの1択しかないと思います。

　Kiss X5(デジタル一眼レフカメラ)の場合は、18mm始まりのIS付がいいと思います。

2012/02/23 16:31　[14193520]

0点

tametametameさん

クチコミ投稿数：76件

早速の返信、ありがとうございます。
最近の更新がなかったので、こんなに早く返信が来るとは思ってもいませんでした!!

Kiss X5です(^^;)

タムロンはAFが遅いようなので保留です。

2012/02/23 17:13　[14193644]　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

＃４００１さん

クチコミ投稿数：7481件

KISS X5なら・・・

28-200㎜の選択は無いと思います（＾＾；；；

およそ風景や景色をバックにして撮影するシーンには使い難いと思います。
つまり、旅行スナップや子供を入れた記念撮影という用途があるなら28㎜～始まるレンズは使い難い事請け合いです（＾＾；；；

運動会や少年サッカーみたいな用途なら・・・28㎜～始まりのレンズでもOKですけど♪

200㎜の望遠レンズでは・・・手ブレ補正の機能は必須だと思いますけどね（＾＾；；；
ケチると後悔すると思うな♪

2012/02/23 18:09　[14193802]

3点

gda_hisashiさん

クチコミ投稿数：2262件

純正でないとダメですか

シグマ１８－１２５＿ＯＳはどうですか（３万以下で新品が手に入りますよ）

ちょっとした散歩やレンズ交換ができないときには丁度良いかと思います

画質等の評判も良いし
なんていっても安価です

どうですか

僕も使っています

2012/02/23 18:30　[14193876]

0点

kurolabnekoさん

クチコミ投稿数：385件

こんばんは。

多くの方と同じ意見ですが、APS-Cで高倍率ズームとしての使用なら、EF-S18‐200でしょう。

EF28‐200ですが28㎜始まりはフルサイズ用と考えていいです。
設計も古いレンズですので、ISがついていません。

純正にこだわっておられるようですが、サードパ‐ティ製の新品にされるのもいいと思うのですが…。

特に高倍率ズームではタムロンは強いですよ。

2012/02/23 19:51　[14194129]

0点

写歴40年さん

クチコミ投稿数：3573件

tametametameさん　こんばんは。

28-200㎜はフルサイズ用には良い画角ですがAPS-Cでは広角が足りなくなると思います。

高倍率なら最高倍率のタムロンB008か、シグマの新製品18-200㎜が良いと思います。

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=10501012018.K0000183009.K0000294786

2012/02/23 19:54　[14194133]

1点

じじかめさん

クチコミ投稿数：75184件

ニコンＤ70でデジ一を始めた頃、銀塩用のタムロン28-200（Ａ03）を使ってましたが
風景では広角が不足するので18-70Ｆ3.5-4.5Ｇを追加したことがあります。

2012/02/23 20:36　[14194306]

0点

エヴォンさん

クチコミ投稿数：8057件

tametametameさん　こんばんは

このレンズを使っております！
手ぶれ補正は強力ですし２００ｍｍの開放Ｆ値が他社のよりも魅力だと思います

最短距離も４５センチと２００ｍｍでこれだけ寄れますので
これ１本でのお出かけになんら不足はありません！

ボケ具合もけっこう良いかと思います！

2012/02/24 00:43　[14195534]

1点

tametametameさん

クチコミ投稿数：76件

いろいろとご意見ありがとうございます。
やっぱり、長い目で考えたら、28-200はないのかなあ。
ところで、18-200は、下に向けると自重でびろーんと伸びるとのクチコミがありますが、使い勝手はどうでしょうか？

2012/02/27 18:26　[14211828]　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

kurobe59さん

クチコミ投稿数：491件

こんばんは。

私も旅行に行く時これ１本という場合使ってます。

たしかに下に向けると伸びますが撮影中は左手をレンズに添えますし
移動中はロックしますからあまり気にはなりませんね。

2012/02/27 18:48　[14211903]

0点

エヴォンさん

クチコミ投稿数：8057件

こんばんは

購入時にはボディを握ったまま歩いているうちに伸び切っておりました！
そこでＳＣに頼んできつくしていただけるように頼みましたら
それからは多少伸びる事はあってもいきなり全開に伸びる事はなくなりました！

また長時間歩く時はズームロックのレバ―がありますのでそれを利用してます！

2012/02/27 21:11　[14212535]

1点

tametametameさん

クチコミ投稿数：76件

皆さん、ご意見ありがとうございました。
結局、18-200を手に入れました。
まだ外では使ってませんが、やっぱり下に向けてちょっと揺すっただけで自重で伸びきってしまったのには驚きました!!
こんなもんなんでしょうかねえ!?

2012/03/08 08:49　[14257619]　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

＃４００１さん

クチコミ投稿数：7481件

こんにちは♪

>こんなもんなんでしょうかねえ！？

こんなモンです♪（＾＾；；；
と言う理解で良いと思います。
ズーム繰り出し量の多い、高倍率ズームレンズなら、それが普通・・・
と言うか・・・機構上そうなるのが道理だと思います（＾＾；；；

だから、この手のズームレンズの気の利いた機種なら「ズームロック」なる機構がついていると思います。
ただ、このズームロックは、ズームの途中ではロックできないので、あくまでもズームを最短に収納した時にビロ～ンって伸びないように固定するだけの物ですけど（＾＾；；；

ですから・・・三脚等で撮影していて、上から俯瞰で撮影するような場合は・・・
ビロ～ンって伸びちゃいます（＾＾；；；

コレを伸びないようにトルクをキツくすれば・・・
今度は、ズームリングが「渋い」と言って文句を言うでしょうね（笑

高倍率ズームレンズは、やっぱり手軽に「手持ち」でスナップするのが主目的のレンズですから・・・
撮影時には、ズームリングに手を添えている・・・と言う前提だと思うので。。。

いずれにしても・・・こんなもん・・・と言う理解で良いと思います（＾＾；；；

2012/03/08 10:36　[14257913]

0点

ナイスクチコミ2

返信5

望遠側のファインダー像にモヤみたいなものが

クチコミ投稿数：10件

EOS 7Dで使用しています。
望遠側にすればするほど、ファインダー像にモヤみたいなものが目立って見えます。
モヤというのは型板ガラスの模様のような感じのもので
ファインダー像全体に均一に細かい砂が散っているように見えます。
広角側ではそれは見られず、望遠端ではかなりはっきりと見られます。
これは正常なのでしょうか？
撮影した画像にはモヤは写っていません。
ちなみに電源ON,OFFにかかわらず見られます。
使用した7Dに28mm、50mmの短焦点レンズや100mmのマクロレンズを取り付けて
みましたが特に問題ありませんでした。

ニコンの60Dに、ニコンのAF-S 55-200とタムロンのAF18-200を取りつけて
望遠側のファインダー像を比較してみましたが、こちらではそういったモヤは
見られません。そうなるとやはり、このレンズ特有の問題が発生していると
考えるべきでしょうか？

メーカーにも問い合わせてみたのですが、そういったモヤが正常な状態として
見られないことはないが、それが異常なものがどうかは判断できないので
とりあえず本体とレンズを修理センターに出してくれとの回答。

仕事で頻繁に使用するので、１，２週間ほど預けるのも業務に差し障るので、
この場をお借りして皆様のご意見をいただき、それがこのレンズの望遠側で
発生する正常な事例なのであればセンターに出さなくても済むのではと思い
投稿させていただきました。

近くのカメラショップにも持ち込んで見てもらうつもりですが、
地元のカメラショップはどうも信頼にかける店しかないもので・・・

どうかよろしくお願い致します。

2011/11/21 16:11　[13794416]

0点

花とオジさん

クチコミ投稿数：19970件

ここのレフレックスファインダー項にそれらしい記載は無いでしょうか。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%82%A1%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%83%80%E3%83%BC

28mm、50mmの単焦点でも、実際に絞り込んで見ると同じように見えませんか？。

2011/11/21 16:25　[13794451]

1点

クチコミ投稿数：10件

>花とオジさん

迅速な返信誠に有難うございます。
レフレックスファインダーの項、読ませていただきました。
「スクリーンがスリガラスのようなものでできている」という部分が
それに該当するようですね。つまりはレンズでなく、7Dのファインダーの仕様であると。

また、他の28mm、50mmレンズにおいても
絞り込んでからプレビューボタンを押して確認してみると
確かにファインダー像に同じモヤが発生しました。
ということは、これはレンズというよりもやはり7Dに使用されている
ファインダーによって発生する事例で、正常であるということで
よろしいのでしょうか。

花とオジさんにおかれましても、同様な現象が見受けられた経験はおありでしょうか？
ご返答いただければ幸いです。

2011/11/21 16:49　[13794508]

0点

Frank.Flankerさん

クチコミ投稿数：13489件

7Dはファインダーが交換できないので、従来の明るさ優先のスクリーンよりもピントのヤマも少しつかみやすくしているんだと思いますが、その分暗いレンズを装着しているとザラツキが目立つといのはあるようです
それがモヤと同じかどうかはわかりませんが

以下のスレも見られてみてはどうでしょうか

＞７Dのファインダー画像ってザラザラ？
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=11959142/

＞ファインダー越しにみえる汚れ？のような模様は？
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=12890096/

2011/11/21 16:54　[13794520]

1点

クチコミ投稿数：10件

>Frank.Flankerさん

ご紹介いただいたスレを見て、ほぼ間違いなく、私の事例も
同じものであるようで、レンズのトラブルではなく、7Dの仕様である
ということが分かり安心致しました。

同じ内容の質問であるのにも関わらず、親切に回答いただき、
有難うございました。

2011/11/21 17:03　[13794547]

0点

クチコミ投稿数：10件

花とオジさん、Frank.Flankerさん、
迅速かつ的確な回答誠に有難うございました。
改めて御礼申し上げます。

2011/11/21 17:08　[13794562]

0点

ナイスクチコミ0

返信2

秋も深まり毎年恒例の場所へ

ばつぐ～さん

クチコミ投稿数：70件


			銀杏弁当

このレンズは、先日キャノンにリコール品として送って
検査とピント調整を終えたものです。

試し撮りを兼ねて
紅葉が見頃を迎えている中、我が家では毎年恒例となっている場所へ
行って参りました。

新しい道が出来て随分行きやすくなってましたね。
余り広い所ではないのですが、大勢の人が溢れかえっており、
銀杏が飛ぶように売れてました。１００円なのでお一つ購入♪

豆入りの饅頭１個１００円もあっという間に売り切れてました。
紅葉も楽しんで来ましたが、食を楽しめるのもココの良さ。

昨年までは、KissX2 + B003でしたが、腕が良くないので、
7D + EF-S18-200mm IS の今回の方がヒット率が高く、
ピント調整をして貰った甲斐がありました。

このレンズ、広角から望遠まで使えて非常に便利で、
且つ、写りにも満足しています。

2011/11/21 00:09　[13792589]

0点

mt_papaさん

クチコミ投稿数：9972件

EF-S18-200 よさそうですね。シグマの新型18-200 や、タムのB008と悩みだすと
きりがない感じでしたが、今出ているカメラ雑誌のカメラマンのどっちのレンズ
ショーのコーナでのレンズ比較記事をみると、まよわず純正って感じですね。

まぁ、あの記事じゃ、ちょっとシグマがかわいそうなくらいの結果になって
まして、本当か？と思えるくらいです。

2011/11/21 23:12　[13796188]

0点

ばつぐ～さん

クチコミ投稿数：70件

mt_papaさん、こんばんはです。

実は、シグマの新型18-200、かなり気になってたりします(^_^;)
タムのB008の望遠＆ＶＣは、魅力ですね。
ただB008は、解像感が・・・

どっちのレンズショーのコーナは、何やら面白そう～
今度、本屋さんで探してみます！

私のEF-S18-200mm ISは、オクで手に入れたのですが、
結構後ピン気味だったんです。

調整で、望遠側はジャスピンになりましたが、
広角側は、ちょい後ピン気味(^_^;)

でもＡＦがそこそこ早いので、子供撮りには重宝します。

2011/11/21 23:59　[13796465]

0点