Carl Zeiss Distagon T* 2.8/25 ZF クチコミ

どちらのレンズか迷っています

[FM3A当主]

現在AIS24ミリF2を使っているものです。が、広角では70パーセント位の頻度で寄って撮影する私にはニッコ−ル24ミリは向いていなかったようです・・。
↑のレンズは最短撮影距離が30センチで、本当に寄ることができず困っていたところディスタゴンを発見してしまいました。
そんなわけで、現在AIS28ミリとディスタゴンで迷っています(かなりディスタゴンに傾いていますが)。歪曲以外の収差、解像度などはほとんど気にしておりませんが、コントラスト高めを作風としていまして色のりは非常に気になっています。マイクロ60Dやパンケーキ45ミリを好きで使っています。そういう意味でも24ミリは向いていませんでした(苦笑)
どなたか28ミリと比べての優位点な教えていただけないでしょうか。背中をひと押ししていただければと思い書き込みさせていただきました。
よろしくお願いいたします

2008/07/22 01:26　[8110870]

[しんす'79]

25mmZF	Ai-s 28mmF2.8	25mmZF	Ai-s 28mmF2.8

比較した物が有りましたので、アップしてみます。
寄って撮るなら、断然25mmZFがお勧めです♪

2008/07/23 22:25　[8118778]

[玉知安]

こんばんは。
＞本当に寄ることができず困っていたところディスタゴンを発見してしまいました。
＞コントラスト高めを作風としていまして色のりは非常に気になっています。
となるともう、しんす'79さんのおっしゃるようにディスタゴン25mmしかありませんねぇ。（笑）
ツァイス特有の空気感、色のり、立体感のある描写を堪能できますよ。
これはネガのサービスプリントでも容易に確認していただけると思います。
しかも最短撮影距離17cm！ちょっと高価ですけど、必ず満足していただけると思います。

ただし、Ais28mmもその描写力には定評がありますね。
私も一本持ってますけど、精緻でヌケがいいのは単焦点ならでは。
Aisニッコール特有の解像感の高い、端正な写りをしてくれます。
渋めの男性ポートレート、民俗芸能や古民家の撮影などに向いているのではないでしょうか。
２本とも購入されて被写体、撮影意図に応じて使い分けていただいてもいいかもしれませんね。

2008/07/24 00:04　[8119356]

[FM3A当主]

しんす'79さん
サンプルありがとうございます！確かによって撮るならディスタゴンですね。ニッコールに比べると全体的にホワホワした感じでボケも柔らかいのでイイですね〜

玉知安さん
やはりディスタゴンになりますか(笑)ネガメインで写真を撮っているのでそう言ってもらえると心強いです。安かったので20本買ってしまったヴィスタとかウルトラで撮ってみたいですね。話はずれますが、ヴィスタってHDCとかウルトラの路線かと思ったのですが全然違うものでした(泣)
Ais28もかなり評判が良く、結構寄れるので迷ってしまったのですが、決めました。

本日ディスタゴンを注文して24/2と45/2.8はドナドナしてしまいました。ホントは手元に置いておきたいのですが学生はお金が..。まあ、とりあえずディスタゴン届くのが楽しみです！！
そういえばコシナレンズのカニ爪はニコンで外してもらえるのでしょうか？？FM3AやFE2では爪要りませんしなんかカッコワルイので。とった方がいらしたら情報お願いします

2008/07/24 15:04　[8121260]

[しんす'79]

２５ＺＦに決められたのですね、おめでとうございます。
でもレンズが当たるほどに寄れるので、接触には気をつけて下さいね。

>コシナレンズのカニ爪はニコンで外してもらえるのでしょうか？？
取り敢えず、コシナのレンズは「コシナ」に問い合わせるのがお勧めです。

2008/07/24 22:15　[8122900]

これをD700に

[五味]

今秋？に発表or発売のD700と一緒に、このレンズを買おうと思っているのですが、（今思う事でもないと思うが）皆さんはどう思いますか？
僕は、35mmフルサイズにこのレンズは丁度よく、120％効果を発揮してくれると思います。

2008/06/22 22:44　[7976668]

[ぼくちゃん.]

急がずとも、出てから考えれば。

2008/06/22 23:15　[7976909]

[じじかめ]

D700って、ニコンは何も発表してませんから、もしかすると4/3だったりして・・・（ありえない？）

2008/06/23 09:44　[7978354]

[photour]

D700ではありませんが
5Dで使ってます。
良いと思いますよ。

2008/06/23 10:44　[7978509]

[カルロスゴン]

何がどう丁度いいのか分かりませんけどね。
広角好きなら良いのでは。

2008/06/23 13:54　[7979068]

T*2.8/25 と Sigma 24 F1.8

[BHaus]

はじめまして。
T*2.8/25 と Sigma 24 F1.8、どちらにしようか迷っています。
AF, MFどちらでも構わないのですが、写りはどう違うかご存じの方教えてください。
どちらも、24-25mmの広角、最短距離が20cm以下でいわゆる広角マクロ。
違いは、F値ですが、Sigmaは開放付近-2.8で使えるのか、2.8以上での画質の比較、
あとは使い勝手（どちらも結構重いですが、Sigmaは直径が大きく、内蔵フラッシュ
では蹴られる？）等、教えて頂けると幸いです。

2007/12/12 10:40　[7104068]

[タカラマツ]

レスが付きませんねー。

私もちょっと…でしたがコメントさせていただきますね。
そもそもシグマとZeissを比較対象に、というのが理解できませんのです。
シグマレンズは使ったことがありますし、今も70mmマクロを持っています。
Zeissの色合いや描写が好きで当方、3本のZeissを使っていますが、目的も違うこともありシグマと比較したことはありません。

T*2/25mmではなく同28mmで撮った作例をアップしてありますのでご自身でシグマと比較、ご判断なさってください。
画質の違いについて、私からは特にコメントはありません。

http://album.nikon-image.com/nk/NK_Album
Page.asp?key=1144015&un=8934

2007/12/16 10:22　[7120873]

[BHaus]

有り難うございました。
Zeissをご愛用な方には、たしかにSigmaと比べるとは、とは思います。
ただ、高解像度で評判がよい広角（24mm程度で）で、マクロと呼べるものは、
この２つしかないと思います。
2/28の例、参考にさせて頂きます。

2007/12/16 18:51　[7122579]

[タカラマツ]

シグマ70mmマクロのサンプルをアップしました。
このレンズは倍率は1：1ですが高倍率画像は避け、ここにアップした画像ではおそらく1/2まででしょう。
接近時は非常に解像力に優れ色乗りもいいですね。

Distagonと比較うんぬんではなく（笑）ご参考までに。

2007/12/16 19:17　[7122694]

[ニコター]

もうお決まりとは思いますが、なにかの参考までに写真を添付します。Ｓ5とD200に付けたときのものです。参考にしてください。牡丹はS5です。小川の氷はD200です（スミにはフードの蹴られがあります）。マクロ５０MMと同様に自己満足しています。これらのコシナレンズは、近い将来発売されるであろうFXマット用に購入しています。次はズームが出ることを期待しています。
　補足；MFですので、電池も持ちます。心細くなってきたとき、コシナレンズの出番が多くなります。

2008/02/11 19:02　[7376156]

[シャンプーハットＡ]

シグマ２４ｍｍ絞り開放	シグマ２４ｍｍ絞りＦ２．８	ツァイス２５ｍｍ絞り開放	ツァイス２５ｍｍ絞りＦ５．６

＞T*2.8/25 と Sigma 24 F1.8、どちらにしようか迷っています。

比較することも、迷うことも、全然問題ないですよ。レンズ選びは楽しいですからね。
わたしもどう違うのか？と気になりまして、色々探しましたが適当な比較写真が見つからず、とうとう２本とも手元に有ります。

こちらのレンズ（Ｍ４２マウントですが）は、手に入れたばかりなので、まだ十分こなしていません。
長年使ったシグマ（ＥＯＳマウント）との比較はこれからですが、第一印象は、同程度にでかくて重いと言うことです。
（よくよく見れば、シグマの方が寸法は大きくて、重さは軽いのですが）

とりあえず今、室内で撮り比べてみた画像を貼り付けておきます。
同じ距離（約２０ｃｍ）からの撮影です。この程度ではあまり参考になりませんね。

そのうちには、２本とも外に持ち出して、使い比べるつもりですよ。

2008/02/11 21:12　[7377049]

[BHaus]

皆様、作例をいろいろ有り難うございます。
その後、Photozoneのデータ等も参考にしましたが、どちらも相当良いレンズで、
買って後悔はしないと思いました。
で、やはりデータにあらわれないのは、Zeissの色のりですね。こってりというの
でしょうか。。。いま、Zeissの為にお金貯めています。
桜の季節までに何とかしたいなと思っています。

2008/02/11 21:28　[7377184]

D200用に購入を考えています

[タカラマツ]

初めまして、タカラマツと申します。

現在、D200にニコンレンズ2本で28〜200mmをカバーしており、そしてプラナーT*1.4/85mmと同50mmを所有しておます。

私メ、現在Zeiss Planarの魅力、いや“魔力”に取り付かれてしまい現在の中望遠域に加えワイド域もZeiss Distagonでカバーしたくなりました。
「ワイド域」とは言ってもD200はAPS-Cサイズセンサーですから37.5mm画角になってしまうのは承知の上でのご相談です。

Planarの魔力に取り付かれてしまったわけですが、Distagonは別シリーズであることからその風合い、色合いが気になるところです。
Zeisｓであるからして、やはりプラナーと同じような印象なのでしょうか、それとも他の方の書き込みを拝読すると黄色みがかった色合いだと仰るように、プラナーとは違った印象なのでしょうか、気になるところなのでこの場をお借りしてのご相談です。

それにしても気になるレンズです〜、宜しくお願い致します。

2007/11/19 22:46　[7004435]

[タカラマツ]

追伸：一旦手放した50mmを最近、ひょんなことがきっかけで再入手しました。

2007/11/19 23:31　[7004771]

[でぢおぢ]

タカラマツさん

Planar 1.4/85 ZFもお持ちとは......　何とも羨ましい..... (^^;)
私は85mmが出る前に、中古でAi 85mm F1.4Sを入手してしまいましたので、結局このレンズは入手せずじまい.....　若干後悔してます (^^;)

で、お尋ねのDistagon 25mmの描写の件ですが、発色の良さはDistagonでも健在ですから、入手されても後悔することは無いと思います
ただ、これは好みの問題ですが、私としては「風景撮りなら35mmの方が使い易いのでは？」と思いますが.....
25mmは風景撮りよりも、花などの「広角接写」に向くレンズだと思います

昨年の秋に、35mmで紅葉を撮った写真がリンク先のネットアルバムに入ってますので、宜しければ参考にしてください
25mmで撮った今年の桜の写真も何枚か入れてありますので、こちらも参考になると良いのですが、風景を撮った写真は一枚も入れてないと思います (^^;)

昔からNikonの定番単焦点は28mm、50mm、105mmと云われてますので、そう云う意味ではかなり高いレンズですが今度出る28mmも面白いかも知れませんね
但し、これを買ってMakro-Planar 2/100 ZFが欲しくなっても、当局はいっさい関知致しません (^^;)

2007/11/20 00:00　[7004933]

[タカラマツ]

でぢおじさん

アドバイス有難うございます。
＞25mmは風景撮りよりも、花などの「広角接写」に向くレンズだと思います
う〜ん、なるほどそうですか。
私は接写にはマクロを使うことが多く、広角接写というのはあまりやったことがありません。

35mmの作品を拝見しました！
素晴らしい風合いで見とれてしまいました、あれがZeissの魅力ですねー。
でも私がでぢおじさんと同じようにあんなふうに撮れるかどうか、自信は無いです。
もう少し考えてみますね。
仰るとおりMakro-Planar 2/100 ZFも気になる存在です。

ちなみにPlanarは50mmと85mmを比較してみると85mmのほうがその特徴が更に出ているような印象で、85mmのほうが彫りが深くやや硬質な感じです。
一方の50mmは優しい感じ、とでも言うのでしょうか。
Zeiss仲間に85mmもいかがですか？
D200に装着すると重量的にも外観的もベストマッチングですよ。

2007/11/20 14:01　[7006568]

[ちゃびん２]

タカラマツさん　こんにちは

アルバム拝見させて頂きました、素晴らしい紅葉ですね　さすがCarl Zeiss ！

Carl Zeiss Distagon T* 2.8/25 ZF 発色いいし　最短撮影距離１７cmを生かして広角接写、物撮りや花など最高です、当然風景にも(^_^)v

ただ　でぢおぢさんが言われるように　このレンズ逝くとMakro-Planar 2/100 ZF逝きますよ(^_^;)　自分　その道に逝きました(^_^;)

タカラマツさん、Carl Zeiss 道　突き進みましょう　２本逝ってください(^_^;)

2007/11/21 09:05　[7009833]

[タカラマツ]

ちゃびん２さん

お返事有難うございます。

＞Carl Zeiss Distagon T* 2.8/25 ZF 発色いいし　
Planarでその発色の良さがよく理解できた次第で、さらにワイド側にも1本欲しくなってきたので、こちらでご相談をいただきたかったわです。

そうそう、25mmに加え28mmがごく最近発売されたのでしたね。
そうなるとこの28mmも候補になってくるのですが、近接撮影をあまりやらない私には28mmのうほうが向いているかもしれませんね。

でじおじさんが35mmをご推奨でして、今持っているPlanar50mmと画角が近いこともありそのあたりが検討課題です。

＞このレンズ逝くとMakro-Planar 2/100 ZF逝きますよ
ああ〜、またそんなことを仰って（笑）益々Ziess沼にはまりそうです〜。

2007/11/21 21:47　[7012013]

[タカラマツ]

結局28mmを買ってしまいましたー。

少ない枚数ですが作例をアップしてあります。
「まつちゃんのばらばら写真部屋」と全く同じアングルが一枚ありますが、「まつちゃんの…」はレンズがニコンです。

http://album.nikon-image.com/nk/NK_Album
Page.asp?key=1144015&un=8934

2007/11/23 17:20　[7019162]

[ちゃびん２]

タカラマツさん おめでとうございますm(_ _)m　購入カキコミ気づかなかったです。

どうですか? このレンズ(*^_^*)　良いでしょう　発色！　アルバムの写真もいい色出てますね、素晴らしいです。

１００も逝ってください　(^_^;)

2007/11/28 09:16　[7040052]

[タカラマツ]

ちびちゃん2さん

アルバムをご覧いただいて有難うございます。
いや〜、すっかりZeissの虜になってしまいまして、ニコンズームF2.8コンビ（2本で28〜200mmをカバー）が暫く休眠状態です。

PlanarT*1.4/85mmと同50mmの作例もアップしてあるのでご参考まで。
85mmはこれがZeissの特徴なのでしょうか3本の内、最も個性的だと思いました。
彫りが深く、コントラストが強めでやや硬質な印象です。

http://album.nikon-image.com/nk/NK_Album
Page.asp?key=1104196&un=8934

2007/11/28 20:27　[7042039]

[タカラマツ]

ちゃびん2さん

すみませ〜ん、お名前間違えました（汗）

2007/11/28 20:32　[7042058]

[tagoroku]

タカラマツさん
　お写真の�ｂV２４０、夙川ですよね？
　自宅近くの写真（多分）を見てうれしくて思わずコメントしてしまいました。

2007/11/30 00:38　[7047959]

[タカラマツ]

tagorokuさん

は〜い！夙川ですね。
撮影ポイントは私が書かなくてもお判りでしょうが、Zeiss Planar85mm単焦点でJR線の北側の橋上から川下を狙いました。
デジ一で丁度いい128mm画角になったのです。
前の2枚（7430、7431）もこの近く、画面右手にある「片鉾池」ですね。
tagorokuさんはこの近くにお住まいとのことで、環境抜群でいい所ですね！
桜の季節にも撮影に行きましたよ。

私メは宝塚市在住で最寄駅は阪急電車「宝塚南口」です。

2007/11/30 20:01　[7050840]

[tagoroku]

タカラマツさん
　宝塚も住みよさそうな町ですね。町全体がおしゃれです。
　スーパーに寄るとタカラジェンヌが普通に買い物したりして、それがしっくりきてますし。
　夙川周辺は特に何もありませんが、夙川沿いは宝だと思っています。
　カメラ話から脱線して失礼しました。

2007/12/01 01:36　[7052416]

ZF-D200(またはEOS40D)とZK-K10Dの場合の露出調整等について

[tagoroku]

はじめまして。tagorokuと申します。
　現在、ニコンのD40とD50で写真を楽しんでますが、最近このレンズが
ほしくなってきました。
　スレを見て、D40では露出もイチから調整する必要があることを知りました。
　まだいまひとつよくわかってないのですが、このレンズのZKをたとえばK１０Dに
つけた場合と、このレンズ（ZF)をD２００およびEOS40Dにつけた場合とでは、撮影時の
調整がどのように変わってくるのでしょうか？
　ZKをK10DにつけたときはAF以外の全ての要素が使用可能というコメントをここのどこかで
見たと思います。
　それぞれの差異を教えていただいたうえで、K10Dを購入してこのレンズのZKを買うのか、
またはZFとEOS40DまたはD200(D300）を購入するのか決めたいと考えています。
　Carl Zeissについてはど素人のため、みなさんのアドバイスをいただければ幸いです。
　この3日間ほど知識がなくかなり困ってますので、よろしくお願いいたします。

2007/10/18 22:41　[6881234]

[NCC1701-A]

いづれ詳しい方からレスが付くと思いますが、私が解っている範囲で少々。

便利な順（？）に並べると、ペンタックス用ＺＫにはＡポジションが装備されていて、
これによりＡＦ以外の全ての撮影モードが使えます。
プログラム・オートでもシャッター速度優先、また感度優先オートでも全てです。
本レンズの焦点距離を手入力してやれば、ボディ内手振れ補正もちゃんと効きます。
測光も中央部重点だけでなく、TTL-16分割測光でも出来ます。

ＺＦをＤ２００や富士Ｓ５に装着した場合も、レンズ焦点距離と開放Ｆ値を手入力してやれば、
ＲＧＢマルチパターン測光が使えるようになり、撮影モードはＰとＡで使用できます。
もちろん絞りはレンズ側のリングで操作します。
まぁ、手振れ補正だけは出来ませんけど・・・（笑）。

Ｄ８０やＤ４０にＺＦを付けると、撮影モードはＭ（マニュアル）のみしか使用できず、
絞りリングを操作して任意の絞り値を決めたら、それに適したシャッター速度を自分の勘で選んで、
後は液晶画面やヒストグラムを見ながらシャッター速度を増減して、適度な露出になるまで
何回か繰り返し撮らなくてはならないでしょうね。
風景や静物撮りならまだしも、子供や生き物向けではないですね。
ただし、この組み合わせなら絞りを絞ってもファインダーは明るい（絞り開放）ままです。
実際に絞られるのはシャッターを切った時だけです。

ＥＯＳ４０Ｄと組み合わせる場合、マウント・アダプターというアクセサリーを
レンズとボディの間に噛ませる事になります。
これによりレンズの絞りレバーは作動しなくなるので、絞りを絞るに従ってその場でファインダーも暗くなります。
多くの方々は、先ず絞り開放でピントを決めてから実際に絞って撮影されるようですね。
ただし、大抵のキャノン機はこの絞った状態で測光が出来るそうですので、測光の癖さえ掴んでいれば、
何枚も試し撮りする必要はないみたいですよ。撮影モードはＡとＭが使えるようです。

私の認識に間違いがあれば、どなたか訂正してください。

2007/10/19 11:44　[6882666]

[NCC1701-A]

ごめんなさい、Ｄ２００について１つ嘘がありました。

使える撮影モードはＰとＡではなく、ＡとＭでした。
プログラム・オートが使える筈はないですよね。

あと、殆どのボディでフォーカス・エイド（ファインダー内の合焦マークです）は
使えるようです。

2007/10/19 11:53　[6882681]

[NCC1701-A]

度々すみません。ペンタックス・ユーザーでないと意味が解らないかも知れないので、補足しておきます。

Ａポジションとは、レンズの絞りリングの最大絞り値（２２かな？）の外側にＡと刻印された部分があって、
ここにセットすると絞り制御をボディ側に依存することになります。
これにより、全ての露出モードが使用可能になるということです。
つまり、Ｋ１０ＤとＺＫとだと絞りを操作するのは、ボディのダイヤルであって、レンズの絞りリングではない訳です。

Ｄ２００とＺＦとの組み合わせだと、絞りはレンズの絞りリングを操作することになります。
まぁ、そういった事は好き嫌いがあると思いますが・・・。

老婆心ですが、
操作感覚でボディを選んで差し支えないのでしょうか？
デジタルでは各社の画作りの方向性の違いが写真に大きく影響すると思いますし、
すでにニコンのレンズを何本か持っていらっしゃるのではないですか？
確かにＤ４０の小ささがお好みなら、Ｄ３００は少し大きめですし、Ｋ１０Ｄは軽めですけどね。

2007/10/19 17:46　[6883488]

[tagoroku]

NCC1701-Aさんこんばんは。

　詳しいご説明ありがとうございます。非常に参考になりました。

>老婆心ですが、
>操作感覚でボディを選んで差し支えないのでしょうか？
>デジタルでは各社の画作りの方向性の違いが写真に大きく影響すると思いますし、
>すでにニコンのレンズを何本か持っていらっしゃるのではないですか？

おっしゃるとおりです。悩ましいところではあります。
　ただ、将来的にもニコンでいきたいと思いますが、もう1社（キャノンかペンタックス）
も持って比較しながら決めていきたいとも思っています。
　また、現在持っているD４０では露出が最初は戸惑うでしょうから、使う頻度がへるかも、でも1年後ぐらいにD３００を買いそうな気がするし・・・といった感じで迷って
ましたが、今のところZFを買いそうな気がします。
　詳しいアドバイスのおかげで頭の中が整理できました。これでやっと早く寝れそうです。
　ありがとうございます。
　ほかの方も補足アドバイス等ありましたらよろしくお願いします。
　

2007/10/20 00:01　[6884869]

[形見のF3と1.4]

tagorokuさん、はじめまして(*^_^*)。

D40とこのDistagon T* 2.8/25 ZFと共に今回海外へ行きました。
使い勝手はNCC1701-Aさんが言われるように、フルマニュアル操作になります。
昔、マニュアルカメラを使われたことがあるならば、「露出計の電池がなくなった状態と同じ」と思って頂いて結構です。撮り直しが出来る被写体に対してならば、結構使えると思います。
慣れれば結構凝った撮影も出来ますよ(^_-)。
レンズよりボディが弱い感じがしますが、コンパクトさを優先したら良い感じに使えます。

何度も撮ってプレビューで確認しながら使うことを苦にしないならD40とCarl ZeissZFレンズは結構オススメです。
D200も持っていましたが、ZFレンズはもっぱらD40に付けて使っております。

このレンズで撮影した愚作です。
http://album.nikon-image.com/nk/NK_Album
Page.asp?key=1089920&un=44960

2007/10/23 14:47　[6897401]

[tagoroku]

形見のＦ３と１．４さん
　もともとあなたの写真を拝見してZeissレンズに興味を持ったんです。
　コメントいただき、ありがとうございました。

2007/10/23 23:47　[6899160]

[形見のF3と1.4]

tagorokuさん

そ、そうでしたかぁ。それは失礼しましたm(_ _)m。

良いレンズですよ、本当に！　
Marco-PlanarT*2/100と違って、接写が絵画的になるところもこのレンズの魅力です(^o^)。

2007/10/24 18:10　[6901398]

[こんじじ]

tagorokuさん：
　こんばんは。ヤシコンContaxを使い続けてきたKonjiと申します。はじめまして。
　Zeissの2.8/25といえば、知る人ぞ知る迷レンズ（名レンズにあらず）。ヤシコンのこのレンズは非常に個性の強いレンズで好き嫌いがありました。歪曲収差は小さいけれど結構な周辺光量落ちがあり、中心部ではくっきりはっきり、色はかなりの暖色系です。これを利用して、中心になるものを浮き出るようにとるというテクニックもあったようです。私はこのレンズが大好きで、今でも愛用しております。嫌いな人は最低といっております。
　さて、Cosinaの2.5/28はヤシコンのものとは描写がかなり違います。色はほぼニュートラル、周辺光量落ちも見事に修正され、現代的な写りです。諸収差も少ないようで、あまり優等生なのでちょっとがっかりしております。ただ写りはフィルムでもデジタルでも全く問題がないと思います。
　ところで、CosinaのZeissレンズですが、基本はマニュアルです。自分でピントを合わせ、光を読んで測光し露出を合わせ、シャッターを押すのが原則ですから、現代の一眼レフのようにすべてオートになれた方にはちょっととまどうかもしれませんね。反対に写真の基本に忠実に添うことが出来ますので、腕が上がることは確かと思います。晴れた日の野外の風景でISO=100とすれば、露出はf=8、1/250ですから、これからプラス・マイナスして露出を決めるのが基本です。やってみると楽しいですよ。デジイチですと何枚も撮って試すことが出来ますから便利ですね。
　それから注意事項です。このレンズ、たとえばNikonのフォーカスエイドを使う場合に、無限遠が出ないものがあります。50〜100ｍぐらいのところで合焦マークがつき、無限遠ではマークが消えます。つまり無限が出ない状態になります。私の最初のレンズはそうでしたのでクレームで代えてもらいましたが、それでもまだ少し無限遠より手前にピントが合うように思います。風景を撮るといささか前ピンに感じるかもしれません。皆さんはいかがですか。

2007/10/27 21:16　[6913062]