Carl Zeiss Makro-Planar T* 2/100 ZF のクチコミ掲示板

しいたけ！

[寝不足な猫魚]

しいたけ♪

下の書き込み番号[7151794]のスレ主です。

ずっとパソコンにデータを取り込めず、諦めてから１０ヶ月程が経ちました。
パソコンを作り直してデータを取り込むことが無事できたので、その記念に愚作を一枚載せます。

これから購入を考えている方は参考程度にご笑覧ください。

ちなみに、被写体は直径１cmのしいたけベビーです。

2008/10/22 01:00　[8534486]

[ちゃびん２]

寝不足な猫魚さん　こんにちは(^o^)

『しいたけ』良い色でてますね　流石Carl Zeissですね　美味しそうに見える(^_^;)

このレンズは撮るたびに惚れ直します(^^;)　自分の使ってるレンズの中でも超お気に入りです。

2008/10/27 13:15　[8559672]

[寝不足な猫魚]

ちゃびん２様

こんばんわｗ

お目汚しな作例で申し訳ないですｗ
一応下手なりに、キノコとしての｢しいたけベビー｣の魅力を伝えたいと色々と試行錯誤して・・・の愚作ですｗ

このレンズを使うと腕が上がったように思ってしまいます（笑）
私もこのレンズは超がつくお気に入りですｗ

2008/10/27 23:45　[8562320]

[クルミナー85]

しいたけの質感がワリと硬く表現されていますね。赤城さんの撮影されたバストショットの女性の肌は、しっとりと湿度のある表現でしたが。

2008/11/20 22:38　[8668213]

[寝不足な猫魚]

クルミナー85様、こんにちわ。

そうですね、このときは初めてこのレンズを使った時で色々と探りながら撮ったのでカリッカリな部分がでてしまいました。

仰られているようなふんわりしっとりしたような表現ももちろんできるものだと思います。

もし差し支えなければ、後学の為にもその赤城氏が撮った一枚をご紹介いただけないでしょうか？

2008/11/24 13:05　[8683907]

[シグマ星人]

このレンズが発売された頃のアサヒカメラで見たことがあります。赤城カメラマンの撮影した美人の写真が掲載されてました。

2008/12/16 01:49　[8791250]

[寝不足な猫魚]

シグマ星人さん、はじめましてこんばんわ♪

情報ありがとうございます。
まだどこかで見れるかなぁ・・・。
ちょっと探してみますねペコリ(o_ _)ｏ))

2008/12/16 23:01　[8795183]

ヤシコンマクロプラナーとの比較

[ウォームホイル]

ヤシコン　F2.8	ZF　F2	ヤシコン　F5.6	ZF　F5.6

お世話になります。
ヤシコンのマクロプラナー100�oF2.8を所持しているにも
かかわらず、このレンズ行っちゃいました。
なんかあほやってると自分で思いますが、
F2にどうしても魅かれてしまいました。

近いうちにどちらかをドナドナ予定ですので
今の機会に両者の比較をレポートしたいと思います。
ニコンユーザーさんはZFしか選択肢がありませんので
誰も興味ないでしょうがσ(^_^;)

操作感ですが、ピントリングが最短距離〜無限大の向きが逆でした。
無論ニコンユーザーさんはこれでOKでしょうけど、ちょっと戸惑いました。
トルクは同じぐらいで、両方重いです。

ZFは無限大の当たりのとこでになにかカシャっと金属が浮いているような音がして
ちょっと安っぽいです。ヤシコンのはコトッと落ち着いた音でした。
デザイン、質感ふくめ高級感はヤシコンのほうがあるかなという感じです。

描写は相対的にヤシコンが暖色系、ZFが寒色系です。
開放がそれぞれF2.8とF2なのですが、ボケは思ったほど違わないです。
最大倍率が等倍と1/2なのでトレードオフですね。
むしろ、より大きくぼかしたいならばヤシコンのほうが有利かも。

開放ではZFは色収差がヤシコン以上に出ますが、開放値が一段明るいのでしかたないですね。
F5.6まで絞ると色味以外はほとんど一緒の感じです。
うわさではZFの解像度はかなり高くなっているみたいですが、
40D程度ではわかりません。作例も解像度テストとしては不適当ですし。

せっかく二つ持っているので戯れでテストしてみました。
ご容赦を。

2008/04/09 22:21　[7652752]

[マリンスノウ]

こんばんは。

面白い作例ＵＰ有り難うございます。

色味については好みだったり、被写体や背景によってどちらが「それらしい」なんてこともありますが、開放Ｆ値の違いもありますがボケについてはZF F2のボケ方ちょっとイマイチな気がします。F5.6の比較だとZFの方が太めですかね。

2008/04/11 01:46　[7657830]

[ウォームホイル]

マリンスノウさま　もとい魔女さま

コメントありがとうございます！
経験豊かな方のコメント、大変参考になります。
ZFのF2、ボケがいまいちですか…正直私にはあまりピンときません(Ｔ＿Ｔ）
よろしければ後学のため、どのあたりがイマイチか教えていただけるとありがたいです。

F5.6のZFが太いというのは、わかるつもりです。線が太いということですよね。

どうもZFのほうが分が悪いみたいですね…
ZFを残すつもりだったのですが…

2008/04/11 17:20　[7659783]

[Dr.Head]

こんばんは

両レンズの比較、興味深く拝見しました。
個人的に普段Y/Cレンズを中心として撮影しているためか、そちらが良いように
感じてしまいますね。^^;

マクロでF2の必要性を取るか、等倍を取るかの違いくらいかなと思います。
まぁZFってピントリングが逆回しなので、ちょっと手を出しにくい印象ですね。
・・・と言いつつ、逆回転のイエナツァイスは使っているのですけど。^^;

2008/04/11 18:59　[7660072]

[ウォームホイル]

Dr.Headさん　こんばんは。

コメントありがとうございます。
ブログ拝見いたしましたが、数々の桜の写真に圧倒されました！
ハッセル含めすべてツァイスで撮られているのですね。
ヤシコンの描写いいですね〜。…Dr.Headさんの腕がいいんでしょうけど。

Dr.Headさんもヤシコンのほうが良いと思われますか…

私は等倍付近で撮ることが稀なので、F2のほうが
撮影幅が広がるかと思っていたんですが…

＞・・・と言いつつ、逆回転のイエナツァイスは使っているのですけど。^^;
あははっ、まあ慣れで何とかなるものですね♪

2008/04/11 21:04　[7660598]

[マリンスノウ]

ZF　F2の背景にある枝のボケが気になるわ。
ＷＢの関係か？きっと雨で濡れた枝の上面が必要以上に反射してるのが原因だと思いますが、五月蠅いです。枝の上側と下側へボケが広がっていますが、下側の見えでは色滲みが出ています。
なにか違った作例ＵＰしていただけると違った印象になるかもしれませんね。
たぶんＦ２は太め２線ボケが出てると思います。

2008/04/12 07:50　[7662316]

[Dr.Head]

あとですね、このレンズはハーフマクロにしては大きく重いですよね。^^;
Y/Cの60mmはハーフと等倍で差がありますけど、この２本ではほぼ同じ大きさ・・・

遠景もそつなくこなすY/Cを残した方が、いざという時に等倍まで寄れて
使い勝手も良いかと思いますね〜

溶けゆくようなボケの美しさという観点からもY/Cがやや有利に見えますね。
この辺はマリンスノウさんと同じ印象です。

最後に、当ブログをご覧いただきありがとうございました。^^

2008/04/12 17:45　[7664071]

[ウォームホイル]

ヤシコン　F2.8	ZF　F2	ヤシコン　F5.6	ZF　F5.6

マリンスノウさん　

ボケの解説ありがとうございました。
ボケがF2のほうがうるさい=汚いのですね。
色にじみとは色収差のことと理解しました。確かにF2は盛大にでますね。
私ももっと審美眼を鍛えたいと思います！

条件により変わるかもということで
別の作例もUPさせていただきます。
等倍でもUPしたいのですが、キヤノンイメージゲートに登録していませんのでいずれできれば。
この作例ではF2とF2.8のボケ量の違いが顕著に出ます。

2008/04/13 00:37　[7666118]

[ウォームホイル]

ヤシコン　F8	ヤシコン　F8　等倍	ZF　F8	ZF　F8.　等倍

Dr.Headさん

＞このレンズはハーフマクロにしては大きく重いですよね。^^;

そうですね〜。大きさも重さも両者同じ感じで、重いです。
開放1段の差でトレードオフってかんじですかね。

＞遠景もそつなくこなすY/Cを残した方が、いざという時に等倍まで寄れて
使い勝手も良いかと思いますね〜

確かにマクロレンズという特性上、等倍まで寄れるほうが
いざというとき便利ですね。

Dr.Headさんもボケ味はヤシコン有利とみておられますか…

遠景（無限遠）も試写してみましたのでUPいたします。
押されっぱなしのZFですが、無限遠での解像度はZFのほうが良い感じです。

2008/04/13 00:52　[7666202]

[マリンスノウ]

こんばんは。

F2.8とF2ではやはり開放Ｆ値の違いからもボケ量が違うのでしょうかね。
F2の方が当然の結果として大きくボケてますが、予想よりも２線ボケは大きくなかったです。
両方F2.8で比べてみると分かりやすいかもしれませんね。
F5.6の比較では明るさが微妙に違うのはともかく、もしかしたらピント位置の関係かもしれませんが、F2の方が深度がやや浅いように感じます。それがまた線の太さになっているような気がします。レンズ構成（配置）に違いがあるのかな？
F2.8で同等のレベルならF2も捨てがたいですね。大口径レンズの傾向として開放では色収差や２線ボケはよくあることですから。
上手く補正しきれていない大口径レンズ（特にF1.2）などは、かなり強烈な２線ボケが出てみるに耐えない物もありましたし、色収差も結構派手に出たりしてました。また、レンズ構成によって像を結光束の都合上、半段とか１段とか露出補正が必要な場合もありました。

大口径レンズで幸せになるには、むやみに比較したりせず素直に大口径の恩恵にあずかるのが吉かと・・・。
で、アガリを見て「これはどーもいただけない！」と感じたらさっさとドナドナです。（爆）
まぁ、かなり主観的な領域ですが。。。

2008/04/13 01:42　[7666393]

[Dr.Head]

こんばんは

新たな比較作例ありがとうございました。
色々と拝見すると余計に迷ってしまいますね〜^^;

この２本であれば、売価が急降下することも考えにくいですし、
急がずじっくり選ぶのがよいかもしれませんね。

どちらを選んでも非常に高いレベルでの小さな差と感じますので、
あとは撮ることに集中するのみですね。^^

2008/04/13 20:32　[7669708]

[ウォームホイル]

マリンスノウさん

コメントありがとうございます。
私もこの作例ではZFのボケ、うるさくないと思いました。
ヤシコンに比べ盛大にぼけてるのはやはり大口径の魅力ですね。
高輝度でないからか色にじみもあまり見られないです。

F5.6は評価測光ですがヤシコンが0.6秒、ZFが0.5秒でした。（なぜか情報が消えていますね）
レンズ同士の比較をしたことがなかったので気にしなかったのですが、測光はマニュアルですべきでした。ピントはライブビューの拡大で厳密に合わしたつもりでしたが難しいですね。
ただ2例ともZFの線が太いということはそういうことなのだろうと思います。

F2.8同士の比較もすべきでしたね。おっしゃるとおりたとえば85�oF1.2Lはバックによっては
すごく汚いボケになったりした記憶があります。
露出補正が必要なレンズもあるのですねσ(^_^;)とても使いこなせそうにないです。

＞大口径レンズで幸せになるには、むやみに比較したりせず素直に大口径の恩恵にあずかるのが吉かと・・・。

あははっそうですね〜。比較はもうやめときます。それより長いこと使ってみて
フィーリングで決めようと思います。F2はやはり魅力的ですから。
ちなみにZFをここ数日使ってみましたが「これはどーもいただけない！」
どころか「こいつもやっぱすげえ」って感じです(^^)。

お付き合いくださりありがとうございました！

2008/04/13 21:39　[7670047]

[ウォームホイル]

Dr.Headさん　

コメントありがとうございます。

そうですね。決定的な差がありませんから。
解像度はなにかでZFはすごいと聞いていたのですがやはりすごいです。
でもコントラスト重視のはずのヤシコンもかなり肉薄している感じでおどきました。
でもこのレンズで解像度が必要な写真を撮るのか疑問でもあります…

売却は、5D後継機を購入予定なので、そのときの軍資金にと考えています。
同じ焦点距離、同じ性質のレンズを持つほど余裕はありませんので。
（5D後継機でこの2本を比較してみたい気もしますが…）
おっしゃるとおり高レベルでの選択ですので比較などせず心行くまで両方とも使ってみます！

お付き合いくださりありがとうございました！

2008/04/13 21:51　[7670128]

[蒼い月夜]

良い所に良い比較ﾃﾞｰﾀが転がっていますね。あいや、記載して頂けたことに感謝すべきですね。私が欲しいのは2/50の方なのですが、ｺｼﾅでのZeissの出来が気になっていて調査中です。
見比べての結果以前に、ｺｼﾅのものはかなり緑が強くなっていますね。なので白が白に見えない為にちょっと気に入らない感が強くなっています。ｺｰﾃｨﾝｸﾞ色？
両社比較すると、ｺｼﾅは、F2化の為か色収差が多くなっています。しかもこの収差、上記の緑が出てます。ﾎﾞｹが汚く見えるのはこのせいかな？と見積もりました。それと、ｺｼﾅの方がｺﾝﾄﾗｽﾄが高いですね。線が太く見えるのはこのため？
個人的には、緑を少なくする色補正と、同じF2.8でｺｼﾅのｺﾝﾄﾗｽﾄを低下させた画像を見たくなってきました。
これで補正できるなら、50mmを…う〜ん、先立つものが( θ_Jθ)ｺﾏｯﾀﾓﾝﾀﾞ

2008/06/22 04:58　[7972730]

[アポゾナー]

このレンズは、D3Xで全紙出力しないと実力は判らないでしょう。 過去のツァイスはカラーバランスがニュートラルではありません。 アンバーが浮きすぎですから。

2009/06/04 02:34　[9648483]

絞りについて

[単焦点地獄]

初めましてこんにちわ。
私はＤ３００を使用しているのですが今日このレンズを購入しました。
一眼レフ歴はたった３年ほどで花マクロをメインに撮っています。
使っていて疑問に思ったことがありますのでご教授いただきたいと思います。

絞りリングには、Ｆ２・Ｆ２．８・Ｆ４・Ｆ５．６・Ｆ８・・・・と書かれているのですが、
その中間はどのようになっているのでしょうか？
絞りリングを回すと絞りも動いているので（当然ですね・・）やっぱり、Ｆ３．５とか
Ｆ７．１という風になるのでしょうか？
一応、非ＣＰＵレンズ使用時の設定は行っています。



ちなみに買ったお店はココ。梅田フォトサービスです。込み込み１４万。安いですね(^^)
http://www6.ocn.ne.jp/~umeda-f/

2008/04/01 15:52　[7617202]

[ウォームホイル]

込みこみで14万は安いですね！
私も最近このレンズ購入しましたがまだ使ってません。
是非是非作例をUPしてみてください！

絞りはお考えの通りでよいかと思います。
絞りの中間は1/2段だと理解すればよいです。
F2とF2.8の中間はF2より1/2段暗いです（F2.35ぐらい？）。

2008/04/03 10:39　[7624350]

[単焦点地獄]

ウォームホイルさん、はじめまして。

＞絞りはお考えの通りでよいかと思います。絞りの中間は1/2段だと理解すればよいです。
お返事ありがとうございます。ここは静かなスレなので返事があるか心配でした（笑）
恐らく中間の絞り値ではあまり撮らないかも！？Ｆ２って明るいですよね〜(^^)
私はマクロ好きなのでこれからもマクロレンズは増殖しそうです、、、

2008/04/03 21:05　[7626106]

[ウォームホイル]

単焦点地獄さん　こんにちは

画像UPありがとうございます！
大胆な構図で、とてもいい色が出ていますね〜。好みです。
ぼけ味、抜けも良さもすばらしいですね(^_^)

＞ここは静かなスレなので
ニッチな商品なので仕方がないですσ(^_^;)
数ヶ月前はそこそこ盛り上がっていたみたいですが…。

＞私はマクロ好きなのでこれからもマクロレンズは増殖しそうです、、、
私もマクロ好きです♪
多分このレンズが描写も明るさも（値段も）最高峰だと思いますが、1/2倍なんで
等倍のレンズを追加ってのもアリですね♪

2008/04/04 17:46　[7629383]

PLフィルターを使用するには、どうすれば良いのでしょうか？

[voila]

ニコンの１００マクロのときは、どこかのホームページで紹介されてたのでフードに穴を加工して指先で動かせるように
工夫してましたが、今回のフードは、金属製で少し躊躇していますが、どなたか工夫されてる情報がありましたら
お知らせください、

2008/03/24 08:45　[7579527]

[カルロスゴン]

確かZeissのフードはアルミ製だと思いましたが、早い話、どうしても穴が開けたいなら、自分でハンディルーターかドリルで穴を数箇所あけてから、ヤスリで仕上げるしかないでしょうね。場所は任意。又はHakubaとかの金属フードをいけにえにするか。
もしくは、ゴム製のフードにして、少しでもPLフィルターに手が届くようにするかですね。
そんなに難しい加工ではないと思いますけど。

2008/03/24 16:54　[7580901]

[じじかめ]

アルミのフードなら金切鋸で切れますよ。（汎用フードを花形に切りました。）
工業用プラスティックのほうがずっと大変でした。（シグマ28-105ｍｍＦ2.8-4でやってみました。）

2008/03/24 17:11　[7580954]

[voila]

コシナにメールしたら、とっても素敵なフードを購入出来ました。
これで、 PLフィルターの問題は、解決しました。

2008/05/18 12:58　[7823332]

ソニーアルファマウントへのマウントアダプタ

[ymgysh]

京セラのコンタックス撤退で一度は立ち去ったツアイスの世界が忘れられず、最近ソニーアルファ７００を購入してツアイスの世界に戻ってきた者です。
アルファマウントにはマクロプラナーがないことを残念に思っておりましたが、本日、コシナからニコンＡｉＳマウントで出ていることを知って驚愕し、ただいまマウントアダプターを探し回っていましたが、ニコンＡｉＳマウントのレンズをアルファマウントに取り付けるマウントアダプタがどうしても見つかりません。
ニコンのカメラボディーを買うしかないのでしょうか？
二度とツアイスを裏切らないことをお約束しますのでどなたか教えていただけませんか？

2008/03/22 21:26　[7571743]

[カルロスゴン]

＞ニコンＡｉＳマウントのレンズをアルファマウントに取り付けるマウントアダプタがどうしても見つかりません。ニコンのカメラボディーを買うしかないのでしょうか？

残念ですが、ニコンFマウントレンズ→αマウントへのアダプタは無いですネ。ニコンを買うかですが、D200・D300じゃないと、レンズがCPU内蔵じゃないので、D80以下だと露出計が働きません。つまりフルマニュアル使用。あとはペンタKマウントが出るのを待ってペンタボディを買うかですね。

2008/03/22 22:25　[7572152]

[Seiich2005]

僕は近代インターナショナルのαボディニコンレンズ用アダプターを持っています。
でも、今は売ってないのかなー。
アダプターを見ると一枚の補正レンズが入ってます。久しぶりに装着してみましたが、ちょっとカタカタします。撮影は普通にできるようですが。
M42-α用のアダプターは売っているようなので、コシナさんがもっとZSマウントを増やしてくれればいいですねー。

2008/03/23 08:44　[7574054]

[ymgysh]

カルロスゴンさん、Seiichi2005さん。
さっそくご回答いただきありがとうございます。

そうですか・・・やっぱりありませんか・・・。
確かに近代インターナショナルのホームページを見てみましたが、今はニコンレンズをアルファーマウントに取り付けるアダプターはないようですね。
３０年前のニコンＦＥを押し入れから引っ張り出してきて、アナログ環境に戻りましょうかねえ・・・。

Ｍ４２でも出していただけませんか？コシナさん。
もちろんソニーで出していただければ言うことないのですが・・・。

2008/03/23 16:37　[7575795]

[orange]

Googleで検索しましたら出てきました：　アダプター　レンズ　α

先頭にニコンからαへのアダプターが出ています。　そこからたどると下記のアダプター一覧が出ました。　全くアダプター天国ですねー。
　　http://www.ne.jp/asahi/discoverphoto/co/dpc/Foradapter/ForadapterA.htm

その他の項目にもα用のアダプターがあります。結局α用には3種類のアダプターを販売しているようです：
　　１．M42からαへ　5800円
　　２．ニコンFマウント(Ai,AF)からαへ（レンズ付き）　7980円
　　３．NewMD,MD,MC,SRマウントからαへ（レンズ付き）　6500円
これ以外に中国製の電子式M42アダプターがあり、ROMを入れてレンズの焦点距離と明るさをカメラに教えてくれるので、ボディー内手ぶれ補正と測光が使えるようにしたものがあります（レンズ無し）。
　　http://eadpt.cn/eadpen.htm
私はこれを使ってコシナ製Zeiss T*50F1.4をα700につけていますが、調子よく動いています。もちろん手ぶれ補正が使えますので、重宝しています（Zeissで手ぶれ補正が効くのはαだけです）。装着の詳細を価格.comのα700にアップしましたので参考にしてください：
　　http://bbs.kakaku.com/bbs/00491211097/#8074782
　　表題：　Zeiss Planar 50F1.4をα700に装着：まとめレポート
私もニコンからソニーへのアダプターを欲しいので、発注しようかな？　でも本当に在庫があるのかな（小さなインターネット商店のような感じがします）？

2008/07/28 08:44　[8137300]

[カメラ好きのLoki]

え〜っと…ＺＦマウントではそうですが、Ｍ４２やＺＫマウントではペンタでもボディ内手振れ補正が利きますので、断言までは…(ーー；)

2008/07/28 12:27　[8137909]

[カメラ好きのLoki]

二つ前のコメは、ツアィスではＺＦマウントを手に入れて、αに付けるしか他に方法が無いと読めたので、マウントが違う物で、それ以外のパターンもありますよ 程度の意味で紹介しています。

2008/07/28 12:36　[8137946]

[orange]

事後報告です。
前記のスレに出ているアダプター屋さんから　ニコンKマウント==>αマウント　のアダプターを購入して、α700で使いました。　ボディーをマニュアルに設定すれば問題なく使えます。　マニュアル調光になりますが、内蔵の調光レベルメーターが働くので、昔々のフィルムカメラみたいな感覚で使っています。　
私もこのアダプターでCarl Zeiss Makro-Planar T* 2/100 ZFを使いたいなと思っています。　次期機種の2400万画素フルサイズではニコン並にレンズ登録できるようになるのではと、密かに期待しています。そうするとボディ内臓手ぶれ補正が有効になるからです。　Zeissレンズで手ぶれ補正を効かせられ2400万画素フルサイズ・・・期待で胸を膨らませています。

2008/08/26 08:30　[8254847]

完全に沼に嵌ってしまいましたorz

[寝不足な猫魚]

買ってしまいました。
Carl Zeiss Makro-Planar T* 2/100 ZF

いや〜いいですねぇ。たまらないです。
VR105mmマクロもあるのにこっちに手を出したのは皆様の作例を見て、憧れを募らせてしまったからです（笑）

コシナレンズの板を回ってる方にはばれてますが、ここ２ヶ月程、おかしいペースでレンズを買ってます。これでZeissは４本目です。沼ってこんな足元まで来てたんですね。

ところで、ちょっと気になることがあったので質問させてください。

カニバサミがずれてたことはある程度覚悟してたのでしょうがないのですが（笑）

絞りリングで開放のF２にしたときに少し遊びがある感じでカチャカチャするのですが、これは仕様でしょうか？

みなさまのレンズも同じように遊びがありますか？

今までのコシナツァイスの50mm/F1.4・25mm/F2.8・85mm/F1.4にはない感覚なので仕様なのか初期不良なのか判断ができずに困ってます。

上記の３本はカチカチ絞りが動くのに対し、100mm/F2はちりちりりといった感じで上記三本とはちょっと違う動作をしてるように思います。

感覚的なものなのでお答え難いとは思いますが、皆様のレンズにはそういった感じはありますか？

もしよろしければ教えてください。
よろしくお願いします。

2007/12/23 17:09　[7151794]

[こんじじ]

寝不足な猫魚さん：
　こんばんは。Zeissのレンズ沼は他のレンズ沼と違ってそのうち口だけを水面に出して金魚状態になること間違いありません。私もその中の一人ですが。
　レンズはもともと写真を撮るための道具のハズですが、Zeissのレンズは眺めているだけでも楽しくなります。デジカメだと用もないのにシャッターを押してPCで楽しんでしまいます。とにかく不治の病です。お気の毒様です。
　
　＞絞りリングで開放のF２にしたときに少し遊びがある感じでカチャカチャするのですが、これは仕様でしょうか？
私のレンズは絞りのヘリコイドがカチカチと気持ちよく動きます。開放でもぐらぐらしません。多分不良品と考えた方がよいと思います。ちりちりと動くのもおかしいです。みんなカチカチとクリックストップがかかります。他のレンズと変わりありませんよ。

　MP2/100はヤシカ時代からの伝統の名レンズです。ヘリコイドの回転が大きいのが泣きですが、このレンズを使うとN社、C社のマクロレンズとは一線を画す写りと思います。ピント、コントラスト、色のりの三拍子揃ったまれなレンズではないでしょうか。

　蛇足ながら、CosinaのZFレンズは広角（28、25ミリ）で無限が出ないものが多いのでお気をつけください。ｆ=8ぐらいまで絞れば問題ありませんが、開放近くでは無限にしても手前に合焦します。

2007/12/23 18:50　[7152211]

[ちゃびん２]

初めまして

≫買ってしまいました。
Carl Zeiss Makro-Planar T* 2/100 ZF

ピンポ〜〜〜ン　大正解！　自分、Carl Zeiss　２５�o　５０�o　１００�oと立て続けに買いましたけど　この１００�oは、別格(*^_^*)　最高です　何が？って聞かれても　使ってみなけりゃわからない、ハッキリ言ってレンズのウンチク言う人は　このレンズ使ってから言ってくれ　←すいません昨夜の寝言です(^_^;)　便利な純正VR105は、防湿庫で冬眠中(>_<)　とにかく買って大正解です(*^_^*)

沼ね(^_^;)　このレンズ買った人に　この先……　無理ですね(>_<)　猪突猛進(^_^;)


≫カニバサミがずれてたことはある
カニバサミ　使ってるカメラに不要なんで　気にしたことない　外したいくらい(^_^;)

D3とCarl Zeiss Makro-Planar T* 2/100 ZF　で昨日撮った画像です　１枚目から７枚目

http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=1004911&un=126674

2007/12/25 11:43　[7160321]

[形見のF3と1.4]

寝不足な猫魚さん　はじめまして(*^_^*)

Zeissレンズ沼へようこそ！（笑）

私も25　50　85　そしてこの100を持っていますが、バッグに入っているのは100と85だけです。
100は良いですね。「圧倒的解像力」という言葉はこのレンズのためにある言葉でしょうか（笑）。

私の100をチェックしてみましたが、F2の時に遊びがあるようです。そんなに大きくありませんが。
コシナに問い合わせてみると仕様だそうです。無いに越したことはないが・・とのことです。
このレンズの音については私が過去にレスを立てていました。

お持ちのラインナップと全く同じ？！レンズ郡を持っておりますが、この100は一番「遊び」が多いような気がします。しかし絵は素晴らしいですが。

D40に100をつけて、D300に85を付けて撮影しましたが、タイプが違うレンズであることを差し引いても如何せん

「写真はレンズだ」

が真実だと痛感するばかりです。

2008/01/07 17:51　[7216595]

[こんじじ]

形見のF3と1.4さん：
　こんばんは。はじめまして。
　MP2/100ZFはCarl Zeiss伝統のマクロレンズですね。ヤシコン、N（これはAFの関係でSonnarになってしまいましたが）、645（なんとApoレンズでしかもMF）の御三家に続いてZF仕様ですから、気合いが入っているわけです。写りはもうどんなレンズでも追いつかない高性能ですよね。
ただちょっと気になるのはｆ=2でガタがあうことです。仕様といえばそれまでですが、たしかに私のレンズにもあります。もともとZeissのレンズは写りばかりでなく、作りもしっかりしています。ヘリコイドのトルクもスムーズで、30年たったVario+Sonnar 40-80でさえ買ったときと全く同じフィーリングです。
　このレンズは明らかにガタです。Zeissの検定書類がついていますが、こんなガタを「作り」といってすましているCosinaと良く見もしないで検定書類をだすZeissも落ちたもんだと、昔からのZeissレンズ愛好者には思えてなりません。写りさえ良ければなんてとんでもない。そんな作りがZeissレンズにはあってはならないことです(-.-#)
　それからついでにですが、広角のZFレンズには無限がでない（ヘリコイドを無限に合わせてもすこし手前にピンが来ます）ものがありますので（個体差？）、購入時には自分のカメラで確かめてから購入されると良いと思います。

2008/01/07 22:28　[7217898]

[寝不足な猫魚]

主です(o´-ω-)o)ﾍﾟｺｯ

皆様が書き込んでいただいているにも関わらず、正月ボケの亀レスで申し訳ないです。


自己レスですが・・・

カニバサミには以下のような回答がありました。

ーーー以下抜粋ーーー

カニの爪の件ですがこれはフォトミックファインダーつきカメラの露出計にレンズの開放値を伝えるのが目的で作られています。メカニカル的にそれをカメラに伝達する為、開放側で余計に回さないと開放値になりません。余角が必要です。(F1.4は基準の為その位置で決まるよう出来ています。）旧レンズは開放で余角があり余計に動かすことが出来ておりました。最近のカメラは絞り開放から正確に角度が伝わらないと露出が決まらない場合があります。そのために開放端の絞りリングのオーバーランを取ってありません。それを解消する為開放位置でわずかF5.6付近からオーバーランがあった量だけ行き過ぎる方向(F8側）にずらしてあります。現在のニコンのレンズもお客様のご要望でカニの爪をつける穴があります。これも同様にずれていますので精度が悪くて寄っているものでは御座いません。

ーーーーーーーーーー
とのことで狙ってずらしているらしいです。うん、納得。

んで、開放の遊びについてもやはり、仕様ですと言われました。
ただ絞りリングのちりちり感は納得できなかったので、購入店に相談したところ、快く交換してもらいました。

んでいまはあのカチカチ感で満足しております。


んでここに来て別問題がorz
D３００で撮った写真がPCに取り込めないんです（笑）
なんか原因不明のエラーですとか言われてorz
原因が解明できないといつまでたっても撮った写真をうｐできません。

いったいなんで取り込めないんだろう・・・なぞの解明に時間がかかりそうです。

2008/01/11 18:51　[7233036]

[タカラマツ]

寝不足な猫魚さん

85mmの板を拝見してこちらにやってまいりました。
蟹ハサミの件、有難うございました。

Makuro Planar100mmの作品、拝見しました。
う〜ん、色がいいですね。
私も欲しくなってきましたよ〜。困ったなー（笑）
今はシグマ70mmマクロを持っているのですが、解像力に関しては満足しています。
でもねー、Zeissの色あいを見てしまうとシグマを売却してMakuro-Planarを買おうかな…。
私の場合は倍率も1：1は要らず、Planarの仕様1：2でも十分なのですよ。

2008/01/11 20:55　[7233474]

[形見のF3と1.4]

亀レスで申し訳ありません。m(_ _)m

こんじじさん
こんにちは(*^_^*)。いつも素晴らしいお写真と機材に圧巻しつつ拝見しております。
たしかにこのレンズはいわゆる「音（遊び）」が多いですね。仕様だそうですが問題を感じます。
私は３度も新品交換しましたが結局どのレンズも音が出ました。最後のレンズの検定書サインは「S.suzuki」とありましたので日本人でしょうか？！？う〜ん(>_<)まあ、きちんとZeiss品質をチェックしていて欲しいものです。

D300との相性は悪くはありませんが、やはり若干の遊びがあります。気になりますが、慣れの問題と覚悟し使っています。


寝不足な猫魚さん、こんにちわ。
D300やD3の14ビット画像は未対応のPCが多いようです。ちなみに私のG5＋Leopardでは未だにプレビューできませんしApertureも対応していません。NikonのViewNXとCaptureNXだけが頼りです(>_<)
寝不足な猫魚さんはD300から直接写真を取り込んでいるのですか？それともカードリーダーからですか？

2008/01/19 11:29　[7265423]

[こんじじ]

形見のF3と1.4さん：
　こんにちは。イタリアのアルバムを拝見させていただきました。良いですね。空がきれいですよね。日本の水分をたっぷり含んだ空と、イタリアのからっと晴れ渡った青空とは本当に違いますものね。イタリア+Zeissのレンズって昔から（？）写真誌のアルバムやテストに使われていますが、この組合せってあうのかもしれませんね。イタリアの青い空に白い雲は本当に魅力的と思います。もっともこっちは食い意地が張っているので、+食文化ですが。
　今度のゴールデンウイークには南イタリアに食べに行く予定です。ウニの味が分かるのは日本人とシチリア人だけだそうなので楽しみです。おっとっと、これ、カメラの板でしたよね。失礼しました。

　横レスで申し訳ありませんが、D300のNEFはPhotoshop CS3が最近対応するようになりました。Apperture、Preview、iPhotoなどはまだ対応しておりません。Photoshop CSはプロの方が大勢使っていらっしゃるようなので、デジカメ各社は真っ先にPlugInをAdobeに提供しているようです。Canon 40DのCR2がすぐに対応になりましたが、NEFは対応が遅いのでどうなることやら。それまではTIFFで撮るしかないでしょうね。

　いつも思うんですが、どうしてZeissはCanon用のレンズを出さないんでしょうね。デジイチの数からすると、C社の方がかなり多いように思うのですが。

2008/01/19 14:56　[7266075]

[形見のF3と1.4]

こんじじさん

有り難うございます(*^_^*)。亀レスですみませんm(_ _)m。
CanonマウントのZeissが出たら売れるでしょうね。5Dとセットでどうぞといったところでしょうか？（笑）

イタリアの空と太陽って日本のとは違いました。
実際見るまで分かりませんでしたが本当に違いました(^o^)。Zeissレンズにも合う感じです。

CS3持っているのですがインストールしていません（爆）。CS1をまだ使っています。
LightRoomも良いですが、本当はApertureの対応を待っています(>_<)


南イタリア！！　良いですね。まだ行ったことがありません。
ステキなお写真拝見できる日待っております！！(*^_^*)

2008/01/20 18:16　[7271290]

[タカラマツ]

PhotoShopバージョンアップ

形見のF3と1.4さん

カメラの話じゃないのですが失礼します。

＞CS3持っているのですがインストールしていません（爆）。CS1をまだ使っています。

既にPhotoShopのCS2までのバージョンを持っている場合は、10万円も出費してまるまる買わなくても26,000円でCS3にバージョーンアップが可能ですが。
私もこの方法で今のCS2にアップバージョンしました。

http://www.adobe.com/jp/products/photoshop/index.html

それとOSをVistaに変更したらCS3にせざるを得ないのはちょとねえー。

2008/01/20 19:02　[7271478]

[形見のF3と1.4]

タカラマツさん こんにちわ(*^_^*)

CS3、動作が重そうですね(>_<)。実際、いかがですか？
Apple使いの私にとってApertureがD3,D300に対応するのを待ちきれないのですが、如何せん未対応のまま(>_<)

ところでタカラマツさんはLightRoomはお使いにならないのですか？


う〜ん。CS3にした方が良いのかなぁ(>_<)。

2008/01/22 14:57　[7278931]

[タカラマツ]

形見のF3と1.4さん

上の書き込みは誤解を招きやすい表現ですが、今だPhotoShop CS2なのですよ。
CS3が重いかどうか、よく判りませんけどCS2にバージョンアップした時、それまでのバージョン「7.0」より重くなったのは確かです。

LightRoomは今のところ使う予定は無いですが、あくまでも“今のところ”ですから後になって考えは変わるかもしれません。

それより先にPCが3年前の物で当然OSはXP。
メモリは2GBまで増設しましたが、CPUが Celeron“D” Processor335（2.8GHz）　で今後のことも考慮すると速度的に不満ですからPCのアップグレードが先決かも。

2008/01/22 19:35　[7279748]

[こんじじ]

形見のF3と1.4さん、タカラマツさん：

こんばんは。横レスで申し訳ありません。

CS3は速度的にはCS、CS2に比べますと、圧倒的に軽くなり早くなりました。普通、ソフトウエアをアップグレードしますと重くなって遅くなるのが常識ですが、CS３に限っては前バージョンより圧倒的に早くなっています。
ただし、CPUがインテルマックであることとOSがOS Xであることが条件です。CS３はインテルMacに特化したため、Classic環境には対応しておりませんんが、その早さは目を見張るものがあります。インテルMac+OS Xという条件なら今すぐアップグレードすべきと思います。
それから、このバージョンから２個前のバージョン以前のPhotoshopではアップグレードが出来なくなりましたので、CS4が出る前にCSをお持ちの方はバージョンアップしておく必要があります。さもないと10万円を新規に投資しなくてはなりませんので。

2008/01/22 21:34　[7280287]