Carl Zeiss C Biogon T* 4.5/21 ZM のクチコミ掲示板

なかなか板が立たないなあということで、ちょっと書きます。
国内発売前から気になるレンズだったのですが、ディスタゴン２５と３５で傷ついた懐がなかなか治らなくて・・・。NewＦＭ２＋ディスタゴン２５ｍｍあるいはマミヤ７＋４３ｍｍですナップを撮るのですが、ＦＭ２はシャッター音が気になるし、マミヤ７は「大きなカメラですねえ」と声をかけられる事が多く、静かで目立たずに小さなカメラが欲しいなあと思っておりました。Ｒ４Ｍとの組み合わせなら良いかなあと考えていますが、冬のボーナスでも一寸きついです。
開放Ｆ値を４．５としているだけあってＭＴＦを見ても周辺部まで良像が期待できそうですねえ。

2007/11/28 23:40　[7043148]

0点

哲之助さん　こんにちは

このレンズの掲示板寂しいですね…
所有しているのでインプレでも書こうかと思いましたが、
未だ2回しか持ち出していない為、インプレ不足でやめてました。

このレンズ、ツァイスZMにしてはかなり小さい（薄い）のが、気に入っています。
見た目もかっこいいですよ。
もちろんスナップに最適だと思います♪。

2007/11/29 11:21　[7044582]

0点

ウォームホイルさん　レス有り難うございます。

是非インプレッションお願いします。サンプル画像なども掲載していただけると、大変有り難いです。

＞ 所有しているのでインプレでも書こうかと思いましたが、
　 未だ2回しか持ち出していない為、インプレ不足でやめてました。

哲之助自身は、店頭でＲ４Ｍと組み合わせてみて、レンズによってファインダーがけられるものの自分の使い方では問題にならないと判断しました。
手持ちの撮影でも６７で撮ることがほとんどなので、開放Ｆ４．５は苦になりません。開放値が暗くても、小型軽量で開放からビシッと締まった描写をするレンズの登場を待ち望んでおりました。
後は予算だけですねえ〜。

2007/11/29 23:49　[7047644]

0点

哲之助さん　こんにちは

私もこのレンズの登場、待ち望んでました〜
RFの長広角、対称型で、コンパクトのツァイス。

＞是非インプレッションお願いします。

う〜ん、ピントが合っているのか合ってないのかわからなく、評価しがたいんです…
外付けファインダで目測とかやっていたので…
ただ無限遠でもピントが外れるだろうか？とか悩みます。
仮にピントが合っているのなら、キヤノンのLほどの解像度はなさそう…かな。
大きくプリントしてませんので、スキャンしたものからの印象ですが。

サンプルは私のブログにあります。
左下のカテゴリーから「C Biogon21mmF4.5」で行けます。
あと、2007/10/22の最後の写真もそうですので、ご笑覧ください。

フィルムはプロビア100Fとプロビア400Xですが、
それにしてはコントラストが高いように思いました。
（PLフィルタ使用です。アンダー目のが多かったので、そのせいかも。）
色は派手さがないようですが、フィルムの特徴でしょう。
開放では、周辺光量が落ちます。（気になりませんが）
逆光にはかなり強い感じですね。
蛇足ですが、プロテクトフィルタとPLフィルタを同時につけると
かなりケラれます（あたりまえか…）

と、少ない撮影からのインプレです。
哲之助さんはもう買う気満々なようなので、
不明確なネガティブを書こうか悩みましたが、
私は気に入ってはいますが、納得はいっていないという感じです。
少しでもご参考になればと思います。

2007/11/30 11:10　[7049187]

0点

ウォームホイルさん　こんばんは。

ブログ拝見しました。有り難うございます。
周辺減光はかなり目立ちますね。でも、哲之助が想定している用途は、江ノ電江ノ島駅で女性をスナップしているような撮影なので、問題有りません。

＞う〜ん、ピントが合っているのか合ってないのかわからなく、評価しがたいんです…
＞外付けファインダで目測とかやっていたので…
＞ただ無限遠でもピントが外れるだろうか？とか悩みます。
＞仮にピントが合っているのなら、キヤノンのLほどの解像度はなさそう…かな。
＞大きくプリントしてませんので、スキャンしたものからの印象ですが。

是非一度、距離計でしっかりピント合わせしたポジをチェックされることをお勧めします。マミヤ７での経験ですが、F11に絞れば１．５ｍから∞まで被写界深度に入りますが、ピントがどんぴしゃり合っている場所に比べて、その前後は良いとは言えませんねえ。スナップの場合はじっくりピント合わせしてる余裕がないので仕方有りませんが、厳密なピント合わせが高画質への近道だと思います。

ネガティブな情報は大歓迎です。私自身の評価軸の中でプロットさせていただきます。

追記　ハッセル用のＺＥＩＳＳの描写ってどんななんでしょうねえ。哲之助お気に入りのアポジンマーと撮り比べてみたいなあと思いながら、なかなか実現しません。

2007/12/03 22:57　[7066163]

0点

哲之助さん こんにちは

ブログをご覧いただき、ありがとうございます。
ピントの件ですが、私もいつか三脚使用で厳密にチェックすべきだと思っておりました。
被写界深度が深いといっても、過信は禁物なのですね。
デジカメならすぐにでもテストするんですが…。

ハッセル用のツァイスレンズですが、（使用期間１ヵ月ぐらい・・・σ(^_^;)
私のはすべてCのT*ですが、解像はしっかりしているのにやわらかい描写です。
これは諧調がすばらしいのもあるでしょうが、フレアが多いからかも。
多分CFレンズ以降だともっとコントラストが高くなると思います。
ちなみにこの描写に、私はいま嵌ってますσ(^_^;)。

アポジンマー、初耳だったので検索してみましたが、シュナイダー製の
大判用レンズなのですね。マミヤ７で使っておいでですか？
シュナイダーって銘レンズ多いですから、アポジンマーも凄そうですね。

2007/12/04 16:05　[7068681]

0点

レス有り難うございます。
シュナイダーのアポジンマーは大判用とローライフレックス用が有ります。私が使っているのは大判用で、アダプターをつければＲＢ６７にも使えますが、広いイメージサークルを生かすため、４５でしか使っておりません。
このレンズが私を沼に引き釣り込みました。植物の葉のエッジがきりりと写りますし、明け方の空の色など何とも言えません。フジノンやニッコールとは明らかに異なる世界を映し出してくれます。
ＺＥＩＳＳのレンズってこんな感じだろうなあと考え、ＺＦを２本持っておりますが、画面の大きさも違うし、比較するのが難しい・・・・・。
ハッセル用のＺＥＩＳＳも改造すればＲＢに装着できるらしいのですが、今はそこまでやってる余裕がないんです。三脚が使えるなら４５で撮るし、手持ちなら６７と言うことで、４５が主力になっています。

2007/12/05 00:30　[7071211]

0点