Carl Zeiss C Biogon T*2.8/35 ZM のクチコミ掲示板

24日に発売されましたが・・・

[M_PS]

まだ口コミが付きませんね。
私？当分買う予定はありません(^^;)

2008/05/29 00:18　[7868230]

[じじかめ]

取扱店が1店とは・・・

＞私？当分買う予定はありません(^^;)

そう言わず、ぜひすすんで人柱に・・・（？）

2008/05/29 09:35　[7869166]

[Schott]

　コンパクトさが気になって、とうとう買ってしまいました。
　印象ですが、非常にシャープでヌケがよく、色のりは、ややあっさりした感じがあります。レンズとしては非常に優秀な光学性能なのでしょう。
　絵作りは、これまでで何本か使っていたツァイス（京セラ）の、こってり、しっとりという"印象"とは少し異なる、というのが、購入して間もないですが 私の印象です。
　コシナのツァイスの所有はこれが初で、他の、例えば"Biogon 2/35mm ZM"などは未体験です。そんな少ない経験値からで申し訳ないのですが、より「味」を求めるならば、フォクトレンダーの"Color-Skopar 35mm F2.5"(所有) などの方が面白みがあるかもしれません。
　抽象的な言い方ですけれど、今まで体感したなかで言うと、「味」のある"Color-Skopar 35mm"、「ヌケ」のよい"C-Biogon 35mm"、その両方のいいところがうまく同居しているのが(焦点距離もメーカーも違いますけど...) "Summicron 50 F2" かなぁ...。
　この"C-Biogon 35mm"を使ってみて、"Planar 50mm"を使ってみたくなりました(笑)　フォクトレンダーの"Heliar 50mm F2"も魅力的です。

　ちなみに、デジカメ"M8"での"6 bit code"は、"Biogon 2/35mm"と同じものを入れてみました。レンズ側にテプラの黒テープでマーキングしてみましたがうまくゆかず、とりあえずボディー側のセンサーにマスキングしてしまいました。
　「シアンかぶり」は補正されているようですが、"Color-Skopar 35mm"と同じ"6 bit code"を入れられた方はいらっしゃいますか？
　どちらが「より適切」なのかまだ試してないもので...。
　あ、もう１つだけ。フィルターは、ライカの43mmシロがうまくネジ込めず、宮本製作所(RAYQUAL)のフィルターを使っています。

2008/08/28 11:01　[8265240]

[eguchon]

Schottさん

COSINAのページをみますと、C-Biogon 35mmとColor-Skopar 35mm F2.5はレンズ構成が同じに見えますが、写りは全く違う味を出すんですね。とても参考になりました。

2009/04/04 10:28　[9346589]

[Zero-ezo]

駄作ですが、こんな感じです
Ｍ６ＴＴＬとの組み合わせです

2009/07/14 00:44　[9851182]

ライカM5に装着できませんが・・

[Jszell]

当レンズを購入しましたが、ライカM5に装着できません。マウントは少し回りそこで止まってしまいます。他のライカM型（３，２，４）やフォクトレンダーR2Aには装着できます。元来ライカM5には装着できないものなのでしょうか？

2009/04/15 22:08　[9399430]

待望のレンズがついに発売

[哲之助]

新製品の報に接して「ついに出たか！」と喜んでみたものの、ＺＭと分かって一寸がっかりしています。ＺＦ３５／２は素晴らしい描写ですがちと重い・・・。開放Ｆ２．８で軽いレンズの登場を期待しているのですが、今回は肩すかしを食らった感じです。
でもＺＭ３５／２と言うレンズがありながら、このようなレンズが発売されると言うことは、Ｆマウントレンズでも明るさを押さえた軽量なレンズの製品化が期待できますかねえ。もちろん光学系はビオゴンではなくディスタゴンになるはずで、この製品とは全く違うわけですが・・・。
でも、一月前に似た様な画角のレンズが私の足に鎖で繋がれたばかりです。身動きがとれなくなってしまいそう・・・。
http://bbs.kakaku.com/bbs/10502810741/SortID=7661119/

2008/04/24 00:41　[7715170]