AFアポテレズーム100-300mmF4.5-5.6(D) クチコミ

中古で価格差が１万円ほどあります。旅行の際に携帯しようと考えていますが、Ｄタイプと旧タイプの価格差の違いなどを教えて欲しいです。

2007/09/17 20:08　[6766906]

参考になりましたか？　0人

光学系は同じです。
(D)タイプはフォーカスクラッチが搭載され、AF時フォーカスリングが回転しません。
もちろんADI調光にも対応していますが、この望遠域でフラッシュを使う機会が多いとは思えません。
細かい話ですが、フードがスナップ式からバヨネット式に変更になりました。
形状は円筒形のままです。
さらに細かい話となりますが、このフードは、100mm(D)マクロと同一です。

実をとるのなら、(D)タイプである必要はないと思います。

2007/09/18 14:14　[6769751]

参考になりましたか？　0人

ichigiga様
ありがとうございます。「光学系は同じです」「実をとるのなら、(D)タイプである必要はないと思います」とご説明を受けて、旧アポタイプを購入しようと思っています。旅行などでα２４−８５Ｎと携帯に便利な望遠スームを探していました。あとはα３５Ｇとαソフト１００を持って行くつもりです。以前に購入したα１００−４００は、長い、重いで旅行には不向きかなと思いました。さすがに４００の手持ちはきついですし。ichigiga様の１００−４００の評価は如何なものでしょうか？「魅惑のαレンズ」でまだ紹介されていませんが・・・。旅行では１００−３００、野鳥や動物などで１００−４００と使い分けようと思っています。

2007/09/19 09:46　[6773069]

参考になりましたか？　0人

100-300APOの説明にもれがありました。
（D）は円形絞りになっています。

100-300APOと100-400APOですが、100-400のほうが素直なボケをしますが像もおとなしい感じです。
しかし、やはりF6.7の暗さはいかんともしがたく、AFは遅いですし三脚を使う際もフロントヘビーになりますので気をつかいます。
100-300APOのほうが、あらゆる意味で軽快に撮れますね。
キレもありますが、背景が煩雑だとボケがうるさいでしょう。
このボケの硬さは円形絞りでは解決しません。

2007/09/30 22:12　[6817584]

参考になりましたか？　0人

中古で買ったのですがコンパクトでとても気に入っています。
AF速度と最短撮影距離を改善してソニーから出して欲しいけど
75-300があるから無理かな。

2007/02/26 06:58　[6049284]

参考になりましたか？　0人

はじめまして。最近αsweetDをWｽﾞｰﾑｷｯﾄで購入した者です。以前はﾆｺﾝ党でしたので、αｼｽﾃﾑはこれから勉強です。とりあえず、望遠の70-300がものすごくAFが遅くて驚いています。この100-300だとどうなのでしょう？やはり、｢ﾊｲｽﾋﾟｰﾄﾞAF｣と名のついたレンズが早いのでしょうか？よろしくご教授願いますm(__)m

2006/01/08 21:55　[4717912]

参考になりましたか？　0人

100-300の方が多少速い感じですが、大きく変わるわけではありません。
ハイスピードAFとついたモデルでも、単焦点レンズはともかく、80-200F2.8などは遅いです。
現状のコニカミノルタにAFスピードを求めるのは酷かもしれません。

2006/01/09 00:33　[4718524]

参考になりましたか？　0人

ichigigaさん、ありがとうございます！最近やっとαsweetDのAFのクセといいますか、感覚みたいなモノに馴染んできた気がしています。
当面はこの75-300を楽しんで、いろんな望遠レンズに手を出して行きたいなと思います。

2006/01/10 10:52　[4722606]

参考になりましたか？　0人

今まではパナのFZ-10にクローズアップレンズを着け、花をマクロで撮っておりました
昨年秋にαSweet DIGITAL（レンズ付）と純正100マクロを購入し　望遠マクロとして
このレンズとシグマのAPO･70-300DGマクロを候補に検討しております。

高山植物や湿原植物を主に撮っておりますが被写体に近づけない所が多く
また、花の無い今の時期は野鳥にも興味を持ち始めました

気持ちは純正アポ100-300(D)に傾いておりますがマクロとしての情報が少ないので
どなたかアドバイスを戴けたらと思い書き込みました
宜しくお願いします。

2006/01/08 11:15　[4716339]

参考になりましたか？　0人

AF APO 100-300mmF4.5-5.6（D）は結構寄れるレンズではありますが、シグマの70-300mmはなんと1:2まで寄れます。
小さい高山植物などをとらえるには、1:4程度では物足りないことが多いのではないでしょうか？
AF APO 100-300mmF4.5-5.6（D）もキレはいいですけど、ボケがいいわけではありませんし、書き込みなさっている用途にはシグマの方がいいんじゃないでしょうか。

また、写りのクオリティを考えると、中古でシグマのアポマクロ300mmなどを探してみるのも一興かと思われます。

2006/01/09 00:21　[4718463]

参考になりましたか？　0人

ichigigaさん 的を得たアドバイス有難うございます
お話の中でマクロ重点をおくならばシグマのアポ70-300ＤＧマクロに
軍配が挙がるようですからこちらを購入すべく明日カメラ屋さんへ
行って来ようと思っています

予算も半値くらいで済みそうですからフィルターや小物を買う分が
できました
ありがとうございました

2006/01/09 20:06　[4720885]

参考になりましたか？　0人

３００ｍｍは、今までタムロンのA061を使っていたので早速撮り比べてみました。
やはりボケはミノルタらしく柔らかいです＾＾
前玉が回転しないためPLが使いやすい、という理由からA061を使っていたのですが、前玉は回転するもののミノルタ特有の柔らかい描写力を持つ100-300のほうが出番は増えそうです。

面白いことがひとつ。
A061の３００ｍｍ画角は、このレンズの１８０〜２００ｍｍあたりの画角とほぼ同じ。
ずいぶん違うものですね＾＾；

2005/10/09 00:29　[4489364]

参考になりましたか？　0人

焦点距離は無限遠の状態にて書かれてますので、繰り出し式のズームレンズに較べて、Ａ０６１みたいに高倍率ズームレンズのインナーフォーカスなやつは、被写界体に近い場合は実質の焦点距離より画角が広く(焦点距離が短くなったみたいに)なります。

2005/10/09 06:08　[4489778]

参考になりましたか？　0人

書き忘れ…(^_^;)

ですから、凄い遠くのビルとかを目標にすれば、画角は変わらないくらいになります。

2005/10/09 06:10　[4489779]

参考になりましたか？　0人

fioさん、こんにちわ＾＾
今、試してみました。
ほんとですね〜
遠景ではほとんどというか、まったくといって良いほど同じ画角でした＾＾；
ひとつ利口になりました。
ありがとうございます＾＾

2005/10/09 13:54　[4490530]

参考になりましたか？　0人

現在　α-807Ｓｉ、α-9に加えてα-7Ｄを購入しました。
3台も必要ないので807Ｓｉを娘にあげようとと思っています。
標準ズームは初期の35-105　3.5/4.5をつけて望遠は100-300（これも初期のレンズで非Ｄです。）　4.5/5.6をつけてやろうと思っています。
そこで新たに望遠ズームの購入を考えています。
候補は100-300　アポズーム4.5-5.6と75-300　4.5/5.6を考えていますが
価格が2倍の差があります。
コストパフォーマンスでは75-300ですがアポ100-300と描写性は差があるのでしょうか。
いずれもＤレンズのようですが使用した経験のあるかた是非アドバイスしてください。
よろしくお願いします。

2005/09/14 22:25　[4428039]

参考になりましたか？　0人