Carl Zeiss Vario-Sonnar T* 28-80mm F3.5-5.6 のクチコミ掲示板

人が言うほど悪くない

一部のコンタックスマニアが言うほど悪くないです。
下記のサイト(特にレンズ構成)を比較して頂くと、このレンズがシグマの設計(あるいは製造も)であることは自明かと。
値段が値段ですから。
但し、絞り・ピントリングを操作した時のコンタックスらしい高級感は表現されていると思います。

京セラの製品サイト
http://www.kyocera.co.jp/prdct/optical/camerabody/nx/spec/lineup.html

シグマの製品サイト
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/standardzoom/28_80_35_56.htm

2005/02/11 22:27　[3916992]

こりゃえ〜わ〜。

２週間くらい使ったのでレポートを。
このレンズなかなかいいですよ。
画質はＰ５０ｍｍとあまり変わらないような気がします。
っていうかＰ５０ｍｍが使いこなせてないだけかもしれません・・・。
Ｐ５０ｍｍは単焦点なので、いろいろ不便かと思いますが、これは標準ズームなので、このレンズ一本である程度使えます。
さらにマクロがついてるので、とにかく楽しめます。
もし、初心者の方でＮＸとレンズのセット買おうとしてる人がいれば、Ｐ５０ｍｍよりこっちのレンズ付きをおすすめします。

先日、旅行に行ってきました。
Ｐ５０ｍｍよりこっちの方が使えると思って、このレンズ持って行ったのですが・・・・いや〜、素晴らしいですねぇ〜。
旅行でスナップ的にパシャパシャ撮るには最適ですよ。
重くないし、安いから気軽に使えるし、ズームだからさっさと撮れるし、画質も良かったし、ついでにマクロも楽しみました。

またしばらく使ったら、レポートします。

2004/04/05 19:32　[2669753]

便利です。

今日、このレンズ買ったので、さっそく使いました。
動物園のサル山のサルを撮りました。
いつもはＰ５０ｍｍＦ１．４を使ってるのでサルが小さくて面白みに欠ける写真なのですが、このレンズは２８−８０ｍｍまでなので８０ｍｍにすると、なんとか我慢出来る大きさまでに大きくなってくれました。
また、２８ｍｍにすると、全体が撮れてこれはこれで今後役に立ちそうだと思いました。

気になる写りですが、Ｐ５０ｍｍに比べて安定感を感じました。
サルはＰ５０の方が柔らかい描写で生き物らしく写るのですが、全体的なバランスはこっちの方が良いかと思いました。
岩山のゴツゴツ感やシャープさは安かった割にはなかなか満足出来る写りでした。

なにより、ズーム出来るってのは素晴らしいですね。
今まで５０ｍｍだけだったので、どうしても自分の足で移動出来ない場所などは思うような写真が撮れなかったので、今後活躍しそうです。

まだまだ１回撮っただけなので、評価を下すのは早いかと思いますが、今日使った感じでは１００点満点中８５点です。
（コストパフォーマンス高かったし）

2004/03/20 21:51　[2608090]