Carl Zeiss Distagon T* 45mm F2.8 クチコミ

良さそう

2008/07/17 10:47　[8089261]

参考になりましたか？　0人

良さそうだけど、高そう？

2008/07/17 15:53　[8090172]

参考になりましたか？　0人

良いッス！｢645｣では｢広角｣。｢Ｎ｣では｢スナップ｣！使いやすいですね〜♪
(しかし、45mmだとTessarを使ってしまう私…)

2008/03/09 14:05　[7507913]

参考になりましたか？　0人

ハリケーンちき夫さん：
こんばんは。このレンズすごいっすよ。2.8と明るいし、3.5/35よりはるかに軽く、35ミリでいえば2.8/28ですよね。NにつければジャーンDistagonの標準レンズ!!!。Tessar 2.8/45と比べると思わず笑っちゃいます。Distagon 3.5/55より５割ほど重くて長いけど、645につけるとバランスが良くて重さを感じませんね。これで撮る青空の色はすばらしいです。

2008/03/15 23:50　[7538711]

参考になりましたか？　0人

若干、黄色い感じがします。
深み、シャープさは、共に問題ありません。

主に旅先で記念写真を撮るのに使っています。
明るい広角レンズは有利です。
風景を撮るなら３５ｍｍの方が有利と思います。
３５ｍｍより小さく軽いという事で、気にせずに取り扱える標準広角レンズとして使用しています。

しかし、４５−９０バリオゾナーが発売された・・・
４５ｍｍの存在意義が、ほとんど無くなってしまったように思う。

2002/12/22 18:22　[1152390]

参考になりましたか？　0人