AF-S VR Zoom-Nikkor 24-120mm f/3.5-5.6G IF-ED のクチコミ掲示板

片ボケについて

[まこっちのち]

片ボケテスト

この度、ニコン　D3100でデジ一デビューし間もない素人です。
当カメラに、AF-S　VR　２４−１２０　3.5-5.6Gを購入したものの
別スレで、片ボケを調べて見たほうがいいとアドバイス頂きました。

早速身近な風景で電柱が手っ取り早いかとF8の望遠側でパチリしたものの
片ボケしてるのかどうかも、素人には判断がつきませんでした。
このレンズに詳しい方で判断していただけたらと思います。

ご指導ください、よろしくお願いします

2012/05/13 16:59　[14557112]

[写歴40年]

まこっちのちさん　こんばんは。

ここのアップでは小さくて解らない場合も有るでしょうが、撮られた写真で判断つかないと言う事は方ボケしていないと思います。

2012/05/13 19:46　[14557642]

[okioma]

判断がつかないのであれば問題ないのではないでしょうか。

私にはUPされたものでは問題があるのかも判断が付きません。

ボケがあれば素人でも判るかと思いますよ。

2012/05/13 19:58　[14557698]

[ひろ君ひろ君]

新品であれば対策済みのはずですが
中古なのでしょうか？

2012/05/13 20:03　[14557713]

[もとラボマン ２]

まこっちのちさん こんばんは

この写真見る限り　空の部分は解りませんが　片ボケしているようには見えませんでも　

望遠側ではなく　広角側の作例見てみないと　判断し難いです。

2012/05/13 20:15　[14557758]

[まこっちのち]

返信頂きました皆様ありがとうございます。
まずは、取り急ぎの質問の為、詳しいレンズ状態を記載せずに申し訳ありませんでした。

余分な先入観で、判断されてしまうか不安があり画像のみにしました。

レンズはヤフオクで極上品という事で、購入しました。日本製29万番台なので、別スレで
片ボケのアドバイス頂き、レンズスレに質問した次第です。
アップ画像ですが、同じ位離れた左右の電柱と電線で判断しました。
しかし、これはボケていないのかな？位な判断しかできませんでしたので、皆様のコメントで判断基準が出来ました。
ありがとうございました( ´ ▽ ` )ﾉ

2012/05/13 20:35　[14557830]　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

発売されたころは、片ボケの書込みが多かったのですが、もう久しくそう言う書込みを
見ていない気がします。

2012/05/13 21:33　[14558089]

[オミナリオ]

片ボケを確認するのであれば

・ビルの壁面タイルなど、できるだけ大きい平面で模様のあるもの
・10mとか、ある程度の距離があればベター
・天地左右で距離差がでないよう、きちんと正対する
・広角端、中間域、望遠端それぞれの位置で開放から小絞りまで変えて撮影

と条件揃えた方がよくわかるかと。
その上で左右に解像の差があるかを確認するといいと思います。
左右均等、四隅にいくほど悪くなるが絞れば改善するのであれば、レンズの性能なりですし
明らかに左右や対角位置で差があるようなら、片ボケの疑いが強いですね。

2012/05/13 21:43　[14558128]

[まこっちのち]

返信ありがとうございます。
そうです、久しくこのレンズについて知る方が少なく、過去の評価の為か、このレンズより単焦点勧められました。汗
万能、お散歩レンズと云われて期待しての購入です。これ以上の高倍率は求めず、あとで運動会用に55-300VRの望遠と60mm位の明るい単焦点が希望のレパートリーでしょうか？

田舎なので、なかなかビルのあるところにデジイチもつ機会は少ないですが、良さげな所で広角、中望、望遠の開放から絞りを試して、今の状態を再検証してみたいと思います

2012/05/13 22:47　[14558431]　スマートフォンサイトからの書き込み

[よしべいさん]

全体	ボケてない右側	ボケてる左側	f14 75mm域ですが、かなりカリカリ。

片ボケっぽいこちらのレンズを所有しています。便利ズームなので結構頻繁に使いますが、許せない描写をします。これでf9ですよ。VRオフです。三脚持参の時はf11まで絞って何とか許容範囲です。ちなみにF5の時代に購入した個体で、made in japan シリアル250////番代のものです。

広角側で顕著でした。標準域?テレ側ではあまり目立ちません。なんだか目が回るレンズです。シャープな部分と甘い部分が分散している印象です。

2012/05/23 17:16　[14596347]

こんなもんでしょうか？

[MT46]

全画面表示	中央部　F5.6	中央部　F8.0	中央部　F11.0

こんにちは
ＶＲの標準レンズが欲しくなり
新品同様の中古を買いました（日本製　ｼﾘｱﾙは4万台です)

色々試写をしてみましたが
全画面でみてみると･･･そこそこな写りなのですが
等倍で見ると、少しユルイ･･と言うか、シャープさが無い気がします。
Ａ０９程度の写りをしてくれたらと、思ってはいたのですが･･･

サンプルは
７０mm
輪郭強調はしない
で撮りました
ユーザーの皆様、ご意見お聞かせ下さい。

2011/06/03 19:10　[13087016]

[MT46]

全画面	中央部　F5.6	中央部　F8.0	中央部　F11.0

こちらは看板の文字と撮ってみました

花に比べ、若干良い気もしますが

撮影は同じく
７０mm
輪郭強調はしない
です

2011/06/03 19:13　[13087030]

[うさらネット]

こんなものです。良く写っています。背景で分かると思いますが多少二線ぼけです。

解像感があって二線ぼけですと問題ないのですが、
開放で絵が甘い上に二線ぼけが来ますと、ごちゃついて見えて、嫌われるのかなと思います。

早い話が、使い方を誤って（素人に）ボロクソに言われる気の毒な代物ですが、
5倍ズームで使い易い焦点範囲でコンパクトと、メリットは大いにあります。
昼レンズですが、使う時にシャープネスを上げるか、事後に上げればよいので。

2011/06/03 19:47　[13087141]

[写歴40年]

MT46さん　こんばんは。

FXでは画角が最高のお気軽標準レンズで過去の遺物です。

画質を求めるならこの後のナノクリを購入された方が良いと思います。

　

2011/06/03 20:21　[13087266]

[ダサスカス!]

MT46さんこんばんは。
>こんなもんでしょうか？
ときかれればこんな時もあるでしょう…だと思います。
私も昨年までシリアル30万台(前期)の物を使っていましたが良い時と悪い時の差が大きく
使い方を結構悩みました。

2011/06/03 20:33　[13087296]

[＃４００１]

う〜ん。。。
こう言っては、身も蓋も無いんですけど^_^;。。。

元々・・・A09と比肩できるほどシャープなレンズではないと思います^_^;。。。

ニコンにDXフォーマットしか無かった時代では、「眠たいレンズ」と言う評価の方が多かったと思います。

FXフォーマットのカメラが出来てから、復活した様な印象で・・・^_^;。。。
標準キットレンズとして及第点？？・・・と言う評価です。

2011/06/03 20:46　[13087346]

[コードネーム仙人]

N７００系新幹線

MT46さん、こんばんは。
大体、そんなもんだと思います。
皐月の作例を見ますと、中央部の中央でなく、左側にジャスピンに見えます。（ピンずれ？）

私は、緊急避難以外、F8.0より絞って使っています。
A09を持ってないのでなんとも言えませんが、うさらネットさん同様、便利さを考えると、気にすることも無いと思いますが・・・

まあ、人それぞれですから・・・

2011/06/03 20:53　[13087370]

[小鳥]

　両方のレンズを使っています。

　そんなものだと言えばそんなものだと思います。
　私は結構開放を使いますよ。
　逆にA09では絞る事も多いです。

2011/06/03 22:25　[13087808]

[MT46]

うさらネットさん　
写歴40年さん　
ダサスカス!さん
＃４００１さん　
コードネーム仙人さん
小鳥さん
こんばんは、早々の返信ありがとうございます。

ご意見を聞いて、私の思うところと大体同じだとわかりました
ＶＲを生かして、スナップに活躍してもらおうと思います。
一寸気になるのが、花を撮ろうとした場合コードネーム仙人さんの指摘の通り
若干、後ピンギミになる点です･･･それとも後ろに引っ張られる？
距離を変えてピントチェックしても問題無さそうなので
この辺のクセを掴むのに時間がかかるかな？･･･という感じです

2011/06/03 23:48　[13088244]

[carulli]

D3+VR24-120mmF3.5-5.6G	D3+VR24-120mmF3.5-5.6G	D3+VR24-120mmF3.5-5.6G	D3+VR24-120mmF3.5-5.6G

MT46さん、こんばんは

私はD3でお手軽レンズとしてこのレンズを使っています。
#　メインレンズは24-70mmF2.8Gですけど・・・

私が購入したのはD70の発売日なので、かれこれ7年以上前のシリアル250XXX台のものです。
#　発売９ヶ月後ですね。ちなみにMADE IN JAPANです。

まあ、等倍ではそんな感じはないでしょうか？
私はこのレンズで撮ったものはせいぜいA4サイズまでぐらいしかプリントしないので・・・
PCの全画面で見てもそこそこ行けます。

24-70mmF2.8Gでも輪郭強調なしでPC画面上の等倍で見れば、ゆるいです。

ということで、春にD3で撮った画像貼っておきますね。

私はこのレンズは絞りF8で使うことが多いです。

2011/06/04 00:27　[13088413]

[carulli]

↑の訂正です。

誤）まあ、等倍ではそんな感じはないでしょうか？

正）まあ、等倍ではそんな感じではないでしょうか？

失礼しました。

2011/06/04 00:30　[13088424]

[MT46]

carulliさん　こんばんは
サンプルまでありがとうございます

まだ本格的に撮影していませんが
それだけ写れば十分だと思います。

24-70Gは買う気満々ですが、大きさを理由にして思いとどまっています(笑)
多分･･･そのうちに買ってしまうと思いますが
最近レンズを３本ほど処分し、防湿庫にもちゃんとアキが有るので･･･

2011/06/04 00:48　[13088491]

[bbb333]

皆さまのレビュー通りです。
晴天昼間、f5.6以上に絞って使用する分には特に問題のないお手軽レンズですが
シビアなシーンや、こだわるハイアマチュア以上のユーザーには受け入れられない性能だと思います。
軽いので、昔のD200に付けっぱなしにして楽しもうかと中古で購入してみましたが
惜しげなく使えて、VR入れっぱなしで何も考えず気楽に撮るレンズとしては十分かと・・・

2011/12/22 17:19　[13927255]

[carulli]

D3+VR24-120mmF3.5-5.6G	D3+VR24-120mmF3.5-5.6G	D3+VR24-120mmF3.5-5.6G	D3+VR24-120mmF3.5-5.6G

bbb333さん、こんばんは

このレンズのレビューも拝見いたしました。

このスレッドの別レスにも書きましたが、私のこのレンズは7年半以上前にシリアル250XXX台の日本製のものを購入しました。
最近では、すっかりFX機のお気軽スナップレンズと化しています。

このレンズの広角側(28mmと35mm)で約1段絞った画像ですが、貼らせていただきますね。
#　D3ですべて手持ち撮影しました。
#　4枚目だけ開放絞りです。(^^ゞ

2011/12/22 19:58　[13927732]

[bbb333]

大変綺麗な写真ですね！
憧れのD3、FXとDXの圧倒的な力量の差を感じさせてもらいました。
やはりフルサイズで使ってこそ、ナンボのもんって感じですよね。

私が下手なせいもあって、D90などで使うと実に危うい描写ですが憎めないレンズなのです。
せめて中古のD700が欲しい今日この頃です。

2011/12/23 00:12　[13928809]

使いやすいレンズでした。

[チャーハン大王]

踊り子さん	踊り子さん	踊り子さん

キタムラカメラで程度の良い中古品がありましたので買いました。
D7000に取り付けて、よさこい祭りを写してきました。
還暦過ぎの私には少し重たいかな？と思いましたが長時間使用できました。
使ってみると取扱しやすい便利なレンズでした。
下手な素人の写真です。

2011/08/13 08:26　[13368002]

[うさらネット]

お早うございます。

D7000と組み合わせるのは思い付きませんでした。
以前はD100で多用しましたが、DX機ですと広角側が辛くなって20mm単を併用したりして。
その後はD3で使ったりして、最近はお休みが多いです。

コンパクト廉価FX機を待望していまして、合わせてみたいです。FXスナッパに。

2011/08/13 08:40　[13368048]

[万雄]

おはようございます。チャーハン大王さん

上手く撮られていますね。
僕もFX機用にこのレンズを狙っていたのですが、チャーハン大王さんの
作例で99％購入を決意しました。

これからガンガン使い倒してくださいね。

2011/08/13 08:57　[13368095]

[じじかめ]

ご購入おめでとうございます。　新品もかなり安くなってきましたね。
発売当初は、値段も高く片ボケの問題もあり、買わないレンズと決めてましたが
24-120Ｆ4Ｇが出て調べてみると、むしろ旧レンズのほうが評価が高いようですね？
見直しが必要なようです。

http://www.photozone.de/nikon_ff/574-nikkorafs24120f4vrff

2011/08/13 09:06　[13368132]

[チャーハン大王]

うさらネットさん
早速のコメントをありがとうございます。
Ｄ７０００をキャッシュバックを利用して買ったので、使いやすそうなレンズを探していてこれを見つけました。
私はカメラに詳しくないですが、使いやすいレンズですね。
２本ボケなどの弱点もありますが、気軽に楽しめそうなレンズです。

2011/08/13 10:48　[13368451]

[チャーハン大王]

万雄　さん
コメントをありがとうございます。
日中は暑いので夕方に出かけて撮りました。
Ｄ５０ではタムロンの１８−２５０を使用していました。
カメラ本体の性能の違いも大きいと思いますが、此のレンズはピントの迷いもなくストレスが溜まりませんでした。

2011/08/13 10:56　[13368477]

[チャーハン大王]

石土池付近

じじかめさん
コメントをありがとうございます。
私にとって、新型のレンズはマダマダ高値の花です。
中古で安かったので、ダメモトで買いましたが、ゴミもなく掘り出し物でした。
下手な近所の公園のしゃしんです。

2011/08/13 11:03　[13368500]

[チャーハン大王]

書き間違えていました。
２本ボケ→二線ぼけ
失礼しました。

2011/08/14 04:18　[13371507]

[carulli]

D70+VR24-120mmF3.5-5.6G	D70+VR24-120mmF3.5-5.6G	D70+VR24-120mmF3.5-5.6G	D70+VR24-120mmF3.5-5.6G

チャーハン大王さん、こんばんは

最初のお写真の１枚目はぞくっと来ました。(^^ゞ
素敵なお写真ですね〜。

既に生産完了品になりましたが、私もこのレンズをD70発売日に同時購入して以来、７年使っていますが、いいレンズだと思います。
#　当初は、片ボケの製品があったようで、このレンズの評価は芳しくなかったです。

D70がメインの頃はシグマの10-20mmF4-5.6 EX DC HSMと一緒によく持ち歩いていました。
現在ではD3でたまに使っています。

解像度は最新レンズには劣るかも知れませんが、色のりのいいレンズで重宝しています。
リング型SWM搭載でAFも割と速いですよね。

下手な作例ですが、このレンズで以前撮った画像を何枚か貼らせて頂きますね。
#　D7000では無く1/100のD70ですが・・・ﾊﾞｷｯ!!☆／(x_x)

2011/08/15 00:14　[13374892]

[チャーハン大王]

carulliさん
コメントをありがとうございます。
秋、冬、春の季節の写真　参考にさせて頂きます。

私の様な素人には勿体ないようなレンズです。
今はこのレンズ１本だけしか持っていませんので、次回の年金で７０−３００のレンズを買う予定です。

2011/08/15 03:44　[13375259]

[チャーハン大王]

ユリ

やっぱり良いですね。
散歩用には扱いやすいレンズです。
綺麗なユリが撮れました。

2011/08/17 20:09　[13385905]

[carulli]

S5Pro+VR24-120mmF3.5-5.6G	D70+VR24-120mmF3.5-5.6G	D70+VR24-120mmF3.5-5.6G	S5Pro+VR24-120mmF3.5-5.6G

チャーハン大王さん、こんばんは

ユリの花とてもよく撮れていらっしゃいますね。
VR24-120mmF3.5-5.6Gもこうして拝見すると、結構使えるレンズですね〜。

私は近々D3とこのレンズでちょっとお出かけ予定です。

今回は以前このレンズで撮った夏の花を貼らせて頂きますね。
４枚目は花は花でも花火ですけど・・・

2011/08/18 01:21　[13387298]

[チャーハン大王]

carulliさん
おはようございます。
褒めて頂き、ありがとうございます。
花びらの周りに色収差もなく、私にとっては良いレンズを手に入れました。
花や花火の写真、綺麗ですね。
私は花火の行われる時間帯は酩酊状態ですので余り写しに出かけれません。
自宅の庭から打ち上げ花火を写すだけです。

2011/08/18 07:30　[13387645]

最近中古で

[palosanto]

このレンズをオークションで
激安で買ったのですが、レンズ内に大きなごみがあり、
ピント、ズームリングが重くてメーカで修理してもらいました。
修理代が1万9千円ほどかかり、結局、中古相場の価格程度となりました。

写りの方は、良好と思われます。
先週撮った写真を参考まで載せさせていただきます。
中古品は、やはり手にとって確かめてから買った方がいいですね。

2011/05/13 12:24　[13003606]

[うさらネット]

あまり好評ではないレンズを購入されて、結構なことです。(^_^)
修理代の1万9千円は、ちと痛いお話ですね。

24-120mmはDレンズからの付き合いで、これにしてからも数年使って、
最近はED24-70mm出番が多く、お休み願うことが多いです。

メリットは何と言っても5倍ズームの汎用性ですね。
背景を考えて絞りさえ適正なら、良い感じで答えてくれます。
これに合わせるスナップ用廉価FXボディを、首を長くして待っています。

2011/05/13 12:58　[13003727]

[写歴40年]

palosantoさん　こんにちは。ご購入おめでとうございます。修理ご愁傷様でした。

このズームはフィルム時代単レンズしか信用していなかった私が初めて発売時に買ったニコンのズームで、デジタルに移行するまで35�oに代わり標準となったレンズで子供が小学校時代PTA広報誌の表紙を何回も飾ったレンズです。

今では3代目となっているみたいですが防湿庫の真ん中に何年も眠っていて、FXに移行の予定はありませんがそうなったらまた日の目を見るかも知れません。

今のレンズからすると写りは悪いかも知れませんが、非常に良い焦点距離で使いやすいレンズですので大事にして下さい。

2011/05/13 13:27　[13003799]

[じじかめ]

発売時の片ボケ騒ぎでどうもイメージが悪く買う気になりませんが、
こちらで見るとそう悪くない感じですね。

http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/244-nikkor-af-s-24-120mm-f35-56g-if-ed-vr-review--lab-test-report

2011/05/13 14:13　[13003916]

[コードネーム仙人]

ドクターイエロー（7両編成）	ズーム流しでひかりレールスター（8両編成）

palosantoさん、こんばんは。
修理代、残念でしたね。
それがなかったら、すごく良い買い物ではなかったかと・・・

私もD700で使っていますが、たいへん気に入っています。
初期の製品であまり良い印象を与えなかった固体があるので、マイナスイメージを引きずってるようですが、そんなことはないと思います。
また、そのイメージから、使ってもないのに悪評価される方が居られるのも、残念です。

私的には、初めて行く場所には、必ず持っていくレンズのひとつです。
最近新幹線に入れ込んでるんですが、そこでも良く使います。
単焦点でズバッと行きたいところですが、JR西日本では、東海と違って、１６、８、７、６両編成といろいろ走ってるので、ズームが重宝します。
また、ズーム流しも程よい倍率で、やりやすいと思います。

使い倒して、いい写真を撮ってください。

2011/05/13 20:10　[13004807]

[palosanto]

うらネットさん　
こんばんは、評判は余り良くなかったようですが、
安かったのでつい手が出ました、

ED24-85mm 3.5-5.6Gをメインに使っていたのですが、こちらの方が少し、
解像は良いような感じはします。

使った印象ですが、スナップで、5倍ズームは便利ですね。
ただ、自然と少し絞って写すようにしてます。

写歴40年さん
こんばんは、
私も、フイルムカメラ時代は、単焦点しか持っていませんでした。
デジタルは、D50を買って、標準ズームから、18-135mm 3.5-5.6Gを買い
しばらく、使っていましたが、結婚式の写真を撮ったら、少しブレた
写真が撮れてしまい、がっかりしました。
カメラのせいにして、どうせ今から買うならFXを買った方が良いよと友達に
進められ、それから、今はD700を使っております。
D50は時々息子が使っています。

じじかめさん
こんばんは、
発売時、方ボケだったとの事ですが、今使っている人もそう感じている
のでしょうかね。
初期不良、調整不足だったのでしょうか。
どうしてもそんな悪いイメージがあると買う気にはなりませんね。

ありがとうございました。

2011/05/13 20:13　[13004818]

[palosanto]

訂正ですが、ED24-85mm 3.5-5.6Gの方が少し解像がよいかと思いました。

コードネーム仙人さん
こんばんは、
鉄道の写真は撮ったことないですが、距離的、時間的な制約で、
ズームレンズでないと難しい場面が多いのではないかと想像します。
綺麗な写真を貼っていただき有難うございました。

2011/05/13 20:28　[13004858]

[おやじカメ]

私も明日このレンズ再購入します。以前これを使っていてVR�U24-120/F４が発売されたのでそちらに買い換えましたが写りは余り変わりませんでした、発色はこちらの方が私の好みです。D700装着した場合はこちらの方がバランスが良いです。このレンズはmade in　Thailand製が良いみたいです。

2011/05/13 20:39　[13004890]

[うさらネット]

D3+VR24-120mmF3.5-5.6

私のは、Made in JAPANでした。
片ぼけは感じませんが、絞らないと解像感を得られません。
ぼけ味は良い評価はできませんけど、見にくくはないです。

つまり、さして高評価できるレンズではないのです。
が、FX中倍率ズームでここまで標準的画質が得られれば、それだけで満足しても良いと思い、
まだ使うつもりでいます。

2011/05/14 00:32　[13005888]

[palosanto]

おやじカメさん

こんにちは、再購入されるんですか。それはおめでとうございます。
微妙な発色まで気にしていませんが、違いがあるんですね。
VR�U 24-120mm F4は、ナノクリスタルですが、こちらにもどる
にはそれ相当の思い入れがあるんでしょうね。

うらネットさん
こんにちは、Made in の区別はどこで分かるんでしょうか。
初心者なので知りません。箱ですかね。本体には、シリアルNoぐらいで・・
この値段でこれぐらいの画質が得られれば、満足だと私も思います。

しかし、次は、明るいレンズも欲しいです。

有難うございました。

2011/05/14 07:38　[13006427]

[おやじカメ]

D700発売当初のキットレンズでその時の評価はすごく良いですよ。

http://review.kakaku.com/review/00490711134/

2011/05/14 09:43　[13006695]

[闘魂ビンタ]

palosantoさん、こんにちは。

＞Made in の区別はどこで分かるんでしょうか。

↓のサイトからすると、
シリアルの上三桁が５００代のものがタイ製のようです。

http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/serialno.html#xx-70

初期の日本製の評判が良くなかったので、
私はタイ製を敢えて購入しましたが特に不満はないです（＾ｖ＾）

個人的には、レンズ購入の際には↑のサイトでシリアルを調べて、
できるだけ新しい個体を買うようにしてますが、
今まで誤記はないですので信用してます(^^)

2011/05/14 10:57　[13006890]

[快音Ｆ３]

palosantoさん、こんにちは。

＞Made in の区別はどこで分かるんでしょうか。

私のレンズは表示がありますよ。
初期の製品という事ですが全く問題有りません。
D200やD300で撮影するとボケがややうるさく感じますが
D700ではすっきりとした絵になります。
不満と言えばF4通しではないのでＭモードで使いづらいですね。


＞中古品は、やはり手にとって確かめてから買った方がいいですね。

修理した事により中古相場で状態の良い物を入手出来たと考えればお得だったですね。

2011/05/14 11:50　[13007022]

[palosanto]

おやじカメさん、こんばんは、

よいレンズは手に入りましたか？

闘魂ビンタさん、こんばんは、

シリアルからすると日本製のようです。
シールは剥がれて無くなっている状態でした。

快音F3さん、こんばんは、

ほかのレンズを見ると確かに印刷されていました。

＞修理した事により中古相場で状態の良い物を入手出来たと考えればお得だったですね。
　そうですね。

中古品は、やはり外観も重要ですね。

有難うございました。

2011/05/14 20:02　[13008394]

望遠が足りないので検討中

[Slberg]

D90の18-55のレンズキットを購入したのですが、望遠が足りないので物色しております。
AF-S VR Zoom-Nikkor 24-120mm f/3.5-5.6G IF-ED　と　シグマの18-125mm F3.8-5.6 DC OS HSMを検討しているのですが、両方使われた方がいましたら意見を聞かせていただきたく、書き込みました。
24-120mmをDXフォーマットで使うと36mm相当〜になりますが、今まで使ってたコンデジが35mm〜なのでこれ以下はなくてもいいかなと割り切ってます。
ちなみに風景撮影やスナップ、スポーツ（自分の所属するフットサル、バレーチームの記録）撮影などに使ってます。
それぞれの長所、短所など聞かせてもらえれば幸いです。よろしくお願いします。

2011/01/05 22:21　[12466675]

[山形の素人]

55-300を買い足して、ﾚﾝｽﾞを交換しながら活用してはいかがですか？

2011/01/05 22:34　[12466788]

[奥州街道]

うーん正直、あまり画質の良いレンズではありませんし、AFもいまさらかな。
旧型になりますが、APS-C用でよければ中古のAF-S18-200VRのI型なら3万円台で
見つかりますよ。

標準〜望遠まで1本となると純正ならこいつが一番使い勝手が良いです。そこまでの
予算が厳しいなら、AF-S18-105VRか18-135などを検討されては？
あとはタムロンの70-300VCか純正の55-300VRか70-300VRなどの望遠ズームの買い足し、

2011/01/06 00:47　[12467673]

[RODEC１２００MK2]

屋内で使うならシグマの50-150mmF2.8の中古なんかが良いと思いますが。
暗くて良くて検討中の二本にするならVR18-200がいいと思いますよ。

2011/01/06 00:51　[12467694]

[輝峰（きほう）]

　　・私は、光景含む人物スナップ主体ですが、いつも、
　　　　　・高倍率の「利便性」か、
　　　　　・不便でも、「画質」か、
　　　の選択に悩まされています。

　　・現在では、嵩張り、重いですが、
　　　　　・カメラ複数台に、
　　　　　・高画質のレンズ複数台で、欲しい画角をカバー
　　　するしか、方法が無いのでは、と思っています。

　　・銀塩リバーサルフィルムでは、カメラ複数台と単焦点レンズの各３台で
　　　ここ十数年來、基本的に、レンズ交換無しで、撮ってきていました。
　　　（HPの「目次」頁の右下の、「機材」、「フォトメモ」（海外の行先別のレンズの
　　　　使用頻度など）、をご参考）

　　・デジ一眼では、どうしたらいいのか、思案中です。

　　・つまり、デジ一眼が、技術革新が激しく、現在賞味期限の短い製品で、
　　　かつ相当高価な、割高な、時期であるが故に。

　　・でもやはり、冷静に、これから先の十年間を考えますと、
　　　　　　・レンズは多少高価で画質の良いレンズに投資しても、機材として
　　　　　　　目的別のシステム化の形成や、機材の資産化に役立つが、
　　　　　　・カメラは、基本機能の優れた機種を選び、あまり買換えしていかないで、
　　　最終的には銀塩リバーサルフィルムと同じく、いずれ
　　　デジタルもフルサイズ判で、将来的に、
　　　　　　・カメラ複数台、
　　　　　　・レンズ複数台、
　　　（どちらも、せいぜい、各２〜３台）で、少し利便性を犠牲にしてでも、
　　　　　　・高画質性にも、
　　　　　　・（レンズ交換無しの）即応性にも、
　　　両方に、対応していくしか、
　　　道が、無いのでは、と、個人的には、感じています。

　　・すみません。直接の答えになっていなくて参考にならないかも知れません。

2011/01/06 10:03　[12468625]

[Slberg]

皆さんご意見ありがとうございます。

＞山形の素人さん
とりあえず日常的に使うレンズが1つ欲しいと思ってます。追々、さまざまなレンズを増やせたらいいかなと…

＞奥州街道さん
18-135はVRが付いてれば即決だったのですが…。18-105や18-200はD90にレンズキットとしてラインナップされていますし、200まであればこれ一本で十分事足りそうですね。ただ、レンズキットとしてラインナップされているのを後から買うのはなんか負けた気がしてｗｗｗ

＞RODEC１２００MK2さん
やはり18-200ですかね。18-200と24-120では18-200の方が性能（？）的には上なのでしょうか？

＞輝峰（きほう）さん
デジタル一眼に限らずデジタルのものはすぐに新しいものが出てきて、すぐ古くなってしまうのが悩みの種です。
そのことを踏まえて考えるとレンズは妥協しない方がいいのかもしれませんね。

2011/01/06 21:14　[12471090]

[RODEC１２００MK2]

＞やはり18-200ですかね。18-200と24-120では18-200の方が性能（？）的には上なのでしょうか？

AF-S VR Zoom-Nikkor 24-120mm f/3.5-5.6G IF-EDは所有した事が無いので答えられません。
ただ、あえてVR18-200を選ばずDXで使うレンズでもなさそうです。
高倍率ズームで安くそこそこの性能？なら、18-105か18-200の�T型中古かシグマ18-200のOSあたりではないでしょうか？

2011/01/07 08:54　[12473160]

中古で購入

[快音Ｆ３]

散歩用に便利なズームが欲しいと思い皆様の使用感を拝見させて頂いていました。
D300を使っており開放での撮影が多いので買うのを控えておりましたが
ふらーと寄った中古屋に程度の良さそうなものがあり、年末価格で安かったので
つい購入してしまいました。
さっそく試し撮りに散歩をしてきましたが、今までの心配がウソのように
しっかり写ってくれました。
個体も初期の日本製です。
使いやすい焦点距離のズームでとても使いやすいですね。
難点はズームリングとピントリングの位置がちょっと不満です。
他のレンズで慣れていると違和感を感じます。

2010/12/25 22:38　[12418826]

[そらに夢中]

快音Ｆ３さん、こんばんは。お久しぶりです♪

　私もこのレンズをF6に付けて、お散歩レンズとして使っていますよ(*^^)v

　機材を軽くしたい時には大変重宝するレンズですので、たまには本気の撮影にも連れて行って頑張ってもらっています(笑)
　私が使った印象も、高倍率ズームの割には、(ボケ味は綺麗とは言えませんが…)良い仕事をしてくれるレンズだと思っています。描写性能を重視する時は、最初から単焦点レンズを使いますしね。

　1枚目のお写真、良い雰囲気が出ていますね。

＞難点はズームリングとピントリングの位置がちょっと不満です。

　古くからニコンのレンズを使っている方は、みな同じ事を思っているでしょうね(^_^;)　現在は高級レンズを除いて、ほとんどが配置が逆になっていますので…。

2010/12/26 02:28　[12419808]

[うさらネット]

＞難点はズームリングとピントリングの位置がちょっと不満です。
混在して使っていると、一瞬アレレと思います。(^_^)

24-120mmはD時代から使っています。
開くと甘いですけどF6.3-8で締まってくれて重宝です。
残念なのは、ぼけ味が猥雑なので背景にちょっとした気遣いが必要のようです。
-----後に松の木は入れません。(^_^)

24-70mmF2.8G導入で出番が落ちましたから、
コンパクトなこれに合うコンパクトFX機を待望しています。

2010/12/26 07:39　[12420104]

[快音Ｆ３]

そらに夢中さん おはようございます。
ご無沙汰しておりました。
今までお散歩用はタムロンのA09でしたがもうちょっと望遠が欲しいと思い
このレンズを検討していました。
皆さんの評価が少し悪いでしたが中古の玉数も多く安価なので
まず使ってみようと購入しました。
35mm換算で36mm〜180mm相当になるので本当に便利です。
描写重視の時はやはり大口径単焦点ですね。
ボケの描写は全く別物です。
散歩はD300にこのレンズで少し遊んでみます。

最近のズームは逆なんですね。
絞りのないレンズはさわってもいなかったので今回初めて知りました。
AFの撮影だとこの方が使いやすいのでしょうね。
このレンズを使う時は100%、AFで使うと思います。

2010/12/26 09:23　[12420370]

[快音Ｆ３]

うさらネットさん　はじめまして
今までたくさんの書き込みを参考にさせて頂いていました。
うさらネットさんの仰るように後ろに枝などの細い線状のものを入れると
ざわついたような、二線ボケではない輪郭が強く出たうるさい感じになります。
試し撮りということでDXフォーマット、絞り開放、暗い所で撮影しましたが
クセを理解して使えばよいレンズですね。
明るいところでｆ８まで絞って使うとキリッと締まり描写が一変します。
うさらネットさんのご指摘の通りです。
ちょっと試してみた写真も載せておきます。
明るいところでｆ８での撮影はVRがついてお散歩には最適です。
この領域のズームはAF35-70f2.8SとタムロンA09を使っていますが
私は当分の間、このレンズを使うと思います。

2010/12/26 09:46　[12420429]