AF Zoom Nikkor 28-80mm F3.3-5.6G (ブラック) クチコミ

借り物で使いました。
描写力は、この価格を考えた場合、相当に良いと思います。
質感や所有する喜びは、アキラメましょう。
距離指標がありませんから、ＭＦ撮影は苦手ですね。
高級アマが楽しむためのレンズではないと思います。
初心者がウデを磨くのにも向かないと言えるでしょう。
セミプロが限られた条件で「とにかく写さなければいけない」とき、
あるいは手抜きする場合にこそ力を発揮する、実用本位のレンズです。

2004/07/20 17:23　[3051984]

参考になりましたか？　0人

申しわかりません
意味がわかりません
大変安いですが、レンズ性能がよくないってことですか？

2004/08/01 00:41　[3093791]

参考になりましたか？　0人

teraちゃｎ さん、

＞大変安いですが、レンズ性能がよくないってことですか？

低価格は確かです。だからといって低性能ではありません。
もちろん、何倍もする値段のレンズはもっと高性能でしょう。
価格と性能は反比例することが多いと思いますが、要はバランスの問題です。
機材にいくらでもつぎ込める、お金がありあまっている人は最高の品を買えば
いいと思いますが、そうでない人はバランスのとれた買い物が必要です。
その点で、このレンズは「買い」です。

ただし、欠点（というか条件）もあります。
このレンズには距離目盛がありませんから、マニュアル・フォーカス撮影は
「できない」とは言いませんが、向かないことは確かだと思います。
絞り環もありません。
ピント合わせ、適正露出のための絞りとシャッター速度の関係、
絞りと被写界深度の関係などを学びたい人には役不足です。
「写真なんか上手にならなくてもいい」、「写ってさえいればいい」という
のであれば、何も問題はありません。

趣味でなく仕事としての撮影をする人は、
とにかく「できあがった作品こそが大事」なわけですから、
写すときの楽しさ云々は二の次です。
撮影テクも既に身につけているわけで、ウデを磨くためでもない…。
悪条件下で、大切にするあまり、しまい込んでしまうのではなく、
惜しげ無くガンガン使って「使いたおす」。
そうしてこそ「生きる」レンズだと感じています。

安価＝初心者向き　と考えがちですが、
意外に廉価版レンズこそ玄人向きなのではないかと思う次第。
このレンズと、AF Zoom Nikkor 70-300mm/F4-5.6Gの
組み合わせですべて撮られた写真集があります。

2004/08/02 10:25　[3098572]

参考になりましたか？　0人

ごろなご　さん　こんばんは

私がＤ７０で久々の一眼レフ復帰を果たしたときにセットで付いていた
レンズがたまたまこのレンズです。

写りは価格（実質１００００円程度）から考えると、昔の銀塩一眼レフの
レンズの価格（物価指数を含めて）と比較すると、正直当初は感心しました。

５月に購入して３ヶ月で、他にも３本購入しました。
（ごろなご　さん　結局、SIGMA COMPACT HYPERZOOM 28-200mm F3.5-5.
6 ASPHERICAL MACROを購入しました。　こいつで、蝉を撮りました。アルバムにアップしております。）
どのレンズも安価なレンズばかり購入したのですが、どれも満足しています。

しかしこのAF Zoom Nikkor 28-80mm F3.3-5.6Gはつくりが一番安ぽっい
ことも確かでしょう。
もし、私が友人に頼まれて、どうしても雨の日の戸外での撮影をしないと
ならないような状況になれば、間違いなくこのレンズをつけていくと思います。

私が使用した感想は、

良い点　８０ミリ側でマクロ風の撮影をした場合、ボケが非常に柔らかで
　　　　綺麗だと思いました、この価格のレンズにしては、円形絞りが採用
　　　　されており、その効果もあるのだと思います。
　　　　もともと、無理のないズーム比に非球面レンズを使用して少ない
　　　　レンズ構成ですから、ヌケのよいクリアの画像が得られやすいのは
　　　　納得できます。
悪い点　ごろなご　さんの指摘に加え、マウントがプラスチック製である
　　　　ことでしょうか。悪く言えばニコンのレンズ？と思ってしまう
　　　　くらいチープなつくりです。

そこそこ写るし、とても安いのですが、私の撮影パターンにあったCOMPACT HYPERZOOM 28-200mmを常用レンズにしています。
広角が欲しくもう少しシャープな画像が欲しいときは18-50mm F3.5-5.6 DC 、野鳥などの撮影は70-300mmF4-5.6 MACRO SUPER II というようになっております。

私の場合、一番出番が少ないレンズになっているのも事実です。

2004/08/02 21:01　[3100160]

参考になりましたか？　0人

天文中年さん、こんばんは。
北陸金沢から戻りました。東京より暑い３６度！　ふぅ…。

天下の日本光学が実勢価格１万円のレンズを販売しているのも驚きですが、
たとえOEMであっても「安かろう、悪かろう」にならないのもすごい。
日本の底力、まだまだ見捨てたものではありませんね。

つくりは、確かに安っぽい。
質感も見てくれも、これ以上安っぽくできるかというくらい。
紫外線やオゾン等によるプラスチックスの劣化が心配です。
使用形態にもよりますが、耐用年数はどの程度なのでしょうか？

天文中年さんのあげた良い点、悪い点、まさにその通りです。
出番が少ないのは、天体写真とマクロ系に力点をおいているからですね。
「雨の日の戸外ならこれ」というのも、よくわかります。

せっかく高性能・高価なレンズを持っていても、
ホコリがすごい、濡れる、汚れる、傷める…で使わない（使えない）としたら、
いったい何のためのレンズということになります。
スタジオ撮影オンリーならいいですが、それならダメージの心配もないし…。

買って悦にいる、磨いてニンマリ、人に自慢するには向かないレンズですが、
ガンガン使う人にはピッタリだと思います。
今回の撮影旅行でダメになっても、それでいい写真が撮れるなら惜しくはない。
これって、どちらかというとプロの発想ですよね。
レンズ自慢ではなく、できあがった写真で判断してくれという。
アウトドア派、僻地派、戦場派…、よほどの売れっ子カメラマンでないかぎり
高価格品（≒高級品）ではなく“そこそこの”機材を使うものです。

繰り返しになりますが、絞り環と距離目盛がないので、
写真技術の上達を望む初心者にはすすめられません。
だからダメだというのではありません。
ただ、「まだ初心者だから、とりあえずは安いものでも…」と選んでしまったり、
すすめられたりする例が多いので、注意が要ります。

2004/08/02 23:19　[3100801]

参考になりましたか？　0人

絞り環がないと写真が上達しないと、そんなに主張される理由がわかりません。
カメラで制御すれば、結果は同じなのですが…
あと、距離目盛りについても、単焦点ですと被写界深度目盛りが明確でメリット大ですが、ズームにおいてはそれも不明確なので、そんなに主張される内容でもないと思います。

2004/08/02 23:33　[3100880]

参考になりましたか？　0人

かま＿さんの言うことを否定するつもりはないのですが…

絞り環と距離目盛りは“上達の切り札”だと思っています。
今やカメラ本体が制御してくれる時代になりましたが、
絞り値とシャッター速度の関係、距離の設定が撮影の
重要な要素であることは変わっていません。
ファインダーを覗く前に、これらをどれだけ決められるかが
技術と経験によって左右されます。
ファインダーは“構図を決定する”ためのものであり、
絞り値やシャッター速度をコントロールするためのものではありません。
つまり、ファインダーを覗く行為には、いろいろな作業を盛り込まない方が
よいのではないでしょうか。

プロの撮影を見ていますと、ファインダーを覗く時間が
ごく短いことに気づかれるでしょう。
（プロの方がアマより上手であるという仮定の上での話ですが）

ご指摘の通り、ズームレンズの被写界深度は単焦点レンズのそれより
曖昧ではありますが、それでも無関係ではありません。
また、目測や“置きピン”による撮影を知っておいた方がいいとするなら、
この点でも不利になります。

しかし、多くの人が不足・不便を感ずることは少ないでしょう。
コンパクト・カメラからの乗り換え組も、明るいレンズがほしい、
望遠・広角が使える、大きくて立派そうなカメラ、玄人っぽいのが好き…
で使うかぎり、不満はないと思います。
いろいろ自分で設定して写したい（たぶん上達の第一歩）時に
こたえてくれるか否か。
値段の高低ではない“選ぶときの要素”があると思います。

2004/08/03 08:51　[3101987]

参考になりましたか？　0人

値段も安く良く写るレンズだと思います。高いレンズが必ずしも良く写るとはかぎらないようです。最近、読んだ雑誌「アサヒカメラデジタルNikonＤ５０のすべて」にレンズの基礎知識という記事がありました。

いろいろなレンズをテストしています。歪曲収差や色収差などを調べていますが、必ずしも高いレンズが好成績を残しているとは限りませんでした。安いレンズが意外に好成績でした。

2005/07/25 20:57　[4304566]

参考になりましたか？　0人

このレンズってフォーカスリングはついてるんですか？

2003/10/25 19:44　[2061715]

参考になりましたか？　0人

このレンズでMFをやりたい場合は、フィルター枠を回すことになります。距離指標もないし、フィルター枠は細いしで、極めてマニュアルでのピントあわせはやりづらいです。

2003/10/26 16:20　[2064337]

参考になりましたか？　0人

レスありがとうございます
扱いにくいのならSigmaのF2.8前後の明るいレンズ買ったほうがましですね。

2003/10/29 19:22　[2073973]

参考になりましたか？　0人

価格相応のレンズですネ。友人から譲ってもらいましたが、わざわざ写真を撮ると考えると常用できません。もちろんコンパクトカメラよりはすばらしい写りですから、価格を考えれば納得の画質です。発言しようとは思いませんでしたが、よすぎる評価ほどの写真は撮れないかと・・・

2003/07/24 23:24　[1794003]

参考になりましたか？　0人

元プロ〜さんの意見と同じです。
良い評価も頂いているようですが、はっきり言って安かろう、悪かろyの典型です。
初めて一眼レフを買った方ならきれいに思えるでしょうが、シャープさがまるでないのにはあきれました。
友人からカメラ購入の相談をもちかけられ、価格の面でこのレンズを勧めましたが、プリントを見せてもらってがく然としました。友人には悪い事をしたと思っています。

2003/09/12 05:13　[1935350]

参考になりましたか？　0人

やっぱり僕もかなりガックリです。

持ってるレンズが全部親父譲りで古いから、それよりは・・・と思ったけど、
何か全体的に黄ばんだ描写になっているような気がするのは気のせいかな？
カメラを楽しみたくて始める人にはコストの面からもオススメさ。
でも、作品って観点で写真を撮る人は短焦点を買った方がいいかもね。

セット販売のレンズもこれかな？
ボディ単品で買って、単品の標準レンズをセット価格に値切った方が吉。

2003/09/24 01:59　[1971434]

参考になりましたか？　0人

とにかく使い易い画角ですね、室内の使用ではちょとファインダーが
暗くて困りますが、どうせフラッシュ　--ぱ　で撮るだけですので
このレンズのお世話に毎日なってます。握り易い太さと言うのも
重要です。色の出方はネガしか使ってませんので余り解かりませんが
いい色味だと思ってます、安くなったもんですねズームの良品が

2002/10/20 10:31　[1012714]

参考になりましたか？　0人

性能も開放から問題ないですね。明るさやズーム域などのスペックで
欲張らずに小型軽量、安価にしていますが、画質そのものに関しては
もっと高価なズームレンズと比べても遜色ないと思います。
非球面が採用されているとはいえ、たった６群６枚のレンズでここまでの
性能が出せるとは驚きです。
安価ですし、結構寄れるし、１つ鞄に入れておいて損はないですね。
それにコーティングもちゃんと質のよいもの（ＳＩＣ）が施されていて、
枚数が少ないこともあって発色、抜け感もいいです。

2003/07/20 23:15　[1780174]

参考になりましたか？　0人