Ai AF Zoom Nikkor ED70-300mm F4-5.6D クチコミ

D40で…

[如月中尉]

このレンズを使ってD40でAF撮影できますか？

2007/03/11 20:31　[6103383]

[ひろ君ひろ君]

残念ながらモーター内臓でないのでできません。

2007/03/11 20:49　[6103469]

[Smile-Me]

如月中尉さん、はじめまして

御質問のレンズはAFが機能しませんが、以下のレンズなら焦点距離や明るさは同一ですし、AFも使用できます。

AF-S VR Zoom Nikkor ED 70-300mm F4.5-5.6
G（IF）
http://www.nikon-image.com/jpn/products/
lens/af/zoom/telephoto/af-s_vr_ed_70-300
mmf45-56g_if.htm

上記は手ぶれ補正なしレンズの後から発売されたモノですが、画質の面でも多少の改善はされている様に思います。また、このレンズのテレ端300mmでは手持ちの撮影も辛くなる場面が多いと思いますので、手ぶれ補正機能は有っても邪魔にはならないと思います。

但し、ネックは価格と重量、大きさが増してしまうコトでしょうか・・・。

2007/03/11 21:10　[6103561]

[うる星かめら]

2万円弱の差がありますが、画質、AF-S超音波モーターと、
VRがありますから頑張っても欲しいと思います。
http://kakaku.com/item/10503511804/

2007/03/12 00:46　[6104696]

イベント撮りに使ってます

[ケンモグくん]

運動会用に中古を９月に入手、愛用しています。
動きの激しい祭りのパレードを撮っても観られる写真が撮れました。クチコミ情報に感謝します。
ケンモグくんのニコンオンラインアルバムのＵＲＬ
http://album.nikon-image.com/nk/NK_Album
Page.asp?key=944390&un=8839

2006/11/28 13:48　[5688552]

このレンズでナイター野球撮影はいかに？

[50mm F1.4]

50mm F1.4　と申します。

　来月に地元の県営球場で行われるナイター野球を観戦できることになり、このレンズで挑戦しようと考えています。カメラはデジタル、フィルム両方で行く予定です。

　自分はナイタースポーツは初挑戦で、F5.6,　ISO 800から1600でどのくらいシャッター速度が稼げるのか、テレ端ではどのくらい大きく選手を撮れるのか、全く想像がつきません。ちなみに席はバックネット裏の一塁寄りで、前から5列目です。プロ野球も年一回行われる球場ですので、まずまず明るいと思うのですが、どなたかご経験おありの方、特にシャッター速度についてご教示いただければと思います。

2006/07/25 20:29　[5288368]

[null.]

大井のナイター競馬では、ボディはD70、テレ端絞り開放F5.6+ISO1600で、だいたい1/100でした。相手が馬ですからそもそも流し撮りだしこれでOKでした。

2006/07/25 22:39　[5288860]

[MasaTypeR]

50mm F1.4さんはじめまして

2年前の8月に神宮球場で撮影したことがあります。
レンズはシグマですが、70-300mm F4-5.6 とご使用のレンズと
ほぼ同じです。

撮影場所は一塁側のベンチ裏の最前列でしたので、位置はかなり
違いますね。
僕の位置では、テレ端は横位置でピッチャーが全身ちょうど収まる
距離です。バッターなら縦位置で全身が入る距離でした。
ボディは D70 でしたので、フィルムだとちょっと足りないかな？

17:30 頃のウォーミングアップ時は ISO 200,F5.6,1/160 のデータ
がありました。
しかし、どんどん暗くなってくるので、18:00 頃になると
ISO 400 でようやく 1/160 くらい稼げる暗さです。
21:00 頃は ISO 400,F5.6,1/50 でしたのでブレブレでした。
ISO 800 使えばよかった・・・

ナイターは照明があって明るいと思われがちですが相当暗いです。
昼間のドームでも撮影したことありますが（野球ではない）、
これも相当暗かったです。ISO 1600,F5,1/125 など。

50mm F1.4さんの参考になれば幸いです。
一脚使用などでブレ対策をして良い写真を撮ってくださいね。

2006/07/26 00:18　[5289361]

[50mm F1.4]

null.さん、MasaTypeRさん、はじめまして。

　貴重な体験談、ありがとうございます。

　お二人のお話から想像してみますと、ISO 1600、F5.6、125分の1秒あたりが目安となりそうです。確かに相当暗いですね！デジタルではこの軽量さで450mm相当になるのですから、MasaTypeRさんご指摘のとおり、一脚を使用した方が安全みたいです。被写体ブレにも注意が必要でしょうね。写せる大きさは、選手の表情が判る程度で良いと思っていますので、十分いけそうです。

　報道カメラマンの方々を想像してみますと、400mm F2.8やサンニッパなどで撮るのでしょうから、ISO 800、F2.8、250分の1秒くらいで撮影しているのだろうか？と思いました。やはり明るいレンズは悪条件に強いですね！

　もうひとつはフィルムの準備。FujiのNATURA 1600でも試してみるか、PROVIA 400Xを増感するか・・・。この銘柄選択も、フィルムならではの楽しみですね。

2006/07/26 20:43　[5291462]

ケンコーデジタルテレプラスの装着について

[ｓ＿ｒｙｏｊｉ]

ケンコーデジタルテレプラスの１．４だったか１．５倍や２倍のテレコンは装着可能でしょうか？５００ｍｍクラスの望遠レンズだと持って歩くのも恥ずかしいのでどなたか経験のある方がおりましたらご教授願います。

2006/01/20 07:23　[4749824]

[Gonzal]

付くと思います。1.4x、2x所有していますが、1.4xはなんとかAFしますが、2xはAF無理です。

2006/01/20 12:39　[4750245]

[ｓ＿ｒｙｏｊｉ]

はじめまして！ありがとうございます。170-500とか200-500の購入も考えたんですが年に何回も使用しないため何とかこのレンズに装着できないかと思い掲載させてていただきました。各社から発売されている、28-300とか18-200とかにも装着可能なんですかね？単純にＦ値との比較だと望遠買うよりも高くなってしまうのでこの辺のレンズに装着するのが価格的にはちょうどいい感じですよね。大変参考になりました。ありがとうございます。

2006/01/20 14:36　[4750462]

[写人]

装着はできます 当たり前ですが

が 開放F値が問題になります AFを使うならですけど
HPや用品カタログ見てもらえばわかると思いますが70〜300mmF4-5.6ですと開放F値がF4.5から不可なので×1.4で70ミリ側でのみAF可能ます　×1.5はデジタルに対応できているかはわかりません
×2は不可能です　マニュアルならまったく問題ないです

2006/01/20 18:40　[4750961]

[ｓ＿ｒｙｏｊｉ]

回答ありがとうございます。やはりカタログ値通りと思ったほうがいいのですね。少し考えて見ます。大変ありがとうございました。

2006/01/20 19:50　[4751108]

AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED

[Waltzing Matilda]

こういうのって楽しいですね。
http://www.club-nikon.org/links/70_300Gv
r.htm

2005/12/10 19:57　[4645409]

[お眠りレトリバー]

いやーこのレンズ待ってました！！　いつまで待っても出ないので繋ぎでシグマＡＰＯ７０−３００ＤＧ買っちゃいましたが
出たら買います！！　２４−１２０でＶＲの恩恵は痛感してるので
早く出してほしいですね〜でも春以降？？　海外旅行で持って行くには大きさ的にはこれぐらいにしたいですからね〜これにＶＲ１８−２００でＯＫ！！でしよ〜

2005/12/11 21:53　[4648752]

[うれしたのし]

↓いよいよ発売の様ですね。（準備中！）

http://www.nikon-image.com/jpn/products/
lens/af/zoom/index.htm

2006/08/04 10:15　[5316648]

[お眠りレトリバー]

あ〜見る前に消えちゃった〜〜　後４日我慢！？

2006/08/05 21:19　[5321020]

[一期]

お値段はおいくら万円ほどになるのでしょうか？
小学校運動会撮りに使用したいと思いますが、
VR70-200/2.8+テレコン1.4より相当の割安感と
それなりの満足度があるのでしょうか…。
D80より気になります。

2006/08/06 14:21　[5322959]

[お眠りレトリバー]

一期さん＞＞　このレンズを待ちわびていた人はＣＡＮＯＮの同等品の人気からしてもかなりいると思うのでぜひＣＡＮＯＮの７万前半とはいいませんから８万前半までにして欲しいですね〜
間違いなくＶＲ−�Uでしょうし！！
個人的には画質はVR70-200に及ばないのは間違い無いとしてコンパクトさが問題ですね〜

2006/08/06 20:26　[5323689]

[一期]

＞お眠りレトリバーさん
激しく同感です。それ位であれば　既に予約したいです。

2006/08/06 21:01　[5323778]

レンズフードについて質問です

[niga]

こんにちは。
先日、中古でこのレンズを入手しました。
そこでレンズフードもついていたのですが、他のレンズのようにかっちりとつきません。
ゆるすぎるというわけではないですし、円形フードなのでケラレなどはありませんがなにか不安です。これでいいのでしょうか？
またなにか解決策などあるでしょうか。
よろしくお願いいたします。

2005/07/17 17:23　[4286149]

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

フードの型番は、HB-15ですか？

2005/07/17 22:29　[4286862]

[niga]

レスありがとうございます。
はい、HB-15です。
キットレンズのような最後のクリック感がないので
ちょっと不安になってしまうのですが、こういうものなのでしょうか。

2005/07/17 22:38　[4286892]

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

一度新品でこのレンズを買い、一瞬使った事がありますが、特に緩いとか感じませんでした。
中古の為かもしれませんね。

2005/07/18 23:16　[4289629]

[niga]

ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;　さん

ご意見ありがとうございます。
そうですか、これも授業料ですね・・・。
また中古を買うときはもっと厳しい目でみないといけないですね。

2005/07/19 23:37　[4291912]

[ボギー先輩＠ホーム]

このレンズを、新品購入して、数ヶ月。　フードが緩いとは感じませんが、
素材の樹脂が磨り減っているなら、緩くなるのかも？　　メタルや、ゴム製のフードもあるので、折があれば、試されるのがよろしいかと。

2005/07/19 23:42　[4291924]

[niga]

ボギー先輩＠ホームさん

ありがとうございます。
メタルやラバーのフードというのは他のレンズ用のもので使えるものもあると言う事でしょうか。フィルター径62mmなので、これにあった使えるものを探せば良いのでしょうか。

2005/07/20 14:17　[4292937]

[ぷるちゃん]

横から失礼します。

仰るとおりですね。
撮影に悪影響のない、レンズに合う物を探せば、何でも良いです。
カメラ屋の店員さんにお尋ねになっても宜しいかと思いますよ。

2005/07/23 12:13　[4299211]

[aristov3]

便乗でお尋ね致します。昨日製品が届いたのですが、全くの初心者です。

レンズフードを装着しようと思っておりますが、何が適合するのか解りません。
ご教授お願い致しますm(__)m

2006/03/03 13:48　[4876673]

納期遅れ！！

[ラングレー(no.2)]

このレンズを分解清掃・点検に新宿SCに預けて
明日が、引渡し日だったのに今日のpm6:58になって
明日の引渡しは、出来ません。
工場よりの出荷が、遅れたので、月曜以降になるとの電話をよこしました。

挙句に修理は完了しているそうなのだが、工場が終わっているので、
営業側では、何とも出来ない
よって、引き渡せが、出来ないの一点張り。
そして代用品を70−300F4-5.6Gを、用意するからと言い出す始末。

今まで、ニコンのサービスを信頼していましたが、ガッカリしてしまいました。
修理部品の調達遅れで、修理が予定より遅れたのならその時点で
遅れるとの連絡を頂ければ何も怒らないが、
前日の営業終了時刻寸前の連絡とは明日の予定が、狂ってしまうじゃないですか。
配送便の時刻までに修理は完了できていなかったようで、
修理自体は、完了したようなので、ギリギリの連絡に尚更なったようだが、・・・。

アマチュアだからこの扱いなのかな？
プロにこんな扱いをなさったら一発で契約を替えられると思うからなされないと思うと
余計に・・・・・。

2005/05/13 20:01　[4236749]

[ラングレー(no.2)]

今日は、厄日なのかな？
ここの掲示板で、自分のホームページ名が、「TDL & TDS」が、
「TDL & TDS」に変わっているよ。
何故だろう。
とりあえず暫く非掲載で、様子を見なくっちゃ・・・。
普段使っているPC以外の異なるPCからでも「TDL & TDS」になっちゃうなんて不思議です。

2005/05/13 22:34　[4237139]

[f3.5]

ラングレー(no.2)さん　連絡があるだけマシだと思います。
Nikonではないけど、コンデジを修理に出したときは納期になっても届かなかったので、自分から問い合わせた経験がありました。（泣笑）

2005/05/14 01:24　[4237636]

[43♪]

ラングレー(no.2)さん、こんばんは

大変なことになっていますね・・・
出荷の遅れの連絡がSCに伝わっていなかったのでしょうか
心中お察しいたします

アルバムの件、ニコンのページ自体がおかしくなっているような気がします
URLをログインしてコピペしても、アクセスできませんと出ているので・・・
しばらく様子を見たほうがよさそうですね

2005/05/14 01:27　[4237644]

[ラングレー(no.2)]

f3.5さん、43♪さん、ありがとうございます。

このスレを書き込みを前からアルバム名の不当表示で、イライラしていた所に
ニコンSCよりのTELが、あったので余計に怒ってしまい今となっては恥ずかしいスレを、
書いてしまったのでしたが、私の愚痴だけなスレに真っ当なレスを、つけて頂きお陰で、
少しは気もはれました。

>コンデジを修理に出したときは納期になっても届かなかったので、
>自分から問い合わせた経験がありました。（泣笑）
ニコンには、何度も点検・修理を依頼していましたが、遅延するのは、初めてだったので、
期日遅れのTELを、頂くのは初めてでした。

>アルバムの件・・・・・
一晩様子をみてデジカメ掲示板を、一通り見ましたらフジとオリンパスの板で、
一盛りあがっていました。
なんか価格com側の不具合で、金曜・午後よりの書き込みから
「infoseek」と「ニコンオンラインアルバム」にアクセス出来ないようですね。
以前の書き込みからは、アクセス出来るのですが・・・。
何故ニコンユーザーの板からは、この話題が、立ち上がらなかったかは不思議でしたが・・・。
フジとオリンパスの板の様子を見ていましたらもう少し様子を見ていれば直りそうですね。

2005/05/14 06:09　[4237872]

[ラングレー(no.2)]

>このスレを書き込みを前からアルバム・・・・では、なく

このスレの書き込みをする前からアルバム・・・・の書き込み間違いでした。

恥の上塗りで、恥ずかしいです。
大変申し訳有りませんでした。m(_ _)m

2005/05/14 07:11　[4237919]

スーパーＥＤレンズ

[Kimble]

このレンズとは直接関係ないかもしれませんが、ニコンからスーパーＥＤレンズを使ったレンズが発売されています。ほぼ同時期にオリンパスからもスーパーＥＤレンズを使ったレンズが発売されました。
これまでも各社（オリンパス、ペンタックスその他天体望遠鏡等のメーカー）からＥＤレンズという同一の名のレンズを使った製品があり疑問には感じていたのですが、これらは同一の物なのでしょうか？それとも名前だけが同じなのでしょうか？
もし、同一のガラスであるのなら、いったいどこのメーカーが供給源なのでしょうか？

それからもう一件ニコンのＥＤレンズとキャノンのＵＤレンズの比較ですが、
ニコンのスーパーＥＤレンズはＥＤレンズ数枚分の性能を有していると謳われています。これに対してキャノンのＵＤレンズは２枚で蛍石と同等の性能とされています。
ＥＤレンズとＵＤレンズがほぼ同等の性能と仮定するならば、
ＵＤレンズ＝ＥＤレンズ×２＝蛍石＜スーパーＥＤレンズとなり、スーパーＥＤレンズは蛍石を超える性能を有している言えます。
逆に蛍石＞スーパーＥＤレンズと仮定するならば、
スーパーＥＤレンズ＜蛍石÷２＝ＵＤレンズ＞ＥＤレンズとなり
ＥＤレンズよりＵＤレンズが優れているということになります。
他愛の無い事かもしれませんが、気になって仕方がありません。
このあたりの事に詳しい方がいましたら教えてください。お願いします。

2005/04/24 23:13　[4189709]

[NewFM2ﾕｰｻﾞｰ]

　日本で光学ｶﾞﾗｽを作っている大手ﾒｰｶｰは現在、ｵﾊﾗ、HOYA、ﾆｺﾝ、住田光学の4社です。これらのﾒｰｶｰはいずれもEDｶﾞﾗｽ、SDｶﾞﾗｽ等の光学ｶﾞﾗｽを作っていますが、例えばNikonでEDｶﾞﾗｽを作っているからといってNikonのEDﾚﾝｽﾞがすべてNikonの光学ｶﾞﾗｽでできているのかといえばそうではありません。一部自社のｶﾞﾗｽも使っているが、多くは他の3社から買って使っているはずです。光学ｶﾞﾗｽを作っていないｷｬﾉﾝやｼｸﾞﾏといったﾒｰｶｰはこれらの光学ｶﾞﾗｽﾒｰｶｰからｶﾞﾗｽを買っています。この方がｺｽﾄや調達の面で有利だからです。
　ところで「EDｶﾞﾗｽ」というｶﾃｺﾞﾘに入るｶﾞﾗｽは数種類あり、それぞれ特性が異なっていて適材適所に使い分けられています。だからEDｶﾞﾗｽという特定のｶﾞﾗｽがあるのではなくて、「低分散でかつ異常分散特性を持つｶﾞﾗｽ」を全部ひっくるめてEDｶﾞﾗｽと言っています。従って実はEDｶﾞﾗｽもLDｶﾞﾗｽもUDｶﾞﾗｽもSLDｶﾞﾗｽも単に呼び方が違うだけで同じものです。
　またこれらのｶﾞﾗｽを使ったﾚﾝｽﾞが性能が良いわけではありません。これらのｶﾞﾗｽはあくまで色収差を目立たなくする為の手段に過ぎません。これらのｶﾞﾗｽは異常分散特性を持っていることを利用し、他の光学ｶﾞﾗｽと組み合わされて初めて色収差を補正します。従ってこれらのｶﾞﾗｽに優劣がある訳ではなく、ﾚﾝｽﾞの設計がきちんと行われていないと全く意味がないのです。ただEDｶﾞﾗｽは高倍率のｽﾞｰﾑﾚﾝｽﾞを設計したりﾚﾝｽﾞをｺﾝﾊﾟｸﾄにする際有利なのでｽﾞｰﾑﾚﾝｽﾞにも積極的に使われています。
　無論蛍石も「優れている」のではなく、「他のどの光学ｶﾞﾗｽよりも低分散で異常分散特性が強い」だけのことに過ぎません。ただ蛍石は人工的に純度の高い大きな結晶を作ると非常に高くつくのと、柔らかくて傷がつきやすいので現在ではあまり写真用ﾚﾝｽﾞには使われないのだと思います。ところでこの色収差は像の倍率が高くなるほど目立つようになるという性質があります。数百倍もの倍率で像を拡大する天体望遠鏡では色収差の補正は重大な問題ですが、さほど倍率の高くない写真用ﾚﾝｽﾞでは開放F値の明るい大口径ﾚﾝｽﾞ以外はあまり問題にはならないと思います。寧ろ歪曲収差、ｺﾝﾄﾗｽﾄやﾎﾞｹ味など、ﾚﾝｽﾞの良し悪しを測る材料は他にいくらでもありますよ。

2005/12/17 23:48　[4664488]