AF Zoom Nikkor 70-300mm F4-5.6G (シルバー) のクチコミ掲示板

今年の３月に６歳の娘を撮影することを主な目的としてNikon D40を購入しました。全くの初心者の単純な発想から運動会や室内発表会などで望遠撮影をするためにAF機能が使用できないのを承知で購入しました。やはり動くものは無理ですか？セミプロ様が指摘しておられます、距離目盛はあるが距離指標がない、絞り環がないということの意味とそれがないことで発生する不都合を是非おしえて下さい。AF-SVR ED70-300mmGは全く金銭的に無理だったのとD40本体には大きすぎてアンバランスという機能を無視した単純な発想からこちらにしました。安いだけでなく良い点もあったらおしえてください。また皆様がよくおっしゃいます「当たり、ハズレ」を簡単に見分ける方法がありましたら是非おねがいします。取り寄せで４〜５日で届く予定です。

2007/04/30 19:06　[6286497]

参考になりましたか？　0人

全くの初心者で動く物にピント合わせるのは至難でしょうね、
置きピンでもすればいいんじゃないかと。

2007/04/30 19:19　[6286557]

参考になりましたか？　0人

できれば、今の内にキャンセルしたほうがいいと思います。

2007/04/30 19:37　[6286630]

参考になりましたか？　0人

絞り環などや指標などは気にする必要はありません。どちらともデジタル一眼レフでの撮影では関連は低いので。

何れの撮影対象にしてもピントはご承知のとおり、手動で合わせるのでそれなりの練習を必要とします。望遠300�_では手ブレすることも懸念するので三脚の用意することが現実的ですね。

2007/04/30 19:45　[6286664]

参考になりましたか？　0人

３００ｍｍは無いですがhttp://kakaku.com/item/10503511393/辺りにしておいた方が良いと思います。

2007/04/30 19:46　[6286669]

参考になりましたか？　0人

たぶんファインダーの絵柄であわせるのは無理でしょうね。

取説P38　を読んで　ピント表示●　を活用するのがよいでしょう。

2007/04/30 20:16　[6286801]

参考になりましたか？　0人

皆様、アドバイス誠にありがとうございます。
「ぼくちゃん」様　動くものはあきらめます。置きピン(カメラを置いてピントを合わせることですか？)をして静止しているもので練習してみます。ありがとうございました。
「じじかめ」様　究極のアドバイスありがとうございました。でも何か楽しむ方法を探してみます。
「りあ・どらむ」様　まずはMFで手ブレをしない練習、慣れてきたら三脚を使っての撮影に挑戦してみます。ありがとうございました。
「乱ちゃん」様　具体的でわかり易い説明、添付をありがとうございます。AFという機能を優先させるべきでした。禁煙して資金を貯めてそうします。ありがとうございました。
「ひろ君ひろ君」様　具体的なアドバイスありがとうございました。フォーカスエイドでピントが合うと点灯するという機能ですね。すばやくピントあわせができるようこちらも練習してみます。ありがとうございました。
PS 初心者としてこのレンズを買ってしまったことを考慮してどのような楽しみ方があるのか失敗を救う意味でもご伝授お願いいたします。(じじかめ様へ、アドバイスをいただきながらキャンセルする決断力がなくてすみません)
皆様、ご意見本当にありがとうございました。

2007/04/30 21:18　[6287074]

参考になりましたか？　0人

不動岡高校OBさん
こんにちは。
私はVR70-300をD40に付けていますが、今MFで撮る練習しています。
それもチョコチョコ動く鳥です。
木の枝や葉っぱの中にいる鳥はAFでピント合わせるとかなりの確率でピントが枝や葉っぱに行ってしまいます。
それを防ぐにはMFで撮るしかないという結論に達しました。

MFも練習次第で何でも撮れる様になります。
MFの練習(修行)して達人になりましょう。
鳥に比べればお子様はいくらかやさしいと思いますので大丈夫ですよ。

2007/05/01 16:03　[6289779]

参考になりましたか？　0人

ＯＭ１ユーザー様
一眼レフカメラって本当にむずかしそうですが、うまく撮影できたときの感動も大きいのでしょうね。そんな希望をもたせてくれるご意見、アドバイス本当にありがとうございます。ホントの初心者なのでまずは基礎的なことを学びつつ、静止しているものをＭＦで撮影する練習から始めて、いつかＯＭ１ユーザー様のようなレベルに少しでも近つ"ければと思います。楽しみながら多くの色々なものを撮ってみます。動いている娘を遠巻きに撮影する。夢のレベルですががんばります。
どこのどなた様かは存じませんが、本当にありがとうございました。

2007/05/01 20:37　[6290590]

参考になりましたか？　0人

Ｄ４０にこのレンズは付きますか？

2007/01/11 23:06　[5870556]

参考になりましたか？　0人

付きますがAFが効きません。

2007/01/11 23:26　[5870677]

参考になりましたか？　0人

D40に装着して撮影することはできますが、オートフォーカスは不可です。

AF-S DX Zoom Nikkor ED 55-200mm F4-F5.6G
の方がオートフォーカスができるのでよろしいかと思います。

2007/01/11 23:29　[5870707]

参考になりましたか？　0人

> AF-S DX Zoom Nikkor ED 55-200mm F4-
F5.6G

あるいは↓ですね。
AF-S VR Zoom-Nikkor ED 70-300mm F4.5-5.6
G (IF)

2007/01/11 23:35　[5870750]

参考になりましたか？　0人

こんばんは
既にご説明のあるとおりです。
AFと言うことになると、D40のレンズ要求は慎ましいですね。
以下のページをご参考に。
ニコンHPより
http://www.nikon-image.com/jpn/products/
camera/slr/digital/d40/features04.htm

2007/01/11 23:56　[5870864]

参考になりましたか？　0人

…というか、実はジャンク扱いの品だったりしますが(^^;、
とにかく3000円でゲットしました。

何枚か試し撮りしましたが、とりあえず普通に写ることは確認
できました。画質は…まあその…二の次ですね。
DX18-70mmやED28-200mmと同一焦点距離で比較してみましたが、
開放はもとより絞ってもなんとなく像が甘いです。

何で評価が良かというと、安かったから(^^;;;;;、
ニッコールレンズのジャンク品て、私の地元では滅多に
お目に掛かれないのでついつい衝動買いグセが出てしまいました。

APS-Cデジ一眼で使った際の実焦点200mmと300mmの違い、
一般的な屋外使用での手ブレに対する許容度など、諸々の実験に
使おうかと思っています。ついでに機構上の興味も。

あとは、せっかく買ったレンズなので、このレンズなりの
スイートスポットを探って、使えるようなら実用もしてゆく予定です。

2006/05/24 01:09　[5105666]

参考になりましたか？　0人

LUCARIOさん、はじめまして！

私も、このレンズをD50で使っています。
もらい物ですが、皆さんが仰るほど、悪いレンズだとは思っていません。
初心者のせいか、A4でプリントしても普通に使えます。
細かい事を言い出せばキリがありませんが、軽くて便利なレンズだと思っています。

>開放はもとより絞ってもなんとなく像が甘いです。

そうですか？
見る人の主観にもよりますが、私は、そんな風には感じません。
（所詮、初心者の戯言と聞き流して下さい）
因みに、D50のWズームキット(55-200mm)を持っていますが、テレコンを使うとAFが暴走するので、このレンズは簡易600mmとしても重宝しています。

2006/05/24 18:44　[5107118]

参考になりましたか？　0人

こんばんわ。私もそれほど悪いレンズじゃないと思っている一人です。
軽いのがウリですね。
いや、画質は開放の特にテレ側で甘いですか、絞ればそれなりに改善します。
もちろん普及クラスの最安レンズなので、単焦点やデジ専用ズームのような解像感は期待できませんが。
ただ、何世代前の28-200mmズームなんかよりは全然マシな画質です。
この前、動物園の撮影で持っていくのに、このレンズとタム171Dと迷って、171Dを選択して後で後悔しました。

2006/05/25 01:18　[5108528]

参考になりましたか？　0人

ねねパパの友さん、Y.brosさん、こんばんは。

むーー。ひょっとしたら私のこのレンズ、良品じゃないかも
知れませんね。…ていうかジャンク品なんですが(^^;;;

テレ端で開放、１段絞り、２段絞りと試してみたのですが、
絞りは一応動いているように見えるものの（被写界深度は
変化してました）、なんか絞っても像がシャッキリ来ないんです。

今度折を見て、新宿SC辺りで他の個体と比べてみます。
他の個体と比較して明らかに悪かったとしても、それはそれで
別に構わないのですが（いかんせんジャンク品なので…(^^;;;）、
もしそうならこのレンズ全般への名誉のために、認識を
改めないといけませんからネ。

SCに行ったらせっかくなので、70-300のDタイプ(EDレンズ使用)
とも比べてみようかと思ってます。
ついでにサンヨンとかサンニッパとかも(笑)

2006/05/26 00:43　[5111066]

参考になりましたか？　0人

僕のHPでもこのレンズの各焦点距離、各絞りでのサンプルを乗せています。

絞っても周辺部の像の流れは結構ある気がします。
ただ、中心部の解像度は結構高いですし。
持ちやすいのでぶれにくいというのは利点だと思います。

2006/05/26 01:18　[5111162]

参考になりましたか？　0人

LUCARIOさん、こんばんは！

>むーー。ひょっとしたら私のこのレンズ、良品じゃないかも
>知れませんね。…ていうかジャンク品なんですが(^^;;;

そんな事は無いかも知れませんよ！
私は初心者ですので、悪い所に気付いて無いだけかも知れませんし、もしかしたら、美的センスのレベルが違うのかも知れません。
ただ、私のレベルでは、十分、満足のいくレンズです。
但し、一度、故障はしましたけど・・・

因みに、我が家には200mmをカバーするレンズが4本あります。
内、1本は諸事情により、まだ使っていないのですが、それらの3本は、どれも初心者の私には満足のいくレンズだと思って使っています。

ですので、じっくり実験されてみて、またレポートを書き込んで下さい。

2006/05/26 20:42　[5112869]

参考になりましたか？　0人

yjtkさん、こんばんは。

サンプル画像拝見しました。
おっしゃる通り、周辺の流れが結構ありますよね。
私のもかなり(多分yjtkさんの以上に)流れたり滲んだりしています。

ただ…。

このレンズ(70-300G)、個体差によってずいぶん違いがあるようですね。
新宿SCで同じレンズを借りて同一被写体で比べてみたのですが、
デモ品は周辺も含めてかなりシャープに写ります。びっくりでした。

描写力としては、１ランク上のED70-300Dと大して違いが分かりません。

ちなみに単玉300mmF4は、予想通り別物でございました(笑)。

撮って来た写真は、時間が撮れたらアルバムに載せようかと
思っています。ご期待下さい(?)

…というわけで(???)、ねねパパの友さん、Y.brosさんの
レンズは「当り玉」ということかも。おめでとうございます(^^)

2006/05/27 00:12　[5113674]

参考になりましたか？　0人

LUCARIOさん、おはようございます。

>…というわけで(???)、ねねパパの友さん、Y.brosさんのレンズは「当り玉」ということかも。

そうですか、当り玉かも知れないんですか？
クジ運が極端に悪い私が、もし当り玉を持っていたとするなら、嬉しい限りです。

因みに、買って、まだ使っていないDE 80-200mm F2.8があるのですが、今日、時間があったらシャカシャカっとテストしてみる予定です。
もし出来たら、DE 80-200mm F2.8の掲示板にレポートしたいと思っております。
まあ、超初心者なんで、大したれーポートは出来ませんが、今、自分が持っている200mm付近が使えるレンズの、初心者なりに検証してみたいと思います。

2006/05/27 09:02　[5114312]

参考になりましたか？　0人

このレンズはとても手ごろで売っていて重さは軽く初心者の僕にはぴったりのレンズだと思ったのですがどうでしょうか？

2006/01/14 20:30　[4734292]

参考になりましたか？　0人

このレンズの板で「このレンズの相性は？」と聞かれていますが、その対象はなんなのでしょう？
と単純に疑問に思いました。
失礼しました。

2006/01/14 20:51　[4734372]

参考になりましたか？　0人

銀塩カメラで使うならそれなり。
デジカメで使うならやめておいて方が。

というのが個人的な意見です。

一応、僕のHPにD1Xで撮ったサンプルを掲載しています。

http://www3.to/d1x

ここからどうぞ。

2006/01/15 01:32　[4735562]

参考になりましたか？　0人

なぜデジではあまりよくないんですか？

2006/01/15 22:28　[4738207]

参考になりましたか？　0人

銀塩の場合多くはL判程度にしかのばさないので粗が目立ちません。
デジカメの場合、モニターで見ただけでもかなりの拡大率です。
さらに、画素数が上がるにつれ、色収差がかなり目立ってきます。
ですので、デジカメではかなり物足りなくなると思います。
サンプルを見てもらえばわかるかと思いますが、周辺部とかの蔵の流れも結構ありますし。
デジカメで使うなら別のレンズをおすすめします。

2006/01/15 23:53　[4738572]

参考になりましたか？　0人

僕はL版にしか焼かないのですがそれでもだめですかね？

2006/01/16 19:34　[4740288]

参考になりましたか？　0人

横からこんばんわ。
えーっと・・このレンズ、D70sとの組み合わせで使ってます。
L版印刷程度なら十分だと思いますよ。
使っている印象は「思ったほど悪くない」って感じです。
AFも早くはないけど、遅くもない。十分それなり。
質感は正直貧相だけど、ゴースト、フレアもそれなりに抑えられてるし、軽いってのが一番の利点。ボケも良い方。
なお、F8〜11ぐらいの絞りで一番マシな画像が得られます。
色収差の発生や開放絞り付近やテレ側の甘さはあるけど、一般的にはL判での印刷か、PCで見るにしてもある程度縮小して見ますよね？
一般的な使用では困ることはないです。
ただ、まあ実売で１万円前後のレンズですからね・・・画質に期待はしない方がいいです。発色はあまり・・ですし。
１万円でNikon純正のこの「思ったほど悪くはない」レンズを買うか、もう１万円出してシグマの「色収差を少し減少＋ハーフマクロ的機能」を追加するかは微妙なところですね。

2006/01/16 23:02　[4741083]

参考になりましたか？　0人

銀塩でL判でいいなら悪くないと思いますよ。
中心部の解像度は結構高いですし。
円形絞りの９枚羽根ですし。

ただ、ゴーストは結構出ると思います。
フードもそれほど深くないですし。
デジカメでいえば、Sigmaの55-200mmの方がフードが深くゴーストが出にくいです。

2006/01/17 00:23　[4741513]

参考になりましたか？　0人

このレンズ、デジタルで使用してる方がいたら教えてください。「写りに不満はないよ」とか「使えないよ」とか。いろいろ意見ください。

2005/07/15 15:29　[4281672]

参考になりましたか？　0人

行徳XJR　さん
おはようございます！

Nikon D70でこのﾚﾝｽﾞを使っています。
小生の印象は次のとおりです。
・広角側では相当ｼｬｰﾌﾟです。
・望遠端では柔らかい感じの描写です。
・色のりは どちらといえば「こってり」してる方と思います。
・AF合焦は結構速いです。
・MFでのﾋﾟﾝﾄ合わせは、ﾚﾝｽﾞ先端部またはﾌｰﾄﾞ(装着すれば)を直接回すと使いやすい。
・420gと超軽量で首や腕への負担が少なく、安価なので気楽におもいきり使えます。
・ﾏｳﾝﾄ部を含んで外装は 殆どﾌﾟﾗｽﾃｨｯｸ、MADE IN CHINA のﾚｯﾃﾙが貼ってあり(簡単に剥がせますが）
機材を自慢したい方には向きません。
・ﾚﾝｽﾞに絞り機構が無いので 古いｶﾒﾗでは使用に制限がでます。
・ﾋﾟﾝﾄﾘﾝｸﾞに距離目盛はあるが、指標がありません。ﾚﾝｽﾞ根元にあるｽﾞｰﾑ指標で見当をつけるしかありません。

下のｱﾙﾊﾞﾑの最後の2枚が、このﾚﾝｽﾞの70mmと300mmで撮った画像です。どちらも絞りは開放です。
　　　　　　　　　　　　↓
http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPag
e.asp?m=0&key=1192209&un=100578

2005/08/06 12:53　[4330019]

参考になりましたか？　0人

行徳XJR　さん
こんばんは！

もうこのスレを見られていないようですね。
下のアルバムには画像を追加したので 今では最後の2枚ではありません。
画像の表題のすぐうしろに使用レンズ名を書いていますので、
AF 70-300mmF4-5.6の画像をさがしてくださいね。

2005/08/31 19:47　[4389977]

参考になりましたか？　0人

父親からもらったＮＩＫＯＮ　Ｆ−５０１ＡＦが手元にあるのですが、今のレンズでは運動会等での遠距離撮影は無理と言うことに気づきました、このレンズに交換は可能なのでしょうか？同じニコンなので使えるかなと思うんのですが、かなり前の機種なので使えないのでしょうか？教えてください、よろしくお願いいたします。

2004/10/22 00:00　[3410715]

参考になりましたか？　0人

http://www.nikon-image.com/jpn/fi_cs/com
bination/index.htm

結論として使用不可だと思います。
「G タイプレンズ使用上の注意」として、F501は使用不可という表がありました。

2004/10/22 00:19　[3410819]

参考になりましたか？　0人

じゅんさん、ありがとうございました。かなりショックですが本体ごと買い換えるようにします。

2004/10/23 12:58　[3415156]

参考になりましたか？　0人