Ai AF Nikkor 14mm f/2.8D ED のクチコミ掲示板

14-24mmか14mmか！.B&Hでの購入

[ペンタがいい]

レンズ交換の時間のない人は、今ならキャッシュバックのある14-24mmにきまりでしょう。
私は円表示も可のB&Hにて、11/25発注,11/28発送、12/4の今日到着しました。

国内最安値169480円の時、116847円(1390$)送料6594円(78.5$)(international express mail)
(ビザカード)でした。引き落としは11/26の円換算85.027円なので、合計124857円でした。

D700購入のお店で買った105mmは1年7ヶ月でAFが効かなくなり、15257円で修理しました。購入当初より前兆は何回もあったので、保障期間内に点検依頼をすればよかったのにと、大いに反省しました。

さてこのレンズは日本製で、ケース等もそろっていて、唯一保証書のみありませんでした。1年以内ならB&Hの保障を受けられますが、その心配も無さそうです。

室内集合写真で20mmでは取りきれない場面に重宝します。60mmGレンズのしびれるナノクリ効果は14-24mmでも抜群です。しかしF5.6近辺のシャープさは14mmが更に上を行くと私は判断しました。

2010/12/04 16:45　[12319254]

フィルムカメラに付けた場合

[モリトラ]

New FM2での使用を考えていますが、ＭＦのフィルムカメラで使用する時、無限遠で使用するのに不便はありますでしょうか。

今度オーロラを撮りに行くときにこのレンズをレンタルしようかと考えているのですが、デジタル専用レンズのようにフォーカスリングが回り続けるタイプだと、一々シャッターを押して写り具合を確認できないフィルムカメラでは不都合になるかと心配で。
AiAF28mmなどのように、無限遠側ががっちり止まってくれるのなら使いやすいのですが…。

2010/11/20 08:13　[12243352]

[Smile-Me]

こんにちは

こちらのレンズのピントリングは永遠に回り続けるタイプではありません。また、A-M切り替えリングも備えておりますので、マニュアル側に切り替えておけばピントリングに触れない限り、ピントがズレる可能性も低くできると想います。尤も、この点は銀塩MF機には関係のないお話ですけど。

但し、こちらのレンズはMFレンズとは違い、無限遠側に廻しきった処が∞ではありません。若干の遊びがあります。従って、ピントリングを無限遠側いっぱいに廻したからと言って、無限遠が出るとは限らないと想います。また、ピントリングの∞の印に合わせたからと言って無限遠になっているとも限らないと感じます。個人的にオーロラが観測できる程の過酷な条件では使用したことがありませんが、∞の処から僅かにズレた場所で無限遠が出るカンジでしょうか。ファインダーでしっかり確認しながらピント合わせをする方が確実と感じます。

わたし自身はAPS-C相当のデジタル機かFM3Aしか所有しておりませんが、NewFM2ならそれらよりはファインダーも見易いのでは？っと想いますので、あらかじめ別の物で無限遠にピントを合わせておけば良い様な気がします。

それでも心許ないとお感じならマグニファイヤーなどを併用なされば、厳密なピント合わせも多少はラクになるかも知れません。一応、簡単に調べて見ましたが、NewFM2に対応する純正品はDG-2くらいしか無さそうです。でも、DG-2はファインダー像がかなり暗くなると感じますので、個人的にはお勧めできません。

2010/11/20 16:29　[12245091]

[モリトラ]

Smile-Meさん
大変参考になるご意見をありがとうございます。所有していないので、お持ちの方からの情報は大変参考になります。

＞無限遠側に廻しきった処が∞ではありません。若干の遊びがあります
ここが一番怖いと思っている所なんです。持っているMFの50mmなどですともうそこで止まるのでいいんですが…デジタルのように撮ってすぐ確認できないので、心配です。
もちろん、きちんとファインダーで確認すればいいのですが、、、うーん、心配！やはり日中に遠景で無限遠を出しておくのがいいでしょうか。

2010/11/21 02:30　[12248118]

[Smile-Me]

モリトラさん、こんにちは

AF14mmF2.8Dのピントリングは前述の通りですが、手持ちのレンズの中でAF20-35mmF2.8DやAF24mmF2.8Dは、ピントリングを廻しきった処で、無限遠が出ていたと想います。もし、無限遠が出ていなかったとしても、倍率2倍のアングルファインダーで視認しても確認できない程度の、極々僅かな範囲とお考え下さい。

このふたつのレンズは発売時期が、いずれも90年代前半と近かったと想いますし、その頃には18mmや20mm、28mm、35mmF2なども相次いで発売されています。また、これらはデザインも大変に似通っていると想います。（因みにAF14mmだけは2000年の発売）

従って、18mmや20mmなどもピントリングの仕様が同様である可能性があると想いますので、それらの焦点距離でも宜しければと言う前提ではありますけれど、そちらを当たってみるのも良いのではないでしょうか？

あとはCOSINAのDistagon18mmなども、同等の焦点距離として考慮されても良いかも知れません。Distagonは御存知のようにMFレンズですが、NewFM2での御使用ならAFレンズである必要も無いでしょう。但し、Distagonの18mmは実際に使用したことがありませんので、ピントリングの仕様は判りかねますので、別途お確かめになった方が宜しいとは想います。でも、知り合いの方の写真を見る限り、描写は大変に優秀だと想いますし、恐らくCOSINAのレンズですから、ピントリングの操作感も、しっとり重めで回転角が大きく、MFの操作感は悪くないと想像します。

因みに手許のDistagon35mmのピントリングは、廻しきった処にピタッと∞の印がきます。但し、この状態で無限遠が出ているのかどうかを確認したことがありませんので、厳密に測定したら僅かなズレがあると言う可能性は否定できませんけど・・・。

尚、上記のお話はレンタルとのお話だったので、高額なレンズあることを承知の上で申しております。別にふざけているわけではありませんので、どうぞ御了承下さい。


それと、レンタルショップで新宿のマップレンタルの利用をお考えなら、Nikon、COSINA、いずれの18mmも用意していたと想います。

マップレンタル
http://www.maprental.com/

2010/11/21 17:20　[12250878]

[モリトラ]

Smile-Meさん
＞別にふざけているわけではありませんので、どうぞ御了承下さい。
とんでもない！私の方こそしつこくあれこれ聞いてお時間をいただき、申し訳ないと思っています。本当にありがとうございます。

AIAF20mm/F2.8Dは、実は私も候補に入れていたもう一つのレンズなんです。
別の銀塩カメラの掲示板でも経験者の方が14mmDはそういった無限遠のずれが報告されているとの仰っていました。
基本的にレンタルなので、レンズの調整はしっかりなされているかと思いますが、無限遠が廻しきったところではない！というのは使い慣れたレンズではない点も手伝い、不安に感じます。自分が心配性なのもありますが（＾＾；）

そうした点では、20mmF2.8Dが使いやすく、またレンタルの金額も半額（10日で５０ドル）、それにNEW FM2は予備で持って行くという事を考えると、それでもいいかなと思います。メインのGF1には7-14mmをレンタルするつもりなので、14mmはそれでもいいですし。

しかし、無限遠のずれ自体は個体差で出るにしても、このレンズは変な特色がありますね。∞マークで止まれば分かりやすいと思いますが…20mmF2.8にそういったことがないなら、確実性を重視したいとも思います。そちらの24mmはそういうこともないということでしたし。

2010/11/22 02:19　[12253878]

[モリトラ]

Smile-Meさん
大変参考になる御意見をいただき、ありがとうございました。よくよく吟味した結果、20mmF2.8Dをレンタルして行こうと思います。大変ありがとうございました。

2010/11/25 09:31　[12271960]

ﾚﾝｽﾞの欠陥？

[bunbun-poppy]

数日前に出目金ﾚﾝｽﾞNikon14mmｆ2.8Dﾚﾝｽﾞ新品購入しました。D300に装着しこないだの週末にﾚﾝｽﾞﾃﾞﾋﾞｭｰしました。DXﾌｫｰﾏｯﾄなので画角90は承知なのですが撮るもの全てｱﾝﾀﾞｰ露出気味です。露出+1で適正です。このﾚﾝｽﾞはDXﾌｫｰﾏｯﾄには合わずFXﾌｫｰﾏｯﾄには発揮するﾚﾝｽﾞなのでしょうか？それともﾚﾝｽﾞが欠陥なのでしょうか？

2008/10/06 19:44　[8464335]

[G4 800MHz]

同じ被写体を撮影してもカメラの測光方式や機種により露出が変化したりもします。貴方にとってはアンダーかも知れませんが他の人には適正露出かも知れませんよ。レンズの欠陥説には賛同できません。露出+1で適正ならそれでよろしいんじゃないですか。

2008/10/06 20:23　[8464520]

[やまだごろう]

bunbun-poppyさんこんにちは。

カメラの内蔵露出計は、基本的には「１８％グレー」に対して正常に測定できるようにできています。
対して「写真の明るさ」というのは人それぞれの主観であって、上記の１８％グレーをみて「明るい」と思った人には撮れた写真も明るく見えるでしょうし、「暗い」と思った人には撮れた写真も暗く見えるものです。

但し、これが「他のレンズでは正しく出来るのにこのレンズだけは暗い（明るい）」というのであれば話は別です。お求めになった個体に何か異常があるのかもしれません。
一度お求めになった販売店、またはサービスセンターへご相談いただくとよいでしょう。

ちなみに「１８％グレー」の基準色は大きな写真店ならば在庫をしていますので、経験として一度ご覧になってみるとよいでしょう。小さいお店でも取寄せは可能と思います。価格は2000円程度です。

2008/10/06 21:05　[8464801]

[あきびん]

広角レンズで屋外撮影した場合、狙った被写体がアンダーになる傾向が強いと思います。
（空の明るさに引っ張られるため？）
中央部重点測光でAEロックし、撮影してみるといかがでしょうか？

2008/10/06 21:26　[8464949]

[神玉二ッコール]

bunbun-poppyさん、液晶モニタは何使ってます？
ちゃんと調整されていますか？
特にノートパソコンはアンダーに表示されることが
多いので注意が必要です。

2008/10/06 21:35　[8464995]

[bunbun-poppy]

皆さん返答ありがとうございます。被写体は屋内でも屋外でもｱﾝﾀﾞｰ気味であり絞り優先で撮影し被写体は屋内、屋外共ｱﾝﾀﾞｰ気味。他のﾚﾝｽﾞAF-S．VR 105mm2.8G、AF-S.VR300mm2.8Gで撮影では見た目も暗過ぎくも明る過ぎもなく適正に感じますが、この広角ﾚﾝｽﾞに関してはD300の画面で見る限り明らかに暗いです。

2008/10/06 22:07　[8465202]

[kuma_san_A1]

DXでも一段は絞らないと口径食があると思いますが、それはどうですか？
それと、画面中心部に着目してどうなのでしょうか。
一度、スポット測光のAEで単一の無彩色の面を画面一杯に写すようにして画面中心が118(0-255)辺りに来るかどうか所有レンズで確認してみてください。

2008/10/06 22:12　[8465238]

[BLACK PANTHER]

bunbun-poppyさん、こんにちは。

絞り開放(F2.8)と絞りを数段絞って（F5.6位)撮影した画像を比較してみてください。

もし、絞り開放で撮影した画像が適正と思われる明るさで撮影されていたとすると、原因はレンズの絞り羽根の調整不良の可能性が高いかと思います。

2008/10/06 22:16　[8465271]

[bunbun-poppy]

またまた皆様アドバイスありがとうごさいます。恥ずかしながらカメラの知識はあまりありません。色々と試してみましたが、結果はｱﾝﾀﾞｰ気味です。Nikonｱﾌﾀｰｻｰﾋﾞｽに聞いた所現物を見てみないとわかりませんと言われました。DXﾌｫｰﾏｯﾄは中央の光を測光するのと画角がFXﾌｫｰﾏｯﾄより縮まるのが原因かもしれませんとも言われましたがｲﾏｲﾁぴんときません。

2008/10/07 22:02　[8469533]

[あきびん]

＞DXﾌｫｰﾏｯﾄは中央の光を測光するのと画角がFXﾌｫｰﾏｯﾄより縮まるのが原因かもしれませんとも

う〜ん・・・意味不明です・・・

上のお二方のアドバイスは試してみましたか？
kuma_san_A1さんの方法で測光部が118より大きく外れるようでしたらレンズまたはカメラの不具合でしょう。
BLACK PANTHERさんの方法で明るさが大きく変化するようでしたら絞りバネの不具合ですね。

やってみて結果が出たらこちらでご報告されると喜ばれると思いますよ。

2008/10/08 06:05　[8471066]

[bunbun-poppy]

BLACK PANTHERさんこんにちは。絞り開放2.8〜9位まで撮影しましたが全てアンダー気味です。と言う事絞り羽が原因ではないみたいです。
Kuma_sanA1さんの言う画面中心が118（0-255）の意味が解りません。全くの勉強不足の鈍感ですみません。
解る範囲でスポット測光で撮影したところ、適正により近くなりました。マルチパターンですとアンダー気味です。ほぼ欠陥ではなく私の勉強不足です。お騒がせしてすみません。

2008/10/08 12:00　[8471864]

ゴーストについて

[たけ２]

このレンズのゴースト発生はどの程度のものなのでしょうか？
今まで超広角レンズとして、AI-s15mm/3.5を使用しましたが、野外ではほぼ順光でないと、曇りの日でもゴーストが発生してしまいました。この手のレンズは前面にフィルターも付けられませんし・・・。
いずれこのレンズを手にしたいのですが、ご使用している方やご存知の方ありましたら、よろしくお願いします。

2007/08/10 07:01　[6626679]

[ていらぁ]

たけ２さん

このレンズ愛用しております。
さて、ゴーストの発生についてですが
このレンズ、フィルターの付けられない巨大な前玉にもかかわらず
逆光性能は優秀といって良い部類だと思います。

画面外の周縁部に太陽を置くと若干のゴーストが出る場合があります。
流石に晴天の強く輝く太陽を構図に入れた場合こそ目立つゴーストは現れますが
フレアも少なく、かつコントラスト、色乗り共に私としては満足のいく描写です。

また、夜に強い光源を入れた場合も中央に入れると
角度によってはやはりゴーストは多少発生しますが
画面内の周辺にある場合はほとんど目立たないぐらいです。

一応、当ブログの14mmのカテゴリに作例がありますのでご参考になれば幸いです。
http://blog.goo.ne.jp/takany_/c/90b3a04b2e60dbe6b698b0911c1b0453

2007/08/10 21:37　[6628635]

[カメラ大好き人間]

D3、ED14mmF2.8D

> たけ２さん

このレンズ、D3やF6のフルサイズで使っています。広角好きの私には欠くことできないレンズです。

さて、逆光の場合のゴーストですが、ゴーストは愛嬌と思っています。

作例は、今年5月の横浜・みなとみらい地区のビルの中です。逆光で撮っていて、太陽の下の方にゴーストが見られます。

1/200秒、F10、ISO400、WB：晴天、ニコンピクチャーコントロール：ビビッド、スポット測光、マニュアル露出、レタッチレス、手持ち撮影です。

2008/08/24 11:35　[8245978]

フイルタ−ですけど？

[エルビちゃん]

済みません
　何方かフイルタ−について　教えてください　たしか他メ−カ−
　　のでいけると聞いたような気がしますが

2007/02/17 19:53　[6013869]

[ｉｃｅｍａｎ３０６ｌｍ]

↓この辺でも読んどいて下さい。

http://www.kenko-tokina.co.jp/filter/index.html

http://www.hakubaphoto.co.jp/special/filter/index.html

http://www.marumi-filter.co.jp/support/web/introduction.htm

2007/02/17 21:16　[6014242]

[ぼくちゃん.]

後端部フィルター　後部にゼラチンフィルターを挿入する方式

と言うのはわかってますよね？

2007/02/17 21:18　[6014251]

[ｉｃｅｍａｎ３０６ｌｍ]

あっすいません。「このレンズの」フィルターですね。

各社さんの中から「ゼラチンフィルター」を探してみて下さい。

2007/02/17 21:19　[6014254]

[エルビちゃん]

306さんご返事有難うございます
　　私の質問が悪くて済みません
　　前玉のプロテクタ−ですけど　このレンズにはめるのはないのでしょうか？　ど素人ですので変な質問でごめんなさい
　　

2007/02/18 08:59　[6016258]

[じじかめ]

http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/af/singlefocal/wide/ai_af_ed_14mmf28d.htm

「前面外付けフィルターサイズ｣の欄が「−−−」と記載されているように
レンズ前面には、フィルターは装着できません。

2007/02/18 16:44　[6017859]

[エルビちゃん]

にじかめさん
　　有難うございました
　　このレンズカメラ装着時迫力ありますね−
　　使いこなしできるか楽しみです

2007/02/18 18:35　[6018256]

AF-S DX ED12-24mmとで悩んでいます。

[reiyu]

初めて書き込みします、皆様宜しくお願いします。

D200使用のデジ一眼初心者ですがこちらのED14mmとで決めかねています、自分としましては画角は狭くなりますが最短撮影距離と明るさに魅力を感じてED14mmに傾いていますが両方お使いの方でデジタルでの描写性能、相性等背中を押して、又は引いて頂けるアドバイスを是非お聞かせ下さい、
宜しくお願い致します。

2006/05/03 00:52　[5044930]

[東風平 強し]

reiyuさま

♪AF-S DX ED12-24mmとで悩んでいます。
とのことですが、悩みますよね。私も悩んで結局、両方買っちゃいました。まずは描写の方ですが、私は14�oの方が少しいいように思いますがどちらも最高の写りをします。14�oは私としては各メーカーの中で、いちばんよく写ると思います。さすがに、周辺光量は落ちますがD200に付けて使うなら、気にせず開放から使えます。多少ゴーストはでますがフレアはかなり少ないです（初期のシグマの14�o2．8は使い物にならないくらい逆光でフレアがでました）12�oを多用するなら12−24�oでしょうし12�oをあまり使わないなら、私は14�oを薦めます。もう半分決めているみたいなので14�oにしたらいかがでしょうか。背景ををぼかした撮影もできますし・・・たいした説明ができなくてすみませんでした。
余談ですが最近は５Dにつけて撮影しています。
（純正のEF14�o２．８より気に入ってます）

2006/06/18 09:50　[5179590]

[東風平 強し]

いい忘れてましたが操作系は非常に悪いです
12−24ミリのほうが格段にいいです。

2006/06/20 18:47　[5186098]

[reiyu]

東風平　強し様。

御回答有難う御座います、なかなかレスが付かなかったので暫くここに
来てませんでしたのでお礼が遅れて申し訳ありませんでした、

両方お持ちとは凄いですね、丁寧に説明頂いて大変参考になります、５Dでも使用されているとの事でED１４mmが一番だと感じました、
操作性は慣れの問題ですので色々使われている方の一押しのこれに決めたいと思います、高価なので踏ん切りが付いていませんでしたが押して頂いて有難う御座いました。

2006/06/24 08:49　[5195983]

[東風平 強し]

reiyuさま

あまりたいした説明が出来ませんでしたが、参考にしていただいて有り難うございます。人の評価はまちまちなので、私の評価とは全く逆の評価をする人もいるでしょうし難しいと思います。
雑誌の評価は、おおげさにいっていることも多くあまり参考にしていません。私はサービスステーションでテストしてから、好みにあった物にしています。（自宅が、サービスステーションから近いという条件でとても恵まれています）
好みにあったレンズにするのでメーカーもバラバラになり、カメラも増えていきます。困ったモンです。

2006/06/24 19:46　[5197443]