Ai AF Nikkor 20mm f/2.8D のクチコミ掲示板

皆さんにお聞きしたいんですが。

[日産7201]

皆さんにお聞きしたいことがあります。
　
今、所有している単焦点で一番ワイドがＡＦ35ｆ2です。
もう少しワイドに撮りたいと思って
ＡＦ24ｆ2.8かＡＦ20ｆ2.8のどちらかを購入しようかと
考えています。
画角と解像度が気になるんですが
サンプルとかないでしょうか？

できれば使用されたかたの生の感想が聞けたら
嬉しいんですが・・・。

使用カメラＤ50
その他の所有レンズ
AF-S18-55 AF-S55-200
AF60f2.8 AF180f2.8
Ai50f1.2

どうかよろしくお願いします。

2006/04/29 09:56　[5034584]

[yjtk]

うちのHPのレンズ比較に絞りを１段ずつ変えたサンプルを載せています。

ただ、これよりはVR18-200の方がカッチリしているかなという気はしますが。
VR18-200mmと20mmの比較画像も撮影はしているのですが。
HTMLに起こしていないので。

2006/04/29 16:23　[5035238]

[yjtk]

使用感は、20mm/F2.8の中では各メーカー中もっとも軽く、携帯性に優れています。
デジタル一眼レフにつけると30mmなので28mmを使っていたという方なら感覚的に使いやすいのかも知れませんが。
描写としては半端です。
広角としては、半端に歪み、ならばと超広角みたいな歪みを活かした撮影をするほどには歪まない。

ただ、メインがAF-S 28-70mmというヘビー級レンズなので、その補助に持って歩くには軽くて便利です。

http://www.nikon-d-slr.net/cgi-bin/lens/wforum.cgi?mode=fullsize&no=6721

これは縮小してありますが、20mm/F2.8Dでの撮影です。

2006/04/29 16:32　[5035250]

[日産7201]

yjtkさん
サンプル画像ありがとうございます。
とても参考になりました。（＾＾）

外国の建物ですが、こういう被写体だと
歪みが気になるものですね。
しかしHPのマンションの画像はあまり気になりません。
被写体の問題なんでしょうね。

ん〜、一度AF24mmの画像が見たくなりました。
評判はどうなんでしょう？
ちょっと24mmの口コミを覗いてきます。

2006/04/29 18:34　[5035531]

[輝峰（きほう）]

　　持っている機材のなかで、今、ひずみを比較するためにテスト撮影しました。
　　　●D200
　　　●24mm/F2.8D
　　　●DX18-70mm/F3.5-4.5G（D200レンズキット）
　　垂直線を出すのに、糸と錘で、行なっています。
　　それとファインダの格子線の縦線と一致させて、三脚で撮りました。最後の４枚です。

　http://album.nikon-image.com/nk/default.asp?2&6

　　これを見ると、個々のパソコンのディスプレイの平面性も影響あるかも知れませんが、３５ミリフィルム換算で、
２４ｍｍ付近では、レンズキットの方が単焦点レンズよりも、ひずみ（レンズ周辺左端での垂直線のひずみ）
に関して、健闘している感じがします。
　　皆様はどうご覧になるでしょうか

　　実際の垂直線とカメラの垂直性と一致させるのが結構大変でした。（笑い）

　　輝峰（きほう）、還暦＋１歳でした。

2006/04/29 18:35　[5035533]

[スプリングミスト]

もしF2.8にこだわらないのであればトキナーの１２−２４はいかがでしょうか？写り的には20mmよりカチッとしてますよ。僕は単焦点20mm明るさが足りない時のワンポイント的な使い方をしてます。きっと20mmでも足りなくなる日がくるのでズームも候補に入れてみてはいかがでしょうか？値段もそんなに違わないし。

2006/04/29 21:31　[5035991]

[日産7201]

輝峰（きほう）さん
ありがとうございます。参考になりました。（＾＾）

スプリングミストさん
下の画像はAF35ｆ2で撮ったものです。
ワイドにも撮りたいし寄ってボケも撮りたい！
なおコンパクト、軽量、描写は最高を考えております。
シグマの20mmは大きさでXです。

20mmで35mmのようなボケは撮れますでしょうか？

http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=708847&un=54524

2006/04/30 08:39　[5037136]

[日産7201]

トキナー12-24はボケるんでしょうか？
この35mmほどは無理ですよね？（＾＾；）

2006/04/30 08:42　[5037141]

[スプリングミスト]

ワイドで寄れてボケが綺麗ですかぁ。
被写界深度からはずれたところがボケですよね。
それで広角になればなるほど被写界深度は深くなる。
もうひとつ絞り値が小さいほど被写界深度は浅くなる。
それと被写体までの距離が短いほど被写界深度は浅くなる。
となると単焦点３５mmf２と20mmf2.8を比べると２０mmのほうが焦点距離、開放値ともにボケにくい条件と言えますね。
最短撮影距離を比べると共に２５cmなのでここでも２０mmのほうが不利ですね。
１２−２４はf４で最短が３０cmなのでこれも不利ですね。
なのでもし２０mmで３５mmf２と同等のボケ量を求めようとするとシグマという選択しかないのでは？
それかクローズアップレンズを付けて寄るという手段もありますよ。

2006/04/30 22:32　[5039068]

[日産7201]

スプリングミストさん

そうですね。きっと20mmはボケにくいですよね・・・。
しかし、我慢できず昨晩20mmをヤフオクにて衝動落札しました。
とりあえず使ってみます。（＾＾）

バイクでツーリングをするんですが
荷物を最小限にしたい為にこのレンズを購入しました。
以前は17-55ｆ2.8も持っていたんですが
画質は最高なんですが大きさと重さにギブアップ！
18-55ｆ3.5-5.6は当たり前ですが
35ｆ2のような画質が求めれません。
そこでこの20mmをメチャ期待してるんです。（＾＾）

D50にAF20ｆ2.8
世界最小、最軽量、最高画質！・・・・だといいな？（＾＾；）

2006/05/01 08:12　[5039876]

[スプリングミスト]

２０mmといえども開放で最短で撮ればそれなりにボケますよ。
あくまで３５mmと比較してと言う事で。
この小ささは他では代えようがないのでいいと思いますよ。
楽しんで下さいね。

2006/05/01 18:26　[5040922]

[日産7201]

スプリングミストさん
是非アドバイスをください。
よろしくお願いします。　

レンズ単体の状態でピントリングを回すと
ギーギーと歯車の音がします。（ギヤのような）
これは油切れなんでしょうか？
それとも20mmの特性？なんでしょうか？


スプリングミストさんが交換された後は
ピントリングを回して歯車？ギヤ？のような
音がしますか？

2006/05/03 18:01　[5046469]

[yjtk]

僕の20mmは普通にシュっシュっという音しかしません。
ギーギーという感じではないです。

2006/05/04 00:05　[5047462]

[日産7201]

スプリングミストさん
参考になります。ありがとうございます。

シュッシュッですか・・・。
やはり油切れなんでしょうか？
でも何かおかしいのは間違いなさそうですね。
しかしこの20mm、相手の方に返品も快く受けて頂けましたので
今はホッとしています。

中古のレンズって難しいですが
ヤフオクはそれ以上に難しく、ほとんど運ですね。（＾＾；）
せめてDレンズか、やはり新品でしょうか。

いい物が見つかるといいんだけどな。（＾＾）
ありがとうございました。

2006/05/04 08:48　[5048093]

[Y.bros]

遅レスですが・・・
35mmF2Dと同レベルの画質を求めると24mmF2.8Dなんですが、ワイド感には正直欠けますね。まあボケは結構きれいなんですが。
20mm以下のコンパクトな単焦点を一つ挙げるなら、20mmF2.8Dの他に、１世代前のトキナーのAT-X17AF（現行のPROではない方）があります。
っていうか、私も最近手に入れて、コンパクトさにかなり意外な思いをしたのですけど。
最短撮影距離も25cmとかなり短いです。
ただ、開放F値が3.5なので35mmF2Dの開放のようなボケは期待できないのと、開放がかなり甘いという弱点があります。

2006/05/06 00:16　[5053239]

[スプリングミスト]

こんばんは。
このレンズ交換した時は良かったんですがしばらくするとまたギーギーなってしまいには絞りまで動かなくなってしまいました。もともと開放しか使う予定はなかったのでまぁいいかと思って使ってますが。ちなみにメーカーでは部品がない為修理業者に頼むしかないとの事で２万ぐらいはかかるだろうとのことでした。
そんなこんなでけちらずDタイプを買っとけば良かったと思いました。
中古購入は難しいなぁと思った反面販売店は何をチェックしてんだろうと疑問に思いました。今までお店提示してるランクを疑う事はなく大したチェックもせず買ってたんですがこの事でこれからはもうちょっと神経質になんないといけないのかなぁと思いました。
日産7201さん良いレンズにめぐり遭えるといいですね。

2006/05/07 01:56　[5056728]

[日産7201]

Y.brosさん
AT-X17AFですかー。全然気にしていませんでしたが
値段も安そうですし一度調べてみたいと思います。
情報ありがとうございます。

スプリングミストさん
え〜そうなんですか？
普通そんなにレンズって悪くなりませんよね〜
非Ｄタイプは構造的にトラブルが出やすいとか？

しかし、スプリングミストさんのレスを見て
Ｄタイプか新品って決意できました。
感謝します☆ ⌒(*^-ﾟ)ｂサンキュ〜♪

2006/05/07 09:55　[5057304]

オートフォーカス時の音

[スプリングミスト]

こんばんは。
いろいろ悩んだ結果非Dタイプを本日購入しました。
写りは悪くないですね。
最近のレンズみたいなカリカリ感はないですけどレトロな写りでなかなか味があると感じました。
写りは満足なんですけどオートフォーカス時の音が気になります。
ゴーゴリゴリみたいな感じです。
それで何度かピントが時は画面が揺れてピントがあいます。
VRみたいです。単焦点はあまりしようした事がないのでわかりませんがこんなものなのでしょうか？

2006/03/12 20:28　[4906352]

[ひろ君ひろ君]

ボディ駆動ですから
他のレンズがAF-sならばそう感じるのも無理はないでしょう。

2006/03/12 20:32　[4906377]

[楽天GE]

＞ゴーゴリゴリ

非Ｄタイプということですから、おそらく
経年劣化で動きが悪くなっているのでは
ないかと推測します。

私が使ってるAF35mm F2D、AF Micro 60mm
F2.8Dは共にキュキュッ、又はシュシュッ
という感じで素早く合焦します。

2006/03/12 20:45　[4906437]

[Ｄ７０にはまりかけ]

スプリングミストさん 、こんばんは。

＞オートフォーカス時の音が気になります。
＞ゴーゴリゴリみたいな感じです。

自分もAi AF Nikkor 20mm F2.8（Ｄ無しタイプ）を使用していますが、
ＡＦ動作時の音は「ギューン」という感じですよ。

2006/03/12 21:06　[4906532]

[スプリングミスト]

さっそくのご返信ありがとうございます。
AF-sでないレンズも使用した事ありますがそれとはまた違った感じの音のような気がしたんですよ。
それとピントが合う時に画面が揺れるのはちょっと気になります。
経年劣化かぁ。その可能性はありそうですね。
見た目は綺麗だったんですけどね。
結構使われた物なんですかね。
初期不良交換が３日以内なのではやく購入店に行かないとだ。
中古購入は難しいですね。

2006/03/12 21:10　[4906556]

[スプリングミスト]

さっそく購入店に持ち込み交換してもらいました。
店員さんの話では油切れですかねぇとのことでした。
今回のことで疑問に思ったんですがお店が提示している中古評価はあまりあてにならないのでしょうか。
傷や外観のすれだけで値段を決めているような気がして。
僕は外観の傷などはちゃんと動いて綺麗に撮れれば全然気にしないほうなのでそれ以外のチェックをお店のほうでも力を入れて欲しいと思いました。僕は傷だらけだけどちゃんと動いてちゃんと撮れる安い物が好きです。
皆さんは中古品を購入する際どのようなとこに注意してますか？
これからの参考までに教えて下さい？

2006/03/14 17:15　[4912062]

[スプリングミスト]

交換後の物は音は良くなってました。
写りも良好です。
D70との組み合わせが気に入ってます。小さくまとまって可愛いですね。フード付けてますがあまり効果はなさそうですが見た目がいいので気に入ってます。

2006/03/14 17:24　[4912076]

Dと非Dの違い

[スプリングミスト]

こんにちは。
いろいろ迷ったあげくこのレンズを来月にでも購入しようと決めました。そこで質問なんですけど現行のDタイプと旧タイプとでは距離情報以外に違いがあるのでしょうか？コーティングが変わって逆光に強くなったとか写りがよくなったとか。
それと旧タイプではWBなどにも影響するんでしょうか？
TTLの精度も落ちますか？
Dじゃないレンズは使用したことがないので教えて下さい。
もし大きな差がなければ価格的に旧タイプが安いのでそちらにしようと思います。

2006/03/10 17:02　[4898669]

[ゴンベエ28号]

スプリングミストさん こんにちは

先日は、アドバイスありがとうございましたm(__)m

このレンズは持ってませんが、Dタイプと非Dタイプの違いは距離情報だけだったと思います。
コーティングに関しては最新のものは変わっているらしいですけど、WBに大きな影響を与える程ではないと思います。

私の手持ちのニッコールレンズは全て非Dタイプですので、ニッコールDタイプとの直接比較をした訳ではありませんが、私のレベルではWBで困った事も殆どないです。

2006/03/10 18:01　[4898824]

[スプリングミスト]

ゴンベイさん
さっそくの情報ありがとうございます。
距離情報に違いだけなら非Dでもいいですね。
露出はマニュアルなんで。
ただTTlの精度がどれぐらい変わるのか気になりますね。
Nikonのストロボは優秀なので大きな違いはでなような気はするんですけどねぇ。どーなんでしょう。
先日おすすめしたグリップストロボの写真D２Hの板に乗せときました。良かったら見てみて下さい。

2006/03/10 19:00　[4898981]

[おくていん]

こんにちは、AF20ｍｍF2.8を落札したのですが、落札後に気がついたのですが、
非Dタイプでした。外観は殆ど変らないので、Dタイプだと思い込んでいました。
非Dタイプは、距離のエンコーダ情報がボディに伝わらないそうですが、
何か不都合はあるでしょうか？
ボディはD80です。
普段は、AF、Pモード、で使用しています。
よろしくお願い致します。

2008/12/01 00:36　[8715797]

[おくていん]

自己レスです）
その後調べた結果、Dタイプの構造は下記の様に想像します。
Dタイプレンズは、距離環に連動した、エンコーダを有し、
エンコーダとは、羽根車を、LEDと受光素子で挟んで、回転検出するもので、
回転をパルス信号数として検出する。その波形を簡単なCPUで、
ボディに伝達しやすい信号に成型して、レンズ側の出力信号とする。

この信号で何が出来るかと云うと、外付けストロボの発光制御に使用したらしい。
距離により発光量を制御したのではないか。
現在は、内蔵ストロボは、反射光の露出が適量になったら、そこで発光を中止するし、
最近の外付けスロトボも、同様なAI調光装置を備えていると思われ、
レンズ距離環の測距信号など、使用されていないと想像する。

AFはボディ側でセンスするので、改めてレンズから信号をもらう必要はないので、
これも、Dタイプ、非Dタイプ、を問わず関係ない。

よって、Dタイプと非Dタイプの差の意味は薄れ、故障したときの修理部品の有無や、
製造の時期による、レンズコーティングの違いに差がある、と云う程度らしい。
エンコーダが無い分、非Dタイプの方が故障は少ないかもしれないが。
参考）
http://www.nikon-digital.net/bbs/lens_forum/past/2003/4/1541.html

2008/12/01 18:49　[8718524]

写りについて

[スプリングミスト]

このレンズの購入を検討しております。
使用目的は２８−７０の広角側の埋め合わせ＞フィルムで。
集合写真で使用＞デジタル。
フィルム用の広角がないためこのレンズを検討してます。
デジタルはTokina12-24を使用しております。
他のスレで歪みがあるとの事でしたが解像感などはどうでしょうか？
フィルムでは開放での使用が主になると思います。
集合写真では絞るので大丈夫かなと。
歪みは気になります。
ご意見お聞かせ下さい。

2006/02/12 15:11　[4815300]

[ひろ君ひろ君]

フィルム使用時は高感度を使わず
このレンズが主砲になっていました。
ノーファインダーもいけるので

　　デジタルにしてからはワンポイントで
　　高感度が使えるので
　　シグマの１５−３０になってしまいましたが

非常に素直な描写で
デジタル／フィルムを問わず安心して使えます。

リバースもいけます

2006/02/12 16:06　[4815418]

[ぼくちゃん.]

＞歪みは気になります。

２０ｍｍともなるとどうしても出るよ。

2006/02/12 17:16　[4815626]

SIGMAと比較して・・・

[Smile-Me]

こんにちは。

ただいま単焦点20mmレンズの購入を検討しています。そこで質問なのですが、Nikon純正の20mmとSIGMAの20mm/F1.8を比較した場合に、描写などはどうなのでしょう。この際、大きさや重量、購入価格などは気にしていません。

現在は日中の風景写真がメインで絞り込んで使うことが殆どなのですが、もう少し撮影対象も広げたく、明るいレンズの方が望ましいかな？とは思いましたが、SIGMAレンズのMTF曲線を見ると、開放付近での描写はあまり期待できない様な気がしたもので・・・。

絞り込んだときの解像度や色ノリ、開放付近での描写、逆光への強さ、それとピントリングの感触（恐らくAFで使うことは有りませんので・・・）など、どなたかお教え願えないでしょうか。

できるなら両者を比べてみた方の感想が伺えると嬉しいのですが、どちらか一方のレンズを使用された方の感想でも大歓迎です。

2006/01/06 13:29　[4711030]

[yjtk]

Smile-Meさん

AF 20mm/F2.8Dの方なら持っているんですが。
まさしく、大きさと重さでSigmaではなくNikonを選んだ口なので。
メインがAF-S 28-70mm/F2.8Dなのでそれのお供にとなるべく軽く小さいAF 20mm/F2.8Dを選びました。
Nikonだと270gですが、Canonの20mm/F2.8は405gもありますし。
カメラメーカー製の中ではかなり小さく軽い部類だと思います。

写りについては正直あまり評判はよくないようにも思います。
昔からAF-S 17-35mm/F2.8Dの方がいいといわれていますし。
かなり歪みます。

ただ、並のズームよりはいいかなと。

一応うちのHPで絞りを１段ずつずらしたサンプルを掲載しています。

http://yjtk.dip.jp:8080/d1x/
ここの

http://yjtk.dip.jp:8080/d1x/lens2/index01.html
ここに載せています。

正しくリンクできないので


http://www3.to/d1x
この転送サービスを使うと
http://yjtk.dip.jp:8080/d1x/
にジャンプできます。

2006/01/07 00:20　[4712586]

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

>写りについては正直あまり評判はよくないようにも思います。
>昔からAF-S 17-35mm/F2.8Dの方がいいといわれていますし。
>かなり歪みます。
yjtkさん 、貴重な比較サンプル、ありがとうございます。
私も、寄れて開放F2未満のシグマの20mm/F1.8と、
コンパクトな純正20mm/F2.8Dが気になっていました。

結局、シグマの20mmはフィルター径82mmでパスし、
同77mmで最も寄れる24mm/F1.8（35mm判換算36mm相当の画角）
の方を選び、20mmは純正（F2.8）にしようと思っていましたが、
再考しようと思います。でも、AF-S ED28-70mm F2.8Dとでは、
コンパクト軽量で携行性に優れる為、便利でしょうね。

2006/01/07 00:53　[4712693]

[yjtk]

ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;さん

それなりに歪んで撮れるんですが、それならそれで超広角の歪みを活かした絵というほどは歪まないという微妙に中途半端で、NikonのF2.8通しのズームレンズほどの描写力でもないという実に中途半端な感じですが。

AF-S 28-70mm/F2.8Dのお供にはいいです。
旅行に行くときには、20mm/F2.8DとAF-S 28-70mm/F2.8Dの２本でいっていました。

http://www.nikon-d-slr.net/cgi-bin/lens/wforum.cgi?mode=fullsize&no=6721

これはちょっと小さいですが、20mm/F2.8Dで撮ったものです。
旅行に行ったときの↑こういった記念撮影には重宝しています。

2006/01/07 01:33　[4712803]

[yjtk]

ピントリング
50mm/F1.4Dよりワイルドな感じです。
あまりMFがしやすいという感じじゃないです。

解像度
絞り込んでもおそらくF2.8通しのズームレンズほどの解像度ではないと思います。
F3.5-5.6くらいの並のズームよりマシかな〜くらい。

逆光
保護フィルターを付けているせいもありますが、激弱です。
派手にゴーストが出ます。
フードは、平皿のような純正よりもデジタルで使うならお椀型の70-300mm/F4-5.6Gなどのフードを削った方がいいかも知れません（フード用の溝はそのまま使えます）。
そのままでは若干四隅が蹴られます。
四隅をちょっと削るとぴったりになります。

2006/01/07 01:49　[4712845]

[Smile-Me]

yjtkさん
詳細なデータの提供と解説を下さいまして有り難う御座いました。

お話の中に登場しましたAF-S 17-35mm/F2.8Dは、わたしにとっての常用レンズですので、これと比較した場合に軽量・コンパクト以外にはメリットを見いだすのが苦しい様な気がして参りました。AF-S 17-35mm/F2.8Dで絞ったときの画質には納得しておりますので・・・。

後から購入した24mm/F2.8Dが価格の割りに好印象だったので、こちらのレンズも単焦点のアドバンテージを期待していたのですが・・・。解像感、色ノリもそうですが、随分と歪むのですね。。

でも、予想はしておりましたが、こちらでSIGMAの情報はありませんね。マルチポストは禁止なので、こちらにスレを立てましたが、やはりダメなのかな・・・。

念のためSIGMAの板を見て参りましたが、開放付近での描写は期待しないほうが良いように見えますし、ピントリングもいまひとつ？のような書き込みもあります。うぅ〜〜ん。。。

ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;さん同様に再考するか、追加購入は断念するしかないのかもしれません。

2006/01/07 22:50　[4715139]

[yjtk]

理由を話してSigmaの方にも書かれてはいかがでしょうか。
基本的に同一メーカー内のマルチポストは問題かも知れませんが、メーカーが違うとそのBBSを見てすらいないことがありますから。

NikonのBBSにCanonとNikonどちらがいいかと書かれれば僕も見ていますが、CanonのBBSにどちらがと書かれると僕は見てすらいませんし。

メーカーを跨いでのマルチポストは、禁止する意味がないように思います。見ている層が全然違いますから。
ですので、SigmaのレンズのBBSにNikonではSigmaのレンズの除法がなかったのでと断っておけばいいのではないでしょうか。

2006/01/08 10:24　[4716243]

[yjtk]

誤：除法
正：情報

2006/01/08 16:45　[4717065]

[Smile-Me]

yjtkさん
度々のレスを戴きありがとうございます。

SIGMAの方は過去ログを少し掘り下げて読んでみると、わたしの欲しい情報に辿り着くことが出来ました。結果、期待している程の描写や使い勝手を求めるには少し酷なように感じました。

なので、折角の御提案を戴き心苦しいのですが、このままAF-S 17-35mm/F2.8Dを使って行こうと思います。別に今のズームが気に入らなくなった訳ではありませんし、更に上があるなら・・・と、ほのかな期待があったものですから・・・。

それに、こちらにスレを立てたのも、比較と云うよりは純正に期待を掛けていたと言うのが本音です。実売の価格（新品）も決して安いとは言えないのに、単焦点が絶対と云う事でも無いのですね。初めて手にしたレンズが今の広角ズームなので、注文が厳しいのかもしれません。後から聞いた話しですが、銀塩をお使いの方の間では優等生のレンズなのだとか・・・。

何度もレスを戴いたのに申し訳ありません。お気に留めて戴けた事、、感謝しております。では。

2006/01/08 22:11　[4717968]

使うほどに良さを発揮します。

D70を購入し、その前に手に入れた24-50mmf3.3-4.5も重宝しています。中古ながら、割安であったので買いました。当初は、24-50mmとさほど変わらないと思っていましたが、やはり単焦点レンズです。室内、屋外と活躍します。カメラが違うのですが、Sigma15-30mmと比べても、解像度が違います。気に入っています。

2004/04/22 22:50　[2726551]

[teraちゃｎ]

遅すぎの書き込みをお許しください。
D70との相性は抜群のようですね。
私は引き出しにしまっていたのを１０年以上忘れていまして最近使いましたがフイルム一眼のときより画角が使いやすいのでいいですね、解像度は抜群です。２８mmをそれまでお気に入りでしたが、今でもコストパフォーマンスはあると思っていますが、長くたつと値段はあまり関係ないらしく平等に比較してしまいがちになります。ひょとするとLENSが厚くなるのでコーティングが違うのでしょうかね、２８mmではフレアーがでたり光がうまくコントロールできなかった駒がありましたがこのLENSはやはり単焦点だと実感します。ズーム１７−３５F2.8-4や１８−５０F2.8 （シグマ）なども持っていますが周辺部のゆがみを比較しても優秀です。

2004/11/08 23:27　[3477693]