Ai AF Nikkor 35mm F2D クチコミ

収納時のレンズフードについて質問です。

[トンピーちゃん]

この掲示板にて皆様に色々とご教授頂いた者です。

先日、35mm F2Dを購入し同時にNH-3を購入いたしましたが
皆様のお話を読んでいると、Ｄ300には余り意味がないようですね。

次にどのフードを付けるかは過去のご意見を参考にするとしまして
本当に初歩的な質問なのですが

色々と掲示板を読んでおりますと、撮影時にフードを使う方が多いように思うのですが
カメラバックに収納するときにレンズフードは外さなければならないのでしょうか？
その場合、何か理由があるのでしょうか？

私の場合、子供の写真を撮る事が多いのですが、撮影時に子供がすぐに
カメラ（レンズ）に触ろうとしたり
わざと撮らせないように手でレンズを覆うような仕草をしますので
ゴースト云々もそうですが、レンズ保護（汚れ、手アカ防止）の為に
常に付けっぱなしです。
収納時も付けっぱなしです。

付けっぱなしの場合、レンズに何か悪い事でもあるのでしょうか？

初歩的な質問ですが、ご教授よろしくお願いいたします。

2008/09/01 19:27　[8286133]

[ridinghorse]

私もフードは付けっぱなしです。

レンズに悪いことは無いでしょうね。

2008/09/01 19:47　[8286219]

[ろ〜れんす]

HN-3は、金属フードなので、フードへの衝撃が、
そのまま鏡胴に伝わってしまう可能性は、あります。

Ｄ３００でもう少し長いフードであれば、
５０ｍｍ用のラバーフードＨＲ−１、２が
あります。収納も折りたためば良いだけなので、かさばらないです。

ラバーなのでお子様がさわっても安心ですね。

2008/09/01 20:19　[8286383]

[神玉二ッコール]

KA-LF-52とHN-3

ハクバのラバーフードKA-LF-52とニコンの金属フードHN-3
いずれも52mm径の比較です。いずれもネジ込み式です。
KA-LF-52は伸縮する構造なので、撮影するする時だけ
フードを伸ばして使えます。400円くらいで買えます。

2008/09/01 20:36　[8286497]

[そらに夢中]

トンピーちゃんさん、こんばんは。

　私は銀塩(F6)でこのレンズを使用していますが、フードはHS-12を使用しています。ケラレも無く問題ありませんよ。

　で･･･カメラバッグに入れる時も、防湿庫に仕舞う時もフードは付けっ放しですね。
　不都合があるとすれば、ちょっとかさ張ることくらいでしょうか。

　小雨の日の撮影でも、フードは付けっ放しの方が前玉に雨粒が付き難くて良いですしね♪

2008/09/01 23:28　[8287692]

[トンピーちゃん]

ridinghorseさん、ろ〜れんすさん、神玉ニッコールさん、そらに夢中さん、早速のご教授ありがとうございました！

そんなに気にしなくても良いみたいですね！

ridinghorseさん、そうですよね、ホットしました。

ろ〜れんすさんの言われるように私も「ひょっとして付けっぱなしは鏡胴に悪いのでは！！」
と思い書き込みさせていただきましたが、取り扱いに気を使えば良いみたいですね！
HR-1.2参考にさせて頂きます。

神玉ニッコールさん、KA-LF-52　伸縮するんですね、調べてみます。

そらに夢中さん、付けっぱなしですよね！安心しました。
HS-12参考にさせていただきます。

皆様、ありがとうございました。

2008/09/02 09:08　[8289142]

フードHN-3、630円

[kawase302]

私、イギリスから日本に遊びに来ているので、量販店やドンキで目が血走っています。
ニュースバリューないかもしれませんが、ビックカメラ新宿店でフードHN-3、630円で買いました。ポイントはたぶん15％。ヤフオク中古より安かったー。

2008/08/30 21:12　[8276835]

[神玉二ッコール]

フルサイズで使われる場合はHN-3で良いのですが
APS-C機で使われる場合は52.5mmになりますから、
50mm用のフードHS-12の方が良いかと思います。

2008/08/30 22:32　[8277380]

[kawase302]

神玉先生。
買ってからそんなこと言われても。。。。。
めげずにHN-3使うぞおおおお。

2008/08/30 23:22　[8277685]

[影美庵]

こんばんは。

私は持ってなく、どのような形状（花形？円筒状？）かは分かりませんが…、
黒い厚紙で筒を作り、フードの長さを伸ばすという、応急措置も有ります。
どの程度伸ばせるかは、ケラレを確認しながらの作業になります。
円筒状より花形の方が、より長く伸ばせ、遮光性は良くなります。

2008/08/30 23:35　[8277748]

[kawase302]

このような駄スレに影美庵先生までご登場いただきありがとうございます。
私に厚紙を使ってフードを伸ばせる技量と器用があれば、初めからフードを自作します。
遮光性よりレンズ保護重視でいきたいと思います。寄れる玉ですので被写体のサラダやケーキに前玉が突き刺さるのを防御することはこれでも出来ると思います。苦しい言い訳（強がり）ですが、ご容赦下さいませ。

イギリスでは「量販店」や「カメラ小物」はなく、日本に来ると本当に日本はカメラ天国だと感じます。ハイテク綿棒なるものを初めて見ました。ストラップや液晶保護フィルムやカメラやレンズのカタログや純正の小物（各キャップやカバー）やブロアも買いました。もう、超おのぼりさん状態です。ホント、楽しいです♪

2008/08/31 00:00　[8277913]

[光る川・・・朝]

よくフルサイズでないデジタル用にはもっと長いフードを、という声を聞きますが、
私はメーカーが指定するフードしかつけていません。

フィルム機併用だから、というもっともな理由もありますが、
「技術者が「これでいける」というものを、シロートが勝手に変えてもよい効果を得られるわけがない」
という、考えでもあります。

当然メーカーは、レンズ設計を前提にした上で、必要十分なフードの長さを決めてるはずなので。

2008/08/31 04:52　[8278751]

[Smile-Me]

光る川・・・朝さん、こんにちは

お言葉を返す様で申し訳ありませんが、掲題のレンズフードはAF35mmF2Dを初めとした、フィルターサイズ52mmで焦点距離が大凡35〜50mmのレンズ用に作られた製品で、AF35mmF2Dの発売時期は1995年3月だった筈です。

でも、Nikonがデジタル一眼レフに本格的に参入した最初のモデルNikon D1は1999年9月の発売です。一応、その前にもF4ベースのモデルが存在した様ですが、そちらはAPS-Cフォーマットでは無かった様ですので・・・。

また、Nikonの技術者の方はケラレを考慮して、少々多めにマージンを取っているとも伺っております。更に同じ様な焦点距離、同じフィルターサイズのAF17-35mmF2.8DとDX17-55mmF2.8Gでは、DXの方がフードが深くなっていた様に記憶しております。そうしたコトを踏まえて考えると、こうした発売時期の古いレンズで、Nikon製の全てのカメラやレンズに最適なサイズとして設計されているかと言えば、必ずしも「YES」とは言えないと想います。

ただ、無闇に大きなフードを付けるのが正解だとも想いませんけど・・・。

2008/08/31 13:05　[8280212]

[光る川・・・朝]

ニコンでもそのようなことがあるのですか…
キヤノンは、「絶対おかしいやろ」というフードが、いくつか存在しますが…（＾＾；）

ま、私は技術者ではないので、効果はともかく、指定フード以外は恐ろしくて手が出せません…（＾＾；）

2008/08/31 13:09　[8280232]

[kawase302]

そりゃ同じレンズでも３５ミリにつけるのとＡＰＳ−Ｃにつけるので、細かいこと言えば同じフード形状で良いわけありませんよね。そんなこと言えばズームレンズだってスーミングと一緒にフードの形も変わらないといけないのでしょう。
まぁ、すべて許容範囲ということなんでしょうね。
私も許容範囲かつメーカー指定かつ店員さんのお勧め通り、これ使います。


だって買っちゃったんだもーーーーん。

2008/08/31 23:47　[8283162]

[kawase302]

あと、ＭＩＥさん、お元気ですか？？
私はいまイギリスから香港経由で東京の実家に夏休み一時帰国中です。
夏休み３週間。

いろんな人と会いましたが、なんか私、ずれちゃったなって思います。
「ずれちゃうのが怖い」って言ったら「お前はずれてることに気がついてるだけまだいいよ」って言わちゃいました。

脱レス、すみませんでした。

2008/08/31 23:58　[8283232]

[ろ〜れんす]

小岩井農場と岩手山

こんにちは。

私もこのフード、持ってます。（３５ｍｍＦ２Ｄは手放してしまいました。後悔
してます。画像は去年の物です。）

フードが無くても、逆行には強いはずですし、やっぱり純正指定フードが
良いと思います。

ニコンて結構フードやらアクセサリーの種類が多くて、
その辺がマニアっぽくて好きな部分ではあります^^;・・
（流用できそうなのに、専用品があったり）

2008/09/01 00:23　[8283380]

[W2032005]

こんばんは、

私は、このレンズにラバーレンズフード（HR-2）を付けています。
ラバーなので収納時にも外さずに縮めてつけたままです。

カメラを肩からさげた場合、子供の頭がちょうどレンズに当たるのでラバーを選んでみましたが大正解でした。

ケラレも全くありませんよ。

2008/09/04 22:31　[8301080]

[影美庵]

＞ま、私は技術者ではないので、効果はともかく、指定フード以外は恐ろしくて手が出せません…（＾＾；）
＞やっぱり純正指定フードが良いと思います。

フードの役目を考えてみましょう。
最大の役目は、斜めから入ってくる、不要な光を遮ることです。
何かにぶつけた時などのレンズ保護にもなりますが、これはおまけの役目です。

短すぎるフードは遮光の役目を果たせません。
逆に長すぎた場合はケラレが出ます。
理想はケラレが出ないギリギリの長さです。

このレンズの場合、銀塩でも使用可能です。ということは、フードは銀塩35mmの画角（約63.5度）に合わせた長さです。（対角画角です。以下同様）
このレンズ（35.0mmとして）をDXフォーマット（23.6x15.8mm)で使った場合、画角は約44度になり、この角度は銀塩では、約53.3mmレンズの画角になります。（CADで作図しました。）
この結果からも、DXフォーマットのデジカメで使った場合は、50mmレンズ用のフードがより適していると言えます。

ズームレンズ用のフードを考えてみると、理想的なフードは焦点距離の変化に応じて、長さが変わるフードです。
現実問題としては、標準付属品では、可変長フードはありません。フードの長さは固定で、ワイド端に合わせています。
つまり、ズームレンズ用フードはワイド端では効果があるが、そこからテレ方向にズームしていくと、効果は減り、（ズーム比にもよりますが）テレ端では効果がないことが想像できるでしょう。
もし、28-112mmの4倍ズームレンズがあった場合、一般的には、テレ端でのフードは105mmレンズ用を流用した方が良いと言えます。
中間焦点距離の時も同様です。その焦点距離に合った長さのフードが有れば、標準添付フード（≒広角用フード）より、良い結果になるでしょう。

kawase302さん　の場合、50mm用のフードHS-12を買い直す事をお薦めします。
HN-3が630円なら、HS-12も大差はないと思います。（価格が違っていたらゴメンナサイ。）

2008/09/05 00:07　[8301705]

茶色になるんですが？

[トンピーちゃん]

たぶん正常	中央が茶色	上端部が茶色

デジ一暦１年ちょっとの未熟者です、宜しくお願いします。先日、Ｄ40からＤ300に買い替え、35ｍｍＦ2Ｄを本日購入いたしました。室内で試し撮りをしていますと数枚に１枚（わりと頻繁に）中央部や上端部または下端部が茶色く日焼けしたように写ります。偶然かもしれませんがＩＳＯ800あたりで良くでるようです。これはレンズの不良によるものなのでしょうか？もしくは私の設定がおかしいのでしょうか？こういったケースは初めてなもので戸惑っています。設定は絞り優先モード、シングルＡＦサーボ、ダイナミックＡＦモード、マルチパターン測光、アクティブＤライティングＯＦＦ，高感度ノイズＯＦＦ，ピクチャーコントロールＳＤです。こういったレンズ特性なのでしょうか？みなさんの評判を読ませて頂くと非常に良いレンズのようなので少しガッカリです、シグマの30ｍｍＦ1.4と使い比べて気に入らない方は売却しようと考えています、どなたかご教授頂けませんでしょうか宜しくお願いいたします。

2008/08/28 20:27　[8267191]

[f5kato]

私もD700ですが、なりますね。
高速シャッターによるものではないでしょうか。
蛍光灯の明滅の間かなとも思ってます。
シャッター速度を1/30〜1/30程度まで落してみるとか。

2008/08/28 20:31　[8267205]

[f5kato]

追記
レンズに言及されていますが、この場合は違います。

左の画像がレンズ本来の写り方でしょうね。

上記にて「私もD700」と書いていますが、症状が同じと言うことでご理解ください。
ちょっと紛らわしい表現でした（トンピーちゃんさんはD300ですものね）。

2008/08/28 20:42　[8267256]

[里いも]

こんばんは
f5katoさんがおっしゃる通りかと思います。
レンズ、カメラとも正常と思います。
蛍光灯は1秒間に50回（富士川以西では60回）点滅をくりかえしていますが人間の目では残像のため、点灯し続けてると見えます。
ISO800に上げるとシャッタースピードが速くなり、点滅が写らなくなるのだと思います。

2008/08/28 20:59　[8267325]

[アオタル]

　フリッカー現象ではないでしょうか。蛍光灯の周波数とシャッタースピードの関係で起きる現象です。ネットを検索すると、詳しく説明しているページが見つかると思います。
　私はD40でこのレンズを使っていますが、良い物ですよ。どうぞご安心ください。

2008/08/28 21:00　[8267330]

[やまだごろう]

トンピーちゃんさんこんにちは。

同じものを写して毎回違う結果になるのであれば、レンズのせいではないですよ。

このときの光源はなんでしょうか？　蛍光灯じゃないかなと思っていますが。
あと写真を加工されているようで撮影データがわからないのですが、おそらくシャッタースピードがかなり早い（100分の1を超える）のではないでしょうか？

蛍光灯は、目には見えませんが関東では秒間100回、関西では秒間120回（つまり交流の周波数の倍）の点滅をしています。
蛍光灯が点滅の「滅」の状態のときに、ちょうどシャッターが走り抜けると、こんな感じに暗い部分が出来てしまいます。

なので、私が昔読んだ指南本では、蛍光灯のもとで撮影する場合には、最低でもこの点滅3回分となる30分の1以下で撮影するようにと書かれていました。

2008/08/28 21:00　[8267335]

[花とオジ]

１／１００秒とか１／２００秒とかで、ＴＶ画面を撮っても面白い写真になります。

2008/08/28 21:35　[8267542]

[BLACK PANTHER]

蛍光灯のフリッカーが原因のようですね。
シャッター速度を低速（1/30秒）程度にするか、蛍光灯をインバーター方式の器具に交換するとこの現象は軽減されるかと思います。

2008/08/28 21:40　[8267577]

[kuma_san_A1]

インバータ方式ではない蛍光灯照明(電源周波数の2倍で明滅しています)でシャッター速度が1/100より遅ければ描写が安定します。
より安定を望むなら1/30程度まで遅くすればよいでしょう。

一眼レフカメラはフォーカルプレーンシャッターと言って、先幕(先行して「開く」動作)と後幕(次に「閉じる」動作)の二つの幕の動作でシャッターを実現しています。
大体シンクロ速度(このカメラの場合1/320のようです)で撮像面を(このカメラの場合「縦方向」に)横切ります。
シンクロ速度までは両方の幕が撮像面上で開ききった瞬間が存在(この時点でスピードライトを発光すると幕に遮られることがありません)します。
これより速いシャッターは、先幕と後幕によるスリット(隙間)が撮像面上を走ることになります。
蛍光灯の明滅は立ち上がりと立ち下がりで色合いが違いますし、一般的に滅部においては明部に比して赤茶けた光となります。
これらのことから、1/500より速いシャッターで撮影すると水平方向に明るさと色合いの違う帯が現れることになります。

他のスレッドも紹介しておきます。

http://bbs.kakaku.com/bbs/00490711133/So
rtID=8131393/#8132119

リンク先も参照に。

2008/08/28 22:42　[8268009]

[やまだごろう]

基準	高速シャッター１	高速シャッター２	高速シャッター３

トンピーちゃんさんこんにちは。

極端な例ですが、再現実験してみました。
一番左は30分の1秒で切ったもの（これが基準）。
その右の3枚は感度を極限まで上げて、高速シャッターを切ったものです。
露出はほぼあってるはずですが、見事に「滅」の瞬間を捕らえています（ｗ）

2008/08/29 00:43　[8268756]

[トンピーちゃん]

f5katoさん、里いもさん、アオタルさん、やまだごろうさん、花とオヤジさん、BLACK PANTHERさん、kuma sanA1さん、早速のご教授ありがとうございました。

そうですかフリッカー現象なのですね（聞いたことあります　汗！）。
確かにISO感度を下げて試して見ましたが正常に撮影できました。私の場合、絞り優先モード（マニュアルは難しそうで）がほとんどなのですが、ISO200で撮影の場合シャッタースピードは1/200になります。

このような被写体や状況の場合はマニュアルモードでシャッタースピードの調整も必要になってくるのですね！勉強になりました！

マニュアルモードはほとんど使ったことが無かったのですが、せっかくＤ300＆35Ｆ2Ｄの組み合わせがあるのですから、もっと積極的にマニュアルも試してみようと思います。

それと厚かましく質問を続けますが、シグマ30ｍｍＦ1.4の場合、同じ状況でこの様な経験が無かったのですが、これはレンズの特性なのでしょうか？

状況から考えると、どのレンズでも同じ状況になると思うのですが、たまたま運が良かっただけなのでしょうか？ちょっと不思議です。
またまた厚かましい質問ですが、35mmF2Dとシグマ30mmF1.4の両方をお使いの方いらっしゃいますでしょうか？

両方お使いの場合、どの様な使い分けをされているか参考までに教えて頂けないでしょうか。私の場合、D40でデビューし、室内での子供の写真をノーフラッシュで撮影したくなり、オートフォーカスの利く30mmF1.4を購入した訳ですが、どうも前ピンのようで（一度レンズ単体で調整してもらいました）騙し騙し使っておりました。

その後やはり開放での撮影は難しいと考え、F2辺りで使用する事が多くなりました。とは言え、ジャスピンになったときは素晴らしい描写で嫌いではないんです。

しかしステップアップを考え先日、D300（D90を狙っていましたが、我慢できず）を購入したのを機に、以前からきになっていた35mmF2Dであれば信頼できると思い購入いたしました。
両方持てれば一番良いのですが、予算の事もあり、どちらか一本は売却しようと考えています。

長々と言いたい事だけ書いてしまいましたがお許し下さい。

皆様、大変分かりやすいお話を頂きありがとうございました。
「やまだごろうさん」におかれましては実験までして頂いて本当にありがとうございました。

2008/08/29 13:31　[8270320]

[里いも]

こんにちは　ご覧いただきありがとうございます。
シグマ30mm F1.4でもSSが同じであれば、同じ結果でしょう。
要は、点滅してる蛍光灯が「消えている時」にシャッターが開けば同じになると思います。
その点滅が早いため、たまたま「消えた時」に合わなかっただけでしょう。

2008/08/29 14:20　[8270437]

[やまだごろう]

トンピーちゃんさんこんにちは。

今回のようなシチュエーションではマニュアルモードにせずとも「シャッタースピード優先モード（Ｓモード）」でAEが使えますよ。

2008/08/29 15:13　[8270556]

[kuma_san_A1]

＞それと厚かましく質問を続けますが、シグマ30ｍｍＦ1.4の場合、同じ状況でこの様な経験が無かったのですが、これはレンズの特性なのでしょうか？

「同じ状況」かどうか、撮影済みデータからシャッター速度をご確認下さい。
また、その時の照明も同じ非インバータ方式の蛍光灯であったこともご確認下さい。

どちらのレンズを手放されるのかは、ご自身で決断されてください。

2008/08/29 15:46　[8270650]

[トンピーちゃん]

里いもさん、やまだごろうさん、kuma sanA1さんありがとうございます。
シグマ30mmF1.4にて同じシチュエーションで撮影したところ、やはり同じ状況になりました！
この週末で色々と撮り比べてみましたが、確かに良いレンズだと思います。
シグマも良いレンズですが、ニコンの見た目が大好きです。（メカニカルでレトロ）
夜、一人でずーっと眺めていたら嫁に気持ち悪がられました（笑）
やはりニコンを選ぶ事にしました。
皆さんこの度は本当にありがとうございました。

2008/09/01 12:48　[8284865]

TAMRON17-50mm F/2.8との使い分けについて

[ズンガリバンド]

明るさとボケ味の美しさからNikkor35mmF2Dを購入して，
およそ1年が経過しました。

でも先日，
・ちょっとズームも欲しい
・登山で使いたいので広角側も欲しい
という理由で，先日TAMRON17-50mm F/2.8を購入しました。
こちらもF2.8通しということで結構明るいです。

Nikkor35mmF2Dをオークションなどで譲ろうかとも思っていますが，
せっかくの良いレンズを手放すことに躊躇しています。

TAMRON17-50mm F/2.8と使い分けをするとしたら，
Nikkor35mmF2Dをどのような用途で考えると良いでしょうか。
カメラはD80，常用レンズはVR Zoom Nikkor ED 18-200mmです。
諸先輩方からアドバイスをいただけたら幸いです。

2008/08/15 22:28　[8211560]

[Tetsuya4444]

画質の違いうんぬんってのは置いておいて。

軽い、小さいっていう特性を活かしてお散歩スナップレンズ。
画角固定ってのも見方かえれば、ズーミングで迷わずシャッター押せる。
って感じで使うのはどうでしょう？

私もD40にこのレンズでお散歩カメラにしてます。
MFになっちゃいますが・・・(´・ω・`)

2008/08/15 22:35　[8211590]

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは。
たかが一段、されど一段。
開放F値がF2というのは、夜景撮り等で便利だと思います。
あと、このレンズは寄れる（最短撮影距離0.25m）のがいいですよね。
ポケットに忍ばせておく等、携行性にも優れるので持っておいては如何でしょうか。

2008/08/15 22:59　[8211692]

[ズンガリバンド]

早速の返信ありがとうございます(^^)

>Tetsuya4444さん
「お散歩スナップレンズ」という表現がいいですね。
私がはじめこのレンズを欲しいと思った理由は，その軽快さでした。
思い出しました。ありがとうございました。
そして単焦点ということで，フレーミングの練習にもしようと思ったのでした(^^*)

>Digic信者になりそう_χさん
夜景撮り，なるほどです！
私はまだ一度も夜景撮りの場面で使用したことがなかったので，
今度使ってみようと思います。
小さいってことでは，携行性にも優れていますね。

2008/08/15 23:53　[8211933]

[MACdual2000]

画質が雲泥の差ですので残しておくのをオススメします。
風景を撮るのに良いですよ。特に建物。空の青さの描写もいいです

2008/08/16 08:49　[8212871]

[じじかめ]

室内撮影ではF2.8でも、明るさ不足（SS不足？）の場合も多いと思いますので、
室内用には、F2.0は便利だと思います。

2008/08/16 09:35　[8213008]

[ようくん&Myfamily]

こんにちは。
先輩と言えるレベルでは決してないと思いますが、同じレンズとカメラを持っているので書き込みました。

私は、最初にTamron17-50mmF2.8を持っていて、このレンズを買い足しました。
幼い子どもがいることもあり、35mmF2Dは室内で使うことが多いです（50mmF1.4Dも持っていますが、F1.4でピントを合わせるのはなかなか難しく、結局絞ることになり画角も35mmの方が使いやすいので35mmを使うことが多いです。蛇足ですみません）。
また、外で使う場合も、軽さを生かしてさくさくっと撮ってしまうには良いレンズです。
それに、35mmぐらいが私にとって歪みを少なくして撮りたい時の焦点距離なのですが、ズームだと「35mmぐらいにセット⇒構える⇒ピント合わせ⇒撮る」となり、単焦点より、ワンクッション多くなるのがたまにまどろっこしい時があります。その点、単焦点をつけているとワンクッション減ります。

17−50mmF2.8は、広角のパースペクティブを生かしたい時や歪みを生かしたい時やレンズを多く携帯できない時に装着しています。最近は、70-200mmF2.8を購入したためにバックの収納スペースが減り、レンズを多く入れられないということと、F2.8通しということで活躍しています。

両レンズは、描写（画質、色のり等）にも違いがあるので、ケースバイケースで使えると思います。余程の理由がなければ、手放さずにおかれると良いと思います。参考までに。

2008/08/16 10:08　[8213133]

[ズンガリバンド]

返信ありがとうございました。

>MACdual2000さん
風景も未経験でした。アドバイスありがとうございました。

>じじかめさん　
F2.8とF2.0の差は大きいということですね。
ありがとうござました。

>ようくん&Myfamilyさん
35mmF2Dには他にはない価値が大きいのですね。
同じTamron17-50mmF2.8をお持ちで
その上で35mmF2Dを買い足されたとのこと。
大変参考になりました。

みなさんのアドバイスをうかがい，
35mmF2Dの価値を再認識しました。
大切にしようと思います。
ありがとうございました。

2008/08/16 17:02　[8214390]