Ai AF DC-Nikkor 105mm f/2D のクチコミ掲示板

85mm／f1.4との悩み。

[二コロイド�V]

先日、ある写真家の座学を受講する機会がありました。
その際、先生(写真家)がこのレンズを紹介されました。

タイトルにもしてますが、85mm／f1.4の購入を検討中だったのですが、DCリングに興味を抱きました。
現在、D300を愛用しているのですが、風景画やスナップをメインにしているのですが、一本単焦点を増やしたいと考えてます。
使用されている方のご教授ご意見をお伺いしたい。
よろしくお願いします。

2010/11/10 16:22　[12194362]

[グリーンピース]

私見ですが、DXフォーマット向きのレンズではありません。
F90をメインで使っていた時は、室内でもどこもでこれ1本で出かけましたが、D80では物足りない写真のオンパレードで、今はお蔵入りしています。

FXフォーマットの機種で使っている方のコメントが欲しいと思います。

2010/11/10 17:42　[12194640]

[輝峰（きほう）]

　・私は人物スナップ主体なのでスレ主さんと使い方が当てはまらないのかも知れません。

　・私は、銀塩リバーサルフィルムですが、ＤＣ105/2.0Ｄの方を、持っている85/1.8Dより
　　多く使います。

　・他の焦点距離で比較しても、
　　海外ツアでは、撮ったショット数（単焦点ばかり、28ミリ、50ミリ、105ミリ）の中で
　　気に入ったショットの割合（成功率）が、このレンズが一番高かったです。
　・海外の事例は、HPの趣味、写真、「フォトメモ」の、No.21、19、13、05、ご参照。

　・85ミリ（所有は、85/1.8Ｄですが）では、持参しても、
　　国々での街歩きの見知らぬ方々との被写体との距離感が
　　私の感性と合わないだけです。

　・モデル撮影では、85/1.4Ｄ、DC105/2.0Ｄ、DC135/2.0Ｄの中で、
　　85/1.4Ｄの方も結構いらっしゃいます。
　・大モデル撮影会では、プロカメラマンの先生ひとりに、モデルさんふたりで、
　　そのひとりのモデルさんに25-50人くらい集まりますので
　　大勢での撮影会に慣れていなくて内気の方は、
　　少しでも長い焦点距離レンズの方がいいのかも知れません。
　・少人数（一対一など）のときは、85ミリがぴったりかも知れません。

　・モデル撮影会で自分の85/1.8Dと友人から借りた85/1.4Dとを試し撮りしましたが、
　　85/1.4Dはファインダから見ても圧巻でした。
　・85/1.4Dも、DC105/2.0Dも、レンズは両方とも定評があるいいレンズと思っています。

　・撮る方によって、また、撮るＴＰＯによって、
　　ひとさまざまかと存じます。

　・DCのリングの使い方は慣れないと私には難しいです。
　　少なくても光景、人物スナップでは、リング操作が、数秒で撮る撮り方には、
　　間に合わない場合が多いです。
　・花とか、モデルとの一定の距離の少人数のモデル撮影にはいいのかも知れません。

　・レンズは両方ともすばらしいので、あとは、
　　被写体との親近感がレンズ焦点距離を決める要素のひとつかと思います。
　・ジャンルと、TPOを深慮されて、ご自分での感性で決められるのが一案かと思います。
　　予算が許されるなら、両方買ってTPOで使い分けされるのもいいのかも知れません。

2010/11/10 17:44　[12194643]

[グリーンピース]

＞DCのリングの使い方は慣れないと私には難しいです。
本当に難しいと思います。
私はほとんど使いませんでした。
DCリングがなくても素晴らしいレンズだと思います。

DXフォーマットのカメラで使うと焦点距離が158mmで、素晴らしさは半分ってところです。
18-200VRの利便性に負けてカメラケースの中です。

2010/11/10 18:54　[12194911]

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

D40でDC105mm F2D

こんばんは。

85mmは旧型F1.4Dを、またDCは105mm F2Dを以前、使っておりました。
あるレンズを購入するたしにする時に、この2本は泣く泣く手版してしまいましたが、
どちらも良いレンズで、特にDCの方は、また買い戻したいと思っています。

85mm F1.4の方は、今ならナノクリのGタイプが出ており、これから、いつでも
買おうと思えば、買えると思うのです。

一方、DC105mmや135mmは古いこともあるのですが、いつディスコンになっても、
不思議ではないレンズですし、販売数量から言って、DCでリニューアルしてくるとも
思えません。

DC機構は本当珍しく、使いこなしは難しい反面、ボケの量をコントロールできる
楽しさがあるので、また、105mmの方は、最短撮影距離が90cmと比較的寄れる方なので、
こちらのレンズのほうが面白いでしょうね。

2010/11/10 19:43　[12195138]

[そらに夢中]

二コロイド�Vさん＆みなさん、こんばんは♪

　私はこちらのレンズ(DC 105mm/f2)は所有していませんが、ニコンのAF 85mm/f1.4Dと100〜105mm域の単焦点レンズを数本所有しています。

　私の個人的な考えですが…こちらのレンズと85mm/f1.4は、どちらか一方を選ぶというよりも、(性格が全く違うレンズですので)どちらも欲しいけど｢どちらを先に買おう？｣という感じになるかと思います。

　中望遠の単焦点レンズは非常に使い勝手に優れていますので、ぜひとも一本は所有して欲しいですね。85mm/f1.4でのスナップはとっても楽しいですよ(^^♪

　ただし、二コロイド�VさんはD300を愛用されているとの事ですので、105mmでは少し長くなり過ぎるような気もします。ご自身の過去の写真などもご覧になって、どちらの焦点域がお好きかを吟味されて選ばれてはいかがでしょうか？

2010/11/10 22:04　[12196028]

[二コロイド�V]

digic信者になりそうさん。空に夢中さん。皆さん。ありがとうございます。
まだ所有しているレンズも少なく、もっと数を増やしたいと思っています。
ただ無闇に増やしても無駄遣いと感じます。

両方欲しいです。ただ先に購入するならどっちでしょう。

2010/11/10 22:22　[12196179]

[ニッコールＨＣ]

DC105、DC135ともまだ手元にあります。
DCが何をコントロールするかというと球面収差です。
ぼけの正体は球面収差です。
DCレンズとはぼけをコントロールできるレンズです。
105と135の描写の違いは明確で、105はシャープ135は柔らかいレンズです。
人物撮影系のカメラマンには焦点距離もありますが135を支持する人が圧倒的に多かったですね。
ただどちらのレンズもDCを操作しない状態でベストに設計されていますから、DCを使わないという方も多かったです。
DCを使う場合は絞った状態で操作します。
基本的に全ての光学レンズは後ぼけを重視して作られています。
DCは前ぼけを重視した状態にも球面収差をコントロールできます。
二線ぼけを撮影位置を変えずに解消するという使い方もできます。
過剰にかければちょっと変わった描写もできますね。

タイトルにある8514とはDかGか分かりませんが、85mmなら迷わずGを買った方が良いです。
スナップや風景とありますが、何を撮影しても8514Gの描写が8514Dより上です。
人物撮影ならさらに差が開きます。
Dなら8518Dがお勧めです。
8514Dはすでに処分していますが、8518Dは散歩でいまでも常用していますが大変良い描写をしますよ。
このレンズでしかできない描写を持っています。

2010/11/10 22:41　[12196324]

[restwalker]

開放　R5.6

フルサイズでは105mmは使いやすいと思いますが、D300では少し焦点距離が長くて、
スナップ主体では使いにくいかも知れません。
D300での使用前提であれば、私なら85mmの方を選びます。

DCは確かにおもしろいんですが、ボケ調整が難しいです。
だた、光をうまく取り入れてボケ調整とマッチすれば、特に花などは非常に
幻想的なイメージでフォグがかかったような写真になります。

でも、私もこのレンズうまく使いこなせておりません。

2010/11/10 23:13　[12196555]

[餃子定食]

ＤＣレンズの場合、気がつかないうちにＤＣリングが回っている場合がありますので
普段の撮影の時はテープなどで固定しておいたほうがいいですよ（撮影後気がつくと焦りますよ）笑

2010/11/11 00:50　[12197075]

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

D70sでDC105mm F2D	←

二コロイド�Vさん、どうもです。

やはり、先にご購入されるなら、なくなっちゃうかもしれないDCレンズが先だと思います。
そして、ゆくゆく逃げて行かないナノクリ　85mm f/1.4Gを狙うのがよろしいかと。
DC105mmをDX機に付けると、風景でも撮りやすい画角でいいですよ。(^-^

2010/11/17 00:19　[12228051]

[二コロイド�V]

Digic信者になりそうさんこんばんわ。
やっぱりDC105を購入する事にしました。
今、ヤフオクやカメキタ巡ったりして探し回ってます。

ただ急遽仕事の都合で引越しをすることになり…暫くカメラに触れない日々です

2010/11/17 00:32　[12228129]

[エフ博士]

DC105/2.0Dは中間調が痩せて、女性の肌が乾燥して写ります。　ニコンで、中間調の湿度表現ができる中望遠は DC135/2.0D しかありません。　レンズ描写を理解されていない先生もおられるんですね。

2012/04/06 02:09　[14398409]

DCリングをいじってネギの花を撮ってみました。

[写歴40年]

	F	R

来月親戚の結婚式がある為お遊びで新郎新婦をこのレンズで撮ってみるかと思い立ち、絞り開放でDCリングを5.6にして撮ってみました。

被写体はじいちゃんが植えたネギでじいちゃん入院中の為、誰もさわらず草ぼうぼうで花が咲いていました。

手持ちで適当な撮影ですがなかなかおもしろい描写になりましたのでアップしてみました。

2011/06/17 18:35　[13143374]

[輝峰（きほう）]

　・このレンズを銀塩リバーサルフィルムで多用していますが、DCリングは０で
　　固定のままです。５月にも海外でポジで撮ってきました。写りはとても綺麗です。
　　撮り方は、光景含む人物スナップ主体です。

　・しかし、DCリングは、撮りたい光景に突然遭遇したとき、とっさに、情景によって
　　DCリングのリングを操作するのは、私にとって非常に難しいので
　　使い切れていないのが現状です。

＞来月親戚の結婚式がある為お遊びで新郎新婦をこのレンズで撮ってみるかと思い立ち、

　・どのように撮られるのかわかりませんが、おもしろそうですね。

＞手持ちで適当な撮影ですがなかなかおもしろい描写に

　・写真拝見。

　・DCリングが、F　で、あとボケがずいぶん変わってきていますね。

　・R　もよくわかりません。ソフトフォーカスみたいですね。

　・お教え願えれば幸甚です。

2011/06/17 21:16　[13143944]

[ニッコールＨＣ]

写歴40年さん

DCは105mm、135mmともに使いました。
人物系では135mmを絶賛し105mmをぼろくそ言う方がいますが、単に描写を変えて発売したと言うだけで、105mmが悪いレンズではありません。
135mmの柔らかい描写を好む人がシャープな105mmをやたらけなしますね。
どちらもしっかりしたレンズです。

DCで操作するのは球面収差です。
わたしはこのレンズでボケの要素が球面収差であることを見て理解することができました。
わたしはニコン5014Dの描写が全く駄目でしたがこの理由もDCレンズを使って分かりました。

Rの画像で盛大なフレア、ソフトフォーカス感が出ているのも球面収差です。
フローティング機構の無いレンズに、中間リングを付け至近撮影をするとやはり球面収差でソフトフォーカスになりますね。
また、昔の大口径で至近距離で撮影するとフレアが発生しました。
離れると至って普通の描写。
これも球面収差です。
中間リングも花などは良いですが虫などは無理ですよね（笑）

使い方に決まりは無いですが、個人的にはDCを操作する場合は絞って使うべきだと思います。
絞ればDCの存在価値が少しはあるかなと思います。
また、DCレンズはボケのコントロール以外に撮影距離を変えないで二線ぼけを解消することが出来ます。
ニコンは前ぼけ後ぼけをコントロール出来るみたいに説明していた記憶がありますが、DCは使わず使っていました。
前ぼけと後ぼけでは発色も違うしニコンの意図がいまいち分かりませんでした。
おそらくDCは今後採用されないでしょうから貴重だと思います。

2011/06/17 23:54　[13144770]

[写歴40年]

峰（きほう）さん　おはようございます。

ご返信ありがとうございます。私はこのレンズを購入したのは銀塩時代180�oでポートレートを撮っていた時に、105�oの明るいレンズが欲しくて当時85�o1.4はAFが無かった為購入したような記憶があります。

購入してから色々試しましたが私は絞り開放でしか撮っていませんでしたので、DCリングFは余り解らずRを2.8以上にするとバックのボケが綺麗になると共にソフトフォーカスになるし、滅多に当たる事は有りませんでしたが希にソフトフォーカスレンズでは得られないような写真が撮れた記憶があります。

但しファインダーでは効果が解らず当時ポジ使用の為、無駄打ちが多くなりDC 0 固定での使用が多くなっていました。

現在は子供達のスポーツをメインで撮っている為、このレンズは卓球やバレーなど室内スポーツでF2.8では明るさが足りない時など重宝していますが、今回ズームを持参するのも大きく重いのでこのレンズを使用してみるかと思い立った次第です。

2011/06/18 04:34　[13145330]

[写歴40年]

ニッコールＨＣさん　おはようございます。

ご返信ありがとうございます。球面収差の教えありがとうございます。

最近は絞っても使用していますしデジタルになった為、D7000のライブビューは動き物では余り使い物になりませんが、DCの効果を確認出来るという意味では大きいなと思いました。

今回はお遊びでDCリングをいじって昔当たりのピントの芯は有るけど、少しにじんだようなソフトフォーカスでムードのある写真がとれたらなーと思っています。

ネギでなくて女性を撮りたかったですが周りにいないし、今回新郎新婦も知らないし遠方なので失敗しても問題ないのでそんな事を思った次第です。

2011/06/18 04:40　[13145336]

[じじかめ]

撮影後にネギ畑の草取りもしてあげれば、喜ばれるでしょうね？

2011/06/18 14:10　[13146792]

[写歴40年]

じじかめさん　こんにちは。

ご返信ありがとうございます。貧乏暇無しで中々草刈りに手が回りません。

今週末は中体連の室内競技の撮影依頼が子供もいない中学校よりきて、D7000で感度上げればと思ったもののF2.8ズームでは駄目で、ネギ撮りレンズで何とか撮って帰ってきました。

2011/06/18 18:07　[13147630]

[朴葉味噌]

開放でDCリングをR側目一杯にして撮影した画像を貼らさせて頂きました。
ちなみに、ホーカスモードはマニュアルで、真ん中の花にピントを合わせて撮影しました。

2011/06/22 07:17　[13162490]

[ちゃびん２]

このレンズ　難しいですね　なかなかピタット決まらない(>_<)

DCリングR側に２以上回すと芯がぼやけます(=_=)　手強いレンズです(^_^;)

≫朴葉味噌さん

なんか等高線が(^_^;)　　偽色かなぁ?

2011/06/22 11:40　[13163021]

[写歴40年]

朴葉味噌さん　こんにちは。

画像のアップありがとうございます。

ボケに不思議な等高線が出現していますね。

2011/06/22 17:48　[13163964]

[写歴40年]

ちゃびん２さん　こんにちは。

ご返信ありがとうございます。

この不思議なボケ味を自在に操れると良いですが、出たとこ勝負なので難しいですね。

2011/06/22 17:49　[13163965]

[朴葉味噌]

>なんか等高線が(^_^;)　　偽色かなぁ?
>ボケに不思議な等高線が出現していますね。
前ボケの等高線は、ファイルを圧縮して貼りましたので、その加減かと思われます。
皆様に誤解を招くといけませんので、改めて画像をアップしました。

2011/06/22 18:24　[13164066]

[写歴40年]

朴葉味噌さん　こんばんは。

写真再アップありがとうございました。なんか幻想的で良いですね。

白いウエディングドレスの花嫁で試して見る気持ちが湧いてきました。

2011/06/22 19:01　[13164167]

105mmマクロとの描写の違い

[オートキャンパー７]

新年明けましておめでとうございます。
早速の問い合わせで恐縮ですが、このレンズと１０５ｍｍマクロの写りの違いをお教えお願いします。
●３０ｍ〜５０ｍ位の距離の風景を撮った時の写りの違い
●５ｍ位の人物を撮った時の違い
この2点が気になって、同じであればマクロのほうが用途が広くて良いような、宜しくお願いします。

2011/01/01 08:51　[12445418]

[＃４００１]

あけましておめでとうございます♪

早速ですが・・・

>●３０ｍ〜５０ｍ位の距離の風景を撮った時の写りの違い
>●５ｍ位の人物を撮った時の違い

この撮影シーンでは、どちらも大差がありません。
どちらも105mmの中望遠的な描写だと思います。
どちらも開放からシャープで、5.6〜8.0程度でシャープネスのピークを迎え、すぐれた解像感のある描写をします。
色のりも良いですね♪

さて・・・違いと言えば。。。
DC105mmの方は・・・
「DCリング」という特殊な装置が付いていまして・・・
簡単に言うと、このリングを回す事で前後のボケをコントロールできます。
大げさに強く効かせると、いわゆるソフトフォーカス的な描写になります。
最短撮影距離が1ｍ位になるので・・・寄れません^_^;。。。まあ、風景や人物撮るならドーって事無いわけですが（笑
価格も可愛く無いですね〜（笑

一方MAICRO VR105mmの方は・・・
マイクロレンズですから・・・ガッツリ寄れます（笑。。。風景、人物の他、花なんかをアップして写すには良いですね。
そう言う意味では、オールマイティですな♪。。。しかも値段が安い・・・おっしゃるように、確かにDC105mmよりお得ですな♪
まあ・・・そうは行ってもマイクロレンズですから。。。あくまでも「寄って」撮影して真価の発揮できるレンズですかね？
30ｍの風景・・・5ｍのポートレートでは、普通の105mmレンズとなんら変わらないです^_^;

2011/01/01 11:38　[12445757]

[オートキャンパー７]

＃４００１さん,いつもお世話に成っております。
早速の親切なご回答有難うございます。
マクロの方がＶＲも付いてて良さそうですね。

2011/01/01 13:56　[12446184]

[windhill]

オートキャンパー７さん

>●３０ｍ〜５０ｍ位の距離の風景を撮った時の写りの違い
>●５ｍ位の人物を撮った時の違い
マクロでの使用を除いた時と言う事で…ボケの感じを気にされますか？　中間調の出方が気になりますか？　解像感が気になられますか？　逆光特性が気になりますか？

迷われている2つのレンズは、性格が異なり、使う目的の違うレンズと思います。

手軽に焦点距離105mmのレンズを使われたいならAF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-EDがお勧め出来ると思います。手ブレ防止のVRや逆光に強いナノクリスタルコートまで付いて、フードもしっかりしています。　どちらか一本だけもって外出なら手軽なAF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-EDです。理由は簡単「一本だけでマクロまで使えるから」…おっとマクロは除いてと言う事で…。
人を撮るならAi AF DC-Nikkor 105mm f/2Dの方をお勧めしたいと思います。古い設計で重くて、逆光にも弱いし、ＡＦも遅いし、内臓フードだって小さくて好き嫌いの分かれるレンズ…でも私はAi AF DC-Nikkor 105mm f/2Dの描写の方が好きです。

2011/01/01 22:40　[12448022]

[快音Ｆ３]

オートキャンパー７さん　はじめまして
ＤＣ１０５mmとＶＲ ＭＩＣＲＯ１０５mm両方とも持っていませんが
その基本となっているAi１０５mmｆ１.８sとAiAFMicro１０５mmf２.８Sを持っています。
両方ともよく使う好きなレンズですが全く描写は違います。
> ●３０ｍ〜５０ｍ位の距離の風景を撮った時の写りの違い
> ●５ｍ位の人物を撮った時の違い
ご質問の目的がそれぞれ２本のレンズの違いです。

風景はMicro１０５mmのキリッとした描写が良いです。
私は風景にこのレンズは全く使いませんが。

５ｍくらいの人物ということではポートレート（FX,DXによりますが）
バストアップから顔のアップになると思いますので背景の処理として
ボケが美しく描写の柔らかいDC１０５mmが良いです。
DXだとちょっと長すぎるように思います。
８５mmでも長いと思うことがあります。

両方を無難にこなすという意味であればMicro１０５mm"で"良いと思いますが
目的が違うレンズなのでMicro１０５mmのAFで人物の撮影は遅いかも知れません。
と付け加えておきます。

勝手な想像で撮影スタイルを考えるとＶＲ２４-１２０mmｆ４も一考ありかと思います。

2011/01/02 01:27　[12448718]

[オートキャンパー７]

皆さん有難うございました。
大体のレンズの傾向が判った様な気がします、この意見を参考に検討したいと思います。

2011/01/02 06:52　[12449058]

難しいけど面白い。

[Ｏ−ＭＴ]

昨日購入いたしました。

以前から当レンズの描写が気になり欲しかったのですが、高価で中々手が出ませんでした。
１０５ミリの方と出会い（中古）があり購入しました。
試し撮りで数カット撮っただけですが面白いですね。

ただ、夜触っていて気づいたのですがこのレンズ、ＤＣを使うとオートフォーカスはもちろんマニュアルフォーカスも狂うのではないでしょうか。
それがじゃじゃ馬とか、眠い画像とか言われる要因のような気がします。
ちょっと触っただけなので適当なことは言えませんので、いずれ検証してみたいと思います。

画像はＤ５０で撮ったものですが、このあとＤ６０につけたらＡＦが効かず、初めてレンズ内にモーターが無いことに気づいたおばかな私でした。

ＤＣを使わないと、非常にシャープで色も派手目に感じますが、個人的にはちょっと硬いかなと言った印象です。
あと、もう少し寄れるとよいのですが、持っていたクローズアップレンズを着けたら少しだけ寄れて、倍率も大きくなりました。

難しいけど面白く、ワクワクするレンズですね。

2009/08/15 01:27　[9999690]

[infomax]

DCの意味を勉強しましょう。
前ぼけと後ろぼけの量の(強さ）の調整機能ですよ。
nikonのHPを見てください

2009/08/15 07:31　[10000199]

[Ｏ−ＭＴ]

おはようございます。

ＤＣの意味は理解してるつもりですが、ちょっとあれ？と思ったのがＭＦでピントを合わせた時、ＤＣリングをＦ側に回すと実際には若干後ピンに、Ｒ側に回すと前ピンになるように思えたのです。（マニュアルで合わせておいてこの表現はおかしいのですが）
要はファインダー内でピントが合ってるように見えても実際撮れる画像は何故かずれると言うことなんです。

手持ちで撮ったからか知れないので今度三脚で試してみます。
検証とはそのことです。

ｉｎｆｏｍａｘさんはそのように感じたことはおありではないですか？
あるいは他の方もいやそんなことは無いと言う事でしたら、やはり私の気のせいかあるいは検証してみて感じたとおりの結果であれば不良の可能性もあるなと思っています。

2009/08/15 10:06　[10000634]

[輝峰（きほう）]

　　・このスレ、大変勉強になりました。
　　・私は人物スナップ主体で、リバーサルフィルムでこのレンズを使用しています。
　　　F6＋50/1.4D(50%)、　F70D＋DC105/2.0D(20%)、　GR1v（28/2.8）(30%)、です。
　　・DC機能は使っていません。

　＞ＭＦでピントを合わせた時、ＤＣリングをＦ側に回すと実際には若干後ピンに、
　＞Ｒ側に回すと前ピンになるように思えたのです。

　　・試しに、
　　　DCを０（ゼロ）にして、MFでピントを被写体に合焦、次に
　　　左手でレンズを抱えながら、DCリングをＦ側の印字方向（目盛はR側の数値を表示）
　　　に回すと、ピントは前に移るように思えます。

　　・実際はピントを移動させているのではなく、

　　　　http://pws.prserv.net/spanglemaker/photos/equipmnt/dc135.htm

　　　”DCとはDefocus-image Controlの略で、ボケ味を調整する機能”
　　　とのことみたいですね。

　　　また、”DCリングの効果は試し撮りをしないと分からない”らしいですね。


　　・おかげでこのレンズを多用しながら、私はその機能を満足に使っていないというか、

　　・スナップでは、その間に試し撮りしている暇が無い、タイミングが合わないというか、、、

　　・でも、スレ主さん、皆さん、の、おかげさまで、大変勉強になりました。
　　　ありがとうございました。

2009/08/15 12:42　[10001173]

[Ｏ−ＭＴ]

ＤＣ値0	場所、ピントを変えずにＤＣをＲ側5.6にするとこんなにずれます。	ＤＣをＲ側に5.6だったと思います。

輝峰さん、こんばんは。

ＤＣの意味は分かっているつもりなのですが、実はカタログ等で仕組みを見ても良く理解できていません。
実際に使ってみて、想像していた使用感との相違があり驚いた次第です。

まず、マニュアルでのピント合わせについてはどうやら私の腕の悪さのようです。今日慎重にピン合わせをしたところ、そこへちゃんとピントがきているようです。

＞・実際はピントを移動させているのではなく、

とありますが、このあたりの仕組みが良くわかっていないのです。
例えばＤＣ０でピントを合わせて、その後ＤＣをＦ側でもＲ側でもいいのでまわすと明らかに大きくピントはずれます。
撮影倍率はどうかわかりませんが、Ｒ側が一番寄れて、Ｆ側になるにしたがって寄れなくなりますね。最短撮影距離の９０センチはＤＣ０でのことだと思います。
例えばＦ側5.6で最短でピントを合わせて一枚とります。続いてその場でＲ側5.6にＤＣリングをまわして同じ被写体にピントを合わせようと思ったら、レンズ自体は最短になってしまってるので近づいていくしかありません。

また、効果はファインダーを覗いてる時は確かに分かりませんね。出来上がりは見てのお楽しみと言ったところです。これも驚きでした。

とにかくピントが薄く、慎重に合わせたつもりでもわずかにずれていることがしょっちゅうです。マクロレンズ以上にピント合わせがシビアだなと言った印象を持ちました。

あと、花撮りにはクローズアップレンズは重宝しました。無限遠がでなくても関係ないですし、かなり寄れるようになりました。

使いこなすなんて当分できそうにありませんしまだまだ特徴も良くわかっていませんが、楽しいです。
これまでの皆様のスレッドを参考にいろいろチャレンジしてみたいと思います。

2009/08/15 19:13　[10002545]

[nekonokiki2]

Ｏ−ＭＴさん、こんばんは。
DC105ご購入おめでとうございます。

>例えばＤＣ０でピントを合わせて、その後ＤＣをＦ側でもＲ側でもいいのでまわすと明らかに大きくピントはずれます。

私はDC135を使っています。

それで上の点について確認ですが、DCリングを0で撮影して、DCリングをR、あるいはF側に回したときに再度フォーカスを合わせていらっしゃいますか?

撮り説にもありますが、DCリングを回した後は必ずもう一度フォーカスを合わせないといけません。かつ、絞り値よりも大きくDCリングを回す時にはAFではなくMFで合わせるようにと書いてあります。

もしそのようにしていらっしゃるのなら申し訳ないのですが、画像を見る限り特に二枚目は再度のピント合わせをされていないのではないかと思いましたので、書き込みさせていただきました。

私がDC135で撮った作例を下記のスレッドに出していますので、よかったらご覧になってください。他の方の参考になる作例も出していただいていますので。

あまり緻密に撮ったものではないので、申し訳ありませんが、DCリングをかなり回してもソフトフォーカス的にはなりますが、全くピントが外れるということはありません。(三脚を使っていませんので、多少ピント位置がずれていますが、その点はご容赦ください。)

私も全然使いこなせていませんが、DCレンズが大変気に入っておりますので、Ｏ−ＭＴさんもぜひ楽しまれてくださいね。

2009/08/16 20:34　[10007546]

[Ｏ−ＭＴ]

	リアルさを和らげるにはいいのかも。	白いパラソル	前ボケがちょっと煩いですね。ＤＣの値と効果をもっと研究しないと。

nekonokiki２さん、こんばんは。
いろいろアドバイスをありがとうございます<m(__)m>

＞それで上の点について確認ですが、DCリングを0で撮影して、DCリングをR、あるいはF側に回したときに再度フォーカスを合わせていらっしゃいますか?

紛らわしい画像を載せてすみません。
もちろんその都度フォーカスしなおしてますよ。
中古で購入で取り説などなかったものですから、いろいろ想像と違いびっくりすることが多くて書いてしまいました。
二枚目の写真は、敢えてこんなにずれるんですと言うことのサンプル画像として載せました。

私の場合、ここと言う所に合わせたつもりでもまだまだ頭の前後揺れがあるようで思ったところにピントが合いません。
マクロレンズでマニュアルフォーカスは慣れているつもりになってましたが、手強いです。

ちょっと分からないことがあります。一枚目の写真はハナアブにピントを合わせてますが左の方や手前の花びらに合っているのでしょうか。と言うのも花びらの方が収差によるにじみの出方が少ないように思えるからです。
同様に２枚目の写真ですが、これは空蝉にピントを合わせてます。しかし、手前の苔の部分がにじみも少なくすっきりと写っています。等倍で見るとちゃんと空蝉にピントがきているようなのですが、パッと見には手前がクッキリしている分そちらに目が行ってしまいます。
これも私の思い違いでピントはそれぞれクッキリしている部分に合っているだけなのでしょうか。
まあ、あまり細かいことを気にしてもだめですね。

ｎｅｋｏｎｏｋｉｋｉ２さんや、ぱとらっぴさんの作例を拝見してこのレンズに興味を持ちましたのでもちろんお写真は拝見しています。
また、ブログでのお写真も素敵なものばかりで見惚れてました。

今日は絞りとＤＣの加減をいろいろ変えてみたのですが、難しいです。自分のイメージする写真になかなかなりません。

何が難しいかと言うとこのＤＣ、前後のボケの量を調整する機能とのことですが、ソフトな写真は撮れるのですが、本来意味するボケのコントロールが難しいですね。
コツとしては絞り値以上にＤＣ値を大きくしないと言うことのようなのでこのあたりの組み合わせを試してみたいと思います。
もし、コツなどがあれば教えてください。

頑張ってイメージした写真が撮れるよう頑張ります。

2009/08/16 22:35　[10008256]

[nekonokiki2]

Ｏ−ＭＴさん

申し訳ありませんでした。釈迦に説法でしたね。

だとするとピント位置がずれるのは何故なんでしょうね。

DC135の板もご覧になっていたんですね。過分なおことばありがとうございます。

Ｏ−ＭＴさんのマクロ写真も拝見しました。とても素敵ですね。今回アップされた白いパラソルも優しい感じが好きです。
まださっと拝見しただけなので、ゆっくり見させていただきますね。

2009/08/16 23:46　[10008648]

[Ｏ−ＭＴ]

nekonokiki２さん、こんばんは。

とんでもありません。
あまりレンズには詳しくないのでいろんなご意見参考になります。

ピント位置のずれは単に私の技量のなさだと思います。
今回感じたのは必ずしもピント位置が一番収差の影響を受けないと言うことでもないのかなということなんです。
使っていくうちにこれもきっと私のミスであることが分かってきそうですが、今日のところはまだ疑問が残ったままです。

ところで、当レンズはｓｏｎｙのＳＴＦレンズほどでないにしろ、口径食の影響が出ずらいと聞いたのですが、どうなんでしょうね。
もし、そうならそれだけでも凄く嬉しいことです。
出来るだけボケは円形が好きなものですから。

稚拙な写真を見ていただいてありがとうございます。
すぐに写真が見られる状態になっていなかったようですみません。

私の方こそまたゆっくりお写真を拝見させていただきます。

2009/08/17 01:05　[10009019]

手放しました。

Ｆ１００ユーザーです。
新品購入したもののＡＦでピントが合わず、また一番使うであろう被写体との距離において甘々の描写でした。
一度ＳＣに持ち込みチェックしていただいたのですが改善されませんでした。
これが仕様なのだとあきらめ手放しました。

2003/12/23 17:47　[2263491]

私も最近中望遠とし購入しましたが、現状の撮影結果では、開放でも特に甘いという印象はありません。
　具体的な「被写体との距離」をお教えいただけませんか。テストの
参考にさせていただきたいので。

2003/12/25 01:09　[2269066]

このレンズ最近入手しました。
まだ、使い込んでいませんが、
ぜひ、おっしゃる「甘々」の内容
教えてください。

2003/12/29 15:46　[2284336]

かつて持っていました。開放で使うことが多く描写も良好で悪い印象はありません。もっともDCを使うつもりは無く（収差を利用したDCのボケ効果は好みでなかったので）この焦点距離と明るさが欲しくて使っていました。ロックがあっても念のため不用意にDCリングが動かないようにするためにテープを一周グルッと巻いて使っていました。そこまでした理由は、一度、DCリングを不用意に動かしてしまい、ファインダーでは確認できないので仕上がりを見たときに恐ろしく「甘々」で、これがDC効果ではあるのですが仰天しました。はっきりしたことは言えませんが、SCでも問題ないとするとDCリングの使い方はどうだったのでしょうか？何分、DC効果はファインダーで確認できないことが、使用の難しい点と思います。

2004/04/23 02:20　[2727288]

ソフトフォーカスのレンズとして開発されたわけじゃないですからねぇ…。
甘甘というか、酔ったような印象だったのかも。

2004/08/28 19:20　[3195238]

[モンスーンの庭2]

開放から切れまくるレンズです。 よっぽどヘタな方でしょう。

2009/05/03 01:28　[9483215]

DCリングを使わないときの写りについて

[nikonに乗り換え]

こんばんわ、はじめまして。
Zoom-Nikkor ED 18-200mmで主に鉄道を撮っています。
最近、100mmくらいの単焦点が欲しくなり、このレンズかMicro-Nikkor ED 105mm F2.8G
の2品に絞り検討しております。

そこで質問なんですが、このレンズのDCリング機能を使わなく、絞り込んだときの描写は
いかかがのでしょうか？？
実際使われている方の声が聞きたいので、よろしくお願いします。

2008/11/15 21:58　[8645521]

[輝峰（きほう）]

　　　・ジャンルが異なりますが、私は、ＤＣリングは使っていません。
　　　・主にリバーサルフィルムで海外旅行正味10日間、人物スナップ主体で50本のうち、
　　　　20％がこのレンズです。
　　　・機材はカメラよりもレンズ主体に選んでいます。この３本のレンズは私には最適です。
　　　　　　・F70D＋DC105/2.0D＋プロビア400X（20％）、
　　　　　　・F6+50/1.4D＋プロビア100F　（50％）、
　　　　　　・GR1v（28/2.8）＋ベルビア100（30％）
　　　・すごく綺麗です。引き伸ばしてアルバムなどに貼っています。
　　　・D200でもときどき使います。やはりとても綺麗です。

2008/11/15 23:08　[8645956]

[グリーンピース]

nikonに乗り換えさん、こんばんは

「写真置き場」に少し写真がありますので参考になればと思います。
（DCリングは使っていません）

私はF90の頃から使っているので15年くらい前に購入したような気がします。

F90の頃は、時々撮れる“ぞくぞくするような写真”にひかれて、無理してでもこれ1本でよく撮影していました。（※DCリングは滅多に使いませんでした）

これをD80で使ってみると、まるで別物のレンズ
焦点距離が1.5倍になったこともあると思いますが、出来上がる写真に魅力がなくなり
VR18-200の利便性に大敗して、DC105mmは出番がなくなりました。

D700などのFXフォーマットの機種がもう少し安くなれば欲しいですｗｗｗ

2008/11/16 00:58　[8646578]

[nikonに乗り換え]

輝峰さん、グリーンピースさん、ご意見ありがとうございました。
意見を参考に、もう少し悩んで、ボーナスまでに決めたいと思います。
ありがとうございました。

2008/11/16 18:32　[8649569]

[クルミナー85]

開放からヌケ、キレ共に抜群で、アトボケの素晴らしいスーパーレンズです。DC135とは全く違う中間調の痩せたハイコントラストの湿度の低い描写のレンズです。硬質な被写体に向いています。しかし、このレンズをF4.0以上絞る方はレンズの値打ちのわからない方でしょう。VR18-200はクソレンズですから、素晴らしい描写のVR70-300の方が絞って使うレベルのレンズでしょうね。大口径レンズは絞っても2段まででしょう。いい素材に塩、コショウを振りまくるようなモノですから。

2008/12/01 00:44　[8715842]

[nikonに乗り換え]

クルミナー85さんありがとうございます。
私は最近D90で写真を始めました。
レンズのせいか？腕のせいか？分からないのですが、どうもクッキリ感がない写真が、
時々出てきます。

それでまた質問なんですけど、このレンズとMicro-Nikkor ED 105mm F2.8G、だと
どちらがクッキリ感があるのでしょうか？？
クッキリ感って、個人的なものなのでわかりにくいかもしれないですが、自分の見た目で
結構です。

よろしくお願いします。

2008/12/01 05:59　[8716305]

[windhill]

nikonに乗り換えさん

遅レスで失礼します。鉄道関係はあまり撮らないので眺めて居るだけだったのですが、軽く絞ったのと、ちょっと絞り気味にして描写を見たときの桜がありましたので貼ってゆきます。微妙なブレやピンズレ、逆光気味でもクッキリ感は落ちるのではと思っています。その意味から言えば、Micro-Nikkor ED 105mm F2.8Gの方が色乗りが良くＶＲも付いているし、クッキリ感が得やすいかもしれません。　105mmF2Dは、あまり絞らず使うことが多く、アジサイくらいの感じが出ていれば、私的にはＯＫです。どちらか一つと言われたら、性格の違うレンズにて、思いっきり悩むと思います。　私の場合、気分しだいて…濃い目の絵が欲しい（マクロを使うかも）と思ったときはMicro-Nikkor ED 105mm F2.8Gを持ち出しています。あっさり目で細めの線の絵を撮りたいときは105mmF2Dかな。駄レスにて失礼しました。

2008/12/03 22:41　[8730065]

[nikonに乗り換え]

windhillさんありがとうございます。

>>駄レスにて失礼しました。
とんでもないです、実際に使っておられる人の意見は参考になります。
今の用途は、鉄道だけなんですけど、
DC105mmを買えば、ボケを生かした撮影をしてみたいし、
VR105mmを買えば、花の接写もしてみたいし、
花は元々好きなので、いろいろと撮ってみたいと思っています。
ただ2本を買えないので、どちらか1本をかって、その買った方のレンズの特長を
生かして、がんがん使い込んでいきたいと思ってます。

今思っているのは、組み合わせるのがD90なので、DC105mmみたいな設計の古いレンズに
組み合わせるよりも、VR105mmの方が新しいレンズなので、そっちの方がいいのかなとも
思ったり、考えてしまってます。
VRがついてるか、ないぶん1段明るいか、とかも悩みます。

ホームページ見させて頂きました。
綺麗な写真が並んでいますね、私も早くwindhillさんみたいに撮れるよう頑張ります。

2008/12/03 23:42　[8730583]

[レンズテスター]

レビューしましたように、開放からハイコントラスト、シャープでクリアーな高性能レンズです。VR18-200は切れがなく、逆光に弱く、ヌケの悪いダメダメレンズです。DC105の写りがニッコールの写りですから、堪能してくださいませ。

2009/01/05 20:06　[8890298]

[nikonに乗り換え]

レンズテスターさんありがとうございます。

けっきょく悩んだ末に、VRの恩恵を受けた方がよいのかな…、
と思うようになり、VR105mmの方を購入いたしました。
いろいろアドバイスをして頂いた皆様ありがとうございました。

2009/01/06 15:56　[8894037]