『|型とII型？』のクチコミ掲示板

[アグレス祭り]

D300Sで戦闘機や鳥撮りをしてるのですが､VR無しの|型とII型では何が違うのですか？
あと､解像度には差があるのか先輩方に教えてもらいたく書き込みさせていただきました。よろしくお願いします。

2011/02/04 00:07　[12602771]

[ｈｏｔman]

>レンズの鏡胴ボディ各所にマグネシウム合金を使用するなどして大幅な軽量化を図った
とのことです。

レンズ設計に付いては変更が無い様ですので、写りはそう変わらないかもしれません。

>高い評価を得ている ED レンズ 3 枚を含む光学系と同一の光学系をそれぞれが採用

http://www.nikon.co.jp/news/2001/afs40028_01.htm

2011/02/04 08:23　[12603511]

[アグレス祭り]

hotmanさん説明ありがとうございます。

中古で買おうと思っていたのですが|とII型で悩んでいまして､でも光学系が一緒と言う事らしいので型式を気にせず探そうと思います。

2011/02/04 08:58　[12603578]

[鳥撮りトリ]

400mm F2.8Dが4,800g、400mm F2.8DIIが4,440gとなっていますが
360gの差は以外に大きいですよ。

それよりもサポートの方を気にした方が良いと思います。
400mm F2.8D発売が1998年5月
400mm F2.8DII発売が2001年8月
400mm F2.8GVR発売が2007年11月
となっており、メーカー公表の修理部品保有期間が
製造終了後約10年だったと思いますので、

だいたいですが、
400mm F2.8Dは2011年頃
400mm F2.8DIIは2017年頃
になると思います。
まだ、400mm F2.8Dもメーカーの修理部品保有製品一覧表に
載っていますが、いつなくなってもおかしくない時期です。

おそらく部品の在庫があれば、対応してくれるとは思いますが
確証がないのは、ちょっと不安ですよね。

2011/02/04 13:45　[12604524]

[アグレス祭り]

鳥撮りﾄﾘさん詳しい情報ありがとうございます。
今はサンヨン＋テレコンで頑張ってるんですけど ん〜かなり重そうですね。サポートも終わってしまうんですね。
悩みます II型が欲しいですけど中古であまり見かけないですね。

2011/02/04 14:33　[12604661]

[アグレス祭り]

VR無しの初期型の400､500､600ミリの中で写りが１番シャープなのはどれでしょうか？

2011/02/04 20:54　[12605981]

[万雄]

おはようございます。アグレス祭りさん

>VR無しの初期型の400､500､600ミリの中で写りが１番シャープなのはどれでしょうか？

僕は使ったことはないのでわかりませんがどのレンズも写りはシャープだと
思いますよ。

2011/02/05 08:03　[12607805]

[アグレス祭り]

おはようございます万雄さん

やっぱりこのクラスだったら差はないですよね。
ちなみサンヨンと比較したらシャープ差は全然違いますか？

2011/02/05 08:38　[12607873]

[鳥撮りトリ]

サンヨンは良くできたレンズで、単体のシャープさでは大差ないと思います。

大砲の真価は、その明るさにあります。
多くの方は、その明るさを求めて大砲を手に入れています。

> 初期型の400､500､600ミリの中で写りが１番シャープなのはどれでしょうか？
> サンヨンと比較したらシャープ差は全然違いますか？

質問の内容から察するに、もう少しそれぞれのレンズの違いを調べて
作例などを見て、自分の撮影目的にはどのレンズが一番良いのかを
検討された方がいいと存じます。

それぞれ焦点距離が違うだけでなく、大きさ、重さ、取り回しやすさ
色のり、性格なども違います。

それと、三脚・雲台にも相当な費用がかかりますので、合わせて
予算をご検討ください。

2011/02/05 11:01　[12608334]

[アグレス祭り]

鳥撮りﾄﾘさんアドバイスありがとうございます。
タンチョウとシギ？の写真いいですね。自分もタンチョウは一度は撮ってみたいです。
今はカワセミとミサゴばっかり撮りに行ってます。三脚や雲台の事もありますし､もう少しよく考えてみます。

2011/02/05 11:50　[12608533]

[高い機材ほどむずかしい]

３００F2.8	600F4	300F2.8+17E2	遠方でのレンズチョイスは６００でしか撮れません

300F2.8、400F2.8、500F4、600F4　それぞれ一長一短がありまして
用途や条件、志向によって選択が変わってくると思います。

F2.8系は1段絞らないと少し甘いですので、鳥に開放ではあまり使いません。
５００，６００は開放から使えます。６００の場合はやはり少し離れた場所
から狙えるので、鳥および人にも間合いの余裕が生まれます。
５００，６００系の絞りは、シャープネス改善ではなく被写界深度コントロール
のために使うって感じですね。

飛行機もとなると３００＋１．７テレコンなら両方の中間を狙えると思います。
でいずれ遠方用に６００をそろえれば４００一本より条件範囲は広くなります。
開放でのシャープネスをあえて着けると、３００，４００，６００，５００
ですが撮影状況によっては変わるので一番使うと思う状況で決めるしかありませんね。

APS-Cでアクロ系には、４００は取り回しが悪いのでたぶん持って行きませんね。
戦闘機なら上空なので使うかもしれませんが。

それから、解像度とシャープネス（先鋭度）を混同しないほうがいいですね。
解像度を上げるには大きく撮ればいいので撮影倍率を上げればいいので600になります。
そうシャープネスとはごっちゃにしないことです。

2011/02/07 08:24　[12618101]

[アグレス祭り]

高い機材ほどむずかしいさんご指摘ありがとうございます。

戦闘機系はサンヨン＋1､4×1､7×のテレコンでカバーしようかと思ってます。
鳥撮りなんですがVR無しの400､500､600の中で､きつそうですけど手持ちで頑張りたいので400か500
にしようかと思ってます。鳥撮りはテレコンを使う事がほとんどになると思うので少しでも元レンズがシャープなのがいいなと思った次第です。

2011/02/07 10:45　[12618375]

[高い機材ほどむずかしい]

	三脚もブレを嫌って改造してます	３００F2.8トリミング	６００F4　絞ってもこれだけの差がでます

400F2.8はやはり最低1段は絞らないとシャープネスが甘いです。
５００、６００なら、絞り変化が少ないのでほぼ開放から使えます。

４００，５００どちらにせよ長時間の手持ちは、厳しいと思いますし
ブレなどを考えると三脚＋ビデオ雲台で撮られるほうが歩留まりは上がります。
３００F2.8なら散歩レンズとして手持ちも問題ないでしょう。

５００〜のブレは、思った以上に大きくシビアに画像に表れますので
やはり三脚は必要だと思います。

2011/02/07 12:27　[12618692]

[アグレス祭り]

高い機材ほどむずかしいさん丁寧な説明ありがとうございます。

ん〜やっぱり重さとぶれですか〜 手持ちを諦めるとなると5型のごっつい三脚と雲台で焦点距離の長い600ミリになりますね。
中古で揃えたらギリギリなんとかなりそうですけど（汗）
F2.8系は開放があまいんですね勉強になりました。

2011/02/07 13:30　[12618966]