Reflex Nikkor 500mm F8 クチコミ

[f5kato]

1429-011

リングボケ、二線ボケ、なかなか使いこなしの難しいレンズですが、結構使える。と考え、作例貼付などを....なるべく、データなども書き込みたいと思います。

番号は当方の管理番号です。
F5　RVP　にて　朝8時頃の撮影　突硝山　カタクリ
フォーカス距離は約3ｍ?
バックは4〜5ｍくらいかな
露出は切り詰めてますが、0.3〜0.7程度はオーバーさせたと思います。
バックに光りもの、白いものを入れなければ、そんなにうるさくなさそうです。

どなたか賛同いただき、画像アップしていただけるとうれしいです。

2008/03/22 00:46　[7567692]

[f5kato]

1429-014

ほぼ最至近距離での撮影
大きくボケすぎて特に問題ない写りに感じます。
1.5mまで寄れるため、使い出があります。

2008/03/22 00:56　[7567750]

[そらに夢中]

f5katoさん、こんばんは♪

　カタクリの花は初めて見ました(^_^;)　キレ〜ですね！

　仰るとおり･･･1枚目の作例はドーナツや二線ボケが盛大に出ていて、正直、僕にはちょっと･･･と思っていましたが･･･

　2枚目を見てビックリ！　｢これ、ほんとに同じレンズなんですか？｣と言いたくなるくらい違って見えますね(^▽^)
　背景もまったくうるさくないですし･･･良い感じのボケ味だと思います。

　大変参考になりました(*^▽^*)

2008/03/22 01:26　[7567884]

[f5kato]

そらに夢中さん　早速の返信ありがとうございます。
＞正直、僕にはちょっと･･･と思っていましたが･
確かにあまり好まれない描写ですね。それを逆手に取るというのがこのレンズの使いどころでしょうか。

オリンパスOM-1の設計者、米谷氏もリングボケが好きじゃないということでOMシステムにレフレンズがなかったようですが...（日本カメラ　オリンパスOMシステムの使い方S53.7.30発行P.176より）

2008/03/22 02:10　[7568034]

[Smile-Me]

f5katoさん、こんにちは

こちらの様なReflexレンズは使ったことも無いのですけど、独特のリングボケを好んでお使いになる方もいらっしゃいます。何より長い焦点距離でありながら、比較的コンパクトに収められた鏡筒は、きっと扱い易いのでしょう。

一枚目の作例は派手な二線ボケですが、二枚目は綺麗に纏まっていますね。周辺に流れている様な箇所はありますが、敢えて気にする程でもないでしょう。絞り・露出の設定などと合わせて、大変上手にお撮りになったのだと思います。わたしが見たことのある作例は画面一杯にドーナツが舞っていて、もっとスゴイことになってましたもの。

それより、カタクリの花その物を撮る方が難しいんですよね。綺麗な色合いが出し難いお花ですし・・・。

わたしの住む土地の近くにも有名な群生地が在るのですが、カタクリは日が射し込まないと花の形がピンとしません。なので早朝では綺麗な写真は撮れず、お昼過ぎぐらいが良いのですが、かと言って昼を過ぎると山では風が出ることが多くて、カタクリの様な小さな花はユラユラ揺れて、じっとしてくれません。三脚に据えて一時間以上待っても一度もレリーズ出来ないことも・・・。

わたしは苦手な花のひとつで、代わりにアズマイチゲとかを撮って帰って来ることもあります。

2008/03/22 11:06　[7569180]

[f5kato]

1429-026	1429-012

追記

＞そらに夢中さん
申し訳ありません。大変なミスをしてしまいました。
1429-014について、マイクロ70-180画像でした。F5の内部データと照合して気づきました。
途中で70-180に交換したのを忘れていました。申し訳ありません。
今後は、気をつけます。

改めて近似する画像を貼らせていただきます....
1429-026　f8、1/160sec、+1EV補正。
だいたいにおいて、F5とRF500の組み合わせでは内部露出計（中央重点)にて+1EV補正でほぼ適正な露出になるように感じます。

ちなみに
1429-14　マイクロ70-180、焦点距離f=122mm、f5.6、1/200sec、+0.3EV補正
画像の大きさがほぼ同じなのでRF500のほうが遠くから撮っていることになります。

また
1429-011　f8、1/160sec、補正なし...ポジでも暗めです。スキャニングにて調整。

最近接撮影として
1429-012　f8、1/160sec、+0.7EV補正。
ボケは目立ちませんが、それでも通常レンズより不自然な感じですね。

撮影のシチュエーションとして
旭川･突硝山：男山自然公園、2006.5.6　日が昇ってきた時間帯で9時くらいかなと思われます。

Smile-Meさん
＞カタクリは日が射し込まないと花の形がピンとしません。なので早朝では綺麗な写真は撮れず、お昼過ぎぐらいが良いのですが、かと言って昼を過ぎると山では風が出ることが多くて、カタクリの様な小さな花はユラユラ揺れて、じっとしてくれません。三脚に据えて一時間以上待っても一度もレリーズ出来ないことも・・・。


確かに、こちらでも撮りづらいです。また、ベストな日数も限られていまして、なかなか難しいモチーフですね。この時期、こちらでは撮れるものがあまりないので、時間が許せば撮るといった感じです。

フィルムに関してはスキャニングとなりますので、なるべく調整せず貼りたいと考えます。

2008/03/22 13:18　[7569669]

[f5kato]

使用機材

参考までに使用機材を...
ポジの場合はシャッター1/3ステップ制御のF5をメインに使用しますが、
ネガなどの場合はF3,FM2などでも使用しています。MFの点で言えばF3のほうが使いやすく感じます。
フードは専用フード3個重ねで、前面フィルターなし。

2008/03/22 14:00　[7569831]

[f5kato]

1428-011	1428-019

repo-1428

カメラ　Nikon　F5
フィルム　フジRVP100
サロマ湖畔での夕日
カメラポジションは同じです。

1428-011
鳥にフォーカスしています。目視にて約300ｍ。
スポット測光
1/1250sec　+2EV補正（というよりメーター偏差）
状況としては湖面から1.5〜2.5ｍの高さ、20ｍくらい先から水際です。
前景は近いためボケ気味です。目立ちませんがリングボケとなっています。


1428-019
中央重点測光
1/320sec　+1.7EV偏差
太陽にフォーカスしています。
（どこにもピントきてないようにも見える?　(^^;　）
やや霞んでいるためゴーストやフレアの発生はありません。
目が危険なため直視しないように気をつけます。

水面との高低差がない場合、構図によっては至近距離から画面に入ってくるため前景のボケ具合をどうするかが課題になりますね。無限縁に近い部分は被写界深度に入り、ボケませんが、大気の状況によっては揺らぎにより鮮鋭度が落ちるものと思われます。

2008/03/23 13:00　[7574989]

[f5kato]

0625-010

repo-0625

カメラ　Nikon　New　FM2
フィルム　コダックEBX
手持ち撮影
1/250secかな?

美瑛の3月、融雪剤散布風景

0625-010
レフレンズに見えない例

撮影距離約350〜400mの人物
手前の斜めの線は電線ですが、被写界深度内なのか２線ボケは見られせん。
地形図とポジから分析すると約350〜400mの距離と推定されます。
背景は傾斜面で約11.3度の傾斜地（地形図読取りで高低差30ｍ、距離150ｍ、土木的には1：5勾配）です。
カメラポジションは人物側から見て約20〜25ｍ高い位置で、俯瞰撮影になります。
このため、フィルム面と被写体側が平行に近い関係になり全体的にアウトフォーカスの面がないように見えます。
FM2にモータードライブ付にて撮影。1脚を使ったかは定かではないですが、三脚は使用していません。
分かりづらいですが、反逆光にて画面左上方が太陽位置です。薄く曇の広がった晴天でした。

2008/03/23 22:29　[7577772]

[f5kato]

被写界深度
焦点距離と絞り、撮影距離、許容錯乱円を用いた被写界深度の計算式により
このレンズの被写界深度表をチェックしたところ、許容錯乱円に0.025の数値を
用いると概ね合致するようです。

これによりエクセルにて計算式を作成し上記の条件で計算したところ

撮影距離　D=350ｍとみなすと、前方に対し273.5ｍ(76m手前)、
後方に対し485.9ｍ（135ｍ後方）の数値が得られました。

ヘリコイドの回転角に対する繰り出し量の関係から、ピント合わせはなかなか難しく、
距離が遠い場合でも無限遠までの被写界深度になかなか到達しないため、注意を要する
レンズと言えます。

2008/03/25 22:47　[7587150]

[f5kato]

1504-032

repo-1504
モノクロ　中距離の例

1504-032
F5　フジネオパン400プロスト　ラボによる現像
現像ネガ濃度は濃い目に感じます

合焦距離は50〜70ｍ程度先の白鳥
1/2000sec　露出計の偏差　中央重点　+1.7EV
順光　快晴　雪解け時期
1脚使用
道路から段々になった水田上の積雪です。
カメラ位置から見た高低差はそんなにないと考えますが、やや俯瞰気味でしょうか。

晴天や明るい被写体を撮ると相対的に周辺光量の不足が目立つようです。
ボケ具合はやや不自然な感じ。
被写体に強い線がないため２線ボケやリングボケは見当たらないようです。
ボケ方が中途半端で、際立った立体感も出せず、ちょっと難しい距離かもしれません。

被写界深度表では48.1-52.1の間でピントがあるかっこうですが...あまり、ピンと良くない感じがします。(^^;

2008/03/25 23:06　[7587295]

[そらに夢中]

f5katoさん、こんばんは。

　どれも素晴らしい作例ばかりだと思います。

　私も以前、このレンズでさざ波の立った水面に反射した陽の光を捉えた写真を見て｢キレー＼(゜□゜)／｣と思ったことがあります。相変わらず、ドーナツがたくさん舞っていましたけど･･･。

　このスレのおかげでひとつ勉強になったことがあります。
　マイクロ70-180の画質は、ボケも含めて大変素晴らしいということです。

　では！

2008/03/26 00:54　[7587952]

[f5kato]

そらに夢中さん お気遣いありがとうございます　（＾＾；

ちょっと寝ぼけてましたね。
一晩寝ていろいろ考えてみて、ボケがきれいすぎだしなぁと思い、MV-1から読み出したデータと照合してみたら、フルデータ表示...
RF500はシャッター速度と露出偏差くらいしか出ないはず。一瞬凍りました。

70-180は中古で入手しました。レンズがびっちり詰まっているためか、小柄な割りにやや重いレンズです。F5.6の暗さと価格がやや高いことで嫌われた部分もあるようですが、撮影距離によるF値変動がない優れものです。まだ作例出すほど使っていないのが痛いところ。
雑誌などでは花には硬いといった評価もあるようです。

2008/03/26 08:13　[7588700]

[f5kato]

1429-029

repo-1425

カメラ　Nikon　F5
フィルム　コダック　KR64
三脚撮影
1/160sec
中央重点測光　露出偏差　+0.7

カタクリ

1425-029
至近距離、　ボケの少ない例

リングボケは概ね免れていますが、輪郭部の２線ボケは目立つようです。

露出は露出計の出た目よりオーバー設定した方が良いようです。
これでもアンダー気味の写りです。
なお、コダクロームのためか、全体的に渋めです。

2008/03/27 00:15　[7592187]

[f5kato]

1564-007

repo-1564

カメラ　Nikon　F90Xs
フィルム　フジ　フォルティアSP
三脚撮影
1/125secくらい?
中央重点測光　露出偏差　不明


1564-007
至近距離、　ボケの少ない例
撮影距離は...10m〜15mくらいかなと思いますが...
俯瞰撮影で水平を0度とすると-45度から-25度くらいの範囲だった気がします。
ちょっとピンボケです。（＾＾；

リングボケは概ね免れていますが（わずかな反射がリングになっている)、輪郭部の２線ボケは目立つようです。
スキャニング時にトーンカーブを若干修正し、シャドウ部を下げています

2008/03/27 12:57　[7593862]

[f5kato]

0423-012

repo-0423

カメラ　Nikon　F5
フィルム　フジ　ベルビア　RVP
三脚撮影
30secくらい?
露出偏差　不明


0423-012
無限遠　パンフォーカスの例
撮影距離は約5km、カメラ位置と中央ビルディング屋上との高低差が約130ｍ
俯瞰撮影で計算上は水平を0度とすると-1.5度くらいです。

このレンズでは約1kmの撮影距離で後方は無限遠となりますので、ほぼパンフォーカスといえます。
満月で空気の澄んだ秋口のため、大気の揺らぎもなく、クリアな描写です。
点光源もきれいに出ているので、ブレも僅少と思われます。

2008/03/28 01:22　[7596851]

[f5kato]

0423-015	0423-016

repo-0423

カメラ　Nikon　F5
フィルム　フジ　ベルビア　RVP
三脚撮影
1/125〜250secくらい?
露出偏差　不明


0423-015、　-016
至近撮影　の例
撮影距離は4〜5ｍ程度
バックは10〜15ｍくらいと記憶します。

段階露出を行い、中央重点にて+1EV程度の偏差にそのままと、+0.7EVで
+1EVと+1.7EVの偏差と推測します。

2線ボケは...拡大するとやっぱり目立ちますね。
背景のボケは明るくすると大きなリングボケが見られます。

被写界深度は前後に1cmずつ程度です。

2008/03/28 23:45　[7600503]

[f5kato]

0449-003	0449-019

repo-0449

カメラ　Nikon　NewFM2
フィルム　フジ　ベルビア　RVP
三脚撮影
1/125〜250secくらい?
露出偏差　不明


0423-003,　-019
太陽撮影　の例

冬の尾岱沼（おだいとう）にて

前景の樹木は比較的近いため、ピントは合っていません。

直射は危険な状況ですが、今となってはどうやってピントを合わせたのか思い出せません（10年前の撮影）。

このレンズ、目立ったゴーストは出ませんが、強烈な太陽光だと、うっすらとリング状に確認することができます。

アンダー気味にしていくと周辺光量の落ち込みも大きくなっていきます。

2008/03/29 20:31　[7604150]

[トリマクロ]

f5katoさん

私は鳥や虫、花などにニコンレフレックス500mmNEWを愛用しております。
たくさんの作例、興味深く拝見させていただきました。

このレンズは、使いこなすのが大変ですよね。
フォーカスリングはぐるぐる回るし（最短から無限遠へ被写体を変える時、回している間に被写体が逃げたりします）F8で暗いことと、ピントが狭いので、なかなかジャスピンに到達できません・・・。
また光量不足の被写体だと、コントラストが低くなってしまうこともありますし。

しかし、光が十分ある被写体で、たまにびっくりするくらいコントラストの良いくっきりした写真が撮れるのでやめられません。
リングボケ・2線ボケも、私は嫌いではないので、被写体さえちゃんと写っていれば気にしません。

ちなみに、私は中古でRF500を購入しましたが、美品ながらフードが付いていませんでした。
さんざんHN-27（純正フード）を探しましたが見つからず。
あきらめていたところ、82mmのねじ込みフードならどれでも装着できることがわかり、ヤフオクでアルミ製フード（長さ60mmくらい）が2,200円で売っていたので試しに買ってみたら当たりでしたよ。
ただし、このフードだと、レンズキャップはつけられなくなりますのでご注意ください。
よく出来たフードですが、あえて欠点を言うならば、RF500が艶あり塗装に対し、フードはつや消しということですね。
純正のフードひとつだけで不満がある方はお試しあれ。

・・・ちなみに純正フードが入手できる場所がありましたら教えていただけると非常に嬉しいです。
HN-27・・・やっぱりRF500にはこのフードが一番似合います。

2008/04/06 01:55　[7635978]

[f5kato]

トリマクロさん　おはようございます。
お立ち寄りいただきありがとうございます。

トリマクロさん　も何か作例があれば画像貼付お願いします。

実はこのスレ、トリマクロさん　のスレを見て思い立ったものです。当方、D40、D70のほか、フィルムも使いますので　レンズ側で立ち上げました。

フードの件については...ちょっと前までニコンに在庫があったように思いますが、今見たらないようですね。中古カメラ店のジャンク品コーナーをしらみつぶしに探すしかないのかな。

当方の地域では札幌の光映堂というところがジャンクに掘り出し物がたまにあります。

http://www.e-koeido.co.jp/

オークションを除けば、ジャンク品の類は店舗のネット中古では引っかかってこないでしょうね。

2008/04/06 08:32　[7636590]

[トリマクロ]

f5katoさん

>実はこのスレ、トリマクロさん　のスレを見て思い立ったものです。
そうでしたか。

では、お言葉に甘えて、最近撮ったものを載せたいと思います。

お店のご紹介ありがとうございました。
そうなんです、まだネット経由でしか検索していないので。
カメラ屋周りをすれば、もしかしたら新品で手に入るのかもしれませんが、近所にカメラ専門店は無く、近いところでも片道2時間掛かるので、億劫なのに花粉症が手伝って、まだ見に行ってないんです。

作例も庭で一脚にて気楽に撮ったものです（笑）

日が落ち始めている時間（午後5時過ぎ）だったうえ、西日で出来た家の影の中で撮影したため、コントラストが低く、このレンズの真の実力は出せていませんが一応載せておきます。
ちなみにjpeg撮って出しです（最近は鳥撮りの時だけRAWで、あとはjpegファインです。）

早く花粉が終わってくれると良いんですが。
ここのところ庭周りでしかカメラを握っていません（笑）

2008/04/07 01:02　[7640686]

[f5kato]

トリマクロさん 画像アップありがとうございます。

確かに光が乏しいところではレフレンズ、厳しいかもしれませんね。
おっしゃるとおり、お写真、バックもうるさくなく、よく撮れてますが、もうちょっとコントラストが欲しいように感じます。

近接撮影で光がない場合、フラッシュを何とか活用できないかなどと、ふと思いました。
カタクリなどは割と近いところでの撮影ですし、F5では最上限の1/300、あるいはD40では1/500にて日中シンクロ、背景を黒くつぶすようにすればまぁ見られる画にならないかなと...

レリーズ、フラッシュ、バウンス用の板等、ちょっと手が足りないかもしれませんが...（＾＾；

2008/04/07 12:41　[7641881]

[トリマクロ]

f5katoさん

コントラスト、おっしゃるようにフラッシュがあれば解決ですよね。
一応スピードライト持ってることは持ってるんですが、どうも野外でのフラッシュは目立ちすぎるので気が引けてしまいます（笑）
必要以上に人目を気にするタチで、困ったもんです。

気負いせず、気持ちよく撮影したいので、そういった不安要素は始めから持たないようにしているため、くら〜いコントラストの無い写真を大量生産しちゃっています。
しかしまぁ、許容範囲なので（人から怪しい目で見られたり、悪く思われるよりは）このままでもいいかなって思っています。
独りよがりですみません。

今度はちゃんと天気の良い昼間に撮った作例をアップしますね。

・・・このレンズ、たまにすごい描写をするのは知っているつもりなんですが、実はまだ半信半疑でこのレンズ使っています。
早く確信が欲しいんですが、まずは一通り使いこなせるようにならなくちゃですね。

f5katoさんは、このレンズについて論理的に考察されていて素晴しいと思います。

2008/04/07 20:15　[7643288]

[f5kato]

トリマクロさん　こんばんは

＞このレンズについて論理的に考察されていて素晴しいと思います。

過大な評価、恐れ入ります　（＾＾；

トリマクロさん　のスレがなかったらやっていなかったでしょう。

このレンズ、結構気に入って使っていたのですが、考察らしい考察もなく、被写界深度も説明書があるにもかかわらず、イメージで考えてましたから。
それとこのレンズのクチコミが非情にさびしい感じもしましたので。もはや新品で売っていないレンズですから当然ですが、「リングと2線ボケの絞りもついていない変なレンズ」といった評価もあるようなので参考記事みたいなものを書いたら面白いのかなと思いました。

トリマクロさんに刺激されたのと自分のためというのが動機ですね。

2008/04/07 20:39　[7643415]

[トリマクロ]

f5katoさん

確かに、私もRF500の作例を目にするまでは、他から聞いたレフレックスは写りが悪いという先入観を持っていました。
光を取り込む大事な前玉の中心が、黒い丸でどーんと塞がれているわけですからね。
見た目から、写りが悪そうというイメージにつながってしまうのかもしれません。

価格のレフ板に、作例がたくさんあることで、レフを見直し、使う人が増えるのは間違いないと思います。
なにしろこのレフレックスニッコール500mmF8NEW、レフレックスの良さがわかる人の中ではピカイチの写りとの評判のようですから。

ブログで結構ニッコールレフ（500mm・1000mm）をメインに使っている方、いるみたいですね。
そういえば先日、ヤフオクでレフ500NEWが箱付きの美品で出ていましたが、最初4万円ほどだった落札価格は、あれよあれよと上がって、最後は約6万円でした。
もしかしたら、結構皆さん注目しているレンズなのかもしれませんね。

・・・私も力不足ではありますが、レフ500mmの復興に出来る限り協力させていただきたいと思います。

2008/04/09 02:19　[7649754]

[f5kato]

D40にて

D40での使用例（遠距離撮影)

カメラ　Nikon　D40
感度　ISO400
SS=1/1250sec
距離　Dis=約1550ｍ
高低差　H=50ｍ（推定)
俯角　水平を0度として、α=-1.8度(推定)

飛行機が向こうに向かって発進しようとしていますので風は向かい風です。
寒い感じの天気でしたが、レンズ光軸が地表とほぼ平行のためか、大気の揺らぎを受けて画像は不鮮明となっています。
1000m以上の距離ではそこそこの被写界深度が確保されるため、無用なピント調整はせず、機体に合わせています。
約1000ｍ付近のフェンス部分も悪くない解像を示しているようです。
DXサイズのため、周辺光量の低下は免れています。

2008/04/09 23:38　[7653186]

[トリマクロ]

D40+RF500F8　1/200秒　レタッチ一切無し

f5katoさん

おっ、D40での作例ですね。
このレンズ、今後はデジタルで使う方が多いと思いますので、フィルムの作例も素敵で私も好きですが、D40等デジタルでの作例を増やすのも良いかもしれないですね。

今日は久しぶりに良い天気だったので、昼休みに近所で練習してきました。（自営業なもので・・・）
暖かくなり虫が増えていたので、虫マクロ・花マクロに挑戦しましたが、最短距離での撮影は被写界深度が浅すぎるのか、スミレだと手前の花びらはピントが合うが、後ろの花びらはボケボケ、ベニシジミだと羽のピントは合うが、体と触覚はボケボケといった具合で扱いが難しかったです。
そのため、どのマクロ写真もぼや〜っとした印象の写真になってしまい、皆お蔵入りしちゃいました（笑）
・・・ぼや〜っとする原因として、ボケや手ブレのほかに、私のレンズだけの特徴かもしれませんが、最短距離は少し収差が目立つような気がしました。

投稿画像はマクロは良いものが無かったので、目の前を通り過ぎたキジを載せておきます。
距離は10mくらいです。
明らかに、最短距離のときよりシャープ感がでました。
等倍で見ても、最短距離時に比べ、収差は少なく感じます。

以上、たまたま今回そう思っただけかもしれませんので、次回も検証してみたいと思います。

2008/04/10 01:45　[7653709]

[f5kato]

　レフレンズに限らず、至近距離はピントが浅く大変ですね。
　可能な限り三脚撮影が望ましいと考えます。
　最短撮影距離はレンズにとって厳しい条件ですから、無限遠で問題のない写りなら至近で収差が出ているのはレンズの特性に思います。私はそこまでシビアに感じたことはないですが、本来の最短撮影距離（概ね５ｍ程度）より短いことから考えると、しかたがない部分かもしれないですね。
　話は変わって、レフの1000mmF11も中古で入手しておりまして、こちらのほうはあまりピントがよくありません。鏡胴に傷があるため、光軸がずれているのかもしれませんが...

2008/04/10 13:00　[7654844]

[トリマクロ]

なるほど、最短距離1.5mは500mmにしては短すぎて、少し無理があるのかもしれませんね。

レフ1000もお持ちでしたか。
500購入時、選択肢にありましたが、重さと最短距離で断念しました。
色々な方のレフ1000の作例を拝見する限り、500よりもコントラストが低く、あっさり目な描写をするようですね。

私が調べた限りでは、500よりは解像感は劣るようですが、条件が合えば、まずまずの描写をするレンズのようなので、その範囲から外れるような甘い描写しかしないのであれば、f5katoさんがお考えになっているようなことも、あるかも知れないですね。

私よりもお詳しいと思いますので、余計かと思いながら書きますが、ご存知のようにレフ1000も何度かモデルチェンジしているので、年代も含めシリアルを調べてみるのもありかと思います。
ネットで見つけた怪しいシリアル表ですが・・・
http://photosynthesis.co.nz/nikon/serial
no.html

あと、ロシアンレフ1000mmの中古を購入し、主鏡に若干くもりがあったので自分でオーバーホールして、それを綺麗にしたら数段描写がよくなったという話を、とあるブログで見ましたね。

・・・今発注中なのですが、82mmのフィルターを買ったので、前玉を極限まで清掃してから付けたいと思っています。
フィルターには最新のコーティングがされているので、プロテクター以外の効用も期待しています。
また、以前話した追加購入の無印フードを常時付けるために、82mmのばね式レンズキャップも購入しました。
フードを付けたままでも取り外しできるタイプです。
Nikon純正では82mmは無いのですが、ハクバやその他無名ブランドから無印のものが出ています。

これでさらにレフ500の撮影を楽しめるようになりそうです。

2008/04/11 01:41　[7657817]

[f5kato]

1371-011	1371-015

ちょっと番外　（＾＾；
Reflex　Nikkor　1000mm　F11　の例
No1515**

1371-011　比較画像
AF-S　Zoom　Nikkor　ED80-200mm　F2.8D（IF)
f=200mm　ｆ8　1/1000sec　偏差+0.3EV

1371-015
1000mm
ｆ11　1/1000sec　偏差+1.7EV

残念ながら500mmとの比較でないですが...
やや甘いかなと感じます

トリマクロさん、教えていただいたリンク先、参照できなかったんですが....
上記番号でなんとか分からないでしょうか　（＾＾；

2008/04/11 08:10　[7658260]

[f5kato]

追記
上記について、
使用カメラは　F5
フィルムは　RVP100　です。

2008/04/11 08:13　[7658267]

[トリマクロ]

f5katoさん

すみません、私の方からはアクセスできるみたいなんですが、それじゃ意味無いですものね。

AiタイプRF1000のシリアルナンバー

製造開始　Start no　Earliest sample　Latest sample　 製造終了　製造数
　1977-　　143001　　　<143068-　　　　-154174>　　　　　　　　　　11174
　 　 　　　　200001　　　<200768-　　　　-201262>　　　-2005　　　1262

Start no　　　　　　始めのシリアル番号
Earliest sample　　 確認されている最も始めのシリアル
Latest sample　　　 確認されている最も後のシリアル
製造数　　　　　　　シリアル番号より製造されたと思われる台数

・・・全て英語のシリアル表なので、正確ではないかもしれませんが。
でも、最もらしいことが書かれています(笑）
正確な年代は表からはわかりませんが、大体の目安には、なるのではないでしょうか。
途中でシリアルが150000台から200000台に切り替わっているのが不思議ですね。

デジタルと銀塩では写りも違うと思うので確かではありませんが、写真を拝見する限り、ひどく甘いわけではないようなので、これがレフ1000の写りなのかもしれません。（デジタルでの作例なら結構見てきました。）

私のレフ1000に対する印象も、やや甘いかなといった感じです。

2008/04/11 14:03　[7659271]

[f5kato]

トリマクロさん　ありがとうございます

シリアル番号の変更、もしかしてSICによる変更かもしれないですね。
SIC：スーパーインテグレッドコーティングでしたっけ?
F5発表の頃のはず...

2008/04/11 14:37　[7659338]

[トリマクロ]

f5katoさん

少し調べてみましたが、おっしゃるとおりF5の発売（1996年）の年から、全てのニッコールレンズを多層膜コーティングからSICに変更したようです。
一度にか、順次にかはさだかではありませんが。

しかし、200000万台のRF1000mmは、例の表によれば1200台程度しか作られなかったわけですから、手に入れるのは至難の業ですね。（良い状態のものは、皆さんすでにストックされているでしょうし）

RF500についても、私も機会があればより新しいシリアルのものへ乗り換えたいと思っていたりします。
・・・写りはほとんど変わらないとは思いますが(笑）
とりあえず純正のフード付きのが欲しいです。

2008/04/11 18:22　[7659965]

[f5kato]

トリマクロさん　こんばんは

ちなみに私のRFは　No2126**です。1998/9に購入。
SICに変わっていると思っているのですが...
逆光には滅法、強いです。
フード外してレンズ面を透かせば分かるのかな、新コーティング。
標準装備でフードひとつ付けた状態なのに欠品とは....
もしかしてトリマクロさんのレンズはケース、フィルターも欠品ですか?
私は、これ用の後玉につけるR1フィルターが欲しいです。
なければ82mmでもいいんでしょうが...

2008/04/11 18:47　[7660038]

[f5kato]

トリマクロさん
希望のレンズ情報あり

情報開示日時をお知らせください
ただし、明日以降

2008/04/12 20:04　[7664623]

[トリマクロ]

f5katoさん

212***で1998年ですか。
とても参考になります。
ちなみに私のは208***です。
SICになるちょっと前かもしれないですね。

私のは後玉フィルター、かぶせキャップ、リアキャップは付いてましたが、その他の付属品はありませんでした。

希望のレンズ情報ですか!?
ということはフード付きの新しいものでしょうか。
そうですね、情報開示日時は13日の午前10時頃でいかがでしょうか。

欲しい欲しいと言いながら、実は今、タムロンの180mmF3.5マクロを注文中で金欠だったりします（笑）
ですので、聞くだけ聞いてお終いになってしまうかもしれませんが、そのときはどうかお許しください。
本当に、お気遣いありがとうございます。

2008/04/13 01:41　[7666386]