AF-S DX Zoom Nikkor ED 12-24mm F4G(IF) のクチコミ掲示板

わんばんこ。
ニコンＶＳシグマのガチ対決、第２回戦です。

第１回戦は１８−２００ミリ、手ブレ防止＆超音波モーターレンズで行いました。
総括的には写りはさほど変わらんものの、質感ではさすがに純正とウナルものがあり、ニコンの圧勝でした。

さて、第２回戦は、時代遅れの型落ち広角ズーム２本の登場です。
「ニコン１２−２４ミリＦ４−ＡＦＳ」ＶＳ「シグマ１０−２０ミリＦ４−ＨＳＭ」。
カメラはニコンＤ４０さんにお願いしました。
ニコンＤ４０、ＪＰＥＧ撮ってだしのＶ２（より鮮やかに）モード。
解説はいたしませんので、皆さんの目でうなって下さい。

では、はじまりはじまり〜〜。

2009/09/02 05:27　[10086298]

1点

	レンズが赤いのがシグマ、デカイのがニコン。

外観の続きです。

外観的や操作感や統一感はやはり純正が秀逸です。
でも、この画角では１８−２００ＶＲのような常用にはならず、限定的なものなので、この辺の要素はあまり重きをおく必要はないと思います。

でも、やっぱ純正は素直だし、見た目も動きもカッコいい。
さすが高級レンズ！！
やっぱお値段の差だけはあるなーー。
シグマはなぜか充血気味です。

2009/09/02 05:36　[10086304]

0点

ニコン　Ｆ４．５	シグマ　Ｆ４．５	ニコン　Ｆ８	シグマ　Ｆ８

さて、ここからＤ４０につけての撮り比べです。

前回の１８−２００の時は目隠しで作例を出したんですが、今回はきわめて細い線の板なので、お遊びはやめておきますね！

2009/09/02 05:45　[10086313]

1点

ニコン　Ｆ４．５	シグマ　Ｆ４．５	ニコン　Ｆ８	シグマ　Ｆ８

撮り比べ、その２。
ニコンのほうがあかるいかな？？

2009/09/02 05:50　[10086316]

1点

ニコン　Ｆ１３	シグマ　Ｆ１３

もちろん、カメラ機種との相性とか、いろいろあるんでしょうね？

2009/09/02 05:53　[10086319]

1点

ニコン　１２ミリ	ニコン　２４ミリ	シグマ　１０ミリ	シグマ　２０ミリ

では、ちょっと画角の違いを実際にやってみましょう。

2009/09/02 05:59　[10086322]

1点

もともとシグマ１０−２０を使っていましたが、ひょんなことから１２−２４が手に入りました。

この２本をもっている意味もあまりなさそうなので、いずれどちらか手放すでしょう。

さすがに型落ちなので、これから新規で広角買おうという人の参考にはならないですね。
まだ２本所有しているようであれば、そのうちゴーストの出そうな場面や夜景なんかもやってみたいと思っていますが。。。

2009/09/02 06:04　[10086330]

0点

おもしろい比較ですね (^^
しかし、結構露出が違うものですねぇ〜

縮小画像でニコンの方が明るすぎるのかと思いましたが、
クリックして開くと、そうでもないですね。
シグマの方が、暗めなのかもしれません。

カメラに対する情報伝達の差が出ているのでしょうか。

やはり広角だと、光源が入るときのゴーストは気になりますね。

私は、あまり広いレンズを使う事がなく、ここまでの広角は
必要としていないのですが、型落ちレンズでも興味津々な方は
たくさんおられると思いますので、参考になると思います。

2009/09/02 09:20　[10086707]

0点

こんにちは。

ニコンの方は絞ると1/3〜1/2段オーバーになってますね。
（もちろん画面中央での比較）
10086316が特に顕著で、ニコンのＦ８では中央の雲が
完全に飛んでいます。

開放ではそれほど差がありませんので
絞り精度にちょっと問題があるかもです。

2009/09/02 10:03　[10086822]

0点

kawase302さん、興味深い比較いつもありがとうございます。

将来の購入検討に大変役に立ちます。（景気回復後かな？）
それにしても海外だと、街並みスナップでも絵になりますねー。
ステキです。

只１点、純正レンズの色収差が気になったのですが、どう思われますか？

2009/09/02 12:03　[10087217]

0点

えー、素敵ですかぁぁぁ？？？
ありがとうございまーーーーす。
これ、超手抜きで、自宅の外観とそこから振り返った自宅からの眺めを撮っただけです。
日本郵船（NYK）のトレ−ラーは、隣りの美術館に何やら搬入です。
このRICHMONDHILLは英国絵画の巨匠ターナーも絵にしている景勝地です。
http://www.flickr.com/photos/heatheronhe
rtravels/2356960619/

撮影は絞り優先でとりました。
この日は風が強く雲も低く、結構、明暗が変化したこともあります。
私が気になったのは自宅を撮った写真の、自宅の後ろ。
ニコンは空の青が出ていますが、シグマは白のみ。
まぁ相性というか、場面場面で良し悪しでしょうけど。。。

新旧比較も出来れば面白いんだけど、新型までは買えないですぅ。。。。

2009/09/02 16:00　[10088076]

0点

手抜きにしても、お疲れ様でした。

＞私が気になったのは自宅を撮った写真の、---
でかい自宅ですね〜。まさか、まさか、これ全部？
4階だとエレベータなしでは死にます。

＞このRICHMONDHILLは英国絵画の巨匠ターナーも絵にしている---
何か見たこと有るような、良い風景ですね。これ毎日見られるだけで精神的には満腹ですね。

本題
藍月さんご指摘の、Nikonに確かに色収差が目立ちますね。

2009/09/02 17:03　[10088277]

0点

１世帯２フロアで、ここを３世帯にわけて住んでいます。
地下は共用の遊技場もあり、バレィの棒（？）や姿見やピアノやビリアード台やバーカウンターがあります。
D300のカタログ写真みたいな部屋です。
昔はこれで１世帯だったんですから、すごいですね〜。
この建物は1800年建造の、王室に近い貴族の猟場の別荘兼オメカケサンの屋敷でした。
昔と今では「家」の概念が全然違うのでしょう。
家の中には召使いさん、料理人、子守さん、庭師さん、バレーの先生とかも「家族」として住んでいたんでしょう。
今はイギリスも住宅の数が増えモダンになっていてますので、こういうクラシックな家もなかなか手に入らなくなってきました。

やっぱ10ミリの画角って、12ミリとはずいぶん違いますね〜。。。。

2009/09/02 17:50　[10088482]

0点

kawase302さん、この企画、待ってました♪

こうしてみると、シグマの旧10-20mmって健闘してますね。
ユーザーとして、すなおに嬉しいです（笑）

明暗さや露出傾向の違いの件、個体差や発売時期の違いなどもあるので、何とも判断しかねますが、
ご提示いただいた写真では、色収差（純正12mm右上）のこととか、
解像感（F4.5の比較、中央左側の木）とか、私には若干シグマに分があるように感じました。

しかしこの程度のことは若干のこと。
ボディとの相性や信頼性、一体感は、純正12-24が優れてそうですね。

> ニコンは空の青が出ていますが、シグマは白のみ。

このあたりは、さすが純正レンズだと思いました。
シグマの方は、コントラストが若干強めになっているんでしょうね。
輝度差のある場面で10-20を使う時は、そのあたりも注意して、仕上がり設定微調整で対応してみようと思います。

比較レポート、ありがとうございました。
逆行耐性テスト、もしやられたら、またご披露くださいね。

2009/09/02 17:58　[10088515]

0点

> ニコンは空の青が出ていますが、シグマは白のみ。

シグマの時は左は全部雲。右に空が出ています。
構図が少し違いますが。

地面を見ても光の具合が違いますね。

2009/09/02 18:05　[10088538]

1点

このレンズの美品中古が60000円以内で購入できるようなのですが、TOKINA AT-X124 PRO DX II 12-24mm F4が新品でも43000円程度で購入できますが、やはり新しいTOKINAのレンズを購入するほうが良いのでしょうか、それとも安心の純正かで悩んでいます、本体はD40とD5000のどちらかで使用する予定です、アドバイスいただければ幸いです。

2009/06/27 02:02　[9763478]

0点

aylton_katsさん、こんばんは♪

僕も同じ立場なら悩みますね^^;AF-S DX Zoom Nikkor ED 12-24mm F4G(IF
)の中古美品が
60000円以内で購入できて、TOKINA AT-X124 PRO DX II 12-24mm F4が新品でも43000円程度で購入できるとなると頭を抱えますよね^^;

まずはお財布と相談して予算があるなら純正を買って予算が無ければTokinaを購入されて
みてはいかがでしょうか^^;

でもAF-S DX Zoom Nikkor ED 12-24mm F4G(IF)は定価が\162,000(税込\170,100)もする
高価なDX NIKKORレンズですので僕なら半値以下で購入出来るAF-S DX Zoom Nikkor ED 12-24mm F4G(IF)を購入しますね(^^♪

幸せな悩みですので是非とも悩みぬいてくださいね〜＼(~o~)／

2009/06/27 05:44　[9763749]

1点

美品なら純正でしょう。その価格であれば、気に入らない時に転売しても損失ゼロか？

2009/06/27 07:08　[9763871]

1点

訂正します。候補外の、10-24mm F3.5-4.5Gを私なら狙います。

前記二本のいずれかということでしたら純正でしょう。耐逆光性能について知りたいところですが？
Tokinaは改善されているとの情報ですね。

2009/06/27 07:24　[9763907]

0点

＞万雄さん
ありがとうございます、やっぱり予算で決めることになりますよね、財布と相談してみます。
＞うさらネットさん
純正ですが転売は難しいでしょうね・・・10-24mm F3.5-4.5Gが発売されてますので今後は値落ちが激しいかと、10-24mm F3.5-4.5Gも考えたのですがやはり8万円越えは厳しいかと（笑）

2009/06/27 13:43　[9765222]

0点

>このレンズの美品中古が60000円以内で購入できるようなのですが、

　安いですね〜。
　私は新品を買いましたので、倍です。

　このレンズは私的「買って良かったレンズNo.1」です。
（No.2はVR70-200、No.3は10.5fisheye）

　私は寄って撮りますのでぶつかる事もあります（子供撮りメイン）。
　その際、フィルターは必須ですが、交換時（消耗品なので）ケンコーのPRO1からゼータに交換したら驚くほど良くなりました（PRO1の新品とゼータの新品で確認してみました）。
　望遠レンズと違って広角系はフィルター（付けるなら）の予算もちょっと多めにした方が良いと感じました。
　風景撮りなら付けないのが良いので関係ないですね・・・。

2009/06/30 09:32　[9780104]

1点

＞小鳥さん
美品6万円は悩んでいるうちに、売切れてしまいました・・・
予算のこともありますのでもう少し検討してみようと思っています、NIKKOR 10-24mmも9万円前後になってきていますし、純正の方向で検討してみます。

2009/06/30 17:12　[9781652]

0点

いま休暇で日本にきています。
日本語携帯には不慣れなので上手にカキコミできない。
さて、５分前に中古でこのレンズ、買っちゃいました〜。
口コミみたら常連の皆さまがいて、ビックリしてコメントしています。
シグマ１０ー２０との整合性はまた考えます。
それにしても新品価格は高かったのね〜♪

2009/08/22 17:09　[10034359]

0点

当レンズの購入を検討しているのですが、
防塵防滴仕様なのか、そうでないのか、イマイチ判りません。

ご存知の方が、居られましたら宜しく御指導下さい。

2009/04/06 10:54　[9356198]

0点

14-24ｍｍF2.8Gは防塵・防滴ですが、12-24ｍｍF4Gは違うと思います。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2
007/08/23/6890.html

2009/04/06 20:55　[9358040]

2点

　所有しているこのレンズを見てみるとゴムパッキンは付いていませんね。
　防塵防滴仕様ではないと思います。

2009/04/06 21:07　[9358089]

1点

横から大変申し訳ございません。

ゴムパッキンってVR／18-200mm・70-300mmのマウント部分に付いているゴムの防波堤みたいなヤツですか？
そして、それは防塵防滴の証になると解釈して構わないのでしょうか？
そうだとしたら、VR／18-200mm・70-300mmは防塵防滴仕様になりますが、本当なら大変嬉しいです。

非常識覚悟（本当に申し訳ございません）でマジに質問させてください。

2009/04/06 23:46　[9359072]

1点

＞じじかめさん、ご返信ありがとうございます。
12-24ｍｍF4Gは違うと思います。とのことですが、
やはりニコンHPにも記載がなかったので、違うのでしょうね。

＞小鳥さん、ご返信ありがとうございます。
ゴムパッキンですか？
当方所有レンズには、すべて有るのですが12-24ｍｍF4Gには、無いのですか？
より一層、防塵防滴仕様では無さそうですね。

＞ブルーノアさん、どうぞ、お構いなく。
ただ、ゴムパッキンの有無だけで防塵防滴仕様を、判断なさるのは危険かと。
シーリングするべき箇所は、ズームリングやらピントリングなど、多々あると思いますので・・・

その他、ご存知の方が居られましたら、情報よろしくお願いします。

2009/04/07 12:33　[9360711]

0点

本日、ニコンさんに確認したところのよりますと、
防塵防滴を正式に謳っているレンズは、
「AF-S NIKKOR 14-24mm F2.8G ED」と「AF-S NIKKOR 24-70mm F2.8G ED」の
二種類だけですが、それ以外のレンズでも相応の性能を有している製品も御座います。

とのことでした、
ですから、「AF-S DX Zoom Nikkor ED 12-24mm F4G(IF)」は防塵防滴仕様では、ありません。
ちょっと、残念です。

2009/04/11 10:25　[9377901]

1点

皆さんにご相談する前に既に買ってしまったのですが・・・

キタムラの中古（ネット）で69,800円（程度はA）は果たして買いだったでしょうか?

因みに付属品は前後キャップとフードのみです。

2008/12/21 22:07　[8819732]

0点

書き忘れましたが・・・

メーカー保証が来年8月まで残っています。

それとレンズクリーニング清掃済み（メーカー・日研テクノ）です。

これって価格に関係あるのかな？

2008/12/21 22:32　[8819886]

0点

既出ですかね？

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review
/2008/10/21/9459.html

当レンズのオーナーとしては嬉しいレポートだったので、思わずスレを立ててしまいました。
ま、ＦＸ機は当分買えませんが・・（笑）
もちろん、DX18-55G�Uも所有しております。

しかし・・トキナーの魚眼も気になったりして
物欲が（汗

2008/10/23 16:25　[8541040]

2点

長く信じるさん、こんにちは。

一瞬、全域で使えるのかと思ってしまいました。

そんなこたぁ無いですよねぇ (^o^;
全域で使えるなら、DXレンズじゃないし。

うぅ〜ん、やはりDXレンズはDX専用で使った方が
安心ではありますねぇ (^^

私は、全ての所有カメラをFXにする気は、まだまだ
ありませんから、当然DXレンズも現役です。

やはり、D二桁クラスはDXで問題を感じていませんし (^^

2008/10/23 16:52　[8541122]

0点

18ｍｍにロックスイッチをつけてもらうとか、18ｍｍ以下はぼたんを押して廻す等の
対策は・・・しないでしょうね？

2008/10/23 17:08　[8541179]

0点

＞じょばんにさん
ちと、紛らわしかったですねｗ

自分もＤＸで不足は感じていないので、とくに問題はないのですが
来るべき？ＦＸ時代において、18mm域から使えるのは嬉しいです。
だって、当レンズを購入するときの決断といったら、そりゃもう清水の舞台で・・
自分のD40には、オーバークオリティーかと・・（笑）

＞じじかめさん
その時は、ロックスイッチを自作しちゃいましょうか（笑）
輪ゴムと厚紙だけで、なんとかなりそうだしｗｗ

2008/10/23 17:46　[8541306]

0点

私、D700の購入資金でドナドナしちゃいました

残しておきたかったですが、約18ｰ24mmくらいなら
24mm単焦点があるから、いいかなぁと思いました

F4というのが微妙ですね
広角は絞ることが多いので、安いレンズでもいいし
逆に暗い所だと、F2.8通しが欲しいし
なので、高感度も使えるし、D40の18-55で絞ればいいや　と言うのが結論でした

2008/10/23 17:57　[8541346]

0点

atosパパさん
確かに広角は、ズームである必要はないですね。
足で撮ればいいんですから・・
銀塩MFで、28mm単焦点までしか買えなかった時代を思い出しましたｗ

自分もＦＸを手に入れた暁には、24mmとか20mmの単焦点でじっくり撮って見たいかもです、
その頃には、子供たちも被写体にはなってくれないだろうし（笑）

2008/10/23 18:40　[8541485]

0点

1年近く前にD300を購入しAF-S DX VR Zoom Nikkor ED 18-200mmを
使ってましたが、風景撮影に広角レンズが適していると言う事なので、
色々と書面を漁る毎日です。

将来的には出来れば、D3クラスのフルサイズも使いたいのですが、
風景を取りに行く旅費がかなり嵩み家計は貧血状態です。

なので、出来れば35mmからステップアップ出来た時もレンズ資産を
そのままフルサイズ機でも流用したいのですが、このレンズでも使用可能でしょうか？

他にも候補で、シグマの10-20mm F4-5.6 EX DC HSMやトキナーの
AT-X 124 PRO DX 12-24mm F4も考えてますがシグマはフレアが多いと聞きました。
トキナーは割とフレアも押さえられているらしいのですが、11月に新たな
レンズが出るので、古いのを買うのを躊躇しております。
（11月迄待てれば良いのですが、出来れば今月中に使用したいのです。(>_<)　）

この２本もフルサイズで使用出来れば、11月まで待っても良いのですが
D3の様なフルサイズでも使用可能でしょうか？

因みにシグマの広角は、個人的にシグマが好きなのと何となく10mm〜と言う言葉に
翻弄されてます。

３本とも問題なく使用出来るので有れば、未だ勉強中の身なので
お安いレンズに行ってしまうかもしれません。

知識も無いので、宜しければご教授願います。ｍ（、＿、）ｍ

2008/10/03 02:16　[8447233]

0点

ニコンのＤＸはＡＰＳ-Ｃ専用のレンズですし、トキナーのAT-X 124 PRO DXも同じです。

2008/10/03 07:02　[8447433]

1点

おはようございます♪

残念ながら…候補のレンズは全てDX(APS-C)専用レンズです。

フルサイズの広角ズームは16〜18�o始まりなのが一般的で…10-12�o始まりとなると、超広角ズームですね。

今のところ…
シグマの12-24�o
純正の14-24�o
…が、FX-DXで兼用出来る広角ズームレンズですかね。

2008/10/03 10:21　[8447929]

1点

じじかめさん：早速のご回答有り難う御座います。
やはりフルサイズには付けられないのですね（涙）
本当は、フレアにも強い見たいなので、純正で行きたかったのですが
今回はシグマに決定しようと思います。

＃４００１さん：ご回答有り難う御座います。
シグマの12-24�oと純正の14-24�oの方も参考にさせて頂きました。
ですが、純正は流石に今回は高くて手が出ないです(>_<);
シグマの12-24もフィルターが付けられないのと素人の私には難しい領域見たいです。

もう少し修行して勉強してから、兼用レンズに手を出していこうと思います！

ご指導有り難う御座いました。ｍ（、＿、）ｍ

2008/10/05 08:13　[8456887]

0点