AF-S DX Zoom-Nikkor 12-24mm f/4G IF-ED のクチコミ掲示板

広角側で撮った時の周辺部の流れ

[neo_united_neo]

	左上（等倍）	右上（等倍）

最近、中古で手に入れたのですが、
周辺部がかなり流れて解像しない印象を受けています。
このレンズの性能的にこんなもんでしょうか？？
広角レンズは、マウントが違いますがPANAの7-14mmF4を持ってるのですが、
35換算でPANAのほうがより広角なのに断然解像します。
中古でも高かっただけに残念です・・・

2012/04/08 17:05　[14409686]

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

neo_united_neoさん
このレンズ、販売してから
どの位たってるんかな？

2012/04/09 05:41　[14412331]

[neo_united_neo]

ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん

こんばんは、発売は２００３年頃なので、設計としては新しくはないですが、
それにしても酷い感じがします。皆さんのレンズはどうですか？
持ってる方、ご意見をお願いできればと思います。

2012/04/09 23:37　[14415922]

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

neo_united_neoさん
このレンズは、持って無いんやけど
レンズだけの性能、能力、だけや無いからな。

2012/04/10 04:36　[14416560]

[neo_united_neo]

持ってないなら意味ないっすね・・
以前使ってたDA12-24よりも明らかに悪い。絞っても解像しない。
ニコンのレンズがこんな悪いとは思えないので、外れを引いたのかな・・

2012/04/10 09:24　[14417014]

[うっとり八兵衛]

こんばんは。私の個体でも四隅は少し甘くなる様ですが、スレ主様の物より良いと思います。一度Nikonへ点検に出されては如何でしょうか？。
4M迄しかアップ出来ない為、CaptureNXにて60％圧縮した画像をアップさせた頂きます。

2012/04/10 22:14　[14419631]

[kumadon]

スレ主様

僕のは近距離でもこんなに酷くないです。
2枚目の写真の左上は、被写体ブレのようにみえますが違うんですね？

僕の写真はレビューに何枚か写真をあげています。

2012/04/18 00:57　[14450918]

[neo_united_neo]

全体	左上（等倍）	左下（等倍）

ご回答ありがとうございます。

うっとり八兵衛さん

お返事が遅くなってしまい、すみません。
写真アップありがとうございます。
小さくてはっきりは見えませんが、周辺は私のよりは良さそうにも見えます。
点検に出しても良いのですが、メーカーに出すと結構高そうですよね。

kumadonさん

やっぱりそうですか、、、被写体ブレだと良いのですがそうでは無いです。
似たような状況で撮るとほぼ周辺がボケた感じになるります。
参考までにもう一枚アップさせて頂きます。
元の性能と大幅に違うなら、クレームを言って返品しようかな・・

2012/04/18 23:33　[14454939]

[kumadon]

neo_united_neoさん

はっきりしたことはわかりませんが、これはおかしいと思います。
少なくとも、僕の所有しているものではアップしていただいた写真の様には写りません。
確かに、最近のレンズに比べるとディストーションは大きめですが、シャープネスがここまで落ちることはないです。
むしろ、見た目のシャープネスは10-24よりいい感じがするくらいです。

レンズエレメントが機械的にズレたりしているのかも知れませんね。

2012/04/18 23:43　[14454992]

[うっとり八兵衛]

今晩は。お近くにNikonのサービスが有れば点検だけなら無料で出来ると思います。それが無理ならやはり購入されたお店で保障が有るでしょうから、プリント等状況が分かるものを持参して、点検、修理して頂くのが良いでしょう。
　以前フジヤカメラで中古のD70を購入した時、シャッターの不具合が時々起こった為Nikonで点検して頂いた結果。やはり不具合と診断されたので伝票を添えてフジヤカメラさんに持ち込んだところ、保障期間内だった為心良く受付て頂いた事が有ります。

2012/04/19 20:11　[14457980]

[@はいど]

neo_united_neoさん

去年、このレンズを購入しまして何回も撮影していますが私の固体も周辺が流れてました。
f8まで絞れば我慢できる範囲でしたが・・・
他のレンズを調整に出すついでに点検に出したところ、解像度不具合との事で
調整されて戻ってきました。
見違えるほどとは言えませんが、ずいぶんと良くなって戻ってきましたよ。
比較できる写真はまだ撮ってませんが、数枚撮影しただけで違いがわかります。
ただ保障期間外ですと2万円ほど修理費がかかるようです。

LumiX7-14を持っておられるようなので、広角はm4/3で撮る方がいいのかも。
レンズの評判も良いようですし。
私も欲しいんですが、予算が^^;

2012/04/19 22:30　[14458812]

[neo_united_neo]

>kumadonさん

ご返答ありがとうございます。
やはりそうですか・・、どう考えてもおかしいですよね。
人物が写ったりしてるのでアップはしませんが、実はもっと変な写りの写真も沢山あります。
焦点距離によってはきれいに写るので、私もどこかのレンズがズレているのかなと思います。

>うっとり八兵衛さん
ありがとうございます。
そうですよね、明らかにおかしいので、点検・返品、あるいは修理をしてもらおうと思います。

>@はいどさん
そうなんですか。そういえば、このレンズは何年か前に少し仕様が変わってるみたいですね。
型番で見れば分かるそうですが、新しいものの方がやや描写性能が改善されたり、軽量化されたりしてるようです。
私のは古いほうのものでした。とは言え、今回はそういう細かい差ではなく、明らかに変ですが・・

LumiX7-14はすばらしい写りですよ^^
以前使っていたDA12-24と比べても、LumiX7-14のほうが格段によく解像します。
あまりに良いため、うちの7-14は嫁専用になってます^^;

2012/04/19 23:47　[14459312]

[kumadon]

neo_united_neoさん

焦点距離によってちがうのですね？

最初にアップされている写真は一定の距離があると思ったのですが、広角側12mmで数メートルの近距離では四隅にわずかな流れはでます。

何れにしても、Nikonで点検をされるのがいいですね。

2012/04/20 00:05　[14459406]

[neo_united_neo]

kumadonさん

一概には言えないのですが、基本的には広角側（12~14mmくらい）、
近距離に焦点を当てた場合でも、遠方に焦点を当てた場合でも出ますが、
状況によって強弱は違うように感じます。
酷い時は、四隅と言わず、両端（２辺）全体が
Photoshopのエフェクトをかけたかのようにブレる場合がありました。
この週末にでも点検してもらおうと思います。
色々とアドバイス頂きありがとうございます。

2012/04/21 00:11　[14463446]

ケーズデンキで￥59800

[whitecolordog]

最寄りのケーズデンキでショーケース内展示品が処分価格の￥59800で売り出していました。ただ経験上、交渉でもっと安くなると思います。過去スレでは￥52500というのもあったようですが、これでも十分安いですよね？ただトキナーの12-24を所有いているので購入は踏みとどまっていますが物凄く欲しくなりました。

2011/12/29 14:01　[13954846]

[まかろにんご]

もしよろしければ
どちらのお店か
教えて頂けないでしょうか？

2011/12/29 14:41　[13954973]　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

http://kakaku.com/item/10503510310/

安いのではないでしょうか？
価格コムの取扱店でも上位3店以外が10万円オーバーですね？
別ルートがあるのかと思ってしまいます。

2011/12/29 16:26　[13955305]

[whitecolordog]

＞まかろにんごさん
当方も購入を少し考えているのでもう少し悩ませてください。

＞じじかめさん
やはり安いですよね。交渉次第でもう少し安くなる可能性もありますが、ケーズデンキには安心パスポート（どなたでも貰うことができます）というものがありまして精算時に提示するとさらに5%割引されます。そうすれば実質￥56810で購入できると思います。

2011/12/29 16:44　[13955353]

[万雄]

こんにちは。whitecolordogさん

かなり安いですね。
悩まずに即購入すべきだと思われます。

2011/12/29 17:48　[13955581]

[まかろにんご]

>whitecolordogさん

すいません、
あつかましいこと
言いまして。

きっと購入された方が
後悔されないと思います。

いいなぁ…

2011/12/29 18:30　[13955711]　スマートフォンサイトからの書き込み

[@はいど]

whitecolordogさん

こんばんは。
私もケーズで見つけて、即交渉し52500円になりました。
時間にして5分くらいでしょうか？在庫をさばきたいようで
店員さんは乗り気でしたから。
トキナー124をお持ちなら悩むのもわかります。

私が一番重視したのはNX2でレンズ補正が効くところです。
お気に入りのレンズです。

2011/12/30 00:30　[13957130]

[whitecolordog]

@はいどさん　

こんばんは。
やはり、店頭価格は￥59800だったのでしょうか？
こちらも在庫処分のようで交渉次第でまだまだ値引きしてくれそうな気がします。
本日、別件でケーズデンキに足を運びましたが、まだ残っていました。

純正の現像ソフトでレンズ補正が効くのは頼もしいですよね。

トキナーの124もそうですが迷っているもう一つの理由としてFX機の購入を夢(実現できるかは別問題ですが）見ているからです。

このレンズがFXフォーマットにも対応していたら間違いなく飛びついて購入してました。

2011/12/30 21:12　[13960375]

[@はいど]

whitecolordogさん

確かその値段だったと思います。

FXですか、当方も検討中ですが普及機のボディはともかく
レンズの事を考えると二の足を踏んでしまいます。
資金があって、重さが問題なければ欲しいんですけどね。

2012/01/03 01:20　[13972196]

[レンズでスター☆]

超広角は、使う頻度と価格から、いまだ買えず（笑）

純正がこの値段なら魅力的ですね〜。
ただ、デジカメウオッチの比較ではﾄｷﾅ124の方がよさそうでした…

2012/01/03 10:09　[13972990]

[Piroちゃん]

59800円なら即購入しオークションで儲けます。

2012/01/25 21:01　[14067754]

[Piroちゃん]

↑
無理か

2012/01/25 21:28　[14067892]

お宮参り

[@はいど]

肌寒い中、京都の城南宮へお宮参りに行ってきました。
先日、特価で購入後ちょこちょこと使ってきましたが、
やっぱり広角って難しいですね。
何を撮りたいのか伝わらないような写真が量産されてます・・・

ただスナップで家族写真を撮る時は便利で人物と背景がスッポリと入ります。
また換算36mmまであるので、標準レンズを使わない事が増えました。
買ってよかったとつくづく思います。

2011/11/25 15:01　[13811137]

[@はいど]

exifが消えてますね・・・
1枚目：12mm F9 ISO200 SS320
2枚目：12mm F8 ISO200 SS250
です。

消えないようにするには？ちょっと調べてみます。

2011/11/25 17:27　[13811474]

[じじかめ]

Exifはリサイズするソフトによっても消えるようです。

2011/11/26 15:25　[13815311]

いいですね！

[@はいど]

トキナーと迷ってましたが、近くのケーズでケース内展示の物（たぶん1年くらい展示してたと思います）が52500円で購入できたので、純正を選びました。
D90にタムロン17-50（B005)を使ってましたが、12mmからの広角は圧倒されます。10-24も考えたのですが、値段に負けました。（笑）
これから紅葉の時期ですので、とても楽しみです。

2011/10/24 00:30　[13670239]

[じじかめ]

ご購入おめでとうございます。めちゃ安価格ですね。
この価格なら純正にしたくなってしまいます。

2011/10/24 09:16　[13671111]

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

@はいどさん
このレンズがこの値段やったら買うで！

2011/10/24 09:52　[13671195]

[kyonki]

描写はDX10-24よりは上のはずです。
私はどうしても広角マクロが必要でDX10-24にしましたが、この値段なら12-24は超お買い得ですね。

2011/10/24 09:54　[13671201]

[うさらネット]

Tokina使っていますけど、純正が良さげ。

2011/10/24 10:10　[13671247]

[@はいど]

じじかめさん、nightbearさん、kyonkiさん、うさらネットさん　こんばんは。

早く持ち出して撮影したいのですが、なかなか時間がなく家の中でパシャパシャやってます。
窓から景色を撮ってみた感じ、広々としてるけど意図しない物も入っちゃうので難しいですね。
あたりまえですけど^^;






　

2011/10/24 20:41　[13673243]

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

@はいどさん
外でパシャパシャするとおもろいで

2011/10/25 09:37　[13675649]

AF-S DX Zoom-Nikkor 12-24mm f/4G IF-EDが７９，７８４円って！

[maki1006]

AF-S DX Zoom-Nikkor 12-24mm f/4G IF-EDが７９，７８４円って！安すぎでしょ！

http://www.a-price.co.jp/

2011/08/24 12:09　[13412485]

[maki1006]

失礼いたしました。

↓下のほうのスレッドにも似たような書き込みありましたね。

しかし、安いなぁ〜

2011/08/24 12:43　[13412583]

[kyonki]

確かに安いですね。

DX10-24と間違っているのではないでしょうか？

2011/08/24 13:17　[13412686]

[万雄]

こんばんは。maki1006さん

それにしても安すぎですね。

2011/08/24 19:05　[13413653]

[じじかめ]

8月はじめから7万円台ですから、間違いではないのでしょうが、不気味ですね？

2011/08/25 16:15　[13417117]

D7000×12-24

[みなのじい]

D80で長く使っている12-24ですが、今回キャッシュバックと、どんなデジでも下取り、に乗せられてD7000を買ってしまいました。
ベテランには色々と批判があるレンズですが、特別ポスターや、グラビアを撮る訳ではないので私には日常使いやすいレンズです。すでに二年くらい前から型落ちと言う人もいますが、今だにカタログには掲載されています。そのレンズを付けてD7000と12-24の試写に、近い割にはバカにして一度も見に行かなかったスカイツリーを撮ってきました。12�oにすると引きの無い所でも634m全景が写ります、撮って出しですので色の具合や、明暗差には多少不満もありますが、D7000にも良く合いそうな感じです、（私見ですが、）軽くて、旅行に、記念写真に、スナップに、建物撮りに便利です。24が36と言うのは今では標準レンズの画角ですのでこれ一本で旅行に行ってもあまり不自由しません。
10-24も出ていますが、今から買うのなら新しい方に手が出るのでしょうが、これも捨てがたい良いレンズです。
画像のアップロードに失敗しました、のエラーが出て掲載できませんでした、失礼しました。

2011/08/14 11:52　[13372423]

[じじかめ]

＞画像のアップロードに失敗しました、のエラーが出て掲載できませんでした

ファイルサイズが4ＭＢ以下でないと載せられません。
サイズは長辺が1024ドットまでですが、4ＭＢ以内なら自動縮小されます。


http://kakaku.com/help/guide_04_43.html

2011/08/14 16:30　[13373206]

[みなのじい]

じじかめさん早速のご教授ありがとうございます。
甘えついでに、4MB以下に圧縮する方法をご指導ください。
投稿初心者なものですのでよろしくお願いします。

2011/08/14 19:25　[13373747]

[万雄]

こんばんは。みなのじいさん

簡単な4MB以下に変更するには水平方向と垂直方向を50％に圧縮すれば
画像を投稿できますよ。

2011/08/14 20:02　[13373842]

[みなのじい]

スカイツリーを望む１	その２	その３	その４

じじかめさん、万雄さんありがとうございました。
ご指導の通りやってみました、これは12-24の試し撮りですので、出来不出来は別にしてどうぞご笑覧ください。

2011/08/14 21:04　[13374080]

[万雄]

みなのじいさん

作例画像を拝見させて頂きました。
なかなか良い感じで撮られていますね。それと画像の貼り付けが出来て良かったですね。
これからもバリバリ使い倒してあげてくださいね。

2011/08/14 21:58　[13374311]