AF-S DX Zoom-Nikkor 17-55mm f/2.8G IF-ED のクチコミ掲示板

広角の描写ってそんなに甘いのですか？

[Okobon]

はじめまして。

昨年、オリンパスからニコンに乗り換えて（ステップアップ？）16−85ミリを使用してきたのですが、もう少し明るいレンズがほしいと思いこのレンズに目をつけました。

使用機材はＤ３００ｓで、主に風景を撮影していますが、遠景ではなく街並みや市場などです。
Ｄ３００ｓなので、画角的には17-55ミリが一番ピッタリなのですが、過去のクチコミや他サイトでも頻出していますが、広角側の評価が悪いようで気になります。

レビューを見ると、ポートレートなどに向いているという意見もあるので、そういう描写をするレンズだと思えばいいのかもしれませんが・・・中古でも１０諭吉は必要みたいなので、イマイチ踏ん切りがつきません。

ＦＸへの移行も当分はないので、このレンズが一番気になっているのですが、
皆さんの使用経験、特に描写についてお話いただければ幸いです。

あと、Ｄ３００ｓとのバランスなども合わせてご鞭撻願います。

なお前回、16-85の板で皆様から多くのアドバイスを頂きましたが、初めての書き込みということもあり、返事をしないまま終了してしまい大変失礼致しました。この場を借りて、お詫びいたします。
今回はできるかぎり、返事をしたいと思っておりますので、よろしくお願いいたします。

2012/01/23 00:35　[14056836]

[じょばんに]

Okobonさん、こんばんは。

17mmは、換算で約25mmの広角ですが、標準ズームレンズの広角側というのは、
単焦点レンズと違って収差も出やすいと思います。

ですから、人により評価は異なりますが、低い評価をする人もいます。

私の個体での話しですが、当初は非常に納得できない写りだと感じました。
しかし、色々と撮っていると、どうやら前ピンである事が発覚しました。

ですから、非常に甘く感じたものです。
メーカーに調整に出して、今現在は非常に納得のいく写りです。

私がこのレンズを購入した頃は、カメラ本体もレンズもハズレが多くて、
呪われているのではないかと思った程だったのですが、個体のハズレと
いうのは経験上ありうると実感しました。

しかし、私はこの価格.comの板では、購入した方から極端な不具合の
書き込みを見た記憶がありません。

使っていない人から、ネガティブキャンペーンの書き込みというのは、
相当数を見ていますけど。

2012/01/23 01:15　[14056973]

[Okobon]

＞じょばんにさん

夜遅い書き込みにもかかわらず、早速のご返信ありがとうございます。

個体差はどのレンズにもあるようですね。
いい個体にめぐり合えるといいのですが・・・
状態がよければ、中古でもいいかなとも思っています。
実際に試写もできますしね＾＾

2012/01/23 01:29　[14057002]

[高い機材ほどむずかしい]

http://ganref.jp/items/lens/nikon/102/capability/sharpness?fl=17.0
http://ganref.jp/items/lens/nikon/102/capability/sharpness?fl=55.0
ガンレフのデータはこれですがこの頃のガンレフの計り方に問題があった
のではないかと私は思っています。フレアが有ってコントラストに影響を及ぼす
測定方法を採ってたのではないかと思っています。

http://ganref.jp/items/lens/canon/44/capability/sharpness?fl=50.0
http://ganref.jp/items/lens/nikon/100/capability/sharpness?fl=24.0
ぜんぶこの時期はこんなデータが多いのであまり気になさらないでいいとおもいます。

標準広角の明るいレンズは、フレアでコントラスト低下しやすいので
どのレンズでも撮影状況により使い方に注意は必要です。
うまく使えば開放から使え、ボケをいかして撮るにはいいいいレンズです。

2012/01/23 08:33　[14057412]

[carulli]

D70+DX17-55mmF2.8G	D70+DX17-55mmF2.8G	S5Pro+DX17-55mmF2.8G	S5Pro+DX17-55mmF2.8G

このレンズは、ちょうど発売2年後の2006年5月から現在まで5年半以上愛用しております。

シャープさに関しては、 広角側では写りもシャープで、よく解像されています。
私の印象は、解像度は、かなり高いです。
24mmや35mm域では私の持っている単焦点のAF24mmF2.8DやAF35mmF2Dを凌ぐ解像度があります。

それからDX専用ズームレンズは大体がどれも周辺減光があることが多いのですが、このレンズはイメージサークル的に結構余裕のある設計になっているようで、ほとんど周辺減光を感じません。
ただし、高い機材ほどむずかしいさんがおっしゃるように、前玉が大きい大口径レンズなので、フレアは入りやすいです。
フードはかなり大き目で、鏡筒の前枠が前後することにより各焦点距離においての遮光効果を高めています。
しかし、逆光時はハレ切りすることが肝心です。

倍率色収差は若干でるようですが、NikonCaptureの色収差補正できれいに消えるようです。
歪曲収差は広角端でわずかに樽型が出ますが、結構素直な感じです。この焦点距離でこの歪曲ならかなり
優秀だと思います。
17mmの広角でも歪曲収差は他のレンズに比べて、風景写真では許容出来る範囲に収まっていますし、
素直な出方をしていますので、後からも修正し易そうですね。

望遠端は開放だとわざとポートレート用に甘めに作ってあるようですね。
従って、望遠側のボケも綺麗な感じです。
でも、ピントは芯はしっかりしてます。
ちょっと絞るとかなりシャープになりますね。

それから、高級レンズらしく線が細く精細な感じです。

私はD3用に24-70mmF2.8Gも使っていますが、このレンズはその24-70mmF2.8Gと比べても逆光時のフレア・ゴースト以外は遜色のない描画をします。

下手な作例ですが、このレンズの広角側で撮った画像をいくつか貼らせていただきますね。
# オマケの4枚目は望遠端開放から2/3段絞った画像です。

2012/01/23 10:21　[14057629]

[オミナリオ]

Okobonさんは他の方の作例をみてどう思われたのでしょうか？
実際に違いは感じましたか？　作画上問題があると感じましたか？

レンズは道具ですし、人のためじゃなく自分のために使うものです。
自分のモノサシに適っているのなら、ガンレフや他者の評価は気にすること
ないんじゃないかと思います。


ところで「明るいレンズ」が欲しくなったのはどうしてでしょう？
16-85をお持ちなので、ちょっと気になってしまいました。
17-55へのリプレースということであれば納得なのですが、もし買い増しであれば
単焦点や、同クラスでももっと廉価なレンズという選択もあるのかなと感じました。

2012/01/23 12:12　[14057887]

[シマウマの仲間]

このレンズは描写力がよいです。
透明感があり、発色が良く、階調が豊富で、すばらしい描写です。
FXの24-70/2.8Nと比較してもぜんぜん遜色ありません。

また、鏡胴もしっかりした造型で、
滑らかに動くズームリングとピントリングはさすが高級レンズ。
この操作性の良さは定価15万円以下のレンズでは味わえません。

よく16-85/3.5-5.6VRと比較されますが、両方使えば、
描写力も造型もAF速度も17-55/2.8の方がよいレンズだと
いうことがわかります。（16-85/3.5-5.6VRには軽量・手ぶれ補正という
メリットがあり私もよく使います。17-55/2.8とは目的が違うレンズということです）

で、広角側の描写ですが、AF-S14-24/2.8Nのように宇宙一優れた広角レンズと
比較したら及びません。しかしこれは、サッカーで世界一のプレイヤーを比較するような、
非常に高いレベルで比べたらの話です。
話としては面白いけれど、自分事として真に受けないようにしたいものです。

もしこのレンズで描写が気に入らないところがあるとすれば、
その個体は故障しています。

D300sとのバランスは非常によいです。
私もその組み合わせで使っています。
唯一の難点は「重い」こと。一日中持ち歩くレンズではないかも、と思っています。

2012/01/23 12:16　[14057905]

[Okobon]

＞高い機材ほどむずかしいさん

参考サイトと写真ありがとうございます。
特にキャノンとの比較は参考になりました。
デジカメウォッチの比較画像なども見ましたが、十分に解像されてるものもあれば、
そうでないもの（あくまで他レンズとの比較ですが）もあったので気になった次第です。


＞carulliさん

すばらしい作例ありがとうございます。
シーンごとに挙げてくださったので、すごく参考になりました＾＾
１枚目と３枚目の写真を見る限り、十分にシャープですね。
めぐり合う固体との相性もあるかと思いますが、背中を押していただいた気分です。
ありがとうございます。

＞オミナリオさん　

その通りです・・・わかってはいる（つもり）なのですが・・・
高い買い物だけに、風評やテスト結果に神経質になっているようです＾＾；

買い増しではなく、リプレースです。
室内や屋外でも比較的暗所を撮る場合が多いので、16-85だと暗いな〜と感じることが多くて・・・
28-70や24-70なんかも考えたのですが、28-70の最短70センチは長すぎるし、24-70は予算オーバーなので・・・17-55が候補に挙がった次第です＾＾

2012/01/23 12:41　[14058006]

[万雄]

こんにちは。Okobonさん

僕が思うにはどのレンズも開放絞り値で撮るより幾分か絞れば
描写も良くなると思います。

2012/01/23 16:42　[14058680]

[アナスチグマート]

17mm	17mm	55mm

Okobonさん、こんばんは。

私の中では、このレンズの評価は高いです。
特に広角側の描写は単焦点にも劣らず高性能だと思います。
四隅の流れも最小限に抑えられており、安心して使えるレンズです。
欠点は値段が高いことと、重いことくらいです。

2012/01/23 23:49　[14060481]

[オミナリオ]

こんにちは。

やはりリプレースなんですか。予算的にはそちらの方がムリないですよね。


ごく個人的な考えなのでOkobonさんに当てはまるかはわからないのですが、風景や
街角スナップならカバー域の広い16-85は捨てがたいなと思います。
写りは定評あるレンズですしね。

暗所での撮影が多いとしても、表現上常に開放という訳でもないと思いますし、構図の
自由度を軸に考えると仮に17-55にリプレースした場合、今よりもキュウクツに感じる
可能性もあるのかなという気もします。広角側を使う事が多ければF値も半段程度しか
変わらないですしね。

そう考えると16-85は続投しておいて50mmや35mmのF2以下の単焦点や、廉価なレンズ
メーカー製の2.8通しズームをスポットで投入した方がいいのかな・・・なんて感じた
次第です。

F2以下の単焦点となると16-85や17-55より1〜3段速くなりますし、ボケ表現もより
効果的に使える場面も多くなります。

社外F2.8ズームなら、私も使ってますがTamron17-50/2.8(A16)だと2万円程度なので
費用的にムリがないです。描写面では、純正17-55と比べても大きくは変わらないと
思います（というかWeb上の作例見る限り私には区別つきません）。信頼性や堅牢性に
ついては純正に劣りますが、サブとしてなら十分だと思います。（私はメインですけど）


まあ、あくまで「個人的考え」なんで、参考にならなければスルーして下さい＾＾；

2012/01/24 08:51　[14061425]

[Okobon]

＞シマウマの仲間さん

＞広角側の描写ですが、AF-S14-24/2.8Nのように宇宙一優れた広角レンズと
比較したら及びません。しかしこれは、サッカーで世界一のプレイヤーを比較するような、
非常に高いレベルで比べたらの話です。
話としては面白いけれど、自分事として真に受けないようにしたいものです。

すごく納得してしまうお話ですね！

＞万雄さん

このレンズは絞っても変化しないなどの評判もちらほら見かけたので、気になってしまったしだいです；

＞アナスチグマートさん　

作例、ありがとうございます。
青空もきれいに写っていて、より一層買いたい気持ちが強くなりました。

＞オミナリオさん

＞街角スナップならカバー域の広い16-85は捨てがたいなと思います。
私も同感です。広角側に関してはあのシャープな描写は素晴らしいと思いますし、3.5でも十分だと思うのです。
ただ、使用しているうちに自分は標準から中望遠域をよく使うようだったので・・・

明るい単焦点も１本あるのですが、今回購入することになったら当分はその２本でやっていくつもりなので、できれば「良いレンズを長く」という気持ちで当レンズに焦点を合わせました。

2012/01/24 13:35　[14062164]

[シマウマの仲間]

>に自分は標準から中望遠域をよく使う

それなら、17-55/2.8は丁度良いです。
標準〜中望遠域の描写は階調が豊富で、近寄ればボケもキレイ。
表現力が豊かなレンズです。値段に見合う性能を持っています。

2012/01/24 14:00　[14062234]

[prayforjapan]

Okobonさん

レンタルを利用して、実際に使用してみて決めるのがいちばん確実です。
レンタルボンバーとかなら2,000円以下でレンタルできますよ。

2012/01/24 14:23　[14062296]

[高い機材ほどむずかしい]

			逆光でも問題なし

>使用しているうちに自分は標準から中望遠域をよく使うようだったので
このレンズの価値は、被写界深度を薄く出来ることに価値があります。
また薄くしてもシャープネスはさほど落ちない事、そして最短撮影距離も
そんなに長くない事が特徴です。

ですので、絞って風景ばかり撮られる方には、高いお金を払ってまで価値観を見出せないでしょう。
ＡＰＳ−Ｃで被写体を浮き上がらせて撮影したいのならば、このレンズの価値を堪能
出来ると思います。
一眼は、その用途に合ったレンズが使えるから価値があるのであって、性能が良くて高価でも
も使うその人の用途に向かないレンズでは、なんら価値が見えてこないと思います。

このレンズは、被写界深度を薄くして被写体を浮き上がらせて撮ることをメインに使用なさる
なら、この価格以上のリターンは十分来ると思いますし、Ｆ４通しなどのレンズでは撮れない
絵を出してくれるとおもいます。

2012/01/24 18:03　[14062938]

[レンズでスター☆]

17-55､Nikon信者専用高すぎﾚﾝｽﾞと思ってましたが､ﾖﾄﾞﾊﾞｼに展示されてたD7000で試して『え?』とびっくり｡
ｼｸﾞﾏ17-50を買うつもりでﾖﾄﾞﾊﾞｼに行ったんですが､この17-55、階調性が素晴らしいと感じました。(それで結局シグマは買わず、かといって17-55も買えず（笑）)

この価格ですから、広角でも16-85以上に「キリリ」という、マルチパフォーマンスを求めるスレ主さんのお気持ち良く分かります（笑）
でもそれは難しいようで、私も買えずにおります☆

2012/01/25 18:46　[14067208]

[Okobon]

皆さん、さまざまなご意見ありがとうございます！

先日、思い切って購入しました！

テストショットしかしていませんが、
開放でも十分にシャープで満足しています！
買って正解だったと思っています！

本当にありがとうございました！

2012/02/04 02:14　[14105128]

[Ｐａｎちゃん。]

			P.C. ヴィヴィッド　カスタム

Okobonさん、こんにちは。（以前、掲示板でお会いしましたよね？）

AF-S DX Zoom-Nikkor 17-55mm f/2.8G IF-ED　ご購入おめでとうございます。
色々悩まれたご様子でしたが、ある意味結婚と同じで、レンズ購入には思い切りも大事ですよね。（汗）

ユーザーの方はこのレンズの描写を好む方は多い気がしています。
知人のある方は、何を撮っても、上品な仕上がりになる。と言っておりまして、なるほどなぁと思いました。
個人的には暗部のトーン再現もマイルドで豊かな感じがしています。

・立体感や発色の豊かさ、最小限に抑えられたディストーション、
9枚羽根絞りによるボケ味の素晴らしさなど、その卓越した描写力には驚かされます。

・開放絞りにおける素直なボケ味と、絞り込むことによる精緻な解像力を撮影意図により多彩に使い分ける愉しみが味わえます。

・高精細で情報密度の高い描写は、撮るものの細部まで表現することができます。

・光量の少ない室内写真における空気感の表現や、近接撮影による魅力的なポートレイトにも好適なレンズです。

以上はツァイスの言葉なのですが...

でも似たようなティストは、DX１７−５５F2.8Gも持ち合わせていると思うのです。
描写の好感度は数値で出せない... そんな感じです。

楽しまれてください♪　(^o^)

2012/02/04 08:56　[14105622]

[Okobon]

>Ｐａｎちゃんさん

かきこみありがとうございます！
返信が遅くなってしまってすみませんでした；

広角側のシャープさも申し分なく、本当に満足しています。
それもこれも、皆さんが背中を押してくれたおかげかと思います。

あとは自分の腕が、このレンズとカメラの性能を最大限に生かせるように頑張るだけですかねwww

作例も上げて頂いて、ありがとうございます。

2012/02/08 14:14　[14124560]

やっぱりこのレンズはすごいのでしょうか？

[dark_knight]

D300＋18-200mmで頑張っています。

しかし、一瞬を切り取るには今のレンズではオートフォーカスが遅いです（特に室内など、光量の少ない空間で。また、ポートレート、動きもののスナップで）。
表現の幅を広げたいので、大口径レンズで被写界深度をもっとコントロールしたいです。

ということで、このレンズやタムロンの17-50／2.8vcに白羽の矢が立つわけですが、どれだけ両者に差があるのか、いろいろな意見を聞きたいです。

フルサイズには憧れますが、相棒のD３００をこよなく愛しているので、修理し続けてでもこいつと末永くやって行きたいです。ということで、貯金してD７００（もしくはその後継機）とかいうのはあまり考えてはいません。

このレンズのいいところ・弱点、タムロン17-50／2.8vcとの比較など、アドヴァイスいただきたいです。
よろしくお願いします。

2012/02/07 02:20　[14118326]

[Frank.Flanker]

dark_knightさん、おはようございます

ニコン17-55 F2.8とタムロン17-50 F2.8は価格を考えても比較するようなレンズではないのではと思います
画質、AF全ての面でニッコールが上ですし、オートフォーカスの速さが気になっているのならAFの遅いタムロンの17-50 F2.8は止めた方がいいです

2012/02/07 05:38　[14118480]

[万雄]

ニコンのレンズとタムロンのレンズを比べる自体が可笑しいと
思います。
AF合焦速度と被写体の色再現性はニコンが遥かに上です。

2012/02/07 06:57　[14118548]　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

ＶＲ16-85ではＡＦの速さがかなり違うと思います。

2012/02/07 07:34　[14118605]

[LE-8T]

もし、このレンズがニコンの名では無くタムロンの名で出てたらどうでしょう？

今の価格の2/3程度の販売価格でも描写は良いけど高い、重いと酷評されるかも知れません。

反対にタムロンの17-50mmがニコンの名で出てたら1.5倍の価格でも安い、軽い、使い易いと言われるかと思います。

2012/02/07 07:55　[14118636]

[ちゃびん２]

≫やっぱりこのレンズはすごいのでしょうか？

凄いです(^_^)v　非常にシャープでキレ味抜群。開放の描写もgood(^_^)v
撮った画像みたら間違いなく安レンズとの違いが分かると思います。

DXズームレンズの名玉です。

2012/02/07 08:28　[14118698]

[じじかめ]

＞やっぱりこのレンズはすごいのでしょうか？

すごいと思います。値段も・・・

2012/02/07 09:52　[14118866]

[＃４００１]

こんにちは♪

私は・・・LE-8Tさん　に1票かな？？（＾＾；；；

まあ・・・発色の好み等はあるにせよ。。。
解像度やシャープネスに関しては、タムロンは負けていないと思います。
VC付きになってから、若干開放のシャープネスが落ちた気がしますけど？？
ボケ味等の描写性も純正に負けていないと思います。

少なくとも画質に関しては「価格差」ほどの差は無いと思います。
※個人的には、タムロンのほうが優れる点も多々あると思ってます♪

鏡筒の造り、剛性・・・そしてAFスピードに関しては、純正が圧倒的です♪
コイツに関しては「凄い！」で良いと思います♪
タムロンもAFスピードは、決して遅い方ではないですが（16-85�o等と比べても遜色ないか？速いくらい？）・・・
純正17-55�oF2.8は、ニコンでは爆速の部類に入ります（70-200�o辺りと良い勝負では？？）
まあ・・・タムロンの安っぽさだけはいかんともしがたいですな（＾＾；；；
※こればっかりは価格の差の通りだと思います（＾＾；；；

2012/02/07 10:42　[14118997]

[オミナリオ]

こんにちは。

私はTamron17-50/2.8のVC無しモデル、A16を使っています。
使っていて、描写に関しては困ったことはありません。大変よく写ると思います。

純正17-55/2.8は大変評判がいいですね。データ上や実際に使った事がある方からの
定評ですから、性能的には大変優れたレンズなのだろうと思います。

しかし、ここや他所の作例を拝見した限りでは正直私には違いがわかりません。
いわゆる「猫に小判、ブタに真珠」ってヤツですね＾＾；
なので描写性能では17-55/2.8には価格なりの魅力は感じません。

ですがわかる方にはわかる違いですから、まずは色々と作例を見たり、可能であれば
お店で実際に試写比較して判断されるのがよいと思います。


ただやはり純正の信頼性や安定性、AF廻りなどの基本性能は段違いと思います。
VR17-55/2.8はこのカテゴリでは「終着駅」のレンズですから、そういった部分や
他からの評価を気にされる方であれば、はじめからこれを選んだ方が間違いは
ないと思います。

私も、同じ3万円で買えるとしたら迷わず純正を選びます（笑）

2012/02/07 12:17　[14119248]

[写歴40年]

dark_knightさん　こんにちは。

写りはもちろんですが大きさ重さも含めて別物だと思います。

私は純正18-70�oやタムロン17-50�oF2.8(A16)や24�oF2.8Dを標準として使用していましたが、幸か不幸かD7000を使用するようになってレンズのアラが見えるようになり、24�oF1.4と迷いましたが試写した性能に驚きこのレンズを購入しました。

A16も中心部の描写や色再現やAF速度などは標準としての使用目的からすると十分ですが、このレンズの描写を見てしまうと使用する気にはならなくなり前記のレンズ全てが防湿庫の場所ふさぎへと変更しつつありますし、やはり大きく重く高価なレンズは良くて当たり前だとつくづく思ったレンズだと思います。

2012/02/07 12:32　[14119293]

[Swept]

dark_knightさん　

私は中古で最近買ったのですが、もっと早く買っておけば良かったと思ってます。
単焦点より上にはなりませんが、DXズームとしては最高だと思ってます。

スピードライトを多用するし、NX2も使うので純正レンズが安心です。
もちろん非純正も使いますが、ズームだと純正がいいかな。

＞相棒のD３００をこよなく愛しているので、
愛するものに、最大の愛情表現してください。
17-55買って、サードパーティにしてばよかったと思う確率は低いのでは？

個体差なのかもしれませんが、17-55は爆速とは思えないなぁ。

2012/02/07 13:12　[14119452]

[carulli]

D70+DX17-55mmF2.8G	S5Pro+DX17-55mmF2.8G	S5Pro+DX17-55mmF2.8G	S5Pro+DX17-55mmF2.8G

dark_knightさん、こんにちは

私は、このレンズを5年半以上愛用しております。
それ以前はDX18-70mmF3.5-4.5G、VR24-120mmF3.5-5.6G、タムロン17-35mmF2.8-4Di(A05)、シグマ24-60mmF2.8 EX DGなどを使っていました。
#　ちなみに単焦点は24mmF2.8D、35mmF2D、50mmF1.4D、85mmF1.4Dです。

このレンズを購入してからは、標準ズームであれこれ悩まなくてよかったです。
もし他の標準ズームを買ったとしても、きっとすぐにこのレンズが気になっていたでしょう。

AFはかなり速いです。
#　D3+24-70mmF2.8Gには若干負けますが・・・
解像度はもかなり高いです。
開放絞りからばっちり解像してくれます。
それから長く使っていて何よりレンズの信頼性が高いと感じています。
大事な撮影では描画も含めて信頼のおけるレンズだと思います。

#　現在、DX機での標準ズームレンズは使用ボディや用途によりDX18-55mmF3.5-5.6GIIやタムロン18-270mmF3.5-6.3VCなども使うことはありますが・・・
#　それから、このレンズに対する信頼性から、FX機購入時は迷わずフラグシップ標準ズームレンズの24-70mmF2.8Gも買ってしまいました。(^^ゞ

2012/02/07 14:05　[14119639]

[Ｐａｎちゃん。]

dark_knightさん、こんにちは。

どれだけ両者に差があるのか、と言うことですが
まず、現在価格コムの最安値で見ると12万円ほどの差が有ります。
12万円あれば、17-50／2.8vc ＋ 他のレンズの追加購入も可能です。
ですから、個人的にはDX17-55は、ほぼ指名買いのレンズだと思っています。
レビューを拝見しますと、全体的に評価は高いものの携帯性の点数が特に低いです。
この点と絶対価格ををどう考えられるかだと思います。

しかしながら、一度は使っていただきたいレンズです。
レンタルされて一日デートされてみてはいかがでしょうか？

2012/02/07 22:26　[14121862]

ビックカメラで116,700円

[なまはげ仮面]

ビックカメラ京都駅店で116,700円，10%ポイント付で出ていました．
店員に聞くと，この店だけの目玉商品とのこと．
以前から購入を検討されている方にはよい機会ではないでしょうか．

2012/01/22 18:47　[14055043]

amazonで\145,349在庫有り

[写歴40年]

amazonで\145,349出ています。

先日近郊のキタムラで在庫品を特価\148,000で販売されていて、意を決して購入に行き売り切れにがっかりしていましたがこんな価格で出ていた為心が揺れています。

ナノクリVR付きのモデルチェンジや24�oF1.4にも未練が有り悩んでいます。

2011/12/25 21:36　[13941120]

[その先へ]

>http://fujiyacamera.shop4.makeshop.jp/shopdetail/007002000002/brandname/
143,900 円

です、はい。

2011/12/25 22:07　[13941311]

[prayforjapan]

おぎさく	Amazon

荻窪さくらや、通称おぎさくも143,900円です。
ちなみに私は10月にAmazonで購入しましたが、その時は143,924円でした。
買って後悔するレンズではないので、写歴40年さんも行っちゃって下さい。

2011/12/25 23:23　[13941695]

[写歴40年]

その先へさん・prayforjapanさん　ご返信ありがとうございます。

私は雪国の田舎暮らしですが欲しい時は即日発送などすぐ手に入らない店では購入する気にはならない性格なので、昨日は思わず注文しそうになりましたがお正月実家の大阪に行くのでその際販売店を覗いてみようかと思いとどまりました。

ただamazonは今日注文しても明日までに届くみたいなので、へそくりを確認して少し考えてみます。

2011/12/26 07:03　[13942474]

[レンズでスター☆]

17-55、Nikon信者専用高すぎレンズと思ってましたが、ヨドバシに展示されてたD7000で試して『え?』とびっくり。

値段もサイズも伊達じゃないことが良く分かりました。
私も欲しい…。

2011/12/26 10:05　[13942798]

[写歴40年]

ﾚﾝｽﾞでｽﾀｰ☆さん こんにちは。

私も先日仙台に仕事で行った時にヨドバシで24�oF1.4やニコン1と共にD7000で試写してきて、物欲が沢山あり悩んでいます。

このレンズを購入すると70ｰ200�oVR�Uとの二本で今私の撮りたい物は全て撮れる事は解っていても、価格で色々考えて踏切れません。

現物の有る販売店が近くに有ると衝動買いしてしまいそうですが、それも無い為色々考えています。

2011/12/26 11:11　[13942964]

[レンズでスター☆]

確かに古い(リニューアルされるかもしれない)レンズにこの価格は躊躇しますよねぇ…。

私はシグマ17-50を買うつもりでヨドバシに見に行ったんですが、この17-55と比べてしまい、シグマの購入意欲減退。かといって17-55も買えず…。

2011/12/26 12:43　[13943224]

[Ｐａｎちゃん。]

写歴40年さん、こんにちは。

中古品でも宜しければ、少しだけお財布に優しいですよ。

私は初期モデルの　製造番号　２○○○○○ を２年前に購入しましたが、後期モデルの　３○○○○○　だったら、少し安心かも？
http://www.net-chuko.com/buy/list.do?keyword=AF-S+DX+ED17-55%2f2.8G

2011/12/27 21:53　[13948878]

[写歴40年]

Ｐａｎちゃん。さん　おはようございます。

情報ありがとうございます。

中古も有りかなと思いもキタムラネットでAB品89,800円��2･････とAA品メーカー保証残有り108,000円��4･････の2台を予約してみました。年末年始に見てみます。

2011/12/29 10:38　[13954259]

D300にどうでしょうか？

[interfere]

普段D700に２４−７０F2.8を使用していますが、旅行の時などにかさばって重いので
D300に３５F1.8を持って行ってます。

ただワイド側が足りないので、眠っていた１８−１０５F3.5-5.6を復活させましたが
（写りに文句はありません）屋内でできればISO４００までにしたいので、もう少し
明るいレンズが欲しいと思い始めました。

値段分の価値はあると思いますが、ここまで大きくて重いとD700でも変わらないじゃない
といまいち踏ん切りがつきません。

いままでのスレッドを見ても賛否両論ありますが、レンズ購入で初めて迷ったので
もし気が向いたらみなさんのお考えをお聞かせください。

ちなみにD300はSではありません。

2011/12/07 18:03　[13861906]

[ステハン野郎]

＞値段分の価値はあると思いますが、ここまで大きくて重いとD700でも変わらないじゃない

そんな気がいたします・・・・・・・・・・
D300とD700でもさほど大きさに違いがあるとは思えないですし・・・・
むしろD700でシステムを作ったほうが良いような気がしますよ

いっそのこと旅行の時D300＋35mm単焦点とのことなのでフジX100とか買われたほうが楽しめると思います

2011/12/07 18:35　[13862010]

[Dragostea]

　DXフォーマットにこだわるか、FXフォーマットにこだわるかでしょうね。
　何せ、DX用レンズの最も高いレンズのうちの一つですから。
　私は下記の通り使い分けてますが、結局誰が何と言っても最後はスレ主さんの考え通りのような気がします。

　私は本気撮影用にD3＋24-70他単焦点レンズ8本位、ちょい撮りにはミラーレスカメラを使っています。
　あ、ミラーレスカメラも勿論単焦点レンズです・・・よっぽど被写体までの距離が人ごみで制限されない限りは。

2011/12/07 18:37　[13862022]

[写歴40年]

interfereさん　こんばんは。

D300+17-55�o825+755=1,580g D700+24-70�o995+900=1,895g 差315g APS-Cも平行して使用していくつもりなら購入しても良いと思いますが、そうでないのならD700持参で旅行された方が良いと思います。

2011/12/07 18:52　[13862080]

[もとラボマン ２]

interfereさん　こんばんは

＞ここまで大きくて重いとD700でも変わらないじゃない
自分もそう思いますので　逆にD700を使うこと考え　D700用に50mmのレンズを買うのは‥どうでしょう‥？

2011/12/07 19:00　[13862113]

[万雄]

こんばんは。interfereさん

将来FX機に移行の予定がないのでしたらAF-S DX Zoom-Nikkor 17-55mm f/2.8G IF-EDを
購入されても良いでしょうね。

2011/12/07 19:13　[13862161]

[うさらネット]

旅行にFXは持参していません。
常に二台以上で行きますから、DX機二台とm4/3です。

で、このレンズですが一時は考えました。
�@発売年次が古い。つまり設計が古い。
�A新規バージョンが？
�B作例・GANREFデータ等、どうも24-70mmのような切れが見られない。
�C私にはブタに真珠かも？
結果、躊躇したままです。

本当にリキ入れなら、国内はD3で行くでしょう。
私なら、その予算でFX用のレンズを補強すると思います。多分、14-24mmF2.8Gとか。

2011/12/07 19:15　[13862169]

[Mr.beanbone]

先ずは、お買い得な値段で、軽量な、手振れ補正が付いていない方のタムロンModel A16N IIを購入なされてみてはいかがでしょうか？
http://review.kakaku.com/review/10505511926/
重量はカタログ値で440gだそうです。

2011/12/07 19:29　[13862225]

[モンチッチ�V]

こんばんは。

自分もD300にこのレンズを使用していました。

相性は抜群です。

先に24-70を買ったものの、広角が不満で17-55を購入。

画質、バランスは最高でしたが、D700を買うとD300の出番が激減し、これは手放しました。

軽さを求めるためにこれは向かないです。

フードの大きさやぱっと見た目、使用している時の感覚はさほど変わりません。

あくまで個人の感想です。

2011/12/07 23:16　[13863393]

[RAMONE1]

こんばんは(^^)

◆旅行の時などにかさばって重い。
◆D300に35F1.8を持って行ってます｡
◆屋内でできればISO400までにしたい。
、
D7000＋35F1.8にしてはいかがでしょうか？
D300＋2.8標準ズームよりよっぽど問題解決しそうですよ〜(^^)

2011/12/07 23:45　[13863561]

[写人]

ご承知でしょうが
DXは広角には不向きです

interfereさんはFX DXどちらを主に使用したいのでしょうか

2011/12/08 00:01　[13863628]

[interfere]

皆さん返信ありがとうございます。
個別にお返事しないことをご容赦ください。

FXDXどちらがメインかといえば、圧倒的にFXだと思います。
が、機材や写真と関係ない部分でD700を購入する際、もったいないので
D300を手放すことができずに今に至っています。

皆さんのいろいろな意見をうかがってたいへん参考になりました。
特にミラーレスについては全く頭になかったので調べてみたいと思います。

多少、冷静になれましたのですぐに購入せず再度検討することにします。
ありがとうございました。

2011/12/08 01:49　[13864018]

[ちゃびん２]

昔、17-55をD2Xで使っていました。キレ味、ボケ味、抜群でした。もう一度買い直して
使って見たいなぁと思うこと何度もありますが、メインがFXなので踏みとどまってます。(^_^;)

DX機（D7000、S5pro）でAF-S DX NIKKOR 16-85mm f/3.5-5.6G ED VRを使ってますが
開放付近のボケ味さえ気にしなければ、なかなかの写りだと思います。
※描写は17-55の方が上ですが(^O^)

VR付で旅行には便利な1本だと思います。(^_^)v　こちらも検討する価値あると思います。安いし(^_^;)

2011/12/08 09:00　[13864580]

[Swept]

interfereさん　こんにちは

17-55をD300で使うと、D300で撮影するのが楽しくなると思います。
（とはいえ私はS5PROで使ってるので、D300はお休みしてます）

24-70に比べて、コンパクトですから旅行にも使えると思います。
（24-70のフードはいつも収納に困ってます）

ワイド17mmは評判通りいいです。
テレがちょい甘いのは、子供撮りには最適ですね。

24-70と写りの傾向が違うので、好みにより選択することになるんですが、24mmDX使用は使いづらいですね。

24-70みたいに爆速じゃないです。

私は最近中古で買いました。
買った価値ありました。

2011/12/08 13:07　[13865395]

このレンズが有ったからこそ、一層魅力のＤＸフォ-マット

[ryou02]

ガチャ−ン！　
振り向いたら三脚にセットしたD300ｓ＋17-55がコンクリの路面へ転倒しました。
レンズはバヨネットをボディに残し、折れて路面を転がっていきます、残念な事にD300ｓは他界してしまいました。

ズ−ムリングの30ミリ付近だけ回転が緩くなり、ワイド側テレ側だけ重い症状と
ロックされたフ−ドに緩みが生じたで、筒も交換して生まれ変わったばかりでした。
D200が発売と同時の購入で初期の商品でしたが、他の普及レンズとは一線を規す解像力に、ＦＸフォ−マットにも心が動きませんでした。
キタムラに届け、nikonからD300ｓ修理不可能の連絡があって10日経ちます。
あと一週間位掛かるらしい。
見積は3.5万、新規購入には心が重いけれど完全な姿で戻るレンズが心待ちです。
AF-S　16-85も有るが大口径レンズの魅力には勝てません。

2011/11/18 09:17　[13779846]

[arenbe]

壊れた（壊した？）で、

すぐに製品に悪評価を付けるユーザーが多い中、

スレ主殿の心の広さに感服しました。

2011/11/18 09:29　[13779873]

[kyonki]

お見舞い申し上げます。

憧れのレンズですが手が出ません。
三脚を不用意に倒す事故は私も経験があります。精神的なショックは大きいでしょうが前向きにいかれてください。

2011/11/18 09:45　[13779921]

[じょばんに]

ryou02さん、お気持ちお察しいたします。

24-70mmの板でも、落として壊れたとのスレがありました。

私も充分に気をつけたいと思います。
三脚は、まず使わないので、同様の事故は無いとは思いますが。

このレンズは、このところ出動していませんが、非常に気に入っています。
大切に使いたいと、あらためて思いました。


ryou02さんのレンズは、ニコンが修理を請け負ったのですから、
ちゃんと全快で戻ってくると信じたいですね！

2011/11/18 10:19　[13780002]

[ryou02]

arenbeさん、とんでもない、私はコンクリ路面落下は前科持ちのアホたれドジカメラマンですよ。
其の上、凍った路面に気が付かず転倒して雪の中へ放り投げたり、チップを敷いた散策路でチャックの閉めないリュックから落としたり、
それでもnikonのカメラは壊れず傷にもなりませんでした。
今回は、誰も見ていないだろうなと確認して、急いでバックに壊れたレンズ、カメラを
布に包んでしまいこみました。
心の中で、すまん、すまんと謝りながらでした。

2011/11/18 10:31　[13780042]

[ryou02]

kyonkiさん、激励をありがとうございます、
D300ｓも壊れて駄目になったし、レンズの修理も効かないなら新規購入は無理だし
本当に一時はしょげてしまいました。
帰り道はラジオも聞かず、ＣＤの音楽も聴かず只管運転をしていました。
これからは、もっと、もっと注意をしようと思います。

じょばんにさん、
ベテランのじょばんにさんからコメントを戴けるとは、ありがとうございます。
今はストラップも吉田かばんの肩掛けできるものに全部変えています。
でも
私は転倒したりするベテランなのです。
氷爆を見に家内も一緒の時でした、滑って転倒注意という看板の傍で転んだのです。
ヤダ−、みっともないと思ったらウチの人！って声を出したのが居ます。
他に見学者沢山居たんですよ。
それからは他所の人が居る時は　アホが知れてしまうから努めて口を聞かぬ様よーく注意しています。

2011/11/18 10:56　[13780120]

[C'mell に恋して]

ryou02さん　こんにちは

　今回は残念でしたが、私も心の広さに感服しました。

　しかしながら、ボディとレンズの両方が駄目にならず、レンズだけでも
　治せるのは、不幸中の幸いでしたね。

2011/11/18 11:07　[13780162]

[ryou02]

C'mellさん、ありがとうございます。
カメラの本体（シャシ−）に衝撃が及んでいたら駄目で、外装カバ−なら交換で直る、ということだそうです。
以前はD80を落下させた事がありまして高さ70ｃｍ、ﾌﾟﾗﾎﾞﾃﾞｨですから見るも無残でしたが新品同様になって戻りました。

今回は折れたレンズを見てレンズの筒とは随分薄いと解りました、超音波の配線も見ましたし
拝観料のお勉強代だと思うことにしました。
それから、
大きい重いには其れだけの理由があると、小さく軽く明るいレンズが有っても性能まで上回るなんて、とても無理だと思いました。

2011/11/18 11:58　[13780306]

[写歴40年]

ryou02さん　こんにちは。

ご愁傷様です。私はD7000使用ですが標準は18-70�oやA16や24�oF2.8Dで間に合わせていましたが、最近このレンズが気にかかり仙台のヨドバシで24�oF1.4と共に試写して来ましたが、その写りの良さにどうしたらいいものかと考えています。

思い切って買うと70-200�oVR�Uとの2本セットでベストの組み合わせが出来ると解っていますが、新品はナノクリでないのでなかなか踏み切れないでいます。

早く治ると良いですね。

2011/11/18 12:30　[13780383]

[高い機材ほどむずかしい]

>ナノクリでないのでなかなか踏み切れないでいます。
ナノクリ神話＝FXサイズのナノクリ神話に惑わされないようにね。
シャープネスの必要なAPS-Cで十分シャープだし、APS-Cサイズの
イメージサークルだし、APS-C標準でF2.8開放から使いたいなら
これしかないでしょ。

2011/11/18 13:03　[13780499]

[ryou02]

社歴40年さん、
ありがとうございます。
このズ−ムは大きいフ−ドの中でワイド側で少し伸びます。
レンズフ−ドがワイド側からテレ側まで有効に働いているの良く解ります。
レンズ内に埃が入る確立も低いです。

高い機材ほどむずかしいさん、
豊富な知識をありがとうございます。
このレンズを使っていても、一時珠不足の18-200レンズの人気に気を引かれ購入して使用してみたら、壊れているのかと思いました、
特にテレ側の描写が納得できずキタムラにメ−カ−送りで点検を依頼しました。
nikonと念を押したのに日研テクノに出され、異常ナシで戻りました。
若し此のレンズの使用経験がなかったら、カメラ本体の性能だと勘違いしたと思います。

2011/11/18 14:51　[13780788]

[RAMONE1]

この度はご愁傷様でした。
私もドジなので、大変勉強になりました。
貴重な経験談をお聞かせ頂きありがとうございますm(._.)m
、
不注意で壊さないように心がけると同時に
壊したのをカメラのせいにしない所も
合わせて見習いたいと思います。

2011/11/18 20:26　[13781932]

[万雄]

こんばんは。ryou02さん

僕も三脚はあまり使いませんが十分に気をつけたいですね。
僕もD2x・D2Hs用にこのレンズを狙ってるのですが高価でなかなか
購入できません。

2011/11/18 20:55　[13782068]

[モンチッチ�V]

おはようございます。

残念でしたね。

修理可能でなによりです。

一度ビデオカメラを三脚ごと倒したことがありました。

そのときの使えない気持ちは本人しか分かりませんもんね。

山岳保険か何かに入ることを検討します。

報告ありがとうございました。

2011/11/19 06:06　[13783874]

[ryou02]

RAMONEIさん、私のような者を見習うところ何もないです、恥ずかしいですよ。
カメラのせいにしなくても気に入らないことは、おっかぁのせいにするのは得意です。
天気の悪いのも、お前がしっかりしないからだ、反省しろ！と注意をしてます。
ありがとうございます。

万雄さん、すごいカメラをお持ちですね。
相撲中継でD2に17-55がプロの撮影席でよく見えた時がありました。其の頃私はD70ｓに18-70を使っていました。
良いカメラは年月を経ても少しも魅力が褪せませんね。
ありがとうございました。

モンチッチさん、保険が入っていたお陰でという事にならぬよう努力が必要だけど、お守りになるかも知れませんね。
私の場合は、お宅はお断りしますって保険屋さんから拒否されそうな気がします。
亡父が尻餅をついたの目撃しているし、そういうのも多分遺伝かもしれません。
子供や孫に出ていないので内心安堵しています。
ありがとうございました。

2011/11/19 09:24　[13784270]

[おもさげねがんす]

ryou02さん、こんにちは。

スレタイおよび文脈の端々から本当に気に入って使ってらしたことが
良く分かります。本当に残念でした。壊れたカメラを拾うときの気持ち、
なんかぐっと来ますね。　　ＴｏＴ

私はこのごろ夜景・イルミに目覚め、三脚を多く使うようになりまして
面倒くさがって、傾斜のついたところを同じ脚の長さのままで使ったり
ちょっと振れると倒れそうなアクロバットもどきでの使用もしました。
実際おっと危ないと思ったことも最近２回くらいありました。
そういう些細な凡ミスが高じると大きな事故につながるだろうことを
このスレで気づかされました。

使用機器は異なりますが、大事な愛着のある機材には代わりありません。
同じような報告せずにすむよう気をつけたいと思います。
スレ立て、ありがとうございました。　 <(_ _)>

2011/12/01 12:24　[13835718]

[ryou02]

おもさげねがんすさん、
自分の注意が散漫になって居るのが解らずに居た結果ですね。
自戒を込めて代換え機を安い価格で用意してくれた、nikonとキタムラさんに感謝して直ってきたレンズを大事にしようと思います。

すっかり、新品の姿で戻りました。
皆さん、改めて激励をありがとうございました。感謝です。

2011/12/02 17:29　[13840306]