AF-S DX Zoom Nikkor ED 17-55mm F2.8G(IF) のクチコミ掲示板

こんばんは。

このレンズの購入を検討していますが、発売が2004年6月で5年以上が経過しています。
そろそろ新しいモデルが出る可能性はあるのでしょうか？
（例えば、ナノクリで出るとか・・・）

新しくても、古くても良いレンズに性能の差はあまりないと思いますが、
又、発売後、相応に時間も経っているので信頼性も高まっているように
感じますが、ちょっと気になっています。

一般的にレンズのモデルチェンジの期間はどの程度なのでしょうか？
ご教示の程、宜しくお願い致します。

2010/02/07 23:54　[10904335]

0点

レンズは、カメラボディや多くのデジ物のように・・・何年サイクル・・・ってのは無いです。。。

莫大な開発費用がかかるらしいので・・・レンズは10年以上更新されない場合もザラにあるし。。。
需要が多く、競争の激しいキットレンズの様に・・・カメラボディが更新されるたびにマイナーチェンジされるレンズも有ります。

う〜〜ん。。。個人的にはこのレンズも直ちにリニューアルした方が良いレンズだと思いますが・・・(^^ゞ
10年コース・・・が十分有り得るレンズでも有ります^_^;。。。

2010/02/08 07:38　[10905254]

0点

根拠はありませんが、良く売れるレンズとは思われませんので、
リニューアルは遅くなる気がします。

2010/02/08 10:50　[10905756]

0点

現在のこのレンズの性能に十分満足している私は、モデルチェンジの必要性を全く感じていません。
別の70-200�oF2.8の板で「高い機材ほどむずかしい」さんが言っているように、ナノクリにあまりこだわることはないと思います。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000049476/#1
0874471

初期の製品ではクオリティにばらつきがあったようですが、現在の物は安定しているから、私はリニューアルは当分ないと感じています。
ＤＸで一押しのレンズの地位は未だ健在だと思います。（ちょっと高いのがネックですが・・・）
単にナノクリを付けただけで値段が上がるようでは後から購入する人に気の毒。
現行品で十分な性能、解像度を持ったレンズだと感じているので、モデルチェンジはずっと先になると思います。

2010/02/08 11:05　[10905789]

4点

こんばんは。皆さん、早速のご回答有難うございます。

＃４００１さん
そうねんですね。世の中、様々な商品が比較的短期間に
リニューアルする中、高額レンズはそうでもないのですね。
ユーザーの立場からすると、僅か数年で相対的に陳腐化してしまう
ボディーに比べると、嬉しい気もしますが・・・笑

じじかめさん
良く売れないレンズなら（値段が高いせい？）、尚更、
売れるように新しくなってもいいように思いますが、
開発コストがカバーできなければ、そうそうモデルチェンジも
できないですよね。レンズってなかなか難しいのですね。

モンターニュさん
＞モデルチェンジの必要性を全く感じていません。
やっぱりいいレンズなんですね。
「現在の物は安定している」「ＤＸで一押しのレンズの地位は未だ健在」
「現行品で十分な性能、解像度を持ったレンズ」とお伺いして、
ますます興味が沸いてきました。これまで10万円以上のレンズには
手を出したことがありませんが、明るいレンズが欲しくて、
このレンズに目が留まりました。
標準ズームとしては贅沢かもしれませんが、これ一本あれば
末永く楽しめそうですね。引き続き検討してみたいと思います。

2010/02/09 00:24　[10909720]

0点

	毛だらけだからなぁ　(笑）

リニューアルの必要はぜんぜんありません。
早々に買って、たくさん使いレンズの性能を引き出してあげる事に
専念したほうが有意義だと思うのは私だけ？

2010/02/09 09:00　[10910410]

1点

APSC用2.8通し純正標準域ズームレンズでＶＲが付いてないのは致命的だと思います。

サードパーティーやＣ純正でこの手のレンズは手ぶれ補正内蔵されているのに悲しいです。

2010/02/09 14:46　[10911614]

0点

新しいレンズ、発表になってますよ。

http://www.nikon-image.com/jpn/products/
lens/af/fx/zoom/af-s_16-35mmf4g_ed_vr.ht
m

http://www.nikon-image.com/jpn/products/
lens/af/fx/singlefocal/af-s_24mmf14g_ed.
htm

2010/02/09 14:51　[10911627]

0点

>新しいレンズ、発表になってますよ。

　どういう意味でしょうか？
（DX17-55F2.8とは関係ないようですが、次々と発表される中でDX17-55F2.8がモデルチェンジされるという事でしょうか？）

2010/02/09 16:05　[10911870]

1点

>純正標準域ズームレンズでＶＲが付いてないのは致命的

レンズターゲットエリアから外れるユーザーは、サードパーティかCへどうぞ

2010/02/09 18:04　[10912327]

2点

中古ですが買いました。（取り説がＤ２Ｈ、Ｄ７０までの記載なのでおそらく初期ロット）
弱点もありますが、自分にとっては最高♪ の部分の方が勝っていますので、所有満足度が高いです。
よく重いと言われますが、ＶＲ７０−３００とほぼ同じ重さなので、スナップで撮り歩きしても個人的には苦にならないです。
リニューアルはどうでしょう。　ＶＲ１６−８５があるので、Ｆ４通しはない気がしますし、
何となく、最初で最後の気もしています。。。

2010/02/09 20:50　[10913305]

0点

こんばんは。

FXフォーマットの登場でDXフォーマットがアマチュア指向が強くなった今では、プロ仕様のAF-S DX17-55/2.8は魅力が少ないのも事実です。
今後の可能性としてナノクリや手ブレ補正機構、そしてコンパクトといったアマチュアうけのよいものをつけて価格を抑えてリメイクされることは考えらると思えます。

私個人の主観なのですが、AF-S24-70/2.8をFX、AF-S DX17-55/2.8をDXで使い分けておりますが、どっちが勝っていると感じたことはありません。
開放からシャープで安心して使えるズームレンズです。
とくにワイド側は開放は素晴らしく、単焦点レンズより高クオリティです。
気になっているレンズでしたら、お勧め致します。

2010/02/09 23:40　[10914705]

0点

先日、三宝カメラにて2005年製造のものを中古で購入したのですが、ズームリングの滑らかさについてご意見を聞かせてください。

ズームリングの17mm側と55mm側のあたりで軽いひっかかりを感じます。
気にしなければいいと考えていたのですが、今日ヨドバシカメラでガラスケースに展示されていたものを触らせてもらったところ、感触が一律でした。

これは単純に劣化なのか、それとも新品時からひっかかりがある固体やロットも有るものなのでしょうか？

2010/02/01 17:56　[10872140]

0点

自己レスです。

改めて過去ログを拝見しましたら、サービスセンターに持ち込んで相談するのが早いようなので、そうしてみようと思います。

相談に行きましたら結果もご報告いたします。

余談ですが、ピントと写りに関しては問題無かったです。



板汚してすみませんでした。

2010/02/01 18:23　[10872252]

0点

SCに行く前に、購入店で相談されても良いかも知れません。

三宝カメラさん、私は利用したことはありませんが、中古カメラ屋さんとしては、有名なお店ですから。

2010/02/01 18:30　[10872275]

1点

影美庵さんこんばんは。
レスありがとうございます。

購入時に少し気になったので店員に聞いたら、問題ないと思うと言ったため、そのまま購入してきたんですよ。

メーカー保証書に準じるお店の１２ヶ月保証がありますので、サービスセンターでの結果によっては、また三宝カメラまで行くことになるかもしれません。

お気遣いどうもありがとうございます。　

2010/02/01 19:12　[10872431]

0点

雑種わんこさん、こんばんは。

遅レスですが、当方、このレンズは手放しと買い戻しを繰り返し、現在、三本目となります。
ズームリングの感触については、季節による温暖差によっても多少違ってくると思いますので、
一概には言えませんが、現在のものでは、回す力を控えめにゆっくり動かそうとすると、
ワイド端・テレ端それぞれ、幾分のひっかかりを私も感じますね。

以前所有していたものでは、中間の焦点距離（何mmかは失念）でトルクが多少軽かったものもありましたが、
現在のものでは、それは気になりません。

でも、先ほどのワイド端・テレ端それぞれのひっかかりも、個人的には、言われてみればそうかな？と
思うほどのレベルで気になりません。

影美庵さんもおっしゃっていますが、三宝カメラさんで、例えば、同じ型の中古レンズが入荷していれば、
それと比較させてもらうなど、どうしても気になるようでしたら、一度相談されてみるのがいいかもしれませんね。
（三宝カメラさんは、私も中古・新品を含めて、何度かお世話になりました。アフターサービスも良いと思います。）

2010/02/01 20:57　[10872911]

1点

Ｄｉｇｉｃ信者になりそうさん、こんばんは。
レスありがとうございます。

今の個体に落ち着くまでに計３本とは、かなり振り回されてしまったようですね^^;
季節などによる温度差が元でフィーリングが変化するのは、まったく思いつきませんでした。

今回中古で買ったこのレンズのひっかかりも、今日ヨドバシカメラで触らなければ、結局はこんなものなんだろうなぁと考えていたと思います。

三宝カメラで購入したときは他の在庫は無かったのですが、今考えると新品もついでにさわることを思いついたなら、悶々としなくて済んだのにと思っております。


写りはとても気に入ったので、納得いくように行動してみます。


余談ですがＤｉｇｉｃ信者になりそうさんの書き込み、よく拝見させていただいております。
参考になることがとても多くて頭が下がります。
ありがとうございます。

2010/02/01 22:45　[10873650]

0点

きょうニコンの新宿SCに持ち込んで診てもらったところ、油膜が切れたくらいではここまで動きにムラが出ることはないので、何らかの衝撃が加わった可能性もあると言われました。
自分が思っていたよりひどかったようです。

そのあと三宝カメラに持っていき相談したところ、ニコンへ修理および精密点検を依頼するということで、預けてまいりました。


とりあえずほっとしておりますが、名の知れている中古屋で買ったとしても、こういうこともあるんだなぁと勉強になりました。

修理から戻ってきましたら、またご報告いたします。

2010/02/05 00:39　[10888943]

0点

こんばんは！
D90を購入してから1年が経過したデジ一初心者です。
主に海外旅行とライブ写真の撮影用として使用しています。

現在所有しているレンズが、

・AF-S DX NIKKOR 18-105mm（キットで購入）
・AiAF Nikkor 50mm F1.4
・AiAF Nikkor 35mm F2
・AF-S DX Zoom-Nikkor ED 17-55mm

上記の4本のうち18-105mmが旅行用、下の3本は主にライブ用ですが
単焦点のどちらかは必ず旅行に携帯しています。

ライブ用に明るいレンズが欲しかったため、50mm→35mmと
買い足しましたが、やはり狭いライブハウス内では画角が
変えられないと不便なため、17-55mmを購入した次第です。

これからは17-55mmがメインになるので、画角のカブる単焦点の
出番が減ると思います。
そこでどちらか一方を手放そうと考えているのですが、どちらを
残すか悩んでおります。

50mmと35mmの両方で撮影しましたが、どちらも甲乙つけ難くボケ
具合も気に入ってますが、逆を言えば手放すのはどちらでも
良いかな？といった感じです。

元々1度手に入れた物は長く使用するタイプなので、D90もそう
簡単に買い替える事はないと思います。
D90は高感度域の画質が良く（素人目ですが）ライブで高感度が
必要な私にとっては満足のいくもの、また17-55mmとの重さを
考えるとこれ以上はキビシイなというのが今の現状です。

それを踏まえて考えると、DXフォーマットでは35mmを残すのが
ベターかなと思いつつ（ベーシックな焦点距離という意味で）、
でも50mmのF1.4の明るさ、柔らかさも捨てがたいな・・と。
また今すぐではないですが、今後Fisheyeレンズの購入を視野に
入れています。

ちなみに何故こちらの板に書き込んだかというと、先にも
述べたように今後はこのレンズがメインになるので、こちらを
使用されている諸先輩方のご意見を伺いたいなと思った次第です。

何卒宜しくお願い致します！

2009/10/30 21:47　[10393903]

0点

こんばんは

35mmを残すのがベターかと思いますが・・・。

フィッシュアイは純正10.5mmがお勧めです。

2009/10/30 21:56　[10393963]

1点

出番が少ないから即売却？

未練タラタラのようにとれますが(笑)
大事に保管とか
別ボディ購入で二台体制とかどうでしょうか？


僕は買ったら使う頻度が減っても大事にとっておきますよ。
防湿庫は過密になってきましたが(汗

2009/10/30 21:59　[10393984]

0点

難しいところですね・・・

現時点では、手放す理由が明確ではないような気がします。

「出番が減りそうなの気がする」ので手放すよりも、本当に出番が
無くなってから考えても遅くはないように思えます。

悩まれているという事は、出番が少なくなるのがどっちなのか
御自身でも分かっておられないのではないでしょうか。

こればかりは、他人にアドバイスを求めるよりも、御自身がどう
使うかであり、他の人と一緒とは限りませんし。

また、一時的に使わなくなっても、また使いたくなるという事が
無いとは言い切れませんし。

画角が違うレンズは、持っていても良いかと。

2009/10/30 22:07　[10394049]

1点

売っても　そう高く売れないんだし、
１年に１度でも使うようで有れば置いておいてもいいんでは。
それとも１万円２万円が必要とか？

2009/10/30 22:11　[10394073]

2点

急に現金が必要とかでなければ全部残しておけばいいです．

2009/10/30 22:20　[10394152]

0点

ＡｉＡＦ35mm F2

自分もＡＦ35mm F2は残すべきだと思います。

2009/10/30 22:25　[10394183]

0点

処分しても大した金額にはならないかも？

2009/10/30 22:25　[10394188]

3点

こんばんは。

DXレンズの中では、実際、描写性能なども含めて、最高峰だと思います。
私は諸事情で、このレンズを2度手放しましたが、また買い戻しました。
やはり、良さが忘れられませんでしたね。
DXレンズは、値段が叩かれてしまうので、取っておいた方が良いと思います。

2009/10/30 22:26　[10394197]

1点

chieanywhereさん、こんばんは。

売却すると、新品購入時の１／３以下の買い取り価格じゃないでしょうか（人気の有無もありますが）。
私の場合、何故か標準系単焦点ばかり下記３本持ってます。

ニコン Ai AF Nikkor 50mm F1.4D
シグマ 30mm F1.4 EX DC HSM
コシナ フォクトレンダー ULTRON 40mm F2 SLII Aspherical（ＭＦです）

もともとＤ７０用に５０ｍｍを購入したのですが、その後Ｄ４０を購入し、５０ｍｍはＡＦが使えないので、シグマを購入しました（Ｄ４０で５０ｍｍがＭＦになるのは、承知の上でした）。
しかし、シグマが４００ｇもあるので、コンパクトなパンケーキレンズが欲しくてコシナも購入しました。

画角的には、３０ｍｍが一番扱いやすいのですが、どのレンズも愛着があって、手放す予定はありません（ズーム系は、全く使っていない２本ほどは売却しようかと思っていますが）。

2009/10/30 23:06　[10394505]

1点

こんにちは。
錚々たる諸先輩の方々の貴重なご意見有難うございます！

自分が気になって購入し、1度でも使用しているので未練は
もちろんありますよね。
ただそれ以上に、使用しないのであれば手元に置いていても
意味が無いので・・もちろん、お金に困っている訳ではない
ですし、かさばる物ではないという事も理解しています。

今までレンズ以上の金額の洋服を「いつか着るかも・・」と
後生大事にとっておいて、結局10年間1度も着なかったという事を
幾度となく経験しているので、同じような事はもう止めようと
思った次第です。
カメラと洋服なんて全然違うだろ！と思われる方もいっらしゃると
思いますが、嗜好品という意味で私は一緒だと捉えてますので・・。
物って使わなければ意味がないので、1年に1回だったら使わないのと
同じような気が・・。

先の事はわかりませんが、わからない先の事を考えても意味がないし、
私はプロでもコレクターでもなく、数多く持って自己満足したい訳でも
ないので、35mmを残す事に決めました！

・連福草様（fisheyeのアドバイスも有難うございます！）
・神玉ニッコール様（御写真のコメントで気持ちが固まりました！）
・キツタヌ様（30mmを1番使用されているのが参考になりました！）

残すにあたって、上記の方々のご意見が特に参考になりました。
またじじかめ様やじょばんに様をはじめとした、冷静なご指摘も
参考になりました。
皆様本当に有難うございました！

・Digic信者になりそう x様

Digic様は17-55mmを手放すと思われてしまったようで・・。
私の質問の書き方が悪かったようで申し訳ございません！
D90を買い替えない理由の1つが、このレンズと合わせた重さが
D90で限界、例えばD300sにこのレンズを着けた重さは、私には
重すぎて限界を超えるだろう・・というような意味です。
わかりにくく申し訳ございませんでした。

私もこのレンズを実際に使用して、ベタ惚れしてしまいました。
とっても良いレンズですね！
ライブで使用する際は重さで腕がプルプルしてしまいますが(笑)
クリアで、でも柔らかい感じに仕上がるので気に入ってます。
これは絶対に手放せませんね！

2009/10/31 11:56　[10397049]

0点

D70+AF 50mm F1.4D	D70+AF 50mm F1.4D	D70+AF 50mm F1.4D	D70+AF 50mm F1.4D

50mm F1.4Dを手放してしまうようですが、もう一度思い直しては如何でしょう？ (^^)

50mm F1.4と云う『標準レンズ』はどれも、各カメラメーカーが持てる技術力を集めて開発した『渾身の一本』とも云うべきレンズです
ご存知の通り、ニコンの50mm F1.4Dもその例に漏れないレンズで、『開けて善し、絞って善し』と二度美味しいレンズで、絞りの使い方を含めて写真の基本を教えてくれるレンズです

試しに、手放される前に一日、このレンズだけをD90に付けて待ちに出てスナップを撮ってみては如何でしょう？
多分、手放そうと云うお気持ちは無くなると思います (^^)

大昔に、私が一日、D70にAF 50 mm F1.4Dだけを付けてストリートスナップを撮った時の作例を添付しておきます
私の腕ではとても撮れない様なこれらのカットを残せたのも、このレンズあってのことだと今も思っています (^^;

最後にもう一度書きますが、50mm F1.4と云うレンズは、『絶対に手放すべきではないレンズ』です (^^)
　
　

2009/11/01 08:18　[10401940]

1点

>これからは17-55mmがメインになるので、画角のカブる単焦点の
出番が減ると思います。

レンズは同じレンズを二本所有する必要はないかと思いますが、ニコン５０とシグマ５０は、写り具合も微妙に違いますし、そういう面では個性的で、全く別物と考えています。他の方々も仰ってるように、お持ちのレンズはニコンのスタンダードなレンズばかりですので、持って置かれることをお奨めします。

2009/11/03 18:31　[10416176]

0点

AF-S DX Zoom Nikkor ED 17-55mm F2.8G(IF)

諸先輩のお話ではかなり出来の良いレンズのようですね。欲しいレンズのひとつですが、販売店の皆様！もう少し安く頑張って欲しいな(^-^)せめて14万円くらいに(*^_^*)

2009/10/28 12:02　[10381054]

1点

こんにちは
他のサイトショップやオークション見ても高いですね。
フジヤカメラほか、ショップサイトの覗いてみてください。
やはりいいものは高いのではないでしょうか？

2009/10/28 12:17　[10381104]

1点

ここの最安値が、15万を切りそうな価格ですね。

しばらくすれば、14万円台になるかも（？）しれませんが。

でも、１万円くらいの差なら、早く手に入れる方が良いように思います (^^;

2009/10/28 12:21　[10381119]

4点

里いもさん、
じょばんにさん
早々に有り難うございます。
Nアルバム、HPアルバム拝見しました。なかなかですね（全部がこのレンズではないでしょうけど？）
14万でも15万でも欲しければ買うべき。仰る通りですね。懐が豊かなら即買います。
だったら便利買いで18-200f3.5でも買えばの案も出てきますね。
禁煙貯金してなんてことも有りですね。

☆解っちゃいるけど、ニコンさ〜ん販売店さ〜ん頑張ってくださ〜い(>_<)
これが私の本音です。

2009/10/28 15:12　[10381633]

0点

広角端	望遠端

このレンズ、いいですよ。

特に広角側がものすごくいいです。
同焦点距離の他のレンズだと周辺の像が流れてしまうものが多いのですが、このレンズは像の流れがほとんどありません。
やや歪曲はありますが、ほとんど気になりません。

望遠側もなかなかのものですが、この辺は他社もがんばっているみたいで、そう違いは無いように思います。
広角重視で作られているレンズではないかと思います。

解像感に関しては絞り開放から安心して使えますが、二段くらい絞るとすごくシャープになります。

このレンズで撮った写真をＵＰしました。
私も２ヶ月前に買ったばかり（しかも中古）で、まだあまり使ってあげてないので、これからどんどん使っていこうかと思います。

お安く買えるといいですね。

2009/10/28 23:59　[10384572]

0点

アナスチグマートさん、安心の写り見本UPを有り難うございます。
何れもしっとり生き生き描写されてると感じます。
17mmでは、ほとんど湾曲が有りませんが現像ソフトで修正されたか、トリミでしょうか？
ちなみに現像ソフトは何をお使いですか？私はキャプチャー４でrow又はjpegで楽しんでおります。湾曲修正は付いてません。
ちなみにプリンターはPX-5600です。カメラはD70とS5proです。

左がD70／DX18~70f3.5=iso1000/0.0ev/f13/56mm1/640s

右はs5pro／DX18~70f3.5=iso1000/-0.7ev/f10/18mm1/250
s

2009/10/30 16:41　[10392433]

0点

すみません。右はiso400でした。

2009/10/30 16:48　[10392462]

0点

コスモス、17-55mm、D200	多少濡れても平気？	逆光には少し弱いかも？

nos-beさん、こんばんは。

このレンズは仰るとおり、ホント出来の良いレンズだと思いますよ。
値段が高いのが玉に瑕ですが、実際使ってみると高い理由がお分かりになると思います。

2009/10/30 19:17　[10393017]

0点

nos-beさん、こんばんは。

>17mmでは、ほとんど湾曲が有りませんが現像ソフトで修正されたか、トリミでしょうか？

いえ、どちらもJPEG撮って出しで、レタッチ等はしていません。
現像ソフトは欲しいのですが持ってません（泣）

撮る写真は常にJPEG撮って出しです。
レタッチもトリミング程度しかしないので、JTrimというフリーウェアで間に合わせています。
撮った写真はプリントしてアルバムにしまっておく程度の使い方しかしていないので・・・・
プリンタも文書用のCanonIP100という小型のプリンタしかなく、プリントは近所の薬局にある格安プリントに頼ってます。

日々の記録としての用途が多いのでこれで特に不自由はしていないのですが、それだけだと撮っていてもつまらないので、撮るときは写真の練習をかねて綺麗にとれるよう気持ちだけはがんばっています（笑）

ホントは綺麗にプリントしたいんですけどね〜。
今のところはPCで綺麗に見えればいいかな、という感じです。
PX-5600がうらやましいです！

メインのカメラはnos-beさんと同じS5Proです。
JPEG撮って出ししかしない私には、とっても相性がいいカメラです。


このレンズは高価ですが、チョロぽんさんがおっしゃるとおり、使ってみるとその値段の価値が分かるレンズだと思います。

いいレンズには違いないですが、やはり高いレンズですので、手持ちのレンズや他のレンズとよく比較して、納得した上で購入なさった方がいいかもしれません。

2009/10/31 00:01　[10394995]

0点

チョロぽんさん
お返事有り難う。
安心しました。
今年中に手に入れたいで〜す。

アナスチグマートさん
お返事有り難う。

「撮るときは写真の練習をかねて綺麗にとれるよう気持ちだけはがんばっています（笑）」
これってカメラ撮影の原点だと思います。とてもイイ楽しみ方だな〜(^-^)
どうせ後で現像するんだからと思っていると、つい雑になりがちです。現像した時点ではこれで良しとするんですが、時を経て見ると「おっとシャープネス掛けすぎ」とかが出てきます。
左の写真などイイ例です。rowで撮りたいのもその理由のひとつです。再現像の楽しみもありますからね(@_@)
尚、PX-5600ですがホワイトの表現がいまいちです（白布など）。そしてランニングコストがばかになりません。でも総合的に顔料インクの良さと精細表現は出ます（むろん光沢紙の選別も重要ですが）。
AF-S DX Zoom Nikkor ED 17-55mm F2.8G(IF)
はなんとか今年中の購入を考えています。

2009/10/31 12:00　[10397078]

0点

現在、D300＋シグマ30mm,F1.4を使い、人物の立ちポーズで全身を撮っています。
しかしピント感が甘く、他のレンズの購入を考えています。
そこで、 17-55mm と、AF-S DX NIKKOR 35mm F1.8G を両方使ったことのある方、
35mm近辺での解像度、画質はどちらがいいかを教えて下さい。

2009/10/22 19:11　[10350620]

0点

　絞りはどうしましょうか？　そこが重要だと思います。
（私は比べるレンズではないと思うし、35mmでしか使わないのなら迷う事無く35mmF1.8にします）

2009/10/22 19:38　[10350737]

2点

小鳥さんレス有り難うございます。
絞り、ぼけ具合は、F3.3近辺が好みです。
シグマ30mm,F1.4で１年ぐらいやって来たのですが、ピントが合わないのか、解像感が悪くもう捨てたいですw
で、解像感が欲しいとなると、
・AF-S DX Zoom Nikkor ED 17-55mm F2.8G
・AF-S NIKKOR 24-70mm F2.8G ED
じゃないですか。
しかし、重たい、大きい、高いじゃないですか。
そこで、35mm F1.8G で17-55mm F2.8G並の解像感があれば有り難いのです。

2009/10/22 19:51　[10350787]

0点

あと、シグマ30mm,F1.4でも時々はいいのが撮れるんですw

2009/10/22 21:05　[10351170]

0点

Sigma 30mm F1.4は大ぼけレンズで周辺は絞ってもぼけたままです。
つまりぼけ味が良いレンズではないのです。端からぼけているのです。
私論で言えば、まともなレンズとは言い難くキワモノです。---袋叩きに遭いそう。
http://ganref.jp/items/lens/sigma/detail
/capability/161

これに較べれば上げられた二本いずれでもご希望に添うと思います。
なお、私はDX35mm所有ですが切れ味は良いです。反面ぼけ方は二線傾向になります。

2009/10/22 21:44　[10351459]

1点

うさらネットさんレス有り難うございます。
じゃあ、とりあえず、35mm F1.8G に行ってみます。
それでダメなら、↓に行くかキャノンに行くか考えますw

・AF-S DX Zoom Nikkor ED 17-55mm F2.8G
・AF-S NIKKOR 24-70mm F2.8G ED

2009/10/23 01:28　[10352904]

0点

あと、
http://ganref.jp/items/lens/sigma/detail
/capability/161
これで言う周辺ですが、
D300の場合、51点のAFポイントがあります。
右端の列には３つのAFポイントがあります。
この、右端の列は周辺になるのでしょうか？
私は縦位置でこの列の真ん中に顔を持ってきてピントを合わせてます。

2009/10/23 02:22　[10353033]

0点

右端のAF3点あたりは、周辺という概念だと思います。
Sigma 30mmでのどかな風景などにトライすると、良い絵に上がってくるかも？

2009/10/23 09:16　[10353634]

1点

＞私論で言えば、まともなレンズとは言い難くキワモノです。---袋叩きに遭いそう。

なに〜？ボコボコボコ・・・。
いえ、うさらネットさんのおっしゃる通りです（涙

jimihen7さんまだシグマ30Ｆ1.4で頑張ってらっしゃってたんですね。
特にjimihen7の使い方にはこの単焦点は満足出来ないと思いますよ。
僕のもそうですからこのレンズの特性でしょうね（日の丸向きとかほんわか撮り？）
僕のはヤフオク行きです。

とりあえず安いのでDX35F1.8G使ってみてはどうでしょう？

AF-S DX Zoom Nikkor ED 17-55mm F2.8Gは最近手にしました。
D3でフルサイズに行かれた方から爆安にて譲ってもらいました。
当たりハズレがあるレンズと聞いていたので高価な新品よりアタリの中古と思っていたのでラッキーでした。
使用感バリバリですが写りは問題ないので大満足です。
DXのクセに浮き立つ感じや解像感が素晴らしいです。
抜けはタムロンA16が勝ってるかな？
大きさはまあ「オイオイ・・」ですが重さはＤ300では全然全然全然気にならないですよ。

2009/10/23 12:00　[10354133]

1点

うさらネットさん、RODEC１２００MK2さん
情報有り難うございます。

2009/10/23 12:07　[10354164]

0点

http://uproda55.2ch-library.com/003244.n
ef.shtml
http://uproda55.2ch-library.com/003245.j
pg.shtml
DX35F1.8Gでとりあえず撮ってみました。DLキーは1111です。
つーか、F1.8の開放なのにピンが来すぎですねw
真ん中のおばさんの顔にピンを当てたのですが、後ろのおじいさん、ギターのお兄さんの顔にもピンが来てますw
D300がこんなにピンの来るカメラだとは思ってませんでしたw
連写の音を楽しむカメラだとばかり思ってましたw
シグマ30mmF1.4だとF5.6ぐらいに相当するピンの来かたですw

2009/10/24 05:21　[10358171]

0点

ニコンの純正といえばD40に付いていたズームしか知らなかったので、
こんなに純正がいいとは思ってもみませんでしたw
背中を押してくれた皆さん有り難うございました。
こうなると、重たくて高いズームも欲しくなりますw

2009/10/24 13:53　[10359707]

0点

http://shinddns.dip.jp/
つーことはこの表はあてにならない、ってことでしょうか？w

2009/10/24 17:56　[10360554]

0点

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2
006/12/06/5173.html
これを見ると、D2XよりD70で使った方が解像度が高くなると書いてあります。
画素数が少ない方がいいらしいです。

2009/10/25 08:07　[10363987]

0点

私はカメラがフジのS5Proですから参考になるか？ですが、
3518は、17-55に比較して解像度は微妙に高いも、
背景が煩いレンズです。

ニッコールは昔から背景が煩いといわれ、それが好きで
30年以上使っていますが、3518の煩さは異常ですね。

その辺は、全体アッサリ系のシグマ3014と比べて、
違和感を感じると思います。

ニコンの意地悪か？
シグマはAWBやAEが安定しませんが、純正はOK牧場です。

17-55はボッタクリレンズと言われていますが、
全紙以上の拡大をしないのなら、ポートレートは17-55が、
デジレンズの安定と、銀塩レンズの滑らかさを併せ持っている
ような気がします。

2009/10/26 00:23　[10368893]

2点

http://2ch-dc.mine.nu/src/1256499640327.
jpg
1424x2144(2:3) 1/60秒 F1.8 ISO200 -0.5EV WBオート 35mm(52mm)
拡張レンズID 9F58-4444-1414-A106 35mm F1.8 (58G)


Ｆシングル大好きさん、レスありがとうございます。
35mm F1.8Gでさっそく撮ってみたんですが、こういう人物の縦位置スナップを撮ってます。
で、シグマ 18-50mm F2.8 EX DC→シグマ 30mm F1.4 EX DC HSMと使ってきました。
18-50mmの時は、
・ちょいピンボケになる事があった、画質がいまいち汚い、モデルに寄りすぎることが可能なので顔が牛みたいにでかくなることがあった
で、30mm F1.4に移行しました。でも、30mm F1.4はピンがいまいちだと。
そういう経緯です。

>3518は、17-55に比較して解像度は微妙に高い
僕は実はもう、NIKKOR 24-70mm F2.8G を買っちゃおう、という気があったのですが、モデルの解像度はこれ以上はあがらないでしょうか？

F4.8だと、http://2ch-dc.mine.nu/src/1256502119033.
jpgこんな感じです。

2009/10/26 05:24　[10369447]

0点

http://2ch-dc.mine.nu/src/1256499640327.

jpg
1424x2144(2:3) 1/60秒 F1.8 ISO200 -0.5EV WBオート 35mm(52mm)
拡張レンズID 9F58-4444-1414-A106 35mm F1.8 (58G)

Ｆシングル大好きさん、レスありがとうございます。
35mm F1.8Gでさっそく撮ってみたんですが、こういう人物の縦位置スナップを撮ってます。
で、シグマ 18-50mm F2.8 EX DC→シグマ 30mm F1.4 EX DC HSMと使ってきました。
18-50mmの時は、
・ちょいピンボケになる事があった、画質がいまいち汚い、モデルに寄りすぎることが可能なので顔が牛みたいにでかくなることがあった
で、30mm F1.4に移行しました。でも、30mm F1.4はピンがいまいちだと。
といった経緯です。

>3518は、17-55に比較して解像度は微妙に高い
僕は実はもう、NIKKOR 24-70mm F2.8G を買っちゃおう、という気があったのですが、モデルの解像度はこれ以上はあがらないでしょうか？

F4.8だと、http://2ch-dc.mine.nu/src/1256502119033.

jpgこんな感じです。

2009/10/26 05:28　[10369450]

0点

http://2ch-dc.mine.nu/src/1256502119033.
jpg
は、もしかしたら、後ろのおじさんの顔にピンが行ってるかもw

2009/10/26 07:42　[10369637]

0点

jimihen7さん、こんばんは

up画はピンが？ですね。

幾つかの画をupします。
カメラはS5Pro、レンズは17-55/2.8Gです。
3518G、3014hsmの画が見つかれば、それも出しますが、
実は、こちらの2本はほとんど使ってないので･････

RAW撮影ですが、純正ソフトの無調整現像で
jpeg撮って出し相当の画から、CS3で僅かに弄ってます。
シャープネスは全くかけていません。

http://gallery.nikon-image.com/189257563
/albums/1725009/

2009/10/26 19:51　[10371991]

1点

おお、Ｆシングル大好きさんウプありがとうございます。
Ｆシングル大好きさん は、S5Pro＋17-55/2.8Gですか。
このセットは、２年ぐらい前にすごく、うらやましかった記憶があります。
でも、もっと色が濃いめの絵って記憶があります。
２チャンネルでS5Proのスレがあり、そこで北海道の人が風景写真を沢山upしてたけど、
今から思えばあの人は現像でわざと濃いめにしてたのかも知れませんw

1/1250秒 F3.2 ISO200 30mm F1.4＋D300
僕的には顔へのピンのきかた、画質はこれレベルが維持出来れば、大満足なんですけどねw
これが、僕のシグ30mm F1.4＋D300の最高傑作かも知れないw

2009/10/26 23:51　[10373795]

0点

http://ganref.jp/items/lens/nikon/detail
/capability/102
これを見ると、 17-55mm F2.8Gは広角だとF2.8からシャープネスが高いんですよね。
あと、
http://ganref.jp/items/lens/nikon/detail
/capability/127
28mm F2.8Dは開放の解像度が高いです。 これを買うかも。

2009/10/27 01:30　[10374325]

0点

jimihen7さん、こんばんは

S5Proはjpeg撮影でもレタッチ耐性が高く、
濃くも、暗くも、明るくも調整できます。
その時にちゃんと諧調が残っているから不思議です。

私のup画は、ほぼ撮って出しと思ってもらって良いです。

17-55/2.8Gは解像度が高いですね。
コントラストを上げなくても立体表現OK牧場です。
また、ソフトで上げるシャープネストとは違い自然です、

AF28mm/2.8Dのデジ利用はお勧めできません。
銀塩時代のレンズで、屋外のあるがままの光の下ですと
乱反射が起こるような場面があって処分しまいました。

単焦点レンズで30-35mmぐらいだと選ぶものが少ないですね？
トキナーのマクロ35mmぐらいかな？･････未使用のため不詳

ズームだと、VR16-85mmが良いかも知れません。
デジはブレ易くVRの恩恵大です。
レンズの素性も悪くないようです･････未使用のため不詳

2009/10/27 22:15　[10378418]

2点

Ｆシングル大好きさん、レスありがとうございます。

>AF28mm/2.8Dのデジ利用はお勧めできません。
>銀塩時代のレンズで、屋外のあるがままの光の下ですと
>乱反射が起こるような場面があって処分しまいました。
うわー、そうですか。
AF28mm/2.8Dに活路を見いだそうと思っていたのですが、これはもう、24-70mm F2.8Gに行くっきゃないですねw
僕が使いたいのは、F2.8、で、焦点距離は28mm〜33mmなんです。
で、↓をみると、この範囲だと、24-70mm F2.8Gの方がシャープネスが高いんですよね。

24-70mm F2.8G
http://ganref.jp/items/lens/nikon/detail
/capability/114
17-55mm F2.8G
http://ganref.jp/items/lens/nikon/detail
/capability/102

2009/10/27 23:24　[10378974]

0点

レンズ選びって悩ましいですよね。

いまさら17-55って気もしますが、中古相場は下がっていて、
中古なら個人ユースの上物で10万円ぐらいです。

でも、将来的にFXへの道を考えるのなら、
一足飛びに24-70/2.8Gかも知れませんね。

2009/10/28 23:00　[10384119]

0点

シグマには色々、苦労させられたから、24-70/2.8Gの新品でいこうと思ってます。

2009/10/29 05:49　[10385336]

0点

D90用の常用レンズとして検討しています。
タムロンの17-50mm F2.8も価格と描写性の面で魅力がありそちらでも質問してみましたが、当たり外れがあったり、音がするとのことで躊躇しています。

ここの過去スレでも同じレンズと比べられて、このレンズにされた方もいらっしゃるようですが、価格差に見合うものがあると考えて良いのでしょうか。

よろしくお願いします。

2009/08/22 12:01　[10033205]

0点

トキナー165DXも検討されてはいかがでしょうか？

キヤノンとニコンで使ってきましたが、ピントずれはなかったです。

質感もよく、広角側の16スタートは結構便利ですよ。

2009/08/22 14:59　[10033872]

1点

Nikomat FTさん、お久しぶりです、
D700の板ではお世話になりました。

他のレンズとの比較うんぬんというよりも、このレンズを一度使ってみられると
その描写の良さに他に目がいかなくなると思います（笑）。
キメ細かなディテール再現力はさすが、と思わせてくれます。

ただ、おいそれと買える値段ではないのが唯一のネックですね、私も購入に至るまで
あれこれ悩みましたが、1年間小遣いを貯めて買いました、後悔はありません（笑）。

私は現在D200につけておりますが、D90とならなおさらこのレンズの良さが発揮できる
のではないでしょうか。

写りとは関係ないですが、本体の質感はナノクリ24-70mmや14-24mmよりも上質感があって
いいと思います。

2009/08/23 08:37　[10037452]

4点

タジク人女性のスナップ	女性の拡大画像	ウズベク人（？？）のスナップ	男性の拡大画像

Nikomat FTさん　
タムロンの17-50mm F2.8と本レンズでは値段差を比べたら、「高い！」と思い、迷う気持ちは分かります。
しかし、値段差だけの違いがあるか、タムロンを使ったことがないので、私は断言出来ませんが、
出来れば本レンズの購入をお勧めします。
高いレンズですが、値段なりのことはあります。

自分が最近中央アジアで撮った例を載せますが、簡単なスナップ程度でも、人物の毛穴まで写し撮る解像力を持った素晴らしいレンズだと思っています。
購入してもきっと満足いただける優れたレンズと自分は考えています。
ただし、将来FX使用を考えているとなると、ちょっと高い投資になるかもしれません。
現在、自分はD300の常用レンズとして非常に頻度の高い使用をしています。

（作例で、タジク人の女性の左ほほが白く飛び気味なのは、こちらの撮影ミスですので、レンズの性能とは切り離して評価してください）

2009/08/23 09:15　[10037576]

3点

モンターニュさん
折角のポートレート、目元が日陰になって・・・・・・。
失礼ながら、その程度の腕の方だということを前提に拝聴してます（笑）。
＞人物の毛穴まで写し撮る解像力を持った素晴らしいレンズだと思っています。
そのようですね。

http://www.photozone.de/nikon--nikkor-ap
s-c-lens-tests/231-nikkor-af-s-17-55mm-f
28-g-if-ed-dx-review--test-report?start=
1

しかし、D7.1での背景のボケの硬さ（ざらついた粒状感）がいけませんね〜、悪過ぎ！
わたしが愛用のシグマ１７７０とさほどかわりません。
タムロンの２８−７５の方がいいです。
典型的なプライス・パファーマンスの悪いレンズ。しかし、プロ用ですから作りは価格相応にナイス。それだけのものでしょう。

中古で５〜６万なら買ってもよいそんな印象ですね〜。

Nikomat FTさん　
購入されるならFX系の大三元でしょう。

2009/08/23 20:47　[10040155]

1点

24-70mm　F2.8G	24-70mm　F2.8G	24-70mm　F2.8G	参考までに

皆様、早速のコメントありがとうございます。

・自称敏腕コンサルタントさん
昨日、このクラスのレンズ３本を見てきました。
トキナー、好きなメーカーでした。ニコンと同じ方向のピントリング。純正と比べてのコストの良さ。次回はAT-Xシリーズを、と思っていたのが十年以上前。その後、山歩きには荷物になってしまうのでカメラを持ち歩くことはあまりしなくなり、その後しばらくの間はコンデジを使っていましたが諸事情からカメラから遠ざかっていました。
でも、ずいぶん以前に買ったSZ-X 352は箱に入れて今、目の届くところにあります。

前置きが長くなってしまいました(いつもの私の悪い癖です(^_^;))。
16mmと17mmの1mmの差、大きいと思います(×1.5で24mmかどうか)。しかし、価格もタムロンの約２倍と、この差も大きいです(^_^)。
そこが悩みどころです。


・チョロぽんさん
こんばんは、お久しぶりです。14-24mmの件ではあの掲示板で背中を押して頂き、いまだにD700に取り付いたまま離れておりません(^_^)。
ここに書き込んだのも、もしかして背中を押してもらいたかったのかも。でも、そうすると新大三元の完成が遠のくことに…。
しかし、大三元レンズをD90に付けると一気に重たくなるのですよね。それでDX用レンズならそれも軽減されることを期待して悩んでいるところです。

それにしても猫と花ですか。私の琴線に触れるところを突いてきましたね。勿論、描写力が分かるばかりか作品としてもすばらしく、激しく揺れ動かされいます。

自分の気持ちを整理するために、例の自転車で撮影をしてきました。やはりD90＋24-70mmは重いです。


・モンターニュさん
こんばんは。初めまして。
解像力の高さが分かる写真をアップして頂き、ありがとうございます。
これまた、このレンズが欲しくなる作品ですね。
この領域になってくると価格差や単なる性能だけでなく、持つことの満足感も要素の一つだと思います。


・秀吉（改名）さん
こんばんは。コメント頂き、ありがとうございます。

＞折角のポートレート、目元が日陰になって・・・・・・。

相変わらす手厳しいお言葉。モンターニュさんのサイトの写真ではフラッシュを使用されたりしており、今回は分かり易い(コントラストの高い？)ものをアップして下さったのだと思います。私も製品のことを知ってもらうために、無修正でアップしています。

そしてこのレンズにも厳しいご評価が…。

＞タムロンの２８−７５の方がいいです。

A09でしたか、評判が高いですよね。既に24-70mmがあるので(重量を無視すれば)重複してしまうので、今回A16とこの17-55mmはどうかなと思った次第です。
A16は如何でしょうか？

＞購入されるならFX系の大三元でしょう。

そうなんです。ナノクリ70-200mmの発表さえなければこんなに悩んでいなかったのですが、それがあるために\40,000程度の出費といえどもバカにならないですし、このレンズとなるとなおのことです。
しかし、秀吉（改名）さんにそう言われると、ある意味怖いのですが…(^_^;)。

2009/08/23 23:59　[10041309]

1点

価値観は人それぞれ。
ナノクリとか用語や周辺がどうのこうのうわさ？、使用用途が違って
価値観のわからない人の言動などにだまされず特性データで自己比較
して判断してください。

2009/08/24 08:28　[10042240]

2点

こんな浮き上がらせ撮りを楽しめるのも、開放から使えるこのレンズの
一つの価値観。
たかがスナップだけどこんなの撮り方を楽しまない人には、無価値かも？
なので価値観は人それぞれ。

2009/08/24 12:21　[10042906]

4点

Nikomat FTさん

こんにちわ

コストパフォーマンス的に言えば、秀吉（改名）さんのモンターニュさんのアップされた写真の評は蛇足として、大体は同じ意見です。


タムロンって、3万円ちょっとで変えるんですか！！！
とこっちのほうにびっくりしました。
かたやこちらは14万円で、11万の差だけの何があるかといわれれば、
説明に困りますね。５万円分くらいなら説明がつきますが、のこりの６万円分がちょっと。。。
（どちらが優れているかというと、これも個人の評価で分かれますかね。秀吉さんご指摘のボケのざらつきですが、私の場合、特にないように思います。カメラの特性ではないのでしょうか？）

ただし、昨今のニコンのレンズ全般にいえるのですが、高すぎる。
と思います。

逆に言えば、大口径レンズで、コストに見合うニコンレンズってどれ？
と思ってしまいます。というくらい、全般に高いですね。


昔、タムロンの高倍率レンズ(28-200mm)を買ってその発色の良さに大変満足していました。
あるとき、ストレスがたまり、叩き売りました。
まだ、フィルムで１０本撮ってないのにです。

昔、トキナーの大口径レンズを買ってその発色の良さに大変満足していました。
あるとき、ストレスがたまり、叩き売りました。
まだ、フィルムで１０本撮ってないのにです。

それ以来、ニコンのレンズしか購入していません。
私には、レンズメーカーのレンズには何かが足りないような気がしてます。
（使い勝手もそうなんですが、描写の面で）


ただ、今しがた、GANREFで確認しましたが、タムロンのレンズ。いいですね〜。
3万円で踏ん切りがつかないのでしたら、中古で購入されたらいいかと思います。
で、70-200mm　VR�Uに注力するのがよろしいかと。


NIKON DX 17-55mmはいい意味でも、悪い意味でも「普通のレンズ」だと思います。
過度な期待を持たれると、後悔するかもしれません。


ですので、決してお勧めはいたしませんが、
ただし、私的には大変気に入っております。
また、後悔もしてません。
おそらくこれからも手放さないでしょう。


まあ、ユーザーでない人がつべこべいうのを聞くと、おもわず笑ってしまう理屈ぬきの銘レンズです。

2009/08/24 13:02　[10043047]

3点

AF-S 17-55/2.8のユーザーです。

タムロン17-50/2.8って3万円程度で買えるんですか。
それはスゴイ""(@-@)""

私はタムロンの方は使ったことがないので発言権がないかもしれませんが、
それでもあえていいます。AF-S 17-55/2.8は素晴らしいレンズです。
他社の似たようなスペックのレンズとは一線を画します。

まず描写力ですが、このレンズは単焦点レンズと同等以上の描写力を誇ります。
発色がよく、コントラストも良好。本物の描写力です。
またボケ味はズームレンズにもかかわらずなだらかできれい。

操作性では、これを凌ぐレンズはないでしょう。
まず、ピントリングがレンズ前方、ズームリングは後方に位置しています。
安いレンズはこの関係が前後逆ですが、AF-S 17-55/2.8は王道の設計です。
そして、リングを回したときのトルクが絶妙です。安いレンズで感じるひっかかりがありません。

次に、静粛で高速な超音波モーターによるAF。
他の方式だと、屋外ではほとんど気になりませんが、静粛な室内で撮影しているときは
合焦点を探してレンズがジーコジーゴ唸って、音が室内に反響して困ることがあります。

それから、効果的なフード。
他社の同スペックのレンズよりも、はるかに、はるかに大きなフードが付属しています。
ハレ切りにとても役に立ちます。このフードのお陰で描写は一層クリアになります。
こんなに大きなフードを可能にしているのは、このレンズが、望遠側は全長が短く、
広角17mmの時に最長になるという、こった設計だからです。
何気ないことのように思うかもしれませんが、10万円を超える値段だからこそできるハイスペックなんです。

そして、外観の仕上げも AF-S17-55/2.8は美しいです。

最後になりますが、タムロンの17-50mm/2.8の良さをあえて上げるなら、小型軽量なこと。
ニコンに比べて重量が300gほど軽いですね。これはスゴイ！。

私もお散歩用にタムロンがほしくなってきました。。。。

2009/08/25 02:24　[10046520]

2点

			この一枚は17-55ではありません

撮り方でいかようにもなるプロご用達レンズですからね。
それにズームですから、被写体と背景の距離＆画角を考えれば、撮り方やボケ感はたくさん
選択できます。

ま、私はしょせんスナップ撮りですから、、、(笑）

2009/08/25 08:19　[10046888]

3点

・高い機材ほどむずかしいさん
こんばんは、初めまして。
ニックネームからも私に助言して下さって頂いているようです。

自分は何を求めているのだろうというところから考えてしまっています(^_^;)。
本当に上手い人は機材を選ばないということは、このサイトでコメントや写真のアップして下さった方の作品を見るとつくづく感じさせられました。

色々考えてみて思ったことは、作品作りに情熱を抱いている人(既に腕前を持っておられる方々)はその機材の最大の能力を引き出せる方達。
その対極にいるのが、単に自分の持っている機材を自慢したいだけの人(極論ですし、私も人のことが言えた者ではありません)。
その中間に位置するのは様々な方々がおられると思いますが、私の場合は機材のせいにできない状態で自分の腕を磨いて行きたいと思っているということを再認識しました。

秀吉（改名）さんには、そういった私の心理を見透かしてコメントして下さったように思えていると思っています。自惚れでしょうか…(このレンズに対する評価の是非はともかくとして(^_^;))

それと写真のアップ、ありがとうございました。
もしかして私の書き込みをご覧になりました？。お恥ずかしいかぎりです。
その他の写真もすばらしく同列に語る訳にも行きませんが、私もスナップ写真用のものを求めています。F2.8に馴れてしまうとやはりレンズの暗さが最大のネックになります。

モデルは違いますがルイガノをお持ちのようで、拝見させて頂きありがとうございます。
私も今までは全く関心が無かったのですが撮影移動用に所有してみて、こっちの方に病み付きになりそうで怖いです(カメラを持たずに山に取り憑かれたという前科があるもので(^_^))。

今後ともよろしくお願いします。


・はるくんパバさん
コメントありがとうございます。
おっしゃること全てが、私の思いを表しておいでです。

＞まあ、ユーザーでない人がつべこべいうのを聞くと、おもわず笑ってしまう理屈ぬきの銘レンズです。

私もこのレンズの所有者なら、他のレンズの事を知らなくても同じことを言っていると思います(^_^)。
24-70mmも色々書き込みを調べ、結局行き着く先はこのレンズというのを読んで(雑誌にも(？))最初からこれにしました。


・シマウマの仲間さん
＞最後になりますが、タムロンの17-50mm/2.8の良さをあえて上げるなら、小型軽量なこと。

そうなんですそこです、悩みの原因は。
他に比べるものが無ければこの17-55mmで決まりでしたが、高画質(との評判)で軽量、それが話をややこしくしているのです(私にとって)。


・高い機材ほどむずかしいさん
＞ま、私はしょせんスナップ撮りですから、、、(笑）

そのような腕前の方だとは思えません。
十分私の気持ちを、未だに揺さぶってくれています(^_^)。

2009/08/25 22:05　[10049675]

0点

> Nikomat FTさん

私はD300とD90の両方を持っています。

D90はスナップ用として使っています。そのため、ふだんは単焦点28/2.8か
16-85/3.5-4.5が着いています。AF-S17-55/2.8は着けたことがありません。

やはり、お散歩用なら、小型軽量が最重視すべきスペックでしょう。
私もタムロンがほしくなってきました。

2009/08/25 23:27　[10050248]

1点

	コントラスト低下の例	300F2.8	600F4

浮き上がらせて撮るためにＦ２．８でかつピンの合ったところがしっかり
して開放もシャープにとれるこのレンズをスナップに使っています。
もともとワン撮り様に購入したのですが、いつも持ち出しですね。

明るい広角ズームですからフレアでコントラストが低下したり気難しい面も
ありますが、馴れるか数打つしかないですね。
いろんな撮り方が出来きて応用範囲が広いのでスナップで五目撮りするのに重宝しています。
五目撮りですからバックがうるさくてカリカリなら開放ぎみに被写体との距離、ズームなど
撮り方を変えればいいことですから。
使ってみれば、重さなんて気になりませんよ。
被写体や状況で６００Ｆ４とか３００Ｆ２．８も使いますが、機材自慢したいわけでなく
思ったものが撮れないから使ってるだけで、１７−５５もその延長線上にあります。
高い機材でも使い方、安い機材も使い方、価値観は人それぞれですので、ご自身でお決めください。
私？１７−５５にして良かったと思ってますね。蹴りか？

2009/08/26 07:55　[10051336]

1点

みなさん、こんばんは。

・シマウマの仲間さん
D300とD90を併用ということですね。

＞16-85/3.5-4.5が着いています。AF-S17-55/2.8は着けたことがありません。

16-85/3.5-4.5はF3.5-5.6Gではないのですか？
16-85mm F3.5-5.6Gはもう一つの候補となっています。私もD90に関しては同様の位置付けとなりそうなので、そうなると同じ思いが…。


・高い機材ほどむずかしいさん
やはり私よりも写し込まれていますね。
自分にとってD90とは何か。やはりスナップ撮りがメインで時には作品的なものを、ということになると思い知らされたような気がします。
ワンちゃんのおしりや自転車と飛行機との組み合わせ、自分には思いつかない作品です。私も自分の自転車を被写体として撮影をしてみたくなりました。

タムロンかニコンか。価格的に両極端なこの両者は、単に意見を聞くだけで決められないという気がしてきました。それなら両方入手するしかない…、それだけは当面できません(^_^;)。
しばらくD90は望遠、あるいはマイクロ用として使いながら自分が本当に使いたいレンズを考えようかと思うようになりました。


P.S.
でも、D700＋大三元レンズは重くて仕方ありません。活動限界時間は３０分です。早急な改善策が必要な状況は変わりありません。

2009/08/28 21:30　[10064370]

0点

> Nikomat FTさん　

>16-85/3.5-4.5はF3.5-5.6Gではないのですか？

そうです。誤記しました。済みません。
このレンズもいいです。16mmから始まるのもポイントが高いです。
描写力もわりとよいですが VRが優秀で、ほとんどどんな場所でも撮影可能になります。
D90との組み合わせで機動力バツグン。スナップ用なら最高の組み合わせでしょう（私の基準では）。

レンズは道具なので、使ってみるまで自分にあうか否か分からない
ところがありますね。 Nikomat FTさんが候補にあげられているのはどれもよいレンズだと
思います。楽しんでご検討くださいね。

2009/08/28 23:48　[10065310]

1点

Nikomat FTさん、お久しぶりです。

その後どうでしょうか、重い腰を上げられましたか？（笑）

とにかくよいレンズなので機会があれば使われることをお奨めしときます。

14-24mmのときみたいに誘っちゃいます〜！！では！

2009/08/29 10:20　[10067104]

2点

チョロぽんさんのおっしゃるとおり

わたしも、作例をいくつか張っておきますね。
JPEG撮って出しで、レタッチなしです。

いい意味でも、悪い意味でも、普通のレンズです。
シグマやタムロンと比べてみてください。

(*^.^*)

2009/08/30 00:57　[10071109]

3点

みなさん、こんばんは。

ここ数日、レンズをどうしようか本当に悩んでおりました(咳き込みながら(^_^))。
先週末、交換レンズ2009を購入して寝床で読んでいました(^_^;)。

価格.comより無粋なメールが来たため、取り敢えず現状報告と終結をしたいと思います。

D90用専用レンズは当面見送りというのが現時点での結論となりました。


みなさまには色々とコメントしたいことがあったのですが、風邪気味(新インフルの心配もしていましたが、杞憂のようでした)であった事情も考慮に入れずこのようなメールが来ることで十分な返信ができないままこのスレを終了せざるを得ず申し訳ありませんでした(今でも本調子ではありません)。

そのような訳で、このスレは一旦打ち切らせて頂きます。

皆様、本当にアドバイスありがとうございました。
また機会がありましたら、よろしくお願いします。m(_ _)m


P.S.
以下に、サイトから来たメールを記載しておきます。

BBS@価格.com<bbs_r@kakaku.com>さん：
> ●…………………………………………………………………………………………●
> 　　価格.com Goodアンサー決定のお願い　（http://kakaku.com/）
> ●…………………………………………………………………………………………●
>
> あなたが投稿した質問に回答が寄せられています。
>
> 質問の解決に役立った回答がありましたら、
> 以下URLよりアクセスしてGoodアンサーを決定してください。
>
> [レンズ ニコン AF-S DX Zoom Nikkor ED 17-55mm F2.8G(IF
)]
> [10033205] 購入を検討しています の質問
> http://kakaku.com/auth/bbsnew/gooda
nsreg.asp?ParentID=10033205
> （ログインをしている必要があります）
>
>
> ※Goodアンサーは必ずしもお選びいただく必要はございません
>
> ※解決に役立つ回答がない場合や、自己解決をした場合でも、
> Goodアンサーを選択せずに、質問を「解決済」にすることも可能です
> （詳しくは以下のガイドラインをご参照ください）
> http://kakaku.com/help/guide_04_51.
html
>
> ※返信が付いて10日を過ぎてもGoodアンサーが未決定の場合、
> お知らせメールを配信しておりますが、行き違いの場合はご容赦ください
>
> ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
> http://kakaku.com/
> お問い合わせ：https://ssl.kakaku.com/help/inputform.as
p?cd=2250
> ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

2009/09/01 22:51　[10084945]

0点

・自称敏腕コンサルタントさん
未だに名残惜しいレンズです。
もしかすると次のレンズは16mmスタートを選ぶかも…？(^_^)。

・チョロぽんさん
何時もながら、お誘いが巧いですね(^_^)。半分足を突っ込みかけていました(^_^;)。

・モンターニュさん
レンズの良さ、堪能させて頂きました。またよろしくお願いします。

・秀吉（改名）さん
私の気質を見抜かれているようで、本当に怖い方です。正直、今回の結論のほとんどがこのコメントからでした。

・高い機材ほどむずかしいさん
レンズ、その他の機材からして適わぬ方かと思いました。しかし、本質は同じなのかなとも追います（写真の腕は別ですよ）。
また機会がありましたら、よろしくお願いします。

・はるくんパバさん
封印（箱入り）状態のトキナーレンズを除くと、ニコンレンズしか所有していなくなっていました(^_^;)。
今後どうなるか…。また機会がありましたら、よろしくお願いします。

・シマウマの仲間さん
そうなんです。なんだかんだ言ってやはりニコン製に逝ってしまうのですよね。
私も今後は、専業メーカ製のものにも関心を持とうかと思っています。


P.S.
なんだかんだと言いながら、全ての方にコメントできていたでしょうか。
今日はこれで限界です。
また機会がありましたら、本当に今後共よろしくお願いします。m(_ _)m

2009/09/01 23:17　[10085161]

0点

一言だけ。
レンズ専業メーカのOEMレンズもニコン（栃木ではOEMと表現）設計のレンズ
もカメラメーカが販売すれば同じニコン製になりますね。

価値観は人それぞれですが、ニコンがプロ用として販売してるだけの性能は
あります。
その性能を引き出す引き出さない（引き出せない？）は別問題で、
価格対価値観はそれに伴って使用者により異なります。
価格と性能差はご自身の価値観で決めるしかないです。

私には普通のレンズなんて思えません、おいしいところ使えてる？って感じます。
どんなレンズでもそうですが、おいしいところを探すもしくはマッチする使い方をしないと
猫に小判、猫に黄金の茶室です。(笑）
私も、いまだ使いきれてませんので、ねずみに小判ですけどね。

2009/09/02 07:44　[10086493]

1点

「散歩スナップだけど、感じたものをいろんな撮り方で表現できるよ」と感じている作例
をUP。

2009/09/02 08:09　[10086544]

2点

・高い機材ほどむずかしいさん
閉じたつもりでいたのですが、書き込みして頂き本当にありがとうございます。

＞レンズ専業メーカのOEMレンズもニコン（栃木ではOEMと表現）設計のレンズ

私のいる業界でも、相手先ブランド製品メーカはOEMと呼ぶので一般的な表現でしょうね。
（なので、そのようなものはOEM製品と呼んでいますね）

それはさておき、CPを重要視される方もおられれば、ブランドを重要視される方もおられます。
最近の私は、どちらかというと後者の方になっています。でも、そのブランドで出ていないものは、性能・品質に問題ないのであればブランドにこだわる必要もないとも思っています。
ただ残念ながら、どのような製品においてもブランド力を持つものはそれなりの製品品質維持にもこだわっていることも確かなんですよね。

今回保留となったのは、どこの製品も甲乙付け難いと言うよりは自分にとってD90の位置付けは何だったろうかと言うことでした。
当初は明確に高性能1.5倍テレコンだったのですが、実際に使用してみてボケ感はそうならないこと、そしてボケ感を含めた描写性はD700になってしまうのかなということでした。
そしてもう一つ重要なことは、所有して使用することの満足感。これは難しい問題です。
もう一度そこから見直してレンズ選びを考えたいと思いました。

アップして頂いた写真も、猫に小判どころではないと思います。馬子にも衣装と揶揄する方もいるかもしれませんが(^_^;)、とにかく私が撮ろうと思っても撮れないものが多いと思います。
繰り返しになりますが、今後ともよろしくお願いします。

2009/09/02 20:51　[10089387]

0点

高い機材ほどむずかしいさんwrote

>おいしいところを探すもしくは

なんとなく解る。てかレンズはノミやカンナと同じで、宮大工の棟梁はさまざまの形・大きさのそれらをワンピント的に使いながら、つまりそれぞれの道具の特性に合わせて「おいしい」ところを引き出しながら使っている。

例えば、解像感のないカビ臭いレンズでも、絞り・焦点距離・レンズの中心部や周辺部の特性を自分なりに把握しておれば使える。よいレンズはおいしい部分は多い、糞レンズはそれがないか、あるいはとてもおいしい部分が極限されるということではないか。

わたした最近しりあった御仁は二科会会員で某全国紙のコンテストの入賞歴数多のような方（自営業、兼業で写真塾主宰）だけど、金欠病なのか資金の大半は撮影旅行費に回し、（デジタル）機材は相当に古いチープなものだ。

2009/09/02 21:22　[10089610]

1点

>ただ残念ながら、どのような製品においてもブランド力を持つものはそれなりの製品品質維持にもこだわっていることも確かなんですよね
望遠に関してはそのとうりで、価格差はありますがむりをしてでもAF速度や解像感で純正を選びます。ワンチャンスのときピンが合わないショットでくやしい思いをするより、少々高くても純正でAFが早いレンズを選択してしまいます。

広角のときは、メーカーにこだわりはありませんので↑2枚目のように他メーカ２４ｍｍ単をつかったりします、がスナップの時はどんな状況になるかわからないのでどうしても応用範囲の広い１７−５５F2.8を持ち出しています。↑すべて１７-５５ではありません。

Ｄ７００＋２４−７０もお持ちのようですので、それで良いと思います。
私は、ファインダーの画角が広すぎてなんとなく目標物を見失ってしまいがちになりそうな
のと望遠派なのでいまだにＤ２Ｘです。
携帯性で決めれば、コンパクトの追加購入でも良いと思います。
わたしは、作品を撮るつもりもなく、また人に評価してもらうつもりもないので
自分の思い出に撮ってるので長距離サイクルスナップ用にコンパクトを物色中です。（笑）
１００K以内ならｄ２ｘ＋１７−５５ですね。

2009/09/03 08:12　[10091908]

1点

秀吉（改名）さん、高い機材ほどむずかしいさん、こんばんは。（もしかして他の方も？(^_^)）

引き続きコメントを下さりありがとうございます。

お二方のおっしゃっていることは共通数部分も多いですし、共感です。

＞2枚目のように他メーカ２４ｍｍ単をつかったりします

こんなことを言ってしまうのも何ですが、純正より画像がくっきりしている様に思えます。
こんな私ですが、友人（５Ｄ�Uユーザ)にはタムロンのマクロ90mmを薦めておいて自分はマイクロ60mm F2.8Gです(^_^)。タムロンの方が円形ボケの美しさ等々評判のことだけはあるようですが、やはり解像力が高いという意見（と自分の見栄）で選びました。

2009/09/03 22:13　[10095303]

0点

SURLYであります

こんばんわ。

このレンズは大口径レンズの代表らしくに派手にボケます。絵の表情が明るいです。使い方にはまると素晴らしいのですが大きくて重い。絞りを開けるとピンがシビアになってD2Xなどの高級機を使わないと甘くなるようです。

高い機材ほどむずかしいさん、作例のピンとコントラストが高いので思わずD2Xの中古を探してしまいました（笑）　私のS5Proとはぜんぜん違う絵ですね。

自転車は私も好きですよ（笑）DPですが一枚貼っておきます。

2009/09/20 04:51　[10181456]

1点

>絞りを開けるとピンがシビアになってD2Xなどの高級機を使わないと甘くなるようです。

ピンが甘くなるというより、広角大口径なのでフレアで甘くなるほうがおおいですね。
ただ、スナップで光線の具合も何も考えずに使ってもそこそこいい感じです。

スナップだけど常にバックパックに、、、
軽く済ませるなら1眼から離れていっそコンパクトでいいのでは？と物色中（笑）

D2XをわざわざさがすよりD300で問題ないと思います。
ファインダーさえ満足できればね（悲）

2009/09/28 08:21　[10225637]

1点

「解決済」ですが、投稿の練習させてください＾＾；
16-85mm F3.5-5.6G ED VRも持っていますが、最近AF-S 17-55/2.8を購入しました。
17-55が断然良かったら16-85を手放そうと思っていましたが、どうやらそうなりそうです。
17-55のほうが、はるかにリアルです。16-85は少し硬い感じがするかな？
FXが、DXがどうのこうの言う前に一眼レフの画質はレンズに頼る要素が大きいですね。
僕は満足しています。

2009/09/29 16:58　[10231900]

0点

初めての投稿

すみません。画像アップできませんでした（＞＜）
今度はどうかな？

2009/09/29 17:00　[10231911]

2点

やはり撮影移動にはこのタイプ

みなさん、こんばんは。

・おさるどんさん
遅くなりましたが、解決済みの板にも関わらずレスを頂きありがとうございます。
やはりマウンテンバイクで撮影に出掛ける人が結構いるのでしょうか。
以前コメントしましたように、未だDX専用レンズの購入は待機状態です。


・高い機材ほどむずかしいさん
書き込みありがとうございます。
もう分かってしまったと思いますが、マウンテンバイクにまで手を出してしまいました。
やはり撮影に出掛けるならこのタイプですね。
同じブランドもどうかなと思い、というよりはディスクブレーキで店頭品でサイズが合うものというとこれになってしまいました。
これからは愛車を含めた風景というものも撮ってみたいと思います。

＞軽く済ませるなら1眼から離れていっそコンパクトでいいのでは？と物色中（笑）

その通りです。思わず入手してしまいました(^_^)。


・hiro_0103さん
書き込みくださり、ありがとうございます。
やはり、DX専用ならこのレンズということになりますか。
アップされた写真も上手く撮れていますね。このレンズの良さが分かる気がします。

2009/09/29 20:19　[10232726]

1点

おお、ピカピカのGIANT XTCですね。私ももう１台はGIANT XTC850を所有しています。町乗りだとブロックタイヤ重くありません？私はTIOGAのセミスリック AG SLICKERに変えてずいぶん楽になりました。
http://www.cycle-yoshida.com/marui/tioga
/tire_tube/mtb/9tir17000_page.htm

SHURLYのCROSS CHECKはクロモリフレームのシクロクロス、晴れてる日はあれで毎日川の土手を走って会社まで行きます。クロモリフレームは老体に優し（笑）

2009/09/30 16:41　[10236972]

1点

おさるどんさん、こんばんは。

返信が遅くなり申し訳ありません。
タイヤのご紹介、ありがとうございます。

レンズは、未だ迷っています。フルサイズ用のものを流用しようか、DX専用レンズを選ぶべきか。ニコンのDX専用レンズは充実しているとはいえ、暗いものか重たいものばかりなんですよね。
コンデジも手にしてしまった状況では予算もありませんし、D90の位置付けを明確にしないと中途半端なレンズ選択になりそうです。


P.S.
クロモリの自転車が老体に優しいのは私も同感です(ロードタイプの方)。XTCは最低グレードでもアルミなんですが、ロードタイプの方より若干重いです。

タイヤのご紹介、ありがとうございます。
ロードタイプの方のも幅広でブロック(自転車用タイヤだと何というのでしょうか)のあるタイプで、一般的な細身のスリックでないのでそれほど気にしていません。というか、マウンテンバイクの方は、止まり止まり撮影しながらを目的としていたので疾走することは考えていませんでした。
しかし、走っている時にシャーというような音がするのは気になりますね。

それよりもすごいと思ったのはブレーキです。それほど力を掛けていないのに、アスファルト上でタイヤをロックさせるほどで、力加減が難しいです。そのためこれに慣れてしまうと、ロードタイプの方の一般的なブレーキでは、止まれるのか、と思ってしまうほどです。(実際、危ういこともありました)

今から台風一過の週末を楽しみしています。

2009/10/06 22:20　[10270331]

0点

性格的に待てない私は、、、直ぐ行ってしまいます。（笑)

私の使い方にマッチしていましたので、このレンズの購入はぜんぜん後悔してません。
いいレンズでした。

さて、パーツ５００ｇ軽量化は、どうなる事やら。でもSL-R770-Dが来ない（悲）
こっちも、どんどんいくかも？あ〜あ。

2009/10/07 12:46　[10272742]

1点

高い機材ほどむずかしいさん、こんばんは。

結局、D90用に常用レンズは必要、でも高価なものや暗いレンズは今回はパス、という結論になりました。

＞性格的に待てない私は、、、直ぐ行ってしまいます。（笑)

今朝、存在を知って逝ってしまいました。出たばかりのタムロン17-50mm F2.8 VC。
一応、定評のあるレンズに手ブレ補正を追加したというものです。

しかし、何がどう不満なのかよく分からないのですが満足感は得られませんでした。撮影も夕暮れ時ということがあるかもしれませんが。
でも価格からすればこれだけ写れば文句は言えないかな、と思っています。

画質にこだわるならニコンのF2.8シリーズ。これが私にとっての解答のようです。
機会があれば、24-70mm F2.8Gとの撮り比べをしてみます。

自転車の撮影も難しいですね。高い機材ほどむずかしいさんのように撮ることがどれほど難しいか分かりました。
今度は広い自然の背景で、ローアングルで撮ってみたいと思いました。


自転車も、パーツ交換でグレードアップでしょうか？。１年前の私には全く縁のないものだと思っていましたが、数年後には行っているかも。
よろしければ、手順と経過を効かせて頂けると助かります。

2009/10/10 19:06　[10287609]

0点

Nikomat FTさん　こんにちは。

>画質にこだわるならニコンのF2.8シリーズ。これが私にとっての解答のようです。
そんなに変わらないと思います。強いてあげれば、逆光時の色収差が出にくいとか、
フレアーが出にくいなどの些細な差だと思います。
１７−５５F2.8でも色収差は出ますのでニコン１７−５５F2.8でもそんなものだと思います。

＞自転車の撮影も難しいですね。
白自転車はどうしてもコントラストオーバーになりますので背景輝度重視で自転車の白飛びは
致し方なしでしょうね。
私はスナップなので、「ついたぁ〜、もうへろへろ」って感じで休憩がてら、絞りや立ち位置
を換えて、数毎撮影してよさげなのをＵＰって感じです。

＞よろしければ、手順と経過を効かせて頂けると助かります。
鳥撮りしてる横で、サイクリングロードを走っておられる方をみて「俺も買おうかなって」
今年の6月に最終在庫を探し回ってやっと買いました。
それまでは、1年に数ヶ月だけ在庫ありなんてとんでもない業界だっとは露知らず（笑）
足短いしトップチューブの低いクロスじゃないとダメなので時期的なこともあり
選択がかぎられロード乗りから馬鹿にされるルイガノを（笑）
さすがに逝ってるキャノンデールとかの方たちには無理ですが（笑）、メタボおじさんの
トレック程度ならぶっち出来ます。
100万もするような自転車と比べるほうも比べるほうですが、（笑）
ただし、長距離を走ってへろへろだと、ブロックタイヤのクロスにも抜かされます（笑）

2009/10/13 07:55　[10302048]

1点

タムロン ワイド端	タムロン テレ端	ニコン ワイド端	ニコン テレ端

高い機材ほどむずかしいさん、こんばんは。

私のような者にレスをして下さり、本当に感謝です。

＞>画質にこだわるならニコンのF2.8シリーズ。これが私にとっての解答のようです。
＞そんなに変わらないと思います。強いてあげれば、逆光時の色収差が出にくいとか、
＞フレアーが出にくいなどの些細な差だと思います。

どうしても気になったので、ダメ元で屋外で撮影したサンプルプリントを持って初期不良交換を頼んでみたところ、快く新品と交換してくれました。
やはり安くて遠い通販より、適度な価格で直ぐ行ける量販店ですね。
で、交換してもらったレンズで撮り比べ。

おっしゃる通りの結果です。
焦点距離とフルサイズ用かの差があるので同一には語れませんが、価格差だけのことはあります。もっとも、うちのかみさんに言わせれば、どちらも変わらないそうですが…。
でも私にとっては些細な問題だとは思えないです(T_T)。(純正には全く無いとは言いませんが)
機会があれば、24-70mm F2.8Gでも行ってみますが、それは自分にとってはあまり意味のないことだと思っています。

お店の人は、もしこれでも気に入らなければ返品でも他のレンズへの交換(もちろん差額は必要ですが)でもよいですよと言ってくれました。メーカに対するというよりは、量販店とはいえ、このお店の対応に参ってしまいました。
純正にするか、このレンズを使い続けるか。基本的には、この色にじみさえ気にしなければ描写力はあり、悪くないレンズだと思います。
ちょっと気になっているのが、数ｍ先のものを撮影した時に描写が甘い気がしたので、次の休日に撮ってみて、どうするか決めたいと思います。


自転車のお話、参考になりました。
私の場合も数十万もするようなものは買う気がなかったのですが、ルイガノはデザインで一目惚れ状態でした。最初の頃はサイズが大きかったかと少し後悔をしていたのですが(実はそれがマウンテンタイプ購入の動機)、今では身体が馴染んでちょうど良かったと思っています。


P.S.
タムロン殿
価格への挑戦、感服致します。
でも、些細なところにこだわる者もいます。
大変かと思いますが、これからも頑張って下さい。
できれば、フォーカス方向はニコンと同じにして下さい。
そうでなくて購入できないでいるレンズが何本かあります。

2009/10/13 22:29　[10305515]

0点

先ほどアップした写真では分かり難いと思いますので、問題にしたものをアップします。

同じレンズで、焦点距離を変えています。(これでも分かり難いかな？)
ワイド端では色にじみが激しいです。

2009/10/13 23:05　[10305827]

0点

ニコンでも色収差は出ます。出やすいか出にくいかのほんのちょっとした差ですね。
条件の良い状況で絞って撮る方には、価値観を見出せない方もいますので、
人それぞれです。
開放でも解像感があるので、安心して使えますね。
この１７−５５レンズは、絞りを変えても解像感は余り変わらないです。

タムロンは使用したことがないのでチャート等を撮影して調べてください。

ズームだと焦点距離、絞りの組み合わせでメーカ、レンズ種類で千差万別なので、
自分にマッチするレンズを見つけ出すのは、ご自身で色々使ってみて決めるしか
ないですね。
広角は価格やメーカーにこだわらなくても使い方にマッチした良いレンズはあります。
超望遠500,600mmになるともろに価格差で性能差が決まりますので、純正選択しかありえません。

http://www.dpreview.com/lensreviews/sigm
a_70-200_2p8_n15/page4.asp
http://www.dpreview.com/lensreviews/niko
n_70-200_2p8_vr_n15/page4.asp

2009/10/14 08:22　[10307325]

1点

交換前 全画面	交換前 左上拡大	交換前 F2.8開放	交換後 こんなもの…？

高い機材ほどむずかしいさん、こんばんは。

引き続きアドバイス、ありがとうございます。

ルイガノ、さすがに絵になりますね。それと写真から愛着を持たれていることを感じさせてくれます。
私も同じ様に撮れるように精進したいと思います。

４枚目の写真ですが、あそこのスレをご覧になっています？(そうでなければ自転車ネタも出てこないのですが(^_^))。


今まで私のアップした画像とその時のコメント内容が合っていないので混乱させてしまっているかもしれませんので、話の内容を整理します。

前々回[10305515]アップしたものは交換後の物で、特に不満は感じておりません。
最初に気になったものを今回アップします。完全に色にじみがあると思っています。
４枚目は交換後の物で、この程度でしたら気にしていなかったかもしれません(今は過敏になっているからか、気になっていますが)。
そして、前回[10305827]アップしたものは、絞っても解消されないのでこれはどうしたものかと思った次第です。

繰り返しになりますが、今回アップした４枚目のものの様に、同一条件ではありませんが交換前のものより幾分ましになりました。


後日撮影した画像の結果で、どうしても気になるようでしたらニコン純正に変更してもらいます。
しかし、この価格でこのサイズ・重量でこの写りならこのままでも良いかな、という気持ちも残っています。

2009/10/15 22:06　[10315178]

0点

さらに拡大

なんだか、アップしたものですと分かりづらくなっていますね。

これでどうかな？

ちなみに交換前のレンズは開放F2.8の時よりも絞ると明るめの露出になっていました。逆の言い方をすると開放F2.8の時は暗めの露出でした。

今回のものは逆に、開放F2.8の時が若干明るめです。

2009/10/15 22:18　[10315255]

0点

交換前 全体	交換前 拡大	交換後 全体	交換後 拡大

タムロン製レンズの交換後の結果はＯＫでした。完全に同じ条件の再現は難しいのですが、その傾向はみられません。
最初からこれだったら良かったのに…。

今までニコン製レンズを１０本程度購入してきましたが、このようなことはありませんでした。
あまり撮影枚数も多くなくて気付かなかったということもあるかもしれませんが。

AF-S DX Zoom Nikkor ED 17-55mm F2.8Gへの道は、少し遠ざかったかもしれません(^_^;)。

2009/10/18 12:05　[10328315]

0点

すご〜く遅レスです。

最近タムロンのSP AF17-50mm F/2.8 XR Di II VC LD Aspher
ical (B002N-II)を買いました。そこでもともと持ってるED 17-55mm F2.8Gと比べて見ました。

* タムロンは甘いように見えるが結構解像している
* ニコンは甘さは微塵も無いし、解像度も高い
* ニコンはコントラストが特に高く、タムロンは標準的
* ニコンは絵が硬いがタムロンは柔らかい

トータル的にはタムロンもがんばっていて、優劣は一概にはつけにくいと思います。

選定の基準は、風景や物主体ならニコン、人物やペット主体ならタムロンというところでしょうか。子供の肌のなめらかさやもっちり感がタムロンのほうが出ます。ニコンはそれを分解して表現しまう感じです。

2009/11/15 23:41　[10483087]

1点