AF-S DX Zoom Nikkor ED 17-55mm F2.8G(IF) のクチコミ掲示板

こんばんは。
先日各種フィルターの件で質問をさせていただきましたサブパックと申します。
その節はありがとうございました。

今回も質問させて下さい。
先日このレンズを中古で(ヤフオクで美品と表示の品)買ったのですが、試し撮りをするためにレンズを装着し、シャッターを半押ししたのですが、AFモーターは動いているのですが、カタンカタンと音がしてAFが迷って永遠とピンとが合いません。
こういう現象を経験された方はいらっしゃいますか？？

それとも私の撮影のやり方がいけなかったのでしょうか？

一応1m以上離れた被写体(AFが合いやすい被写体)にピントを合わせようとしたのですが・・・。

宜しくお願い致します。

2009/06/02 23:06　[9642776]

0点

こんばんは。
1m程度離れて、AFが合い易い被写体でAFが迷いますか。。。
暗くはないのですよね。
ちなみに明るいところで、コントラスト差のある被写体で
近接（但し、最短撮影距離分は離れていること）でもAF迷いっぱなしでしょうか。
ダメなら、一度、点検に出された方がいいかもしれませんね。

2009/06/02 23:13　[9642841]

0点

Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん

早速のコメントありがとうございます。
先日からお世話になりっぱなしで恐縮です・・・。

＞ちなみに明るいところで、コントラスト差のある被写体で
近接（但し、最短撮影距離分は離れていること）

上記の方法も試したのですが、ダメでした・・・。
幸い返品は受け付けてくれるとのことですので、もう少し色々試してダメだった場合は返品しようとは思うのですが、今度の土曜日に使いたいと思っておりましたので、かなりショッキングです（笑）

2009/06/02 23:29　[9642979]

0点

故障の可能性が高いと思います。

2009/06/03 20:05　[9646485]

0点

小さく往復するようでしたら故障でしょう。所有の24-120mmDがテレ側で小さく永久？に往復します。

2009/06/03 20:42　[9646659]

0点

じじかめさん、うさらネットさん、コメントありがとうございます。

そうです！！
小さく往復するんですよ〜！！！
やはり故障ですよね〜・・・。

早速返品したいと思います。

皆様、ご親切にお教えいただき本当にありがとうございました。

返品して再度良いタマを探したいと思います。

本当にありがとうございました！！

2009/06/03 20:47　[9646681]

0点

連休明けに、価格.comサイトで、最安だった、\136,500 + 送料\500
で購入しました。
まだテスト中ですが、なかなかの実力だと思います。テレ端がすばらしい。
一時、タムロン2.8と迷ったのですが、無理して購入して、よかったなと思います。

ところで、ＦＸフォーマットユーザさんは、大三元の、14-24,24-70,70-200で
隙間なくラインアップされていると思いますが、ＤＸフォーマットの方は、
17-55,70-200で、間が空くのですが、どうされていますか？

このくらいの隙間なら、足で稼いでますか？

それともっと広角は、どうしていますか？
10-24買いますか？
私の場合は、トキナー12-24�Tなんですが、、、

ＤＸでずっと行くつもりなんで、皆さんのラインアップについて
参考までにお聞かせいただければ幸いです。
どうぞよろしくお願いいたします。

2009/05/30 15:51　[9625710]

0点

こんばんは。
DX17-55、なかなかお安くお求めできたようで良かったですね。

私は、このレンズを未だ保有していたころ、
DX12-24、DX17-55、VR70-200とで揃えていました。
（55-70の間は、当時は、旧MICRO60がありました。）

DX12-24は、DX10-24が出て、影が薄くなりましたが、
（DX17-55、VR70-200と同じ）金環・made in japan、それにF4通しなのが良いですね。
無論、新しいDX10-24も徹底したコスト低減で、あれだけのスペックを割合低価格で実現しており、良い選択だと思います。

お手持ちのTokina AT-X 124 PRO DX（I型を以前使っていました。）も、
倍率色収差の面を除けば、純正と拮抗する実力を持った良いレンズですよね。

2009/05/30 18:35　[9626318]

1点

ちくるのが快感さん、御購入おめでとうございます。

私も、テレ端は素晴らしと思います。

焦点距離の連続性って、意味があるのでしょうか？
私には、その意味が分かりません。

56mmから 69mmまでの焦点距離のレンズが欲しい
なんて考えた事がありません。

60mmマイクロは持っていますが、間を埋める
ためのレンズではありませんし。

その間を、足で稼ぐなんて考えた事もないですね (^^;
だって、
17-55mmを使うときは、その焦点距離範囲で撮ります。
70-200mmを使うときは、その焦点距離範囲で撮ります。

2009/05/30 18:39　[9626336]

4点

DX17-55mmF2.8Gご購入おめでとうございます。

私もDX17-55mmF2.8GとVR70-200mmF2.8Gを使っています。
カメラはS5ProとD70ですけど・・・
#　どちらのレンズも使いだして３年以上経ちます。

さて、私は風景撮影では両レンズの間の焦点距離はあまり気になりません。
このちょっとした焦点距離の隙間が、かえって自然と標準ズームレンズと望遠ズームレンズを使い分けを意識させてくれます。
#　まあ無意識に少し前出たり、後ろに下がったりして調整はしていますが・・・・

ただし、私の場合、花や人物撮影においては35mm換算50-100mmの画角は頻繁に使うので、不便なこともあります。
そこで、中古の35-70mmF2.8Dを買い足して使っています。
このレンズ中古だと結構安くて、写りもそこそこいいです。(^^ゞ
#　色のりもDX17-55mmF2.8Gよりコッテリ目だったりします。
#　詳しくは当方サイトの以下のページをご参照くださいませ。
#　http://carulli.maxs.jp/lens2/lens2_6_2.h
tm

私は最近DX17-55mmF2.8Gの出番がやや少なくなりました。
それは、この35-70mmF2.8Dに、以前から持っていたタムロンの17-35mmF2.8-4Diと組み合わせて使うようになったからです。(^_^;)
望遠ズームもよりコンパクトな中口径F4通しのニコンAF70-210mmF4Sを組み合わせています。

でも、いざという時はやはりDX17-55mmF2.8GとVR70-200mmF2.8Gの出番なんですよね〜。

気軽に出歩く場合はD40とDX18-55mmF3.5-5.6GII+DX55-200mmF4-5.6Gが多いです。
#　以前はよく使っていたDX18-70mmF3.5-4.5GとVR70-300mmF4.5-5.6Gの出番は最近少なかったりします。
お散歩スナップの場合は24mmF2.8Dと50mmF1.4D(又は85mmF1.4D)の２本の単焦点だけっていうこともあります。

ちなみに、広角レンズではDX-Fisheye10.5mmF2.8Gとシグマの10-20mmF4-5.6DCを使っています。
魚眼は単純に撮っていて楽しいです。

広角ズームは10-20mmF4-5.6DCにしたのはトキナー12-24mmF4DXの色収差をちょっと嫌ってなんですけど・・・（でもシグマ10-20mmは周辺減光が激しいです。)
現在は10-20mmF4-5.6DCの写りもまあまあ満足して使っています。
S5Proとも相性はいいと感じています。
純正10-20mmは気になりますけど、買い換えるまでにはまだ至っておりません。

望遠があまり必要ない時には、10-20mmF4-5.6DCとVR24-120mmF3.5-5.6Gの２本だけなんて組み合わせのときもあります。

2009/05/31 03:08　[9628695]

0点

DX機+24-70mm（テレ側ではないですが）	DX機+17-55mm（テレ側）

ちくるのが快感さん、こんにちは！
遅レスすみません。

AF-S DX Zoom Nikkor ED 17-55mm F2.8G(IF)
のご購入、おめでとうございます。

＞まだテスト中ですが、なかなかの実力だと思います。テレ端がすばらしい。
一時、タムロン2.8と迷ったのですが、無理して購入して、よかったなと思います。

同感です。全域において素晴らしいと思いますがテレ側は特にいいですね〜。
DX用の最高峰というだけあってキメ細かな描写が気に入っています。
フルサイズ、AF-S 24-70mm F2.8G EDと撮り比べても、通常のロケーションにおいては
ヒケをとらないどころか、キメ細かさではこの17-55mmのほうがいいように思います。
DX機とこの17-55mmとはさすがに相性がいいのでしょうね、専用設計しているだけの
ことはあるなあ、といつも思っています。

＞17-55,70-200で、間が空くのですが、どうされていますか？

私はDX機の場合は17-55、タムの70-200（かVR70-300）を持ち出しことが多いですが
55-70の空いた域についてはまったく気になりません（笑）。必要であれば
寄ったり離れたりを自然にしてます。
時にはDX機に14-24、70-200だけ、というときもあります。
なので、あまり気にしなくてもいいと思いますよ！

D200に17-55mm、AF-S 24-70mmを装着して撮ったスイレンの花をアップさせていただきます。別に撮り比べたというわけでもないですが、たまたまあったもので日時や天気が
ちがいますがご参考になれたなら嬉しいです。

2009/06/02 13:19　[9640415]

0点

こんばんは。

横から失礼します。

> carulliさん
こんばんは。ご無沙汰で失礼しておりますm（＿）m

いつもながら、詳しいご説明ありがとうございます。

現在の私は、DX（D300、D2Xs）とFX（D3X、D700）を併用中ですが、
出番がめっきり減ったのが、D2Xs。
レンズでは、DX17-55mmF2.8Gがそうです。

描写が捨てがたく残していますが、24〜70mmF2.8Gに取って代わっています。

近いうち、若い娘夫婦にプレゼントということになりそうです(^^;

追記
今度、東京の友人を「通潤橋」へご案内する予定です。
もちろん、教わった魚眼撮影も実践します(^^

スレ主様、失礼しました。

2009/06/02 20:32　[9641745]

0点

footworkerさん、お久しぶりです。

FX機にほぼ移行されたご様子ですね。
また、ニッコールの現行ラインアップもほぼ制覇されたようですね。
#　今度はフィルム機のF6とかはいかがでしょうか？バキッ!!☆／(x_x)

上のレスでチョロぽんさんが書かれていらっしゃるようにDX17-55mmは24-70mmにひけをとらない写りとのことなので、footworkerさんもいままで残されたのもうなずけます

私も皆さんのようにDX17-55mmを使いこなせるよう、もっと精進したいと思います。(^^ゞ

D2Xs+DX17-55mmをプレゼントされるとのこと、素晴らしい組み合わせなので、実際撮影されれば、きっとお喜びになられると思います。
#　まあ、ちょっと重い組み合わせですが・・・

>今度、東京の友人を「通潤橋」へご案内する予定です。

私もその節は大変お世話になりました。
#　おかげさまで楽しく撮影することが出来ました。

今度は放水時間のにしっかり合わせて、撮影されるのではと思いますので、その時のお写真を拝見出来ることを楽しみにお待ち申し上げます。

スレ主さん、横レス失礼致しました。

2009/06/02 21:45　[9642193]

0点

ちくるのが快感さん、初めまして。
DX17-55F2.8Gのご購入おめでとうございます。

繊細な描写と堅牢な筐体は、ここぞと言うときに頼りになる非常に良い
レンズだと思います。
私はD300、D40を所有しておりまして、このDX17-55も持っておりますが、
現在遠く離れた日本の地で、留守番状態になっております。

と申しますのも、この4月より海外赴任になったのですが、船便や航空便で
カメラ等の精密機器は送りたくなかったため、カメラ・ノートPCは手荷物で
搬送いたしました。
生活必需品が優先されるため、赴任時に持参するレンズも絞り込み、まずは、
VR16-85、VR70-300、DX35F1.8G、DX FishEye10-17の軽量・便利レンズ4本を
選択いたしました。

日本への逆出張時に残ったレンズ等を持ってくる予定でしたが、このご時世、
出張費削減で当面日本への帰国は無理そうで、このスレッドを見て17-55が
懐かしくなってしまいました。

私も、焦点距離の連続性はあまり気にはしませんが、交換レンズを持って
行くときには、撮影したい焦点距離は意識します。

また、広角ですが、12-24をお持ちでしたら、魚眼レンズもおすすめですよ。
今回のレンズ選択で17-55をあきらめても、トキナーのFishEye10-17を持ってきて
しまうほど気に入っていますし、軽量・コンパクトなのでバッグの片隅に
いつも入れておけます。

ご参考になれば幸いです。

2009/06/04 08:23　[9648906]

0点

はじめまして。
当方、S5proを使用しておりまして、このレンズを購入した者です。

このレンズを使用している皆様にお聞きしたいことがありまして投稿させていただきました。

このレンズを購入したのはいいのですが、まだ77ミリの各種フィルターを持っておりません。

そこで皆様が使用しているフィルターを教えて頂ければ幸いでございます。

揃えたいフィルターは下記になります。
・PLフィルター(C-PLフィルター)
・NDフィルター
・クロスフィルター
上記のフィルターでオススメのフィルターや、これを使ってるよ〜という感じで結構ですので、教えて下さい。

宜しくお願い致しますm(_ _)m

2009/05/29 23:16　[9622633]

0点

常用は、Kenko L41 Super PRO（凄くオススメ）というフィルターを
C-PL&ND4は、Kenkoのpro1DIGITALというものを使っていました。

2009/05/29 23:22　[9622681]

0点

Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん

早速の情報提供ありがとうございます！！
やはりケンコーが凄いのですね。

私の周りにもフィルターはケンコーだという方がいらっしゃいます（笑）

早速ケンコーのフィルターを調べてみたいと思います！！

2009/05/29 23:36　[9622787]

0点

サブパックさん、こんばんは。
高級レンズの常用フィルターを付けるのであれば、高いのを買っておいたほうが良いと思います。
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/fi
lter/4961607015230.html

2009/05/29 23:46　[9622856]

0点

Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん

ご丁寧にありがとうございます。
非常に恐縮でございます（笑）
早速調べてみました。

紫外線の影響も極力抑えている最高級フィルターなのですね！！
また、目に見えない紫外線が映像素子には影響が出てしまうとのことで、フィルター選びも重要だということを教わりました。

価格コムで調べてみたところ、お値段も思ったよりお手頃でしたので、まずは常用として「Kenko L41 Super PRO」を購入して試してみたいと思います！！

本当は常用、PL、NDと同時に購入したいのですが、このレンズを購入した為、金銭の余裕があまり無いものでして（笑）

この度はご丁寧にお教えくださいまして、ありがとうございました！！

2009/05/30 00:34　[9623168]

0点

とりあえずC-PLフィルターを買えば、ND4程度の減光は可能ですからND8を後回しでもいいかも？

2009/05/30 13:22　[9625215]

0点

じじかめさん

師匠からコメントを頂き、恐縮でございます。
私も同じことを考えておりました。

実は、常用、C-PLはＤｉｇｉｃ信者になりそう_χさんに教えて頂いたものを昨日ポチりました！！
NDはとりあえずお金に余裕が出てからND８あたりを購入しようと考えております。
それまではPLで代用しようと思います。

2009/05/30 14:02　[9625355]

0点

すみません　教えてください
カメラマンの叔父にも聞いたのですが、以前に特に広角端では周辺部の描写に問題がある（あまさ、色収差）と聞きましたが、今は改良されているのでしょうか。
周辺部のピントの良さ、描写力はAF-S DX Zoom Nikkor ED 18-70mm F3.5-4.5G
(IF)のほうが上だと言われました。　使うならF5.6より絞って使えと言われましたが、F2.8買う意味ないですしね。どなたか最新の情報をお持ちの方おられましたら、回答お願いします。

2009/05/19 20:41　[9570595]

0点

広角側の色収差や甘さは、あります。

そのような部分は、レンズ設計も変わっていませんし、
改善される事はないと思います。

ただ、広角レンズの周辺って、どんなレンズでも色収差
は大体出るものだと思います。

私の手持ちレンズの比較だと、18-70mmより劣る事はなく、
同等程度だと思います。

最新のデジタル一眼では、色収差は自動補正されます。
また、RAWで撮れば、純正現像ソフトで補正されます。
これは、18-70mmでも似たようなものです。

F5.6より絞るという事は、F5.6はダメという事ですよね？
私は、F5.6で十分いけるとおもいます。
また、開放F2.8も多用します。

ようするに、何を撮るかでちがうという事だと思います。
写真といっても、色んなジャンルがありますから。

なので、F2.8を買う意味があるか無いかは、その人次第
だと思います。

逆に、開放F2.8とF5.6が同等の写りをするレンズって、
あるのでしょうか。

使えるかどうかは、一つのジャンルのカメラマンが決め
られるものでは無いかもしれません。

2009/05/19 21:32　[9570937]

4点

こんな記事もありました。

http://dc.watch.impress.co.jp/static/len
stest/17-55mmf2.8g/17-55mmf2.8g.htm

2009/05/19 21:59　[9571121]

0点

＞使うならF5.6より絞って使えと言われましたが、F2.8買う意味ないですしね

DXの17mmはFX換算で25.5mmです。
FXと同じ画角だと焦点距離が短いDXのほうが被写界深度が深くなりますね。
深くなるということは背景のボケはF2.8であっても大口径レンズで撮ったな、といった実感も少ないわけです。
逆に言うと、背景のボケを活かす使い方をしないのでしたら、F5.6より開くことがないようでしたら、高価な通しF2.8は要らないとも言える。
じょばんにさんもお書きのように、使い方は使い手が決めることだと思いますね。

2009/05/19 22:02　[9571159]

0点

補足

＞FXと同じ画角だと焦点距離が短いDXのほうが被写界深度が深くなりますね。

レンズのことを指すのではなくてセンサーのことです。
レンズはDX用、FX対応型も関係ないです。

2009/05/19 22:06　[9571201]

0点

このレンズＳ５Ｐｒｏの板では評判が良いですね。
自分もFuji機ですが解像力とか全体的な写り方はDX18-70mmGとは比べ物にならない位良い描写であると個人的には気に入っています。
広角側の描写は確かに甘く見えます。けどアマチュアですからそんなことはあまり気にしません＾＾；

出来たら１本欲しいのですが、趣味で使うことの描写力と値段を量りにかけるとまだ値段の方が重いので中古で安くなってきたら考えたいです。

2009/05/19 22:32　[9571427]

0点

じょばんにさん、じじかめさん、タカラマツさん、見栄はらずさん早速のアドバイスありがとうございます。
他の機種と比べて特に悪い訳ではないと、言うことと解釈しました。
それじゃー　購入しようと思います。購入手前で前のような話を聞いたもので、気持ちがへなへなしてました＾。＾
皆さんありがとうございました。

2009/05/19 23:47　[9572101]

0点

≫かたぱんさん

一点だけ、老婆心ながら・・・

私が購入したレンズは、個体差ですが、前ピンでした。
調整して良くなりましたが、何も考えないと、ダメと
いう評価のレンズでした。

大口径レンズは、個体差が出やすいのかもしれません
ので、そのあたりは意識されておくと良いかも (^^;

2009/05/20 02:53　[9572986]

1点

じじかめさんが紹介してくれたテストは以前何度か見てみましたが、改めて自分でテストしたものを見ると随分差があるように見えます。
これがカメラによる相性というものなんでしょうか？

2009/05/20 08:25　[9573451]

0点

アドバイス　ありがとうございます
当たりはずれがありそうですね　あまりカメラに詳しくないもので　外れてても自分の腕のせいにして　そのまま使うでしょうね＾・＾　結構そんな人が多いのかも
でも　じじかめさん紹介の映像みたいだったら　落ち込むかな＾・＾
皆さん　ありがとうございました　また情報があれば　お願いします
　

2009/05/20 08:52　[9573535]

0点

私はこのDX17-55mmとDX18-70mm、DX18-55mmなどのDX用標準ズームレンズを使っていますが、解像感が一番高いのはやはりDX17-55mmだと思います。
#　私のDX17-55mmはたまたま当たりだったのかも知れませんが・・・

以前、私のサイトの掲示板でこのDX17-55mmの開放F2.8と35mmF2DのF2.8に絞って撮影された無限遠の夜景画像の比較を投稿された方がいらして、それを見たらDX17-55mmの方が解像感が高かったです。
# 私自身も35mmF2Dとの比較でそう感じました。

DX18-70mmやDX18-55mmに比べても解像感が高い(細かいところまで描写してくれる)と感じました。
尚、24mmF2.8Dとの比較でもDX17-55mmの方が解像感が高いと感じております。

尚、DX17-55mmの当方の下手な作例が下記にございますので、よろしければご笑覧くださいませ。
http://carulli.maxs.jp/Lens_Samples/DX17
-55mm/catalog.html
(サムネイルから同じ画像を２回ほどクリックして頂くとXGAサイズで表示されます。)
(使用カメラはD70とS5Proです。)

ちなみにDX17-55mmでも若干の色収差は出ます。
#　ニコンのD300以降の機種や純正現像ソフトでは色収差を自動的に補正しているようなので、色収差がほとんど気にならないレベルまで改善されます。

DX17-55mmは私の持っているレンズでも一番信頼している標準ズームです。

2009/05/22 22:53　[9587792]

1点

carulliさん　アドバイス　ありがとうございます
写真も楽しませていただきました　何時になったらこんな写真が撮れるのやら・・・・
私も　17-55で腕を磨かせていただきます＾・＾

2009/05/22 23:27　[9588041]

0点

このレンズを購入しようかと思い、ヨドバシカメラのサイトをみましたら、ネットを含めて店舗に在庫がありませんでした。
これは、このレンズがそろそろ販売終了でリファインしたでもでるのでしょうか？
ちなみにビックカメラさんには、在庫がありました。ちょっと購入するのをためらっております。
新レンズ情報は別として、在庫がなくなったら販売終了が近いということだけでもわかると嬉しいのですが…。

2009/04/25 08:33　[9444103]

0点

価格コムの取扱店では「在庫アリ」のお店が沢山ありますので、
リファインは無いと思います。

2009/04/25 08:37　[9444120]

0点

はじめまして。風景を主に撮っています。
今回、Ｄ９０を買おうと思っていますが、
標準ズームを、AF-S DX Zoom Nikkor ED 17-55mm F2.8G(IF)
とAF-S DX NIKKOR 16-85mm F3.5-5.6G ED VRのどちらにしようか迷っています。
価格はさておき、17-55mm F2.8Gの明るさは魅力ですが、16-85mm F3.5-5.6Gの画角の広さと軽さもいいなと思います。皆さんのご意見をお願いいたします。

2009/04/07 23:57　[9363648]

0点

2009梅

ht32さん

おはようございます。＾＾
ニコンDXフォーマット用のフラッグシップレンズ17-55と、
高CPと描写で評判のVR16-85。
悩まれるお気持ちは理解できます。

ポイントは何を大事にされるか？その優先順位は？を明確にされたほうがいいと思います。
「価格」「重量」「画角」「VR」等などと同時に風景でも何を撮りたいのか？？？
ただ、価格差が倍以上もあるので結論は出しやすいかと思います。

設計が新しい部分16-85もいいレンズだと思いますが、
17-55も凄いレンズだと思います。大したこと無い作例ですが。。。

2009/04/08 09:33　[9364851]

2点

風景中心なら16-85VRでいいと思います。

2009/04/08 11:22　[9365119]

2点

両方使っています。
それぞれの特徴を箇条書きすると

17-55/2.8
１）描写力が非常に高い。単焦点レンズ以上の画質を持つ。
２）ボケがとてもキレイ。単焦点レンズと同等以上のボケ。
３）乱暴に扱うと壊れる。すこしヤワなのかも。

16-85VR
１）描写力はよい。必要充分。遠景描写はよいが近接描写は甘い。
２）VRの威力はすばらしい。手持ちで風景写真が撮れます。
３）小型軽量なので携帯性が高い。

私の場合は、三脚使用でしっかり撮るときは17-55/2.8、
歩きながら気軽に撮るときは16-85/3.5-5.6、
というように使い分けています。

2009/04/09 13:04　[9370047]

0点

早速、投稿いただき、ありがとうございます。
山間部へ出かけ、山を撮ることが多いです。
紅葉の林の中では、手ブレで台無しになったこともありました。
ですから、
優先度は、明るさ、重さ、画角、値段の順です。

皆様にアドバイスをいただいて、16-85mm F3.5-5.6G ED VRに傾いてきました。

2009/04/09 22:16　[9371929]

0点

>紅葉の林の中では、手ブレで台無しになったこともありました。

D90＋VR16-85mmなら、ほとんどどんな場所でも手ぶれの心配がないと
思います。VRの威力は素晴らしいです。シャッタースピード4段分もかせげ
ますからね。

17-55/2.8のレンズなら開放にすればシャッタースピード2段分かせげますが、
VRほどにはかせげないし、被写界深度が浅くなってしまいます。

風景写真は被写界深度を深くした方がよいです。
歩きの手持ち撮影なら16-85mmのほうが使い勝手がよいでしょうね。

2009/04/10 02:19　[9373057]

1点

ありがとうございました。
16-85mm F3.5-5.6G ED VR にしようと思います。

2009/04/14 21:57　[9394814]

0点